<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
A European Dignity Watch cikke:<br>
<div dir="ltr">
<div><br>
</div>
<span class=""><span></span></span>Egyre nagyobb az ellenállás<br>
<br>
<p align="JUSTIFY">Lunacek képviselnő azt gondolta kezdetben, hogy
a jelentését “<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2014-0009&language=EN"
target="_blank">Report on the EU Roadmap against homophobia
and discrimination on grounds of sexual orientation and gender
identity</a>” (<font color="#000000"><font face="Times New
Roman, serif">“</font></font><font color="#000000"><font
face="Times New Roman, serif"><font style="font-size:11pt">EU
ütemterv a szexuális orientáción ill. nemi identitáson
alapuló homofóbia és diszkrimináció ellen”) </font></font></font>a
február 4-i plenáris ülésen vita - és különösebb ellenállás -
nélkül megszavazzák. Végülis a LIBE (Állampolgári Jogi, Bel- és
Igazságügyi) Bizottság többségében egyetértett a szöveggel
tavaly decemberben. De egyre több európai polgár kíváncsi a
jelentés valódi tartalmára, egyre nagyobb az ellenállás a
jelentéssel szemben. Eddig több mint 120 000 aggodalmát kifejező
állampolgár küldött e-mail üzenetet az EP képviselőknek, és a
fellépés egyre erősödik.</p>
<p align="JUSTIFY">Néhány hónap leforgása alatt immár másodízben
mozdul meg Európa ellenállva egy olyan jelentésnek, amelyben
politikusok szabják meg az embereknek, hogy hogyan éljenek,
hogyan gondolkodjanak, vagy hogyan neveljék gyermekeiket.
Csakúgy mint korábban Estrela képviselőnő, Ulrike Lunacek, e
dokumentum rapportőre, szeretné mihamarabb, vita nélküli átvinni
a jelentését az Európai Parlamenten. Így akár el is kerülhetné a
szélesebb körű publikum figyelmét. Múlt decemberben Estrela
asszony nem kerülhette el a megleckéztetést: azért választották
meg a polgárok európai parlamenti képviselőnek, hogy az Európa
polgárainak - és nem a nyomást gyakorló lobbicsoportoknak - az
érdekeit képviselje. Azokat az érdekeket, melyek nagyban
különböznek a saját, abortuszt liberalizáló programjától. Ennek
a vereségnek, és a jelentés ellen indult óriási e-mail
özönlésnek köszönhetően, Lunacek képviselőnő egyre feszültebb.</p>
<p align="JUSTIFY">Ulrike Lunacek válaszában a jelentését
kritizáló kérdésekre (<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.lgbt-ep.eu/" target="_blank">www.lgbt-ep.eu</a>)
kifejti, hogy egyetlen nemes célja az egyenjogúság előmozdítása.
Hogyan alakulhatott ki mégis ez a vita? Ki az, aki a mai
Európában ne értene egyet az egyenjogúsággal, azaz, hogy a
törvények mindenkire egyformán vonatkoznak, függetlenül a
szexuális orientációtól? Természetesen ebben egyetértenek a
jelentést ellenző európai polgárok Lunacek képviselővel. Vessünk
egy röpke pillantást az egyenlőség kifejezésre! A jelentés nem
az egyenjogúságról szól, hanem különleges jogokról, LMBT
(Leszbikus, Meleg, Biszexuális és Transznemű) emberek védelméről
és privilágiumairól. Európa polgárainak üzenete egyszerű és
tiszta: Egyenjogúság igen, de mindenki számára, nemcsak
néhányaknak!</p>
<p align="JUSTIFY">Az EU Alapjogi politikája minden állampolgárra
kiterjed függetlenül attól, hogy milyen egyéni választás alapján
éli meg szexualitását. The a Lunacek jelentés az LMBT ügyet arra
használja, hogy kettéossza a világot: azokra, akik különleges
jogokat és védelmet élveznek (azaz az LMBT személyek), és
azokra, akik látszólag nem érdemlik meg ugyanezeket a jogokat.
Természetesen a jelentés senkit nem foszt meg semmilyen jogától,
de józan paraszti ésszel levezethető a Lunacek dokumentum
mögötti plitika logikájának következménye. </p>
<p align="JUSTIFY">Ez nem egyenlőség, hanem az ellenkezője: Egy
olyan nézet, miszerint az alapvető jogok egyes társadalmi
csoportra szigorúbban vonatkoznak, mint másokra. </p>
<h3 class="" align="JUSTIFY">Példák</h3>
<h4 class="" align="JUSTIFY">Első</h4>
<p align="JUSTIFY">A Lunacek jelentés például javasolja, hogy az
Európai Bizottság biztosítsa a foglalkoztatás és a munkavégzés
során alkalmazott egyenlő bánásmódról szóló 2000/78 számú
irányelv figyelemmel kísérését, hogy leszbikus és meleg
személyeket ne bocsássanak el személyes tulajdonságaik miatt
(4(C)(i) bekezedés). Ez tökéletes példája olyan privilégiumok
kiosztásának, melyet nem élvezhet mindenki. </p>
<p align="JUSTIFY">Igaz, hogy a 2000/78 irányelv biztosítja, hogy
monden munkavállalót egyenlő bánásmódban kell részesíteni, de az
„LMBT ütemterv” szerint mindezt csak az LMBT munkavállalók
esetében kell szigorúan ellenőrizni. Ennek elfogadása zavarhoz
vezetne egyenjogúság helyett. </p>
<p align="JUSTIFY">Válaszként ezekre a kifogásokra Lunacek
képviselőnő elismerte, hogy „a jelentésben említett jogok és
politikák már léteznek az EU jogban, mindenki számára”.</p>
<p align="JUSTIFY">Ha ez így van, akkor mi a célja egy külön LMBT
ütemtervnek? Csak arra a következtetésre juthatunk, hogy a már
létező jogokat az LMBT személyekkel kapcsolatban szigorúbban
kell értelmezni, mint más emberek esetében. És amennyiben az
LMBT személyek jogai ütköznének mások jogaival, az előbbi
elsőbbséget élvez.</p>
<h4 class="" align="JUSTIFY">Második</h4>
<p align="JUSTIFY">A Lunacek jelentés nem tér ki a szülők jogainak
védelmére, miszerint megilleti őket a választás, hogy hogyan
neveljék gyermeküket belátásuk szerint, hogyan védjék meg őket a
különböző szexuális viselkedésmódokkal és orientációkkal való
találkozástól egészen kicsi kortól. Felmerülhet a kérdés azzal
kapcsolatban, hogy van-e jogunk valamiről nem tudni és nem
látni, főleg kiskorúak esetén. Lunacek képviselőnő
visszautasítja ezt a kritikát mondván, hogy „gyermekeinknek el
kell mondanunk, hogy LMBT személyek léteznek, léteztek a
történelem folyamán a Föld minden pontján”. </p>
<p align="JUSTIFY">Lunacek képviselőnőnek nicsenek gyermekei. Egy
parlamenti határozati javaslattal, amely megmondja, hogy „mit
mondjunk a gyermekeinknek” Lunacek képviselő tagadja a szülők
azon jogát, hogy gyermekük elsődleges nevelői legyenek (lásd
Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről,
első kiegészítés, 2. cikk). Úgy tűnik, olyan értékeket szeretne
közvetíteni a gyermekek felé, melyek nincsenek feltétlenül
összhangban a szülőkével, hanem inkább - gyakran gyermektelen -
politikusoktól származnak. </p>
<h4 class="" align="JUSTIFY">Harmadik </h4>
<p align="JUSTIFY">Jónéhány állampolgár aggódik a jelentés azon
állítása miatt, mely valamiféle „vétó mechanizmust” indítana el
az LMBT emberek érdekében az EU jövőbeni jogszabályaira és
politikáira tekinetettel. Lunacek képviselőnő szerint a jelentés
nem tartalmaz ilyen állítást. </p>
<p align="JUSTIFY">Ez nem igaz. Az egyik alapvető javaslat a
jelentéstervezetben egy olyan „mainstreaming” mechanizmus
felállítása, amely biztosítaná, hogy különleges figyelmet
kapjanak az „LMBT érdekek” a jogszabályalkotás és a
döntéshozatal minden szintjén és minden területén. A
„mainstreaming” itt azt jelenti, hogy minden
jogszabályjavaslatot megvizsgálnak annak érdekében, hogy
meghatározzák, egyezik-e a mainstraiming csoport (ez esetben az
LMBT csoport) érdekeivel és jogaival. Ilyen kiváltság egyetlen
más társadalmi csoport számára sem elérhető. </p>
</div>
</body>
</html>