[Grem] Paks kell!

[Emoke Greschik]

Köszi, számomra a leveledben ajánlott *http://klimabarat.hu/node/256
<http://klimabarat.hu/node/256> *cikk a kérdést körüljárta.
Szeretettel,
Emőke


2014/1/24 Vihar Levente <lvihar at gmail.com>

>  Kedves Listatársak!
>
> Paks "bővítése" (=voltaképpen az atomerőművi termelés fenntartása a
> jelenlegi blokkok leállítása után) nem lehet politikai kérdés. Sajnos a
> németeknél átmenetileg az lett, ez nem lehet követendő. Feltehetően majd ők
> is változtatni fognak az álláspontjukon.
> De maradjunk Magyarországnál.
> Mindenki tudja, hogy energia hordozókkal gyakorlatilag nem rendelkezünk.
> Gázunk kevés vagy szinte kitermelhetetlen hatékonyan /a jelenlegi
> technológiákkal/, mellesleg az elégetése növeli a CO2 kibocsátást. Mint
> ahogy a lignitet égető erőmű Visontán szintúgy. /A lignit egy közepes
> minőségű virágföld és mulcs keverékére hasonlító "szén"/
> Síkvízi erőműveink energia termelése jelentéktelen.
>
> Érdeklődőknek pl.:
>
> http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1gi_er%C5%91m%C5%B1vek_list%C3%A1ja
> A táblázatban a névleges teljesítmények vannak. Többnyire kisebb
> teljesítményt adnak le az erőművek, pl.: akár az egyik blokkot
> karbantartják, stb.
>
> Egy országnak két féle erőműre van szüksége. Kb.: 70-80 % folyamatosan
> termelőre /pl.: Paks, Mátrai, Szhalombatta és a megújulók többsége/ és a
> maradék az ún. "skálázható" erőmű. Vagyis olyan, amelyik gyorsan ~10-perc..
> fél óra fel tud pörögni, ha kell. Kompenzálandó a fogyasztási csúcsokat.
> Ilyen lett volna Bős-Nagymaros is csúcsrajáratás esetén. Jelenleg gyors,
> gázt égető erőművekkel és persze vásárlással elégítjük ki ezt az igényt
> Magyarországon.
> A folyamatos termelés felét-harmadát szolgáltatja Paks. A többit
> vásároljuk, vagy égetésből nyerjük - szennyezve a levegőt. Ez utóbbi részt
> kellene kiváltanunk előbb-utóbb 'megújuló' energia termeléssel. Pl.: a
> Hetesi Zsolt féle mini erőművekkel. http://ffek.hu/user/6
> Amiről most és már régebben szakmai vita van, az az időzítés.
> http://klimabarat.hu/node/256
> És az, hogy hova kerüljenek a különféle radioaktivitású hulladékok. De ez
> nem új gond, feltehetően a nagy aktivitásút ezután is elviszik az oroszok.
> Ha nem ők építenék, akkor nyilván nem vinnék el.
>
> A jelenleg kibontakozó politikai/választási értelmetlenkedés azért van,
> mert Orbán írta alá és nem pl.: Bajnai. Nem tudják tömni a zsebüket
> Putyintól. Szánalmas.
>
> ÜdvözletteL.
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "KEA" <kea at turul.banki.hu>
> To: <grem at turul.banki.hu>
> Sent: Friday, January 24, 2014 1:27 PM
> Subject: Re: [Grem] Paks
>
> Kedves Listatársak!
>
> Stolmár Aladárnak komoly szerepe volt az első paksi atomerőműépítésben.
> Személyes érdeme, hogy pakson nem csernobili mintájú erőmű épült -- el
> is üldözte a párt.
>
> > Februar 4-en a Magyarok hazaban este 6-kor Atomeromu Pakson cimmel
> > tartok [Mármint Stolmár Aladár] eloadast. Ha valoban erdekel mi is
> > van Pakson - es mi lesz - gyere el.
>
> Akit érdekel, menjen el, hallgassa meg, és tegyen föl kérdéseket.
> Őszinte és hiteles válaszokat fog kapni.
>
> Kimondottan érdekes olvasmány "Az én Csernobilom" c. visszaemlékezése
> mind Paks tervezésére, mind a csernobili katasztrófára (utóbbira
> amerikai elnöki tanácsadóként már).
>
> Angolul pl. itt:
>
>
> http://www.bookforfree.co.uk/aladar-stolmar-books-my-chernobyl-PDF-13415436/
>
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> ----
> Keszthelyi András
> adj.
> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20140125/5f425623/attachment.html