[Grem] Fwd: Szőnyi Szilárd felelete a laptársnak a Heti Választól...

[László Imre]

Hmm. valahol helyrebillenĂŠsbe jĂśtt a vilĂĄg rendje...  .))
-m-


http://valasz.hu/publi/itt-a-valasz-a-hvg-botranyos-karacsonyi-cimlapjara-107901


*Sokan tĂśrtĂŠnetĂŠnek egyik legjobbjakĂŠnt, mĂĄsok istenkĂĄromlĂłnak lĂĄtjĂĄk a HVG
karĂĄcsonyi cĂ­mlapjĂĄt. Megmutatom, hogyan lehetett volna kevĂŠsbĂŠ
ízléstelenül viccelődni.*

Napok óta töprengek, hogyan is lehetne a legpontosabban, az elkövetők
számára is átélhető módon megfogalmazni, mi a gond a HVG karácsonyi
cĂ­mlapjĂĄval. Olvastam persze keresztĂŠny ĂŠrtelmisĂŠgiek nyilatkozatĂĄt,
melyben mĂĄr a Nagy HarĂĄcsony cĂ­m miatt is tiltakoznak, ĂŠs sĂŠrelmezik, hogy
Krisztus szĂźletĂŠsĂŠnek betlehemi alakjait kormĂĄnyzati figurĂĄkra cserĂŠltĂŠk,
MĂĄria szerepĂŠbe Vida IldikĂł NAV-elnĂśk kerĂźlt, az isteni kisded pedig egy
halom csillogĂł arany lett. Hallottam SzabĂł EndrĂŠt, a KĂĄrpĂĄt-medencei
Családszervezetek Szövetségének vezetőjét is, aki bocsánatkérésre
szĂłlĂ­totta fel a lapot, mondvĂĄn
<http://os.mti.hu/hirek/102935/a_karpat-medencei_csaladszervezetek_szovetsege_kozlemenye>,
„gyűlöletkeltő és gúnyos címlapjával az egész kereszténységet és minden jó
szándékú embert megsértett”, de még „a család intézményét is lejáratta”.
[image: A HVG karĂĄcsonyi lapszĂĄma]

A HVG karĂĄcsonyi lapszĂĄma

BĂĄr kifogĂĄsĂĄnak tartalmĂĄval nyilvĂĄn egyetĂŠrtek, utĂłbbi kitĂŠtellel
vitatkozom. Merthogy szerintem a HVG nem a család intézményét járatta le –
kis pont ők ehhez a világegyetemben –, hanem ha valakit vagy valamit,
akkor, sajnálatos módon, leginkább jobb sorsra érdemes önmagát. Úgy hiszem,
itt lehet megragadni a problĂŠma gyĂśkerĂŠt, ĂŠs, megbotrĂĄnkoztatott
felebarĂĄtaik megĂŠrtĂŠsĂŠre nĂŠmi esĂŠlyt kĂŠrve, felhĂ­vni a kollĂŠgĂĄk figyelmĂŠt,
miért nem teszünk olyasmit, amit most ők cselekedtek.

A helyzet persze roppant nehĂŠz, hiszen vannak dolgok, amik egĂŠsz egyszerĹąen
nem szorulnak magyarĂĄzatra, illetve amiket ĂŠszĂŠrvekkel nemigen lehet vagy
ĂŠrdemes alĂĄtĂĄmasztani: az ember vagy ĂŠrez bizonyos illembeli hatĂĄrokat,
vagy nem. Mivel azonban a jelek szerint ez a HVG dĂśntĂŠshozĂłinak nem adatott
meg, Ă­gy e kĂśzĂśs alapra immĂĄr nem tudunk ĂŠpĂ­teni, lĂĄssunk nĂŠhĂĄny teolĂłgiai,
mĹąvĂŠszettĂśrtĂŠneti, logikai ĂŠs erkĂślcsi szempontot hitbeli tartalmak
parafrazeĂĄlĂĄsĂĄnak, kifordĂ­tĂĄsĂĄnak megĂ­tĂŠlĂŠsĂŠhez.

*1.* A cĂ­mlapon lĂĄthatĂł festmĂŠny eredetije Gerard van Honthorst XVII.
szĂĄzadi mĹąvĂŠsz alkotĂĄsa
<http://www.conservapedia.com/images/6/60/Gerard_van_Honthorst_Nativity.jpg>.
A kép – a megannyi hasonló ábrázolással egyetemben – egy minden tekintetben
nemes jelenetet mutat: szeretetremĂŠltĂł ĂŠdesapĂĄt, a katolikus hit szerint az
emberek közt egyedüliként bűn nélkül élő édesanyát, várva várt kisfiukat,
kĂśrĂźlĂśttĂźk pedig a csalĂĄdi ĂśrĂśmben igaz lĂŠlekkel osztozĂł pĂĄsztorokat.

*2.* A megörökített pillanat keresztény hívők százmillióinak tudatában a
krisztusi megvĂĄltĂĄs Ă­gĂŠretĂŠt, a szeretetet, a bĂŠkessĂŠget, a szegĂŠnysĂŠg
ellenére megvalósuló boldogságot hívja elő, ilyen értelemben „védett
termék”.

*3.* A HVG címlapja ezzel szemben ellenkező előjelű emberi tulajdonságokat
idĂŠz meg: a harĂĄcsolĂĄst, a mohĂłsĂĄgot, a pĂŠnz, a gazdagsĂĄg, a
tisztessĂŠgtelenĂźl szerzett vagyon, a tolvajlĂĄs istenĂ­tĂŠsĂŠt.

*4.* A pĂĄrhuzam tehĂĄt nemhogy sĂĄntĂ­t, de mindkĂŠt lĂĄbĂĄra sĂşlyosan
jĂĄrĂĄskĂŠptelen.

*5.* És hogy egy hívőnek – de, reményeim szerint, minden más jószándékú
embernek – miért lehet bántó, ha az adventi készületben a jó helyébe a
rosszat, az igaz helyĂŠbe a hamisat, a szĂŠp helyĂŠbe a rĂştot, a nemes helyĂŠbe
a nemtelent ĂźltetjĂźk? Ezek utĂĄn talĂĄn mĂĄr nem kell magyarĂĄzni.

*6.* De ha mĂĄr mindenkĂŠppen bibliai jelenet kĂ­vĂĄnkozott a cĂ­mlapra,
helyesebb lett volna egy minden tekintetben ideillőbb szimbólumot
alkalmazni: az aranyborjút, vagyis a Mózes és az Úr között megkötött
szövetség megszegésének jelképét, melyet a zsidók vezetőjének távolléte
miatt tĂźrelmĂŠt vesztett nĂŠp az Istennek kijĂĄrĂł tisztelettel imĂĄdott. Tudom,
persze, ez nem karácsonyi motívum, meg Ószövetség is, úgyhogy kétszeresen
sem jĂĄtszhat, csak a pĂĄrhuzam pontossĂĄgĂĄnak kedvĂŠĂŠrt mondom.

*7.* A mellĂŠkelt ĂĄbra azt mutatja, hogy a HVG dĂśntĂŠshozĂłinak a karĂĄcsony
vagy nem ugyanazt hordozza, mint mĂĄsoknak, vagy az ĂŠg egy adta vilĂĄgon
semmit nem jelent. Nem mondom, van ilyen; mivel nem tudhatom, kinĂŠl mi ĂĄll
ennek hĂĄtterĂŠben, ezt a tĂŠnyt mĂŠg csak fel sem szeretnĂŠm rĂłni nekik.

*8.* Hanem egyvalami mĂŠlyen elgondolkodtat: a kollĂŠgĂĄk ezek szerint Ăşgy
tartják, hogy olvasóiknak ez minimum belefér, sőt valószínűleg még tetszik
is nekik.

*9.* Ha pedig Ă­gy van, akkor sajnĂĄlatos mĂłdon ez azt jelenti, hogy a lap
magasan kvalifikĂĄlt, dĂśntĂŠshozĂł, vĂŠlemĂŠnyformĂĄlĂł tĂĄborĂĄnak tĂśbb szĂĄzezres
tagsága vevő a lelki szegénység eme otromba megnyilvánulására.

*10.* És hogy ezt nem a politikai elfogultság mondatja velem: ha a Heti
VĂĄlasz valamely ĂŠceszgĂŠbere a GyurcsĂĄny-kormĂĄny idejĂŠn hasonlĂł elmĂŠssĂŠget
talált volna álmodni a címlapunkra, a jó ízlés nevében – és nem mellesleg
olvasóink várható, jogosan felháborodott reakcióit megjósolva – elsőként én
fekĂźdtem volna keresztbe az Ăśtletnek.

*11.* Ezek után csak laptársunk szerkesztőségének azon tagjait sajnálom,
akik alkalmasint rosszul érzik magukat a bőrükben azért, hogy
munkahelyĂźknek ennyi mondanivalĂłja van az emberisĂŠg nagy rĂŠszĂŠnek
legszentebb ünnepéről.

*

Kedves HVG-dĂśntĂŠshozĂłk, ezeket a gondolatokat szerettem volna megfontolĂĄsra
a figyelmükbe ajánlani. És, jelezve, hogy szerintem hol húzódik a jó ízlés
határa, az alábbi – számomra a legkevésbé sem bántó – karácsonyi
karikatĂşrĂĄval kĂ­vĂĄnok a bĂślcsessĂŠg, a megĂŠrtĂŠs, a tolerancia ajĂĄndĂŠkaiban
gazdag fenyőünnepet.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20141223/b23a6d3e/attachment.html