[Grem] Lpsek a szemly fogalmnak jradefinilsa fel

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2013. Sze. 29., V, 12:20:30 CEST 

Értem, köszi,
Emőke


2013/9/29 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>

> **
> Emőke, görgess lejjebb, saját régebbi kérdésedet folytattam új kérdéssel!
> Tehát magasabb célok érdekében (élővilágunk megóvásáért) a saját ösztönein
> uralkodik-e, túllép-e az ember?
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Sent:* Thursday, September 26, 2013 4:57 PM
> *Subject:* Re: [Grem]Lépések a személy fogalmának újradefiniálása felé
>
>   Kedves Flóra!
> Hogy érted, hogy az a kérdés, hogy uralkodik-e, és túllép-e? Min kellene
> túllépnie?
>
> Az emberi természet a bűnbeesés óta rosszra hajló és nemcsak az uralkodás
> terén.
>
> Szeretettel,
> Emőke
>
>
>
>
> 2013/9/26 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
>
>> **
>> Uralkodik-e, túllép-e? Ez most a kérdés.
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> *Sent:* Wednesday, August 28, 2013 4:59 PM
>> *Subject:* Re: [Grem]Lépések a személy fogalmának újradefiniálása felé
>>
>> Találós kérdés 4:  Melyik tud kérdéseket feltenni életének értelmével, az
>> örök élettel, Istennel kapcsolatban? Melyik tud cselekedetein magasabb
>> célok érdekében uralkodni és túllépni az evés, az uralkodás, a párzás
>> ösztönein?
>>
>>
>>
>> 2013/8/28 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
>>
>>> **
>>> Találós kérdés 2.: Melyikből van 7 milliárd a földön?
>>> Találós kérdés 3:: Melyik használ hűtőszekrényt, tűzhelyet, hősugárzót,
>>> fűtőtestet, ventillátort, légkondícionálót, hajszárítót, villamost, buszt,
>>> repülőgépet, trolit, vonatot, személygépkocsit, kamiont, hajót, elektromos
>>> és akusztikus hangszereket, számítógépet, mobiltelefont, kávéfőzőt,
>>> vízforralót, szeletelőt, aprítót, úthengert, darut, betonkeverőt,
>>> bányászati gépeket, szobabiciklit, kombájnt, traktort, malmot, kerti
>>> locsolót, borotvát, színpadforgatót, reflektort, fényképezőgépet, kamerát,
>>> vasalót, mosógépet, szárítógépet, lélegeztetőgépet, szivattyút, revolvert,
>>> tankot, vadászfegyvert, liftet, mozgólépcsőt, hogy csak néhány
>>> eszközről emlékezzünk meg példaképpen?
>>>
>>> Szerintem sincs semmi értelme személyként gondolni az állatokra. Védeni
>>> nagyon jól lehetne őket enélkül is. Sőt, igen, a saját felelősségünk
>>> hangsúlyozásával.
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> *From:* Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> *Sent:* Wednesday, August 28, 2013 9:50 AM
>>> *Subject:* Re: [Grem]Lépések a személy fogalmának újradefiniálása felé
>>>
>>>  Találós kérdés
>>> 2013-08-13 <http://christianae.wordpress.com/2013/08/13/talalos-kerdes/>· by
>>> christiana2013 <http://christianae.wordpress.com/author/christiana2013/>
>>> Melyik nem védett?
>>>
>>> [image: whichnotprotected]<http://christianae.files.wordpress.com/2013/08/whichnotprotected.jpg>
>>> uszt
>>>
>>>
>>> 2013/8/26 KEA <kea at turul.banki.hu>
>>>
>>>> Lépések a személy fogalmának újradefiniálása felé
>>>>
>>>> Magyar Kurír -- 2013. 08. 22., Ménesi Krisztina
>>>>
>>>> http://magyarkurir.hu/hirek/lepesek-szemely-fogalmanak-ujradefinialasa-fele
>>>>
>>>>
>>>> Az indiai Környezet- és Erdőügyi Minisztérium az egész országban
>>>> betiltotta a delfinshow-kat, delfináriumok létesítését, illetve delfinek
>>>> és bizonyos cetfélék fogságban tartását, ám nem egyszerűen állatbaráti
>>>> megfontolásból. Hivatalos indoklásban először jelent meg a „nem emberi
>>>> személy” fogalma.
>>>>
>>>> A közleményben többek közt ez áll: „A cetfélék általában nagyon
>>>> intelligensek és érzékenyek; számos, a delfinek viselkedését
>>>> tanulmányozó kutató megállapította, hogy a többi állathoz képest
>>>> szokatlanul magas intelligenciájúak, ezért a delfint ’nem emberi
>>>> személynek’ kell tekinteni, s mint ilyet, sajátos jogok illetik meg, és
>>>> erkölcsileg elfogadhatatlan, hogy szórakoztatás céljából fogságban
>>>> tartsák.”
>>>>
>>>> Az embernek Istentől kapott feladata, hogy gondoskodjék a teremtett
>>>> világról, óvja az állatokat és a növényeket. Itt azonban, mint az
>>>> indoklásból kiderül, egészen másról van szó. Indiában csendben megtették
>>>> az első hivatalos lépést a személy fogalmának újradefiniálása felé.
>>>>
>>>> A törekvés nem egészen újkeletű; szinte észrevétlenül, az állatvédelem
>>>> köntösében jelent meg és került be számos ország jogalkotásába. Az
>>>> állatjogvédelem abban különbözik az állatvédelemtől, hogy nem azért védi
>>>> az élőlényeket, mert szépek és értékesek, hanem mert – állítólag – érző,
>>>> tudattal rendelkező személyek, akiket személyhez fűződő jogok illetnek
>>>> meg.
>>>>
>>>> Elsőként Nagy-Britanniában (1997), Új-Zélandon (1999) és
>>>> Spanyolországban (2008) terjesztettek ki három, alapvetően emberi jogot
>>>> az emberszabású majmokra. Ennek értelmében a főemlősöket megilleti az
>>>> élethez, a szabadsághoz és a testi épséghez való jog (vagyis tilos
>>>> kínozni vagy kísérletekhez felhasználni őket). Az indoklás még nem
>>>> nevezi személynek az emberszabású majmokat, de már jogokkal ruházza fel
>>>> őket, mégpedig fogantatásuktól kezdve. („Apró” visszásság, hogy
>>>> Spanyolországban a törvény ma már fogantatásuk pillanatától védi a
>>>> nagymajmokat az abortusztól és a magzati kísérletezéstől – szemben az
>>>> emberi embriókkal...)
>>>>
>>>> Az elméleti tudatformálás természetesen előbbre jár, mint a jogalkotás.
>>>> Csak két példa: az Egyesült Államokban néhány hónapja egy tudományos
>>>> egyesület ülésén ismertették a Cetfélék Jognyilatkozatát, amely „a
>>>> minden személyt megillető egyenlő bánásmód” előmozdítása érdekében
>>>> kimondja, hogy fejlett kognitív képességei miatt minden bálna és a
>>>> delfin személy, és megilleti az élethez, a szabadsághoz és a testi
>>>> épséghez való jog.
>>>>
>>>> Hasonló szellemben, Személyi lét az emberen túl címmel rendeznek 2013
>>>> decemberében a Yale Egyetemen nagyszabású konferenciát. „A rendezvény a
>>>> nagymajmok, a cetfélék, az elefántok és más állatok személy mivoltát
>>>> állítja középpontba, és a személyfogalom változását tárja fel
>>>> neurológiai, viselkedéstudományi, fiozófiai, etikai és jogi szempontok
>>>> alapján. Különleges figyelmet szentelünk a nem emberi állat (sic)
>>>> személyi mivoltának, igyekszünk feltárni a személy fogalmának történeti,
>>>> tudományos és filozófiai hátterét, valamint az állatok érdekvédelmének
>>>> módjait, jogi precedensek teremtése és a köztudat informálása révén” –
>>>> olvasható a rendezvény honlapján.
>>>>
>>>> Miért veszélyes ez az áramlat?
>>>>
>>>> A személyfogalom kitágítása a több évezredes emberi társadalom és
>>>> kultúra alapkategóriáit bontja le, éppúgy, mint a házasság és a nemek
>>>> fogalmának újradefiniálása. Wesley J. Smith neves jogász és bioetikus
>>>> szerint ha a személyfogalom kiterjesztésénél lebontjuk az emberi faj
>>>> határát, előbb-utóbb nemcsak a főemlősöknek fogunk jogokat adni (akik
>>>> egyébként sem saját jogaikat felfogni, sem másokét tiszteletben tartani
>>>> nem képesek), hanem minden élőlénynek. S valóban: Ecuadorban és
>>>> Bolíviában évek óta törvény védi a fák „jogait”; Új-Zélandon pedig
>>>> 2012-ben személyhez fűződő jogokkal ruháztak fel egy folyót.
>>>>
>>>> Újfajta egyenlőség születik, amelyben ember, állat, növény és folyó
>>>> egyenértékű – ám valójában nem a többi élőlény emelkedik az ember
>>>> méltóságára, hanem az ember süllyed az állatvilág szintjére. Ugyanakkor
>>>> – mutat rá Smith – a tervezett Yale-konferencia hátterében álló
>>>> emberellenes áramlat, „ha nem leszünk óvatosak, olyan biztosan fogja
>>>> lerombolni a nyugati civilizáció gerincét, az egyetemes emberi
>>>> egyenlőséget, mint ahogy a Vezúv elpusztította Pompejit.”
>>>>
>>>> Kinek az érdeke?
>>>>
>>>> Wesley J. Smith szerint az állatjogvédők, a bioetika mai hangadói és a
>>>> transzhumanizmus hívei egyaránt érdekeltek abban, hogy megdöntsék az
>>>> emberi élet különleges értékéről vallott társadalmi meggyőződést.
>>>>
>>>> Az állatjogvédők busás hasznot húzhatnak abból, hogy erkölcsi
>>>> egyenlőséget igyekeznek teremteni ember és állat között. A New York
>>>> Times idézi Steven M. Wise állatjogvédő ügyvédet, aki 2013-ra perek
>>>> sorozatát helyezte kilátásba, melyekben „a legmodernebb tudomány
>>>> segítségével fogják meggyőzni a bírákat, hogy az olyan állatoknak, mint
>>>> a bálnák vagy a csimpánzok, személyi jogállást és jogokat kell
>>>> biztosítani.” Wise is megjegyzi, hogy egyetlen jogi precedens perek
>>>> áradatát indítaná meg – először azért, hogy egyre több állatfaj kapjon
>>>> jogi személyiséget, majd azért, hogy ezen „állati személyek” kellő
>>>> jogalappal perelhessék tulajdonosaikat alapvető jogaik sérelméért.
>>>>
>>>> A transzhumanizmus hívei azért érdekeltek az ember kiváltságos
>>>> helyzetének megszüntetésében, mert céljuk az emberi faj technológiai
>>>> eszközökkel történő „nemesítése”, és szabadabban manipulálhatják az
>>>> ember biológiáját, ha egy állatfajjá teszik a sok közül. A bioetika mai
>>>> hangadói pedig azért iktatnák ki az emberi fajhoz tartozás erkölcsi
>>>> vonzatait, hogy egyes embercsoportokat anyagi haszonért természeti
>>>> erőforrásként aknázhassanak ki, másoktól pedig akadálytalanabbul
>>>> szabadulhassanak meg.
>>>>
>>>> Nagy erők érdekeltek abban, hogy az embert egy szintre hozzák az
>>>> állatokkal. Ennek kevésbé feltűnő módja, ha az állatokat kezdik
>>>> személynek nevezni. Fontos, hogy tudatosítsuk ezt az állatszeretetnek
>>>> álcázott, mögöttes szándékot. Feladatunk, hogy a teremtett világ
>>>> védelméért munkálkodjunk, de nem azért, mintha az élőlényeknek ehhez
>>>> személyi joguk fűződne, hanem mert a Teremtő a mi gondoskodásunkra bízta
>>>> őket.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Üdvrivalgással:
>>>> KEA.
>>>> ----
>>>> Keszthelyi András
>>>> f. adj.
>>>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>>
>>>  ------------------------------
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>  ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130929/1a9468fe/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl