[Grem] Lpsek a szemly fogalmnak jradefinilsa fel

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2013. Sze. 26., Cs, 16:57:37 CEST 

Kedves Flóra!
Hogy érted, hogy az a kérdés, hogy uralkodik-e, és túllép-e? Min kellene
túllépnie?

Az emberi természet a bűnbeesés óta rosszra hajló és nemcsak az uralkodás
terén.

Szeretettel,
Emőke




2013/9/26 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>

> **
> Uralkodik-e, túllép-e? Ez most a kérdés.
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Sent:* Wednesday, August 28, 2013 4:59 PM
> *Subject:* Re: [Grem]Lépések a személy fogalmának újradefiniálása felé
>
> Találós kérdés 4:  Melyik tud kérdéseket feltenni életének értelmével, az
> örök élettel, Istennel kapcsolatban? Melyik tud cselekedetein magasabb
> célok érdekében uralkodni és túllépni az evés, az uralkodás, a párzás
> ösztönein?
>
>
>
> 2013/8/28 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
>
>> **
>> Találós kérdés 2.: Melyikből van 7 milliárd a földön?
>> Találós kérdés 3:: Melyik használ hűtőszekrényt, tűzhelyet, hősugárzót,
>> fűtőtestet, ventillátort, légkondícionálót, hajszárítót, villamost, buszt,
>> repülőgépet, trolit, vonatot, személygépkocsit, kamiont, hajót, elektromos
>> és akusztikus hangszereket, számítógépet, mobiltelefont, kávéfőzőt,
>> vízforralót, szeletelőt, aprítót, úthengert, darut, betonkeverőt,
>> bányászati gépeket, szobabiciklit, kombájnt, traktort, malmot, kerti
>> locsolót, borotvát, színpadforgatót, reflektort, fényképezőgépet, kamerát,
>> vasalót, mosógépet, szárítógépet, lélegeztetőgépet, szivattyút, revolvert,
>> tankot, vadászfegyvert, liftet, mozgólépcsőt, hogy csak néhány
>> eszközről emlékezzünk meg példaképpen?
>>
>> Szerintem sincs semmi értelme személyként gondolni az állatokra. Védeni
>> nagyon jól lehetne őket enélkül is. Sőt, igen, a saját felelősségünk
>> hangsúlyozásával.
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> *Sent:* Wednesday, August 28, 2013 9:50 AM
>> *Subject:* Re: [Grem]Lépések a személy fogalmának újradefiniálása felé
>>
>>  Találós kérdés
>> 2013-08-13 <http://christianae.wordpress.com/2013/08/13/talalos-kerdes/>· by
>> christiana2013 <http://christianae.wordpress.com/author/christiana2013/>
>> Melyik nem védett?
>>
>> [image: whichnotprotected]<http://christianae.files.wordpress.com/2013/08/whichnotprotected.jpg>
>> uszt
>>
>>
>> 2013/8/26 KEA <kea at turul.banki.hu>
>>
>>> Lépések a személy fogalmának újradefiniálása felé
>>>
>>> Magyar Kurír -- 2013. 08. 22., Ménesi Krisztina
>>>
>>> http://magyarkurir.hu/hirek/lepesek-szemely-fogalmanak-ujradefinialasa-fele
>>>
>>>
>>> Az indiai Környezet- és Erdőügyi Minisztérium az egész országban
>>> betiltotta a delfinshow-kat, delfináriumok létesítését, illetve delfinek
>>> és bizonyos cetfélék fogságban tartását, ám nem egyszerűen állatbaráti
>>> megfontolásból. Hivatalos indoklásban először jelent meg a „nem emberi
>>> személy” fogalma.
>>>
>>> A közleményben többek közt ez áll: „A cetfélék általában nagyon
>>> intelligensek és érzékenyek; számos, a delfinek viselkedését
>>> tanulmányozó kutató megállapította, hogy a többi állathoz képest
>>> szokatlanul magas intelligenciájúak, ezért a delfint ’nem emberi
>>> személynek’ kell tekinteni, s mint ilyet, sajátos jogok illetik meg, és
>>> erkölcsileg elfogadhatatlan, hogy szórakoztatás céljából fogságban
>>> tartsák.”
>>>
>>> Az embernek Istentől kapott feladata, hogy gondoskodjék a teremtett
>>> világról, óvja az állatokat és a növényeket. Itt azonban, mint az
>>> indoklásból kiderül, egészen másról van szó. Indiában csendben megtették
>>> az első hivatalos lépést a személy fogalmának újradefiniálása felé.
>>>
>>> A törekvés nem egészen újkeletű; szinte észrevétlenül, az állatvédelem
>>> köntösében jelent meg és került be számos ország jogalkotásába. Az
>>> állatjogvédelem abban különbözik az állatvédelemtől, hogy nem azért védi
>>> az élőlényeket, mert szépek és értékesek, hanem mert – állítólag – érző,
>>> tudattal rendelkező személyek, akiket személyhez fűződő jogok illetnek
>>> meg.
>>>
>>> Elsőként Nagy-Britanniában (1997), Új-Zélandon (1999) és
>>> Spanyolországban (2008) terjesztettek ki három, alapvetően emberi jogot
>>> az emberszabású majmokra. Ennek értelmében a főemlősöket megilleti az
>>> élethez, a szabadsághoz és a testi épséghez való jog (vagyis tilos
>>> kínozni vagy kísérletekhez felhasználni őket). Az indoklás még nem
>>> nevezi személynek az emberszabású majmokat, de már jogokkal ruházza fel
>>> őket, mégpedig fogantatásuktól kezdve. („Apró” visszásság, hogy
>>> Spanyolországban a törvény ma már fogantatásuk pillanatától védi a
>>> nagymajmokat az abortusztól és a magzati kísérletezéstől – szemben az
>>> emberi embriókkal...)
>>>
>>> Az elméleti tudatformálás természetesen előbbre jár, mint a jogalkotás.
>>> Csak két példa: az Egyesült Államokban néhány hónapja egy tudományos
>>> egyesület ülésén ismertették a Cetfélék Jognyilatkozatát, amely „a
>>> minden személyt megillető egyenlő bánásmód” előmozdítása érdekében
>>> kimondja, hogy fejlett kognitív képességei miatt minden bálna és a
>>> delfin személy, és megilleti az élethez, a szabadsághoz és a testi
>>> épséghez való jog.
>>>
>>> Hasonló szellemben, Személyi lét az emberen túl címmel rendeznek 2013
>>> decemberében a Yale Egyetemen nagyszabású konferenciát. „A rendezvény a
>>> nagymajmok, a cetfélék, az elefántok és más állatok személy mivoltát
>>> állítja középpontba, és a személyfogalom változását tárja fel
>>> neurológiai, viselkedéstudományi, fiozófiai, etikai és jogi szempontok
>>> alapján. Különleges figyelmet szentelünk a nem emberi állat (sic)
>>> személyi mivoltának, igyekszünk feltárni a személy fogalmának történeti,
>>> tudományos és filozófiai hátterét, valamint az állatok érdekvédelmének
>>> módjait, jogi precedensek teremtése és a köztudat informálása révén” –
>>> olvasható a rendezvény honlapján.
>>>
>>> Miért veszélyes ez az áramlat?
>>>
>>> A személyfogalom kitágítása a több évezredes emberi társadalom és
>>> kultúra alapkategóriáit bontja le, éppúgy, mint a házasság és a nemek
>>> fogalmának újradefiniálása. Wesley J. Smith neves jogász és bioetikus
>>> szerint ha a személyfogalom kiterjesztésénél lebontjuk az emberi faj
>>> határát, előbb-utóbb nemcsak a főemlősöknek fogunk jogokat adni (akik
>>> egyébként sem saját jogaikat felfogni, sem másokét tiszteletben tartani
>>> nem képesek), hanem minden élőlénynek. S valóban: Ecuadorban és
>>> Bolíviában évek óta törvény védi a fák „jogait”; Új-Zélandon pedig
>>> 2012-ben személyhez fűződő jogokkal ruháztak fel egy folyót.
>>>
>>> Újfajta egyenlőség születik, amelyben ember, állat, növény és folyó
>>> egyenértékű – ám valójában nem a többi élőlény emelkedik az ember
>>> méltóságára, hanem az ember süllyed az állatvilág szintjére. Ugyanakkor
>>> – mutat rá Smith – a tervezett Yale-konferencia hátterében álló
>>> emberellenes áramlat, „ha nem leszünk óvatosak, olyan biztosan fogja
>>> lerombolni a nyugati civilizáció gerincét, az egyetemes emberi
>>> egyenlőséget, mint ahogy a Vezúv elpusztította Pompejit.”
>>>
>>> Kinek az érdeke?
>>>
>>> Wesley J. Smith szerint az állatjogvédők, a bioetika mai hangadói és a
>>> transzhumanizmus hívei egyaránt érdekeltek abban, hogy megdöntsék az
>>> emberi élet különleges értékéről vallott társadalmi meggyőződést.
>>>
>>> Az állatjogvédők busás hasznot húzhatnak abból, hogy erkölcsi
>>> egyenlőséget igyekeznek teremteni ember és állat között. A New York
>>> Times idézi Steven M. Wise állatjogvédő ügyvédet, aki 2013-ra perek
>>> sorozatát helyezte kilátásba, melyekben „a legmodernebb tudomány
>>> segítségével fogják meggyőzni a bírákat, hogy az olyan állatoknak, mint
>>> a bálnák vagy a csimpánzok, személyi jogállást és jogokat kell
>>> biztosítani.” Wise is megjegyzi, hogy egyetlen jogi precedens perek
>>> áradatát indítaná meg – először azért, hogy egyre több állatfaj kapjon
>>> jogi személyiséget, majd azért, hogy ezen „állati személyek” kellő
>>> jogalappal perelhessék tulajdonosaikat alapvető jogaik sérelméért.
>>>
>>> A transzhumanizmus hívei azért érdekeltek az ember kiváltságos
>>> helyzetének megszüntetésében, mert céljuk az emberi faj technológiai
>>> eszközökkel történő „nemesítése”, és szabadabban manipulálhatják az
>>> ember biológiáját, ha egy állatfajjá teszik a sok közül. A bioetika mai
>>> hangadói pedig azért iktatnák ki az emberi fajhoz tartozás erkölcsi
>>> vonzatait, hogy egyes embercsoportokat anyagi haszonért természeti
>>> erőforrásként aknázhassanak ki, másoktól pedig akadálytalanabbul
>>> szabadulhassanak meg.
>>>
>>> Nagy erők érdekeltek abban, hogy az embert egy szintre hozzák az
>>> állatokkal. Ennek kevésbé feltűnő módja, ha az állatokat kezdik
>>> személynek nevezni. Fontos, hogy tudatosítsuk ezt az állatszeretetnek
>>> álcázott, mögöttes szándékot. Feladatunk, hogy a teremtett világ
>>> védelméért munkálkodjunk, de nem azért, mintha az élőlényeknek ehhez
>>> személyi joguk fűződne, hanem mert a Teremtő a mi gondoskodásunkra bízta
>>> őket.
>>>
>>> --
>>>
>>> Üdvrivalgással:
>>> KEA.
>>> ----
>>> Keszthelyi András
>>> f. adj.
>>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>
>>  ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130926/79ee1e85/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl