[Grem] A biocsoda vége: így pusztul el 21 év munkája

2013. Okt. 21., H, 09:43:29 CEST

Számomra az INDEX és a NÉPSZAVA nem az a médium, aminek az információira feltétlenül hagyatkoznék,
viszont ez az írás csak az ő véleményüket és információjukat veszi alapul.

Az Indexet szinte minden nap olvasom,
más információforrásokkal összevetve nagyon sokszor félinformációkat közölve dezinformál, így kifejezetten hazudik.

Mindezt csak azért írom, mert érdemes lenne meghallgatni a másik oldalt is!

Gábor

2013.10.20. 19:02 keltezéssel, Emoke Greschik írta:

> A biocsoda vége: így pusztul el 21 év munkája
>
>     - Mikola Bálint<mikolab at NEMSPA_M.mail.index.hu?subject=http://index.hu/belfold/2013/10/20/kishantos/&cc=cikkszerzonek@NEMSPA_M.mail.index.hu>
>
>   2013. október 20., vasárnap 08:02 |
>
> *Huszonegy évig vegyszermentesen gazdálkodtak, oktatták a környékbeli
> gazdákat, majd lejárt a szerződésük, és a tíz részre szabdalt korábbi
> földjük egészét elvesztették* - röviden így foglalható össze *a Kishantosi
> Vidékfejlesztési Központ kálváriája*. A pályázataik a gazdasági terveket
> értékelő szubjektív pontokon bukhattak el, de sejtések szerint a politika
> is közrejátszhatott abban, hogy helyi polgármester és egykor salgótarjáni
> építési vállalat is nyert földet. *Az ökogazdaság mellett rengetegen
> kiálltak, de az eddigi jogi kifogások leperegtek az NFA-ról: szerintük
> jogszerű pályáztatással az agrárközéposztályt hozták helyzetbe, szubjektív
> pontok nincsenek, biogazdálkodni pedig egyébként sem kötelező. *A Nemzeti
> Vidékstratégia szerint viszont ajánlott.
> Van abban valami visszás, amikor egy sereg budapesti újságíró buszra ül,
> gumicsizmát húz, és megpróbál szakérteni egy biogazdaságban. Hiszen jó
> eséllyel ez lesz egyik első, a földműveléshez köthető élménye, leszámítva
> talán a nagymama kertjét.
>
> A kezébe nyomnak egy zsák búzamagot, amit szimbolikusan elvet, és amikor az
> első 1848-as utalástól már végképp kizökkentve érzi magát, az egyik
> munkagép tetejéről felhangzik egy
> Petőfi-vers<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.gemenc.hu%2Fsajtoklub%2FPetofi%2520Sandor%2520A%2520magyar%2520nemzet.htm>.
> "És az ilyen önző nemzet életet nem érdemel" - szavalja Bolye Ferenc, a
> földjétől október 31-ével megfosztott, 21 éve működő Kishantosi
> Vidékfejlesztési Központ (KVK) ügyvezetője. Majd a jelenlévők közösen
> eléneklik a Szózatot.
>
> A történetnek azonban van egy a fentieknél könnyebben értelmezhető vonulata
> is. *Az ökológiai mintagazdaságként működő, német-magyar kormányközi
> megállapodással létrejött, dán mintára népfőiskolát működtető kishantosi
> gazdaság korábban egy 452 hektáros területen dolgozott tizennyolc állandó
> alkalmazottal, és alkalmanként 50-100 idénymunkással.* Az agrártárca alá
> tartozó NFA által koordinált állami földhaszonbérleti *pályázaton* *azonban
> a tíz részre szabdalt föld egyik szeletét sem kapták meg, holott mind a
> tízre nyújtottak be pályázatot. *
>   *Mi ez a népfőiskolásdi?*
>
> *A Kishantos egyik legtöbbet hangoztatott érve a fennmaradás mellett, hogy
> a földművelés mellett ők népfőiskolájuk keretében oktatási munkát is
> végeznek. *Ez a gyakorlatban nem akkreditált képzéseket, hanem 1-3 napos
> szakmai programokat, nyílt napokat jelent, ahol előadások mellett személyes
> szakmai tanácsadásra is van lehetőség.
>
> Emellett *kiterjedt kapcsolatot ápolnak a dán Vestjyllands
> Népfőiskolával<http://www.vestjyllandshojskole.dk/>,
> ahova eddig több mint 200 diákot küldtek ki különböző képzésekre*, a dán
> állam támogatásával. A jelentkezőktől kézzel írott bemutatkozást kérnek.
>
>   A pályázatok elbírásánál a pontszámok 40 százalékát a gazdasági tervekre
> adták, amit a pályázatok titkosságának fényében több környezetgazdálkodási
> szakértő csak "szubjektív pontszámként" emleget. Szegfalvi Zsolt, a
> Greenpeace Magyarország igazgatója szerint ez "egy országos skandallum",
> amivel "a legrosszabb pályázót is fel lehet húzni".
>
> A KVK földjének szétdarabolása két okból kérdéses. Egyrészt a*z Ángyán
> József nevével fémjelzett Nemzeti Vidékstratégia 2012-2020 kifejezetten
> prioritásként kezelte a "bemutató gazdaságok fejlesztését, szakmai
> programjaik támogatását, kiemelten az ökológiai gazdálkodás, tájgazdálkodás
> területén".*
>
> *A legszigorúbb, úgynevezett BioSuisse minősítéssel rendelkező, szintetikus
> vegyszerek és műtrágyák nélkül bio élelmiszert előállító kishantosi
> gazdaság tehát tökéletes zászlóshajó-projekt maradhatott volna, ha nem
> szabdalják szét - a nyertes gazdákat ugyanis az NFA szerint csak az
> agrár-környezetgazdálkodási (AKG) programban vállalt 5 éves kötelezettség
> lejártáig kötelezték ökológiai gazdálkodásra.*
>
> *A BioSuisse minősítés* azonban ennek ellenére is ugorhat, ugyanis
> annak *megszerzésére
> az egész gazdaság egyben alkalmas volt, feldarabolva viszont a nyertes
> gazdaságok többsége már nem tudja teljesíteni a feltételeket* -
> figyelmeztetett Ács Sándorné, a nonprofit kft.-ként működő mintagazdaság
> egyik vezetője, aki szerint a minősítés esetleges elvesztésével csökkenne
> az állami vagyon értéke.
>   *Másrészt az eddig kihiredetett nyolc nyertes közül legalább három
> esetében Ács Sándorné szerint aggályok vethetőek fel. *A nyertesek között
> található Márok Csaba, Mezőfalva polgármestere is, aki a cégnyilvántartás
> szerint felügyelőbizottsági tagja a Hantosra bejegyzett Simon Kft.-nek. Bár
> ez utóbbi társaság nem szerepel a nyertesek között, közismert, hogy egy
> másik nyertes, Simon-Hornok Réka apja és férje is tulajdonosai ennek a
> Simon Kft.-nek, amely a maximálisan megengedett 1200 hektáros birtokméretet
> messze meghaladó 2900 hektáron gazdálkodik - idézte fel a KVK vezetője.
>
> Szintén aggályos a Mező Vidék Bt. pályázati részvétele is, amely a pályázat
> meghirdetése után kilenc nappal helyezte át építési vállalkozásának
> székhelyét a Kishantostól 160 kilométerre található Salgótarjánból
> Szabadegyházára, míg a cég tevékenységei között a céginfo szerint még a
> pályázat benyújtásakor sem szerepelt mezőgazdasági tevékenység.
>
> Emiatt a pályázati felhívás értelmében ki kellett volna zárni a céget,
> mivel csak olyan jogi személy, illetve szervezet pályázhatott, "amelynek a
> pályázat benyújtását megelőző adóévben a bevétele több mint 50%-ban [...]
> mezőgazdasági tevékenységből származott". A Mező Vidék Bt. ezirányú
> tevékenységét 2013 januárjában jegyezték be, ezért eleve kizárt, hogy ennek
> a pontnak meg tudott volna felelni.
> Más körzet, más dolog
>
> *A Népszava szerint<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fnepszava.hu%2Fcikk%2F678668-mindent-visznek-a-mezofoldi-lovagok>L.
> Simon László,  az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának
> elnöke,
> Fejér megye 4. számú választókörzetének fideszes képviselője jelenti "a
> Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Ökológiai Mintagazdaság földjeire kiírt
> sikeres pályázatok politikai hátszelét".* *L. Simon László kategorikusan
> cáfolta* a Népszava
> cikkének<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fnepszava.hu%2Fcikk%2F678668-mindent-visznek-a-mezofoldi-lovagok>állításait,
> *miszerint befolyást gyakorolt volna a pályázatok eredményére*. "Egy szó
> sem igaz belőle" - kommentálta az Index kérdésére a cikket, amelynek
> kapcsán rágalmazás miatt pert is
> indított<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fhvg.hu%2Fitthon%2F20131008_L_Simon_Laszlo_feljelent_egy_okogazdalkod>a
> lap és a cikkben nyilatkozó három személy, köztük a mintagazdaság
> egyik
> vezetője, Ács Sándorné ellen.
>
> *Ács Sándorné később közleményben
> tudatta<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.klubradio.hu%2Fcikk.php%3Fid%3D16%26cid%3D163535>,
> hogy a neki tulajdonított nyilatkozatok az engedélye nélkül jelentek meg a
> lapban, azokban számos pontatlanság, tévedés *szerepelt. Ugyanígy tett a
> lapnak nyilatkozó Ronyecz Péter, Adony polgármestere is, aki állítása
> szerint "végtelenül megdöbbent" a cikk olvasásakor, annak tartalmától
> elhatárolódott.
>
> *"Nem az én körzetemben van, kultúrpolitikusként ez nem az én dolgom" -
> magyarázta L. Simon László, miért nem kíván a továbbiakban foglalkozni *az
> üggyel, hozzátéve, hogy a kishantosi pályázat nyolc nyertese közül hatot
> "nem ismer, sosem találkozott velük, soha senki nem lobbizott nála az
> érdekükben, de hiába is tették volna, mert nem az országgyűlési képviselők
> bírálják el a földpályázatokat". Ez a hat személy "a 453 hektárból 351-et
> vitt el, s további 20 hektárról még nem hozott döntést a Nemzeti Földalap"
> - nyilatkozta a volt kultúráért felelős államtitkár, aki honlapján
> található életrajza<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.lsimonlaszlo.hu%2Feletrajz.html>szerint
> a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Fejér megyei szervezetében is aktív.
>
> A képviselő válaszából ellenben kiderül, hogy a szintén a nyertesek között
> található Márok Csaba mezőfalvi polgármestert ismeri, "miként a térség
> valamennyi településvezetőjét". A képviselő korábbi sajtóválasza szerint a
> mezőfalvi polgármesternek "ugyanúgy joga volt pályázni, mint bármelyik
> környékbeli gazdálkodónak". A szintén nyertes Mező Vidék Bt. ügyvezetőjét,
> Vizi Dánielt is ismeri személyesen, azonban "közös érdekeltségünk sosem
> volt" - állítja L. Simon László.
> LMP: A politikához vezetnek a szálak
>
> *Szél Bernadett, az LMP társelnöke szerint a kishantosi mintagazdaság
> esetében a pályáztatás szubjektív szempontok alapján zajlott, "totálisan
> átlátszó" döntés született.* A képviselő nem kívánta kommentálni az L.
> Simon László érintettségéről szóló híreszteléseket, de megjegyezte: a
> terület tíz részre való felosztása indokolatlan volt, és "*egyértelműen a
> politikához vezetnek a szálak".*
>
> *Az LMP-s politikus szerint a pályáztatás előtt fel sem merült senkiben,
> hogy az "európai szinten is egyedülálló program*ot" folytató KVK *szerződését
> ne hosszabbítsák meg*. Talán ennek is köszönhető, hogy az eset kiemelt
> figyelmet kapott számos civil szervezet és a sajtó részéről, ugyanakkor
> Szél Bernadett szerint "Kishantos tönkretétele jól illeszkedik a kormány
> teljesen defektes agrárpolitikájába, amellyel a saját beígért
> vidékstratégiáját hazudtolja meg".
> Szubjektív pont márpedig nincs
>
> A pályázatok elbírálásának módszeréről természetesen az NFA-t is
> megkérdeztük, akik a következő választ adták:
>
> A földhaszonbérleti rendszer úgy van felépítve, hogy abban spekulálni
> lehetetlen. (...) az elbírálás pedig szakmai szabályok szerint történik.
> Nincsenek "szubjektív pontszámok". A gazdálkodási terv nem
> nevezhető "szubjektívnak", ráadásul része lesz a szerződésnek, tehát a
> nyertesek a saját maguk által vállalt gazdálkodási tervezetet kötelesek
> végrehajtani.
>
> Az NFA egy 2012-es belső
> elemzése<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.varaljaszovetseg.hu%2Fnfa_2012_jkv.pdf>,
> amire a Kishantos elvételét ellenző civil szervezetek gyakran
> hivatkoznak, a pontrendszerrel kapcsolatban a következő bírálatokat
> fogalmazta meg:
>
> Egyértelmű véleményünk, hogy ez a szubjektíven értékelhető pont szinte
> minden esetben döntően befolyásolta a pályázatok végeredményét. (...) Sok
> esetben találtunk olyan bírálatot, amikor a győztes maximális pontot
> kapott, a többi pályázó pedig nem követhető meggondolások alapján
> jelentősen alacsonyabb pontszámot. (...) Értékelhető pénzügyi terv
> hiányában is lehetett kiemelkedő pontszámot kapni.
>
> A szubjektív pont létezésének cáfolatán kívül az NFA voltaképpen összes
> válaszában szerepel a "célunk az agrárközéposztály megerősítése" fordulat,
> amely jelen esetben azt hivatott alátámasztani, miért volt jó ötlet
> felszabdalni a földet: bővebben azért, hogy "minél több természetes
> személy, azaz őstermelő, egyéni mezőgazdasági vállalkozó, családi
> gazdálkodó és fiatal mezőgazdasági termelő nyerjen".
>
> Ez viszont még mindig nem válaszolja meg, *miért nem szerepelt a
> pályázatban, hogy a területen a jövőben is biogazdálkodást kelljen folytatni
> *, és amennyiben ez nem volt feltétel, akkor utólag miért kötelezték mégis
> a gazdákat az AKG által előírt kötelezettségek teljesítésére. Erről a VM
> sajtóosztálya a következő tájékoztatást adta:
>
> A speciális gazdálkodást Kishantos maga vállalta. Így természetesen
> senkinek nem lehet azért előnyt biztosítani, mert saját döntése alapján
> vegyszermentesen gazdálkodik. Ez nem volt feltétel akkor sem, amikor a
> Kishantosi Nonprofit Kft. megkapta a földeket, s nem feltétel most sem.
>
> *Ács Sándorné tudomása szerint az NFA a terület új birtokosait szerződésben
> arra kötelezte, hogy még egy évig folytassanak biogazdálkodást a területen,
> holott ez a pályázati kiírásban eredetileg nem szerepelt*. Ez a kedélyek
> lecsillapításán kívül nem tűnik igazán sok mindenre alkalmasnak, de a jelek
> szerint arra sem igazán jó.
> Már csak két hét van, szóval el a kezekkel!
>
> *A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ a pályázatai elutasításáról szóló
> értesítést április elején kapta meg. A tiltakozások azonban csak most,
> október második felére csúcsosodtak ki, holott a döntés megváltoztatására
> az október 31-i határidő közeledtével egyre kisebb az esély.*
>
> *A Greenpeace kezdeményezésére október elején egy nyílt
> levelet<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.greenfo.hu%2Fhirek%2F2013%2F10%2F03%2Fel-a-kezekkel-a-kishantosi-biogazdasagtol-nyilt-level>tettek
> közzé, amelyhez azóta 52 civil szervezet csatlakozott a WWF-től a
> Levegő Munkacsoporton át a Krétakörig, de a támogatók sorában megtalálható
> az Együtt-PM, és a parlamentben az LMP-s Szél Bernadett is felszólalt
> Kishantos mellett.* A Greenpeace egy 500x150 méteres gigantikus "Save
> Kishantos" feliratot<http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Findex.hu%2Fbelfold%2F2013%2F10%2F17%2Fgigantikus_feliratot_keszitett_a_greenpeace%2F>is
> készített a KVK kezelésében lévő egyik földre.
>
> *Nehezen érthető* azonban, hogy *miért az utolsó pillanatra hagyták a
> látványos tiltakozóakciókat.* Bár a sorok között többször előkerült, hogy
> sorsdöntő bizonyítékokra bukkantak a tiltakozó civilek, de mindezekre eddig
> nem derült fény. A parlamentben függetlenként politizáló Szabó Rebeka a
> csütörtöki sajtóeseményen azt mondta, ő sem lát már sok reményt arra, hogy
> október végéig visszavonják a döntést, és új pályázatot írjanak ki. A PM-es
> politikus azonban úgy vélekedett, hogy *később, akár egy éven belül még
> felülvizsgálhatják az eredményt, másrészt szerinte a hasonló ügyekben akkor
> is ki kell fejezni tiltakozásukat, ha ennek nem lesz kézzelfogható
> eredménye.*
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20131021/b4279ade/attachment.html 