<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<pre wrap="">Számomra az INDEX és a NÉPSZAVA nem az a médium, aminek az információira feltétlenül hagyatkoznék,
viszont ez az írás csak az ő véleményüket és információjukat veszi alapul.
Az Indexet szinte minden nap olvasom,
más információforrásokkal összevetve nagyon sokszor félinformációkat közölve dezinformál, így kifejezetten hazudik.
Mindezt csak azért írom, mert érdemes lenne meghallgatni a másik oldalt is!
Gábor
</pre>
<br>
<br>
<br>
2013.10.20. 19:02 keltezéssel, Emoke Greschik írta:<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CALP0BwM9fp-rsM-kefM4H5kwCkzYfhL0KArz=4_deDgFCg+C0w@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">A biocsoda vége: így pusztul el 21 év munkája
- Mikola Bálint<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mikolab@NEMSPA_M.mail.index.hu?subject=http://index.hu/belfold/2013/10/20/kishantos/&cc=cikkszerzonek@NEMSPA_M.mail.index.hu"><mikolab@NEMSPA_M.mail.index.hu?subject=http://index.hu/belfold/2013/10/20/kishantos/&cc=cikkszerzonek@NEMSPA_M.mail.index.hu></a>
2013. október 20., vasárnap 08:02 |
*Huszonegy évig vegyszermentesen gazdálkodtak, oktatták a környékbeli
gazdákat, majd lejárt a szerződésük, és a tíz részre szabdalt korábbi
földjük egészét elvesztették* - röviden így foglalható össze *a Kishantosi
Vidékfejlesztési Központ kálváriája*. A pályázataik a gazdasági terveket
értékelő szubjektív pontokon bukhattak el, de sejtések szerint a politika
is közrejátszhatott abban, hogy helyi polgármester és egykor salgótarjáni
építési vállalat is nyert földet. *Az ökogazdaság mellett rengetegen
kiálltak, de az eddigi jogi kifogások leperegtek az NFA-ról: szerintük
jogszerű pályáztatással az agrárközéposztályt hozták helyzetbe, szubjektív
pontok nincsenek, biogazdálkodni pedig egyébként sem kötelező. *A Nemzeti
Vidékstratégia szerint viszont ajánlott.
Van abban valami visszás, amikor egy sereg budapesti újságíró buszra ül,
gumicsizmát húz, és megpróbál szakérteni egy biogazdaságban. Hiszen jó
eséllyel ez lesz egyik első, a földműveléshez köthető élménye, leszámítva
talán a nagymama kertjét.
A kezébe nyomnak egy zsák búzamagot, amit szimbolikusan elvet, és amikor az
első 1848-as utalástól már végképp kizökkentve érzi magát, az egyik
munkagép tetejéről felhangzik egy
Petőfi-vers<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.gemenc.hu%2Fsajtoklub%2FPetofi%2520Sandor%2520A%2520magyar%2520nemzet.htm"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.gemenc.hu%2Fsajtoklub%2FPetofi%2520Sandor%2520A%2520magyar%2520nemzet.htm></a>.
"És az ilyen önző nemzet életet nem érdemel" - szavalja Bolye Ferenc, a
földjétől október 31-ével megfosztott, 21 éve működő Kishantosi
Vidékfejlesztési Központ (KVK) ügyvezetője. Majd a jelenlévők közösen
eléneklik a Szózatot.
A történetnek azonban van egy a fentieknél könnyebben értelmezhető vonulata
is. *Az ökológiai mintagazdaságként működő, német-magyar kormányközi
megállapodással létrejött, dán mintára népfőiskolát működtető kishantosi
gazdaság korábban egy 452 hektáros területen dolgozott tizennyolc állandó
alkalmazottal, és alkalmanként 50-100 idénymunkással.* Az agrártárca alá
tartozó NFA által koordinált állami földhaszonbérleti *pályázaton* *azonban
a tíz részre szabdalt föld egyik szeletét sem kapták meg, holott mind a
tízre nyújtottak be pályázatot. *
*Mi ez a népfőiskolásdi?*
*A Kishantos egyik legtöbbet hangoztatott érve a fennmaradás mellett, hogy
a földművelés mellett ők népfőiskolájuk keretében oktatási munkát is
végeznek. *Ez a gyakorlatban nem akkreditált képzéseket, hanem 1-3 napos
szakmai programokat, nyílt napokat jelent, ahol előadások mellett személyes
szakmai tanácsadásra is van lehetőség.
Emellett *kiterjedt kapcsolatot ápolnak a dán Vestjyllands
Népfőiskolával<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.vestjyllandshojskole.dk/"><http://www.vestjyllandshojskole.dk/></a>,
ahova eddig több mint 200 diákot küldtek ki különböző képzésekre*, a dán
állam támogatásával. A jelentkezőktől kézzel írott bemutatkozást kérnek.
A pályázatok elbírásánál a pontszámok 40 százalékát a gazdasági tervekre
adták, amit a pályázatok titkosságának fényében több környezetgazdálkodási
szakértő csak "szubjektív pontszámként" emleget. Szegfalvi Zsolt, a
Greenpeace Magyarország igazgatója szerint ez "egy országos skandallum",
amivel "a legrosszabb pályázót is fel lehet húzni".
A KVK földjének szétdarabolása két okból kérdéses. Egyrészt a*z Ángyán
József nevével fémjelzett Nemzeti Vidékstratégia 2012-2020 kifejezetten
prioritásként kezelte a "bemutató gazdaságok fejlesztését, szakmai
programjaik támogatását, kiemelten az ökológiai gazdálkodás, tájgazdálkodás
területén".*
*A legszigorúbb, úgynevezett BioSuisse minősítéssel rendelkező, szintetikus
vegyszerek és műtrágyák nélkül bio élelmiszert előállító kishantosi
gazdaság tehát tökéletes zászlóshajó-projekt maradhatott volna, ha nem
szabdalják szét - a nyertes gazdákat ugyanis az NFA szerint csak az
agrár-környezetgazdálkodási (AKG) programban vállalt 5 éves kötelezettség
lejártáig kötelezték ökológiai gazdálkodásra.*
*A BioSuisse minősítés* azonban ennek ellenére is ugorhat, ugyanis
annak *megszerzésére
az egész gazdaság egyben alkalmas volt, feldarabolva viszont a nyertes
gazdaságok többsége már nem tudja teljesíteni a feltételeket* -
figyelmeztetett Ács Sándorné, a nonprofit kft.-ként működő mintagazdaság
egyik vezetője, aki szerint a minősítés esetleges elvesztésével csökkenne
az állami vagyon értéke.
*Másrészt az eddig kihiredetett nyolc nyertes közül legalább három
esetében Ács Sándorné szerint aggályok vethetőek fel. *A nyertesek között
található Márok Csaba, Mezőfalva polgármestere is, aki a cégnyilvántartás
szerint felügyelőbizottsági tagja a Hantosra bejegyzett Simon Kft.-nek. Bár
ez utóbbi társaság nem szerepel a nyertesek között, közismert, hogy egy
másik nyertes, Simon-Hornok Réka apja és férje is tulajdonosai ennek a
Simon Kft.-nek, amely a maximálisan megengedett 1200 hektáros birtokméretet
messze meghaladó 2900 hektáron gazdálkodik - idézte fel a KVK vezetője.
Szintén aggályos a Mező Vidék Bt. pályázati részvétele is, amely a pályázat
meghirdetése után kilenc nappal helyezte át építési vállalkozásának
székhelyét a Kishantostól 160 kilométerre található Salgótarjánból
Szabadegyházára, míg a cég tevékenységei között a céginfo szerint még a
pályázat benyújtásakor sem szerepelt mezőgazdasági tevékenység.
Emiatt a pályázati felhívás értelmében ki kellett volna zárni a céget,
mivel csak olyan jogi személy, illetve szervezet pályázhatott, "amelynek a
pályázat benyújtását megelőző adóévben a bevétele több mint 50%-ban [...]
mezőgazdasági tevékenységből származott". A Mező Vidék Bt. ezirányú
tevékenységét 2013 januárjában jegyezték be, ezért eleve kizárt, hogy ennek
a pontnak meg tudott volna felelni.
Más körzet, más dolog
*A Népszava szerint<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fnepszava.hu%2Fcikk%2F678668-mindent-visznek-a-mezofoldi-lovagok"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fnepszava.hu%2Fcikk%2F678668-mindent-visznek-a-mezofoldi-lovagok></a>L.
Simon László, az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának
elnöke,
Fejér megye 4. számú választókörzetének fideszes képviselője jelenti "a
Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Ökológiai Mintagazdaság földjeire kiírt
sikeres pályázatok politikai hátszelét".* *L. Simon László kategorikusan
cáfolta* a Népszava
cikkének<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fnepszava.hu%2Fcikk%2F678668-mindent-visznek-a-mezofoldi-lovagok"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fnepszava.hu%2Fcikk%2F678668-mindent-visznek-a-mezofoldi-lovagok></a>állításait,
*miszerint befolyást gyakorolt volna a pályázatok eredményére*. "Egy szó
sem igaz belőle" - kommentálta az Index kérdésére a cikket, amelynek
kapcsán rágalmazás miatt pert is
indított<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fhvg.hu%2Fitthon%2F20131008_L_Simon_Laszlo_feljelent_egy_okogazdalkod"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fhvg.hu%2Fitthon%2F20131008_L_Simon_Laszlo_feljelent_egy_okogazdalkod></a>a
lap és a cikkben nyilatkozó három személy, köztük a mintagazdaság
egyik
vezetője, Ács Sándorné ellen.
*Ács Sándorné később közleményben
tudatta<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.klubradio.hu%2Fcikk.php%3Fid%3D16%26cid%3D163535"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.klubradio.hu%2Fcikk.php%3Fid%3D16%26cid%3D163535></a>,
hogy a neki tulajdonított nyilatkozatok az engedélye nélkül jelentek meg a
lapban, azokban számos pontatlanság, tévedés *szerepelt. Ugyanígy tett a
lapnak nyilatkozó Ronyecz Péter, Adony polgármestere is, aki állítása
szerint "végtelenül megdöbbent" a cikk olvasásakor, annak tartalmától
elhatárolódott.
*"Nem az én körzetemben van, kultúrpolitikusként ez nem az én dolgom" -
magyarázta L. Simon László, miért nem kíván a továbbiakban foglalkozni *az
üggyel, hozzátéve, hogy a kishantosi pályázat nyolc nyertese közül hatot
"nem ismer, sosem találkozott velük, soha senki nem lobbizott nála az
érdekükben, de hiába is tették volna, mert nem az országgyűlési képviselők
bírálják el a földpályázatokat". Ez a hat személy "a 453 hektárból 351-et
vitt el, s további 20 hektárról még nem hozott döntést a Nemzeti Földalap"
- nyilatkozta a volt kultúráért felelős államtitkár, aki honlapján
található életrajza<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.lsimonlaszlo.hu%2Feletrajz.html"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.lsimonlaszlo.hu%2Feletrajz.html></a>szerint
a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Fejér megyei szervezetében is aktív.
A képviselő válaszából ellenben kiderül, hogy a szintén a nyertesek között
található Márok Csaba mezőfalvi polgármestert ismeri, "miként a térség
valamennyi településvezetőjét". A képviselő korábbi sajtóválasza szerint a
mezőfalvi polgármesternek "ugyanúgy joga volt pályázni, mint bármelyik
környékbeli gazdálkodónak". A szintén nyertes Mező Vidék Bt. ügyvezetőjét,
Vizi Dánielt is ismeri személyesen, azonban "közös érdekeltségünk sosem
volt" - állítja L. Simon László.
LMP: A politikához vezetnek a szálak
*Szél Bernadett, az LMP társelnöke szerint a kishantosi mintagazdaság
esetében a pályáztatás szubjektív szempontok alapján zajlott, "totálisan
átlátszó" döntés született.* A képviselő nem kívánta kommentálni az L.
Simon László érintettségéről szóló híreszteléseket, de megjegyezte: a
terület tíz részre való felosztása indokolatlan volt, és "*egyértelműen a
politikához vezetnek a szálak".*
*Az LMP-s politikus szerint a pályáztatás előtt fel sem merült senkiben,
hogy az "európai szinten is egyedülálló program*ot" folytató KVK *szerződését
ne hosszabbítsák meg*. Talán ennek is köszönhető, hogy az eset kiemelt
figyelmet kapott számos civil szervezet és a sajtó részéről, ugyanakkor
Szél Bernadett szerint "Kishantos tönkretétele jól illeszkedik a kormány
teljesen defektes agrárpolitikájába, amellyel a saját beígért
vidékstratégiáját hazudtolja meg".
Szubjektív pont márpedig nincs
A pályázatok elbírálásának módszeréről természetesen az NFA-t is
megkérdeztük, akik a következő választ adták:
A földhaszonbérleti rendszer úgy van felépítve, hogy abban spekulálni
lehetetlen. (...) az elbírálás pedig szakmai szabályok szerint történik.
Nincsenek "szubjektív pontszámok". A gazdálkodási terv nem
nevezhető "szubjektívnak", ráadásul része lesz a szerződésnek, tehát a
nyertesek a saját maguk által vállalt gazdálkodási tervezetet kötelesek
végrehajtani.
Az NFA egy 2012-es belső
elemzése<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.varaljaszovetseg.hu%2Fnfa_2012_jkv.pdf"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.varaljaszovetseg.hu%2Fnfa_2012_jkv.pdf></a>,
amire a Kishantos elvételét ellenző civil szervezetek gyakran
hivatkoznak, a pontrendszerrel kapcsolatban a következő bírálatokat
fogalmazta meg:
Egyértelmű véleményünk, hogy ez a szubjektíven értékelhető pont szinte
minden esetben döntően befolyásolta a pályázatok végeredményét. (...) Sok
esetben találtunk olyan bírálatot, amikor a győztes maximális pontot
kapott, a többi pályázó pedig nem követhető meggondolások alapján
jelentősen alacsonyabb pontszámot. (...) Értékelhető pénzügyi terv
hiányában is lehetett kiemelkedő pontszámot kapni.
A szubjektív pont létezésének cáfolatán kívül az NFA voltaképpen összes
válaszában szerepel a "célunk az agrárközéposztály megerősítése" fordulat,
amely jelen esetben azt hivatott alátámasztani, miért volt jó ötlet
felszabdalni a földet: bővebben azért, hogy "minél több természetes
személy, azaz őstermelő, egyéni mezőgazdasági vállalkozó, családi
gazdálkodó és fiatal mezőgazdasági termelő nyerjen".
Ez viszont még mindig nem válaszolja meg, *miért nem szerepelt a
pályázatban, hogy a területen a jövőben is biogazdálkodást kelljen folytatni
*, és amennyiben ez nem volt feltétel, akkor utólag miért kötelezték mégis
a gazdákat az AKG által előírt kötelezettségek teljesítésére. Erről a VM
sajtóosztálya a következő tájékoztatást adta:
A speciális gazdálkodást Kishantos maga vállalta. Így természetesen
senkinek nem lehet azért előnyt biztosítani, mert saját döntése alapján
vegyszermentesen gazdálkodik. Ez nem volt feltétel akkor sem, amikor a
Kishantosi Nonprofit Kft. megkapta a földeket, s nem feltétel most sem.
*Ács Sándorné tudomása szerint az NFA a terület új birtokosait szerződésben
arra kötelezte, hogy még egy évig folytassanak biogazdálkodást a területen,
holott ez a pályázati kiírásban eredetileg nem szerepelt*. Ez a kedélyek
lecsillapításán kívül nem tűnik igazán sok mindenre alkalmasnak, de a jelek
szerint arra sem igazán jó.
Már csak két hét van, szóval el a kezekkel!
*A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ a pályázatai elutasításáról szóló
értesítést április elején kapta meg. A tiltakozások azonban csak most,
október második felére csúcsosodtak ki, holott a döntés megváltoztatására
az október 31-i határidő közeledtével egyre kisebb az esély.*
*A Greenpeace kezdeményezésére október elején egy nyílt
levelet<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.greenfo.hu%2Fhirek%2F2013%2F10%2F03%2Fel-a-kezekkel-a-kishantosi-biogazdasagtol-nyilt-level"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Fwww.greenfo.hu%2Fhirek%2F2013%2F10%2F03%2Fel-a-kezekkel-a-kishantosi-biogazdasagtol-nyilt-level></a>tettek
közzé, amelyhez azóta 52 civil szervezet csatlakozott a WWF-től a
Levegő Munkacsoporton át a Krétakörig, de a támogatók sorában megtalálható
az Együtt-PM, és a parlamentben az LMP-s Szél Bernadett is felszólalt
Kishantos mellett.* A Greenpeace egy 500x150 méteres gigantikus "Save
Kishantos" feliratot<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Findex.hu%2Fbelfold%2F2013%2F10%2F17%2Fgigantikus_feliratot_keszitett_a_greenpeace%2F"><http://index.hu/x?index_belfold_cikklink=http%3A%2F%2Findex.hu%2Fbelfold%2F2013%2F10%2F17%2Fgigantikus_feliratot_keszitett_a_greenpeace%2F></a>is
készített a KVK kezelésében lévő egyik földre.
*Nehezen érthető* azonban, hogy *miért az utolsó pillanatra hagyták a
látványos tiltakozóakciókat.* Bár a sorok között többször előkerült, hogy
sorsdöntő bizonyítékokra bukkantak a tiltakozó civilek, de mindezekre eddig
nem derült fény. A parlamentben függetlenként politizáló Szabó Rebeka a
csütörtöki sajtóeseményen azt mondta, ő sem lát már sok reményt arra, hogy
október végéig visszavonják a döntést, és új pályázatot írjanak ki. A PM-es
politikus azonban úgy vélekedett, hogy *később, akár egy éven belül még
felülvizsgálhatják az eredményt, másrészt szerinte a hasonló ügyekben akkor
is ki kell fejezni tiltakozásukat, ha ennek nem lesz kézzelfogható
eredménye.*
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Grem mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>