[Grem] Tormay Cécile és a Numerus Clausus - Inkább Komlós János szobrát kellene eltávolítani!!!!!

[Szodfridt Gábor]

2013.06.15. 12:57 keltezéssel, KEA írta:
> 1. Numerus Clausus folyamatosan létezett a XX.századi magyar történelemben és ma is létezik.
Az eredeti numerus clausus törvényben tényleg nem szerepelt semmiféle 
nemzetiség megnevezése. Ezzel szemben a Rákosi korszak idején meg volt 
nevezve,
hogy kiket lehet felvenni az egyetemekre és kiket nem - származás 
alapján!  Ugyanez a gyakorlat enyhébb formában a Kádár korszakban is 
folytatódott.

A korszak MKP, MDP, MSZMP tagjai akkor ezek szerint nem kaphatnak 
szobrot, mert támogatták a kor numerus clausus-át, le a szobraikkal!

Nemrég nagy dérrel-durral jelentették be, hogy ha jól emlékszem, 500 
cigány rendőrt képeznek ki és a liberális oldal sem berzenkedik a 
pozitív diszkrimináció ellen, ha éppen cigányokról van szó.
Szerintem a pozitív diszkrimináció - ami valójában negatív 
diszkrimináció azokkal szemben, akik nem tartoznak bele a pozitív 
csoportba -  a XXI.század numerus clausus-a.

2.
Szoborügyben ami valóban arcpirító, az Komlós János szobra a Mikroszkóp 
Színpad előtt, amit a liberális értelmiség állíttatott.
Komlós János az ÁVH magasrangú tisztje volt és tevékenyen, saját kezűleg 
is részt vett a kínzásokban, szó szerint vér tapad a kezéhez.

Ideje lenne ezt a szobrot eltávolítani a köztérről!

Gábor




> Tormay Cécile és a Numerus Clausus
>
> Dobai Miklós, 2013.06.15.
> miklos.dobai at freestart.hu
>
>
> Olvasom a mai Magyar Nemzetet (2013. június 15.), melynek második
> oldalán rövid hír foglalkozik azzal, hogy állampolgári kezdeményezésre
> Tormay Cécile írónőről, akit egykor Nobel-díjra is jelöltek, s akinek
> szobra és emléktáblája van a fővárosban közterületet illene elnevezni. A
> kezdeményezést kommentáló főpolgármester úr, Tarlós István -- a hír
> szerint -- ebben nem lát kivetni valót, hiszen az 1937-ben elhunyt írónő
> annak idején nem támogatta az elhíresült Numerus Clausus törvényt.
>
> Nos, magával a kezdeményezéssel maximálisan egyet lehet érteni, hiszen
> ha valaki közterület nevének viselését megérdemli, az Tormay Cécile, de
> az indoklás igencsak sántít.
>
> Sántít, bizony, mert az erről nyilatkozót abban a színben tünteti fel,
> hogy nem ismeri az 1920. évi XXV. Törvénycikk, azaz a Numerus Clausus
> szövegét, sem annak előéletét, sem utóéletét. Tudni kell, hogy a Numerus
> Clausus törvény bevezetését az akkor még dúló háború után, még 1917-ben
> a XX. Század című folyóiratban maga Jászi (Jakubovics) Oszkár vélte
> szükségesnek, ahogy ezt a róla kiadott Jászi Oszkár publicisztikája
> (Magvető Könyvkiadó, 1982) is tartalmazza. Maga a törvény, melyet az
> első gróf Teleki kormánya alatt fogadott el a nemzetgyűlés, annak érdemi
> 3. §-a nem tartalmaz egyetlen nemzetiségre vonatkozóan korlátozást,
> mindössze a következőket mondja:
>
> "Az engedély megadásánál a nemzethűség és az erkölcsi megbízhatóság
> követelményei mellett egyfelől a felvételt kérők szellemi képességeire,
> más­felől arra is figyelemmel kell lenni, hogy az ország területén lakó
> egyes népfajokhoz és nemzetiségekhez tartozó ifjak arányszáma a
> hallgatók közt lehetőleg elérje az illető népfaj vagy nemzetiség
> országos arányszámát, de legalább kitegye annak kilenctizedrészét."
>
> Kirekesztést -- ahogy ezt ma oly divatosan mondják -- a szöveg tehát nem
> tartalmaz. S ha valaki egy kicsit jártas a történelemben tudhatja, hogy
> már gróf Bethlen István idején, 1928-ben megszületett a Numerus
> Claususnak módosítása, mely csak az érdemi 3. §-t érintette, ily módon
> módosítva azt:
>
> "Az engedély megadásánál a nemzethűség és az erkölcsi megbízhatóság
> követelményei mellett egyfelől a felvételt kérő megelőző tanulmányi
> eredményeire, illetve szellemi képességeire, másfelől arra is
> figyelemmel kell lenni, hogy elsősorban a hadiárvák és a harctéri
> szolgálatot teljesítettek és a közalkalmazottak gyermekei, továbbá a
> különféle foglalkozási ágakhoz (mezőgazdasághoz, iparhoz,
> kereskedelemhez, szabad foglalkozásokhoz stb.) tartozóknak gyermekei az
> ezen foglalkozásokhoz tartozók számának és jelentőségének megfelelő
> arányban jussanak a főiskolákra és a fölvettek száma az egyes
> törvényhatóságok között is igazságosan osztassék fel. A vallás- és
> közoktatásügyi miniszter felügyel arra, hogy ezek a szabályok
> megfelelően alkalmaztassanak."
>
> Fentiek alapján tisztelettel kérdezem, hogy Tormay Cécile-nek mely
> változat ellen kellett volna tiltakozni, és miért?
>
> Dobai Miklós
>
> Válaszokat, észrevételeket a miklos.dobai at freestart.hu e-mail címre várom.
>