[Grem] Tovább: A pápa szavait már hamisítják
Mogyorósi Dorottya
modor307 at yahoo.com
2013. Júl. 31., Sze, 09:52:45 CEST
Kedves Zoltán!
Bár szavaid nagyon Ă©rdekes gondolatokat vetnek fel, Ă©n mĂ©gis Ăşgy Ă©rzem, kicsit szigorĂşan ĂtĂ©led meg a Pápa szavait. A Magyar Kurir összefoglalĂłja engem megnyugtatott, Ă©s egyben felfogtam azt is, ez egy ĂşjságĂrĂłi kĂ©rdĂ©sre adott válasz, a repĂĽlĹ‘n ĂĽlve, nem egy pápai enciklika. Szerintem nem mond sokkal többet, sĹ‘t egyáltalán nem mond többet az idĂ©zett pápai dokumentumoknál, egy törtĂ©nhetett: a liberális világ a maga tĂĽkrĂ©n keresztĂĽl mutatta.
és mégegy: vigyázni kell arra is, ne beszéljük túl a homoszexualtás elfogadhatatlanságát, mert visszatetszést szül, még barátaink között is, ha állandóan erről beszélünk.
Én orvoskĂ©nt egyet tudok: eleddig nem sikerĂĽlt senkinek igazolnia, hogy a homoszexualitásnak genetikai oka van. tehát nagy valĂłszĂnűsĂ©ggel a pszichoszexuális fejlĹ‘dĂ©s során törtĂ©nik valami, ezĂ©rt kell vigyáznunk fiataljainkra, hogy divatos hĂłbortok rabjai ne legyenrk, Ă©s ezĂ©rt nem szabad reklámozni a melegeket, a meleg csoportok működĂ©sĂ©t.
Szerintem a Pápa egyĂ©rtelműen felhĂvta a figyelmet a szabadkĹ‘műves veszĂ©lyre.
D.
Â
"Legyen elötted mindig Ăşt. FĂşjjon mindig hátad mögĂĽl a szĂ©l. Az esö puhán essen földjeidre. A nap melegen sĂĽsse arcodat. S amĂg Ăşjra találkozunk,hordozzon tĂ©ged tenyerĂ©n az Isten!"
Mielött kinyomtatja ezt a levelet, környezetvédelmi okokból kérem, gondolja meg, valóban szükséges-e a m velet.
----- TovábbĂtott ĂĽzenet -----
FeladĂł: "drtoth.z.j at t-online.hu" <drtoth.z.j at t-online.hu>
CĂmzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
ElkĂĽldve: 2013. jĂşlius 31., Szerda 9.43
Tárgy: Re: [Grem] A pápa szavait már hamisĂtják
Kedves Emőke!
Ennek az üzenetnek a lényege az, hogy a homoszexualitást
ugyanolyan társadalmi normalitásnak kell elfogadni, mint a a
heteroszexualitást. Azt is mondta, hogy szabadköművesnek
lenni sem probléma, csak ne lobbizzon az illető. Pont ez
kell a liberális világnak, az hogy minket keresztényeket
nyugtatgatnak, hogy nem mondott semmi újat, az egy más
dolog, de a lényegen ez nem változtat. A paráznaság is bűn,
már gondolatban is, a homoszexualitás is, nem csak akkor,
amikor lobbizok ezért vagy azért, de nem is beszélve arról,
a homo és a heteroszexualitást a társadalomba egyenrangúvá
tenni... a szabadköműves létet nem bűnnek tartani...
De ez passzol a sorba, a mohamedánokat és a bevándorlást
ĂĽdvözölni, de a SzĂriában a "felszabadĂtĂłk" által kivĂ©gzett
ferences atyáért egy szót se szólni...
Tudod, ha a világnak nem az lenne az üzenet, amiről szól,
akkor felénk se kellene magyarázkodni, elővenni a
katekizmust. Nem kellett itt különös liberális összemosás,
mert maga a szöveg olyan amilyen.
Ebben a szövegben a bűn és bűnös létállapot nem csak az
átlagos hĂvĹ‘ Ă©s hĂrek hallgatĂłi számára van összemosĂłdva a
globalista liberalizáciĂł számára kĂvánt mĂłdon.
Most pedig majd a Vatikán önálló pénzügyeinek felszámolása
következik.
Nem véletlenül kellett az előző pápát lemondatni, a Monti
vezette olasz kormánynak pénzügyileg sakk-mattot adni
februárban a Vatikánnak.
Én magam társadalmilag sem tartom a homoszexualitást, a
szabadköművességet elfogadhatónak. Ha a polgári válás
elfogadható, amire a pápa utal, - mert szavaiból akár ez is
érthető - akkor mi van a házasság szentségével?
Ennek az üzenetnek az a problémája, hogy a keresztények
számára nem egyértelmű, a liberálisok számára viszont nagyon
is az.
De azt hiszem ez csak, még csak nem is kezdet.
A szegénységnél pedig a lelki szellemi szegénységről sem
szabad elfeledkezni, és kinek is legnehezebb átmenni a tű
fokán..?
Az egyházi szertartások fegyelme és szépsége pedig nem
önmagáért való felesleges dolog, épp ez az ami az emberi
gyengeségeken felül emeli a szertartást végző személy emberi
gyarlóságát. A szépet a szegények is szeretik. Ha a
szertartás is proli, akkor mi a példa?
Az a baj, hogy a mártĂromságot kezdik összekeverni a
személyes performanssszal.
Szóval Emőke, a lényeg, hogy nem ez volt az utolsó ilyen
félre érthető, de ugyanakkor egyértelmű üzenet....
Imára,
szeretettel: Zoltán
Emoke Greschik <greschem at gmail.com> Ărta:
> K. Lista!
> A tegnap esti levelemben már az alábbiak mind szerepeltek,
de most sűrĂtva
> a magyarkurir.hu - bĂłl, mely bizonyĂtja, h. a pápa semmi
Ăşjat, a kat.
> Egyház tanĂtásátĂłl eltĂ©rĹ‘t nem mondott a homoszexualitás
kérdésében.
> K. Zoltán!
> Mi volt, és milyen tekintetben, amire még utaltál, hogy a
pápa mondott?
> Ăśdv,
> Emőke
>
> magyarkurir.hu:
> A megbocsátás Ă©s* az ĂtĂ©lkezĂ©s elhagyása ugyanakkor nem
jelenti azt, hogy
> megfeledkeznénk a cselekedetek morális karakteréről.
*Gondolhatjuk Ăşgy,
> hogy valaki rosszul cselekedett, anélkül, hogy
rosszindulattal lennénk
> iránta. *A kĂsĂ©rtĂ©s problĂ©ma, de amĂg ellenállunk neki,
nem vétkezünk. A
> probléma az, ha engedünk neki, vétkezünk, s esetleg még
ideológiát is
> Ă©pĂtĂĽnk körĂ©je. A homoszexualitás pedig egyfajta kĂsĂ©rtĂ©s
a sok közül*,
> amivel keresztény ember szembenézhet.
>
> *1./ Katekizmus, 2358. pont: "Nem elhanyagolhatĂł azon
férfiak és nők száma,
> kiknek homoszexuális hajlama nagyon mélyen gyökerezik. E
hajlam, mely
> objektĂve rendetlen, többsĂ©gĂĽk számára prĂłbatĂ©tet
jelent*.* Tisztelettel,
> együttérzéssel és gyöngédséggel kell fogadni őket*.
*KerĂĽlni kell* velĂĽk
> kapcsolatban *az igazságtalan megkülönböztetés minden
jelé*t. *Az *ilyen
> szemĂ©lyek arra hivatottak, hogy valĂłsĂtsák meg Ă©letĂĽkben Isten
> akaratát, Ă©s*amennyiben keresztĂ©nyek, egyesĂtsĂ©k az Ăšr
> keresztáldozatával az
> állapotukból adódó esetleges nehézségeket.*"
> *2./ A homoszexuálisok lelkigondozásáról szóló, 1986-os
vatikáni
>
dokumentum<http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19861001_homosexual-persons_en.html>
> Ăgy **(l.
>
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19861001_homosexual-persons_en.html
> ) ** Ăr *. *Ezt a dokumentumot pedig,* akárcsak az azt
követő 1992-est,
> ami a homoszexuális beállĂtottságĂş emberek
diszkriminációjának megszüntetéséről
>
szĂłlt<http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19920724_homosexual-persons_en.html>,
> *Joseph Ratzinger Ărta alá.*
>
>
>
>
> 2013/7/30 Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>
> > K. Lista!
> > Ma reggeli Ă©lmĂ©nyem, hogy a pápa szavainak meghamisĂtásárĂłl,
> > csúsztatásokról:
> >
> > 1./
> > - ATV: 'A pápa azt mondta, nem a melegekkel van baj,
hanem a meleg
> > lobbikkal.'
> > Valóban a pápa szavai között szerepeltek a 'meleg' és a
'lobbi' szavak,
> > csak éppen nem ezt mondta.
> >
> > Ezzel szemben a pápa:
> > *"Ha egy ember meleg, keresi Istent és jószándékú, akkor
ki vagyok én,
> > hogy megĂtĂ©ljem Ĺ‘t? A homoszexuális orientáltság mĂ©g nem
bűn, csak a
> > homoszexuális tett az. Nem az a baj, ha valaki
homoszexuális, hanem az, ha
> > valaki emellett kampányol, éppúgy, mint ha valaki a
kapzsi emberek, a
> > politikai oldalak, vagy a szabadkőművesek mellett
kampányol."*
> >
> > 2./ válás
> > az ATV szerint a pápa: 'Az elváltakat vissza kell
fogadni az Egyházba."
> >
> > Valójában a pápa ezt mondta. *'Az elváltak számára eljött a
> > könyörületesség ideje.' - *Saját komment:* Nem lehet
őket visszafogadni
> > az Egyházba, mert ki sem voltak zárva, csak ha
újraházasodtak polgárilag,
> > akkor nem járulhatnak szentségekhez. Ugyanúgy az Egyház
tagjai maradtak,
> > mint minden megkeresztelt ember."*
> >
> > Sajnos, a többi satjóorgánum is elég szabadon kezeli a
pápa szavait.
> >
> > Szeretettel,
> > E/M
> >
> >
>
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130731/3cf23f3e/attachment.html
További információk a(z) Grem levelezőlistáról