[Grem] franciázás .) Re: Vive la France! Vive marriage!

[László Imre]

minő izgalmatos téma, amire 40 levél született. .)))

Mérnök úr paradoxona zseniális, lévén tartalmaz egy főténenyzőt is
implicit... a frusztráció leküzdése elleni vágyat tudniillik, hogy bár
a heterok gyakorlatilag már alig házasulnak, de   a homók meg
lelkikielégítetlen, bizonytalanságukat jogi aktusokkal kívánják
aláducolni...

Gratulálok Orsolya logikai dedukciójához is .))

Természetesen vannak buzi barátaim és egyik legkedvesebb iylen
barátommal el is beszélgettünk jópárszor erről a nemi irányultságról,
és az életútjáról tapasztalatairól, mivel engem foglalkoztatott
érdekelt a dolog el is vitt jópár buzibárba és házibuliba is...
Tehette mert egy igen finom, művelt és kifejezetten felkapott népszerű
figurája ennek a szubkulturának ...

Szinte megható volt a megrázósága annak, amikor az egyik partnere
arról beszélt mély átéléssel egy buli végén, hogy amikor egy fiú úgy
dönt, hoyg buzeráns lesz, akkor egyúttal arról is dönt, hogy nem lesz
saját gyermeke..

A gyermek iránti vágy is egy zsigeri érzés is...

A házasság emg egy szerződés. Az örökbefogadás meg egy olyan esemény,
ahol az örökbefogadott kiskorú, tehát gyámja van, aki iylenkor az
Állam szokott lenni, tehát nagyon is felelős ...

Nem szükséges a racionális tudományos várakozással lenni, hoyg hát
kutassák már meg a kérdést a szakértők, hogy mire van szüksége a
gyermeknek, és mire nem a lelki fejlődése optimumához.. van ilyen
széles kutatási eredmény, amely szerint  egészséges apa és anya képre
van legnagyobb szüksége - a természetes családokvban is éppen elég kár
és hiba van, amiért ez nem teljesül az örökbe fogadni akaró homók
vágyán kívül tehát semmi sem szól amellett, hogy szaporítsuk az ab ovo
nem ideális közegben, környezetben nevelkeő gyermeke számát -
természetesen lehet vizsgálni és firtatni, hogy a egy állami lelencház
jobb- nem-e egy azonos nemű nevelőpárnál ... de modellként egyáltalán
nem tűnik jobbnak, valmitn szaporítja a bajokat, hiszen a nevelési
szerződéssel kivett gyermekeknél is van rabszolgaság, ne
roszshiszeműsködjek ennél jobban..

A gyermek mint árúcikk már létezik, egy újabb zsilip megnyílásáról van
csupán szó, hogy bizonyos felnőttek szeretnék ki és megélni azt hogy
poronytyuk van az ezt nem meg teremtő életmódjuk ellenére... és ezt
kötelesek vagyunk-e a ygermke érdekei ellenében biztosítani vagy
sem...

Buzi barátaim nyilkvánosan bizonyára nem vállalnák fel, de diszkréten
elmondták, hogy  ne nézik igazán lelkesen, hogy a szubkulturájukban
van egy mozgalmár kisebbség, amely veri a dobokat és akciózik a
különféle egyenjogusági célokért, keltve a feltünést és vitákat...
házasulás örökbefogadás, megrontás leányok és fiúk esetében azonos
korhoz kötése .. ezek messzemenően nem tömegproblémák, szinte telejsen
elvi ügyek, hiszen jeleneleg is örökbe tud fogadni egy homópár egy
gyermeket ha annyira akarja, csak álcázniuk kell magukat ehhez, nem
olyan lehetetlen egy hivatalt kijátszani az egész azért olyan fontos,
amiért a többi, a bujkálás, leplezés frusztrációjának elleni cselekvés
a megszabadulás élménye miatt...

Jó ez az élmény bezámoló, de nem teljesen vágott a témába, mert ugyna
ez a férfi 12 éves története telejsen tipikus, de Ő mindvégig leplezte
nemi devianciját, a harcos jogvédő bumerángjaink pedig nyiltan akarnak
létezni, nekik egy ilyen vallomás története nem megoldás, nem válasz a
problémájukra, mert abban amiben benne élnek éppen szeretnének magukat
normálisként megélni... nem deviánsként, holot nyilvánvalóan a szó
jelentése szerint csak deviancia lehet a normától való eltérés... Ez a
feszültség nem fog megoldódni, ha nem tudnak kiszakadni a homo
közegjükből, mert tényleg hatalmas a párváltogatás, egy évet meghaladó
kapcsolat már szinte csúcs - nagyon kevés az öregecskedő párocskák
aránya ...
Tehát szociológiai statisztikailag is kevéssé alátámasztható az igény
a gyermekek szempontjából... , akiknek tartós, stabi, értelemszerűen
és lehetőség szerint konfliktusmentes környezetre van igényük - amit
még hetero örökbefogadóknál sem lehet garantálni ... felmerül , hogy
joglag engedélyezzük, d a gyámhivatal sohsem ad engedélyt ezen
statisztikák ismeretében.. akkor minek a jogi változtatás?  érzemények
kielégítésére, és hoyg az ombucmanónak majd legyen amit
vizsgálgathat.. mintha nem volna elégendó javítandó probléma, új ilyen
eszkábálása nélkül...

elnézést, nem akartam iylen hosszas lenni...  -m-


Emoke Greschik <greschem at gmail.com> írta, 2013.01.19.:
> Részemről, egy rövid imádsággal zárom le ezt a kérdést. Persze, Flóra és
> bárki más, továbbra is szeretettel látjuk gondolataitokat.
> Én mindenesetre kérem az Atyát, a Fiút és a Szentlelket, hogy ezen a
> területen is vezesse az embereket a jóra,
> az igazra, legyen meg az Isten akarata és tartson bennüket embereket vissza
> a kisértésektől. Ámen.
> Szeretettel,
> Mőci
>
>
> 2013/1/18 Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>
>> Kedves Flóra!
>>
>> 1./ *A zsigeri érzések károsak lehetnek*
>> Idézem a leveledből:
>>
>> "Hogy a zsigeri érzések milyen drámaian károsak tudnak lenni, azt
>> bizonyítja például a férfiak megerőszakolásra való hajlama, a gyerekek
>> egymással és az állatokkal való kegyetlenkedése, egyáltalán az emberi
>> kegyetlenkedés.
>> Tökéletesen zsigeri a hatalomvágy, ...."
>>
>> Válaszom:
>> A homoszexuálitás kiélésekor éppen a zsigeri érzéseik kiérzéséről van
>> szó, amik szerinted egyébként oly károsak tudnak lenni. Csak épp itt nem?
>>
>> Társadalmilag és személyi szinten is károkat okoz mind a homoszexuális,
>> mind a heteroszexuális ösztönök korlátlan, erkölcstelen
>> kiélése:érvényesülési vágy - ha
>> talmaskodás; felelőtlen szex - abortusz = gyilkosság; házasságtörések -
>> családok szétesése; természetellenes, biológiailag,
>> szaporodásilagműködésképtelen
>> szexualitás - homoszexualitás.
>>
>> A katolikus egyház a tisztaságot, szexuális önmegtartóztatást tartja
>> egyedül elfogadhatónak a házasságon kívül élő heteroszexuálisok számára
>> is,
>> sőt a család tervezésére is. Az általad is javasolt önmegtartóztató
>> magatartást tartja erkölcsösnek oly sok területen már 2000 éve. Nincs új
>> a nap alatt!
>>
>> 2./ *Irányultság kérdése:*
>> Hol húzod meg a határt a tolerálandó orientációk sorában?
>> A homoszexuális irányultság elfogadandó? És a pedofil, a sorozatgyilkos,
>> ill. a szadista irányultsággal mi a helyzet? Miért lehet azonos neműekkel
>> és gyerekekkel nem, ha egyébként a gyerekek iránti kegyetlenkedést,
>> gyilkosságot magzati korban?
>>
>> De most már részemről én is lezártam a témát
>>
>> Szeretettel,
>> Emőke
>>
>>
>>
>> 2013/1/18 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
>>
>>> Hogy a zsigeri érzések milyen drámaian károsak tudnak lenni, azt
>>> bizonyítja például a férfiak megerőszakolásra való hajlama, a gyerekek
>>> egymással és az állatokkal való kegyetlenkedése, egyáltalán az emberi
>>> kegyetlenkedés.
>>> Tökéletesen zsigeri a hatalomvágy, és mindaz a rengeteg zsenvedés, ami
>>> okoz egy megatársadalomban. Sok ember fölött nagyon nagy hatalmat lehet
>>> gyakorolni.
>>> Sajnos a szerelemről is hasonló érzéseim vannak: ha olyanokat köt össze,
>>> akik kárt okoznak egymásnak, akár hiányos neveltetésükből, akár nehéz
>>> alaptermészetükből kifolyólag, sokszor a halálba kergetik egymást.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>