[Grem] sajtószabadság az EU-ban !!!

[Emoke Greschik]

Világlap lesz a Heti Válasz! Stumpf András- nezopont_online at hetivalasz.hu

Ha meg Strasbourgban és Brüsszelben nem csúszik úgy az éti csiga egy kis
félévente megrendezett savtermelő orbánozás nélkül, hát, az emésztés
tényleg mindennél fontosabb.
hirdetés


Európa Heti Választ olvas! -* a ma délelőtt Strasbourgban lefolytatott
európai parlamenti ülés magyarügyi háromnegyed órájából *ez volt az
egyedüli breaking news, de ugye minden szentnek maga felé hajlik. A nem
szenteknek pláne.
Bizonyos Hannes Swoboda (osztrák szocdem, az ajrópai szocdemek
frakcióvezetője) ugyanis felszólította Szájer Józsefet, hogy "a Reding
asszonnyal szembeni gyűlöletkeltést fejezzék be Magyarországon!" És már jön
is a lényeg. "Az európai unió pitbulljának állítják be Reding asszonyt" -
vakkantott édeset a főnök védelmében a szocdem frakcióvezér, s noha
címlapunkon Európa bulldogjának nevezzük a biztos asszonyt, nem
pitbulljának, végül is egykutya. Azaz egyáltalán nem. Két kutya. Szóval:
mindegy. Swoboda a Heti Válasz
címlapjára<http://hetivalasz.hu/vilag/eu-elnok-lesz-orban-legkimeletlenebb-kritikusa-62613/>utalt,
ha pontatlanul is.

Írnék én örömmel csupán azért is, hogy feredőzzünk kicsit a dicsfényben, ám a
jelenet szebben foglalja össze az európai baloldal magyarügyi
tevékenységét,mint Selmeczi Gabriella a nyugdíjügyeket anno.

*A médiatörvény elfogadása óta *ugyebár *sokszor eltemetté*k az EP-ben *a
magyar szólás- és sajtószabadságot,* aztán *most meg mit követel a szocdem
ajrópai? Szájerék ne engedjék, hogy egy újság olyan címlappal jelenjen meg,
amilyen neki, Swobodának nem tetszik. *

Hogy mi van, édes szociáldemokrata testvérem Európában?

Most akkor sajtószabadság kell, vagy a kormány esetleg be is zúzathatna
lapokat? Nyilván be, ha a tekintetes Reding asszonyra nézve nem
kifejezetten hízelgő, tevékenységét két szóban érthetően összefoglaló
címlap készül. Az ilyesmi mégiscsak tűrhetetlen Európában! Annyira azért
nem kell sajtószabadság, hogy még az EU-biztosokról is lehessen tényszerű,
hozsannázástól (de egyébként gyalázkodástól is) mentes cikket írni! Abszurdum!
Skandalum!

Akinek ennyi nem volt elég a jó mulatsághoz, annak sem kellett csüggednie,
jött a másik híres szólásszabadság-védő, az EP vörös-zöld (dinnye) udvari
bohóca:* Daniel Cohn-Bendit. *

Ő, szólásra emelkedvén *azt kifogásolta, hogy Szájer egyáltalán szót
kaphatott.* "Nem erről volt szó." Ja, igaz is. Minek szólalhasson meg az az
éppen ott ülő EP-képviselő, aki az éppen vitatott magyar alkotmány
összepattintásában kulcsszerepet játszott? Csak belezavarna. *Schulz elnök
(Swoboda elődje) be is látta hibáját, megígérte, ilyen többet nem lesz*. Ne
is legyen! *Szájer már így is belerondított Swoboda
antiszemitizmus-mantrájába *(volt, persze, hogy volt az is) *ama nyomorult
ténynek a felemlítésével, hogy az Adj gázt! motoros menetet pölö éppen
betiltotta a kormány. *

A betiltás persze tényleg nem szép dolog, még akkor sem, ha  *Magyarországon
már oly' sokszor megszűnt jogállamban *van felülvizsgálati lehetőség, *bíróság
elé lehet vinni az ügyeket, ahogy most is történt: a bíróság meg a
rendőrségnek adott igazat. Az alkotmányra hivatkozva mégpedig, amely
mindenki számára kötelező érvényű. *Függetlenül attól, hogy én magam sehogy
sem korlátoznám a szólás-, és véleményszabadságot, azért aki emberből van,
érezte, hogy itt valamit illene tenni, ilyen pofátlan provokációra csak
kell valamilyen válasz. Ilyen egy klasszikus konfliktus. A konfliktussal
pedig egy teendő van: fel kell oldani. Jogállamban a bíróságok hivatottak
erre. Az persze joggal vethető fel, hogy a közigazgatási bíróságoknak túl
nagy hatalma van ebben a rendszerben. Mégiscsak nonszensz, hogy
alkotmánybírósági funkciókat töltsenek be, olyan alapértékek érvényesülését
gátolhassák meg, mint a véleménynyilvánítás szabadsága, úgyhogy itt volna
még némi jogalkotói tennivaló, ha már ragaszkodunk ehhez a rossz európai
hagyományhoz, hogy bizonyos véleményeket nem tolerálunk. A helyes út persze
éppen a másik irány lenne, elsőként a rágalmazás és a becsületsértés
Btk.-ból való törlése, de sajnos nem érzek tehetséget és késztetést
pártalapításra, többségszerzésre, úgyhogy kénytelen vagyok együtt élni
ezzel. Jelzem, mindenesetre. Minél többször. Mert ha sokan gondolják majd
így, ha esetleg tömegek gondolják majd, hogy a szabadság nem káros, az
aktuális hatalom majd változtat a törvényen. Ilyen a demokrácia.

Igen, a "Fidesz-uralom" alatt is ilyen.

*Rossz, olykor bicskanyitogató ötletekből tényleg volt itt egy szakajtónyi
az elmúlt három évben. Ezek többsége a kukában végezte. Nagyrészt nem a
tekintetes Ajrópa baráti segítségnyújtásának okán, hanem vagy a magyar
Alkotmánybíróságnak köszönhetően (visszamenőleges hatályú jogalkotás a
végkielégítések adójáról, médiatörvény egyes passzusai), vagy az AB és a
népszerűtlenség együttes erejének hatására (regisztráció), esetleg csak
utóbbi (gyerekek utáni szavazati jog) vagy a közfelháborodás miatt
(keretszámok). *

Maradt még rossz szabályból bőven, sőt, az alkotmányba is került belőlük.

Ilyen a család szűkre szabott definíciója, összefüggésben az új polgári
törvénykönyvvel. De nem azért, amit a semmit sem értő liberális
frakciófőnök, Guy Verhofstadt mondogatott ma délelőtt. Hogy ugyanis "*a
család fogalmát heteroszexuális párként definiálja a magyar alkotmány, ez
diszkrimináció". Nézzen már egy kis Brian életét, Mr. Verhofstadt! *

*Az új magyar szabályozással épp az a gond, hogy a közös gyerekkel nem bíró
heteroszexuális pár sem minősül családnak, vagy affélének. Valaminek, ami
alapján legalább haszonélvezeti jogot kap az idős néni a közösen lakott
lakásra, miután meghalt az élettársa, akivel mondjuk 15 évet élt együtt,
csak éppen nem formalizálták a viszonyt.* Egy sor ilyen sztori van itthon.
Másnap jön is az elhunyt alkoholista fia, az örökös, nénit kidobja, házat
eladja, pénzt elissza. Néni az utcán hal meg. Elesik a választásokon saját
jogon emberemlékezet óta meg nem méredzkedett kereszténydemokraták
valóságtól elrugaszkodott, ám felettébb büszke ideológiai háborújában.

Persze elő lehet jönni olyan érvekkel, hogy hát formalizálják, házasodjanak
össze, de aki megégette már magát egyszer, nagyon, az inkább elkerüli a
tüzet. Itthon márpedig Dunát lehetne rekeszteni az efféle magas fokú égési
sérülések elszenvedettjeivel.

Nem mintha elvárnám az Európai Parlamenttől, hogy ilyesmivel foglalkozzon.
Sőt. *Ezek a mi ügyeink, a mi rossz törvényeink, amelyekről nekünk kell
beszélnünk, itthon. Ha meg Strasbourgban és Brüsszelben nem csúszik úgy az
éti csiga egy kis félévente megrendezett  savtermelő orbánozás nélkül, hát,
az emésztés tényleg mindennél fontosabb.* Ha a kávéhoz utána a jövőben
rendszeresen Heti Választ olvasnak majd az ajrópai hölgyek és urak: ám
legyen.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130418/ed9a1d8b/attachment-0001.html