<div dir="ltr"><h1>Világlap lesz a Heti Válasz!</h1>
<dl class="" id="cikk_attrb"><dt class="">Stumpf András</dt><dd class="">- <a href="mailto:nezopont_online@hetivalasz.hu" target="_blank">nezopont_online@hetivalasz.hu</a></dd></dl>
<div style="clear:both"></div>
<p class="">Ha meg Strasbourgban és Brüsszelben nem csúszik
úgy az éti csiga egy kis félévente megrendezett savtermelő orbánozás
nélkül, hát, az emésztés tényleg mindennél fontosabb.</p>
<div class="" style><div class="">hirdetés</div><div class="">
</div><div class=""> </div></div>
<p><img class="" src="http://hetivalasz.hu/data/cikk/4/6/89/cikk_40689/Stumpf_Andras.JPG" alt="" align="left">Európa Heti Választ olvas! –<u><b> a ma délelőtt Strasbourgban lefolytatott európai parlamenti ülés magyarügyi háromnegyed órájából </b></u>ez volt az egyedüli breaking news, de ugye minden szentnek maga felé hajlik. A nem szenteknek pláne. </p>
Bizonyos
<span style="background-color:rgb(0,255,0)">Hannes Swoboda (osztrák szocdem, az ajrópai szocdemek frakcióvezetője)
ugyanis felszólította Szájer Józsefet, hogy „a Reding asszonnyal
szembeni gyűlöletkeltést fejezzék be Magyarországon!</span>” És már jön is a
lényeg. <span style="background-color:rgb(0,255,0)">„Az európai unió pitbulljának állítják be Reding asszonyt” </span>–
vakkantott édeset a főnök védelmében a szocdem frakcióvezér, s noha
címlapunkon Európa bulldogjának nevezzük a biztos asszonyt, nem
pitbulljának, végül is egykutya. Azaz egyáltalán nem. Két kutya. Szóval:
mindegy. Swoboda a <a href="http://hetivalasz.hu/vilag/eu-elnok-lesz-orban-legkimeletlenebb-kritikusa-62613/" target="_blank">Heti Válasz címlapjára</a> utalt, ha pontatlanul is. <p>Írnék
én örömmel csupán azért is, hogy feredőzzünk kicsit a dicsfényben, ám <span style="background-color:rgb(0,255,0)">a
jelenet szebben foglalja össze az európai baloldal magyarügyi
tevékenységét,</span> mint Selmeczi Gabriella a nyugdíjügyeket anno. </p> <p><u style="background-color:rgb(0,255,0)">A
médiatörvény elfogadása óta </u>ugyebár <u style="background-color:rgb(0,255,0)">sokszor eltemetté</u>k az EP-ben <u><span style="background-color:rgb(0,255,0)">a
magyar szólás- és sajtószabadságot,</span></u> aztán <u style="background-color:rgb(0,255,0)"><b>most meg mit követel a szocdem
ajrópai? Szájerék ne engedjék, hogy egy újság olyan címlappal jelenjen
meg, amilyen neki, Swobodának nem tetszik. </b></u></p> <p>Hogy mi van, édes szociáldemokrata testvérem Európában? </p> <p>Most
akkor sajtószabadság kell, vagy a kormány esetleg be is zúzathatna
lapokat? Nyilván be, <span style="background-color:rgb(0,255,0)">ha a tekintetes Reding asszonyra nézve nem
kifejezetten hízelgő, tevékenységét két szóban érthetően összefoglaló
címlap készül. </span>Az ilyesmi mégiscsak tűrhetetlen Európában! Annyira azért
nem kell sajtószabadság, hogy még az EU-biztosokról is lehessen
tényszerű, hozsannázástól (de egyébként gyalázkodástól is) mentes cikket
írni! <span style="background-color:rgb(0,255,0)">Abszurdum! Skandalum!</span> </p> <p>Akinek ennyi nem volt elég a jó
mulatsághoz, annak sem kellett csüggednie, jött a másik híres
szólásszabadság-védő, az EP vörös-zöld (dinnye) udvari bohóca:<u style="background-color:rgb(0,255,0)"><b> Daniel
Cohn-Bendit. </b></u></p> <p>Ő, szólásra emelkedvén <u style="background-color:rgb(0,255,0)">azt kifogásolta, hogy
Szájer egyáltalán szót kaphatott.</u> „Nem erről volt szó.” Ja, igaz is.
Minek szólalhasson meg az az éppen ott ülő EP-képviselő, aki az éppen
vitatott magyar alkotmány összepattintásában kulcsszerepet játszott?
Csak belezavarna. <u><span style="background-color:rgb(0,255,0)">Schulz elnök (Swoboda elődje) be is látta hibáját,
megígérte, ilyen többet nem lesz</span></u>. Ne is legyen! <u><span style="background-color:rgb(0,255,0)">Szájer már így is
belerondított Swoboda antiszemitizmus-mantrájába </span></u>(volt, persze, hogy
volt az is) <u style="background-color:rgb(0,255,0)">ama nyomorult ténynek a felemlítésével, hogy az Adj gázt!
motoros menetet pölö éppen betiltotta a kormány. </u></p> <p>A betiltás
persze tényleg nem szép dolog, még akkor sem, ha <u style="background-color:rgb(0,255,0)">Magyarországon már
oly' sokszor megszűnt jogállamban </u><span style="background-color:rgb(0,255,0)">van felülvizsgálati lehetőség, </span><u style="background-color:rgb(0,255,0)">bíróság
elé lehet vinni az ügyeket, ahogy most is történt: a bíróság meg a
rendőrségnek adott igazat. Az <b>alkotmányra hivatkozva mégpedig</b>, amely
mindenki számára kötelező érvényű. </u>Függetlenül attól, hogy én magam
sehogy sem korlátoznám a szólás-, és véleményszabadságot, azért aki
emberből van, érezte, hogy itt valamit illene tenni, ilyen pofátlan
provokációra csak kell valamilyen válasz. Ilyen egy klasszikus
konfliktus. A konfliktussal pedig egy teendő van: fel kell oldani.
Jogállamban a bíróságok hivatottak erre. Az persze joggal vethető fel,
hogy a közigazgatási bíróságoknak túl nagy hatalma van ebben a
rendszerben. Mégiscsak nonszensz, hogy alkotmánybírósági funkciókat
töltsenek be, olyan alapértékek érvényesülését gátolhassák meg, mint a
véleménynyilvánítás szabadsága, úgyhogy itt volna még némi jogalkotói
tennivaló, ha már ragaszkodunk ehhez a rossz európai hagyományhoz, hogy
bizonyos véleményeket nem tolerálunk. A helyes út persze éppen a másik
irány lenne, elsőként a rágalmazás és a becsületsértés Btk.-ból való
törlése, de sajnos nem érzek tehetséget és késztetést pártalapításra,
többségszerzésre, úgyhogy kénytelen vagyok együtt élni ezzel. Jelzem,
mindenesetre. Minél többször. Mert ha sokan gondolják majd így, ha
esetleg tömegek gondolják majd, hogy a szabadság nem káros, az aktuális
hatalom majd változtat a törvényen. Ilyen a demokrácia. </p> <p>Igen, a „Fidesz-uralom” alatt is ilyen. </p> <p><u><b>Rossz,
olykor bicskanyitogató ötletekből tényleg volt itt egy szakajtónyi az
elmúlt három évben. Ezek többsége a kukában végezte. Nagyrészt nem a
tekintetes Ajrópa baráti segítségnyújtásának okán, hanem vagy a magyar
Alkotmánybíróságnak köszönhetően (visszamenőleges hatályú jogalkotás a
végkielégítések adójáról, médiatörvény egyes passzusai), vagy az AB és a
népszerűtlenség együttes erejének hatására (regisztráció), esetleg csak
utóbbi (gyerekek utáni szavazati jog) vagy a közfelháborodás miatt
(keretszámok). </b></u></p> <p>Maradt még rossz szabályból bőven, sőt, az alkotmányba is került belőlük. </p> <p>Ilyen
a család szűkre szabott definíciója, összefüggésben az új polgári
törvénykönyvvel. De nem azért, amit a semmit sem értő liberális
frakciófőnök, Guy Verhofstadt mondogatott ma délelőtt. Hogy ugyanis „<u><b>a
család fogalmát heteroszexuális párként definiálja a magyar alkotmány,
ez diszkrimináció”. Nézzen már egy kis Brian életét, Mr. Verhofstadt! </b></u></p> <p><u><b>Az
új magyar szabályozással épp az a gond, hogy a közös gyerekkel nem bíró
heteroszexuális pár sem minősül családnak, vagy affélének. Valaminek,
ami alapján legalább haszonélvezeti jogot kap az idős néni a közösen
lakott lakásra, miután meghalt az élettársa, akivel mondjuk 15 évet élt
együtt, csak éppen nem formalizálták a viszonyt.</b></u> Egy sor ilyen sztori
van itthon. Másnap jön is az elhunyt alkoholista fia, az örökös, nénit
kidobja, házat eladja, pénzt elissza. Néni az utcán hal meg. Elesik a
választásokon saját jogon emberemlékezet óta meg nem méredzkedett
kereszténydemokraták valóságtól elrugaszkodott, ám felettébb büszke
ideológiai háborújában. </p> <p>Persze elő lehet jönni olyan
érvekkel, hogy hát formalizálják, házasodjanak össze, de aki megégette
már magát egyszer, nagyon, az inkább elkerüli a tüzet. Itthon márpedig
Dunát lehetne rekeszteni az efféle magas fokú égési sérülések
elszenvedettjeivel. </p> <p>Nem mintha elvárnám az Európai
Parlamenttől, hogy ilyesmivel foglalkozzon. Sőt. <u><span style="background-color:rgb(0,255,0)">Ezek a mi ügyeink, a mi
rossz törvényeink, amelyekről nekünk kell beszélnünk, itthon. Ha meg
Strasbourgban és Brüsszelben nem csúszik úgy az éti csiga egy kis
félévente megrendezett savtermelő orbánozás nélkül, hát, az emésztés
tényleg mindennél fontosabb.</span></u> Ha a kávéhoz utána a jövőben rendszeresen
Heti Választ olvasnak majd az ajrópai hölgyek és urak: ám legyen. </p></div>