[Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?

2012. Nov. 13., K, 16:00:42 CET

Kedves Flóra!
Értem, hogy megértetni szeretnéd a fiatalokkal a felelősségüket, de mégis
úgy gondolod, hogy mivel sokuk nem kap kellő nevelést ezért ez nem
elégséges megoldás, és az ő védelmükben megengedhető az abortusz.

Javaslom az egyre szélesebb körű hittan és erkölcstan oktatást.
Már írtam, hogy a kereszténység alapvető kötelességének tartja nemcsak a
segítségnyújtást, hanem a krisztusi szeretetre és a 10 parancsolatra való
nevelést is. És akkor már a tömegekhez is elérne a jó, az igaz és az
erkölcs.

Nem csoda, hogy mind a náci, mind a kommunista hatalom ádáz ellenséget
látott az egyházakban, bezáratták az egyházi iskolákat, az ölésre pedig
korlátlan jogot vindikáltak maguknak. A liberalizmus is ádáz ellensége a
kereszténységnek, különösen a katolikus egyháznak, amíg abortusz ügyben
felveszi a versenyt a nácizmus és kommunizmus áldozatainak számával.

A gyilkosság akkor sem megengedhető, ha nem kellőképpen felvilágosult ember
kezébe adom a kést. És akkor sem, ha nem tökéletes, szerető családi otthont
kap az életben maradt áldozat.

A pici magzat életének a kioltása gyilkosság. Filmek bizonyítják, ahogy a
pici
magzat is küzd az életéért.

Erkölcsileg azonban a felelősség, a kötelességtudat egy 12-14 éves
gyermeknél már meg kell, hogy legyen, és ezt erősíteni kell, nem
elhallgattatni.

Ha egy iskolában megengedik a számolatlan igazolatlan hiányzást, nem fog
csökkenni a hiányzások száma, csak romlani fog a gyermekek
felelősségtudata, és a felelős felnőtt életre való felkészülése.

Ha megengedik az abortuszt, nem fog nőni a felelős párkapcsolatok száma,
csak a meggyilkolt gyermekek száma.

!!! Felvilágosítás ügyben nézzétek meg, mire is nevel ma a szexuális
jogokért harcoló liberalizmus, l. Szodfridt Gábor, k.Lttag által tegnap
kiküldött 28 perces előadást:
http://videotorium.hu/hu/recordings/details/5220,A_csaladok_erdekkepviselete_a_nemzetkozi_szinteren_Sharon_Slater_a_Family_Watch_International_elnoke_USA

Szeretettel,
Emőke

2012/11/12 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>

> **
> Kedves Emőke, csak azt szeretném idefűzni: LEGYEN a felvilágosítás teljes
> körű, TARTALMAZZA az elveket és a kötelességeket, kin múlik ez, ha nem
> rajtunk?
> Én épp azokért gondolkodom-aggódom, akiket senki soha sehogy nem világosít
> fel.
> Tömegek élnek így.
> Mi vagyunk a szerencsés kivétel.
> Tudunk-e mást is adni sokkal szerencsétlenebb embertársainknak, minthogy
> kötelességeik teljesítését kérjük számon tőlük?
> A kínzás szerintem nem a szándéktól lesz kín, hanem attól az érzéstől,
> amit elszenved, aki elszenvedi.
> És nagyon rendben van az örökbefogadás, ugye, nincsenek is már állami
> nevelőotthonok? Ti biztosan ebben is informáltak vagytok, és nyilván így
> kell lennie: minden gyermeket, akiről lemondtak a szülei, v akiket azért
> vettek gondozásba, mert a szülők nem képesek felnevelni, azonnal
> örökbefogad valaki!? Gondolom, ma már sorba kell állni minden
> megfogant-megszületett babáért, és régen megoldott probléma, hogy
> mindnyájan működő, szerető családban nőnek fel...
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Sent:* Thursday, November 08, 2012 9:21 PM
> *Subject:* Re: [Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?
>
> kapcsolódó cikk: Az életet másnak adni botrány?
>
> http://www.talita.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=391:az-eletet-masnak-adni-botrany&catid=48:gyerek&Itemid=71
>
> 2012/11/8 Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>
>> Kedves Flóra!
>> A felvilágosítás nagyon fontos, de ha nem teljes körű és az erkölcsi
>> elveket és kötelességeket nem tartalmazza, csak az életminőség szintjén
>> kezeli a megfogant élet és az anya sorsát, akkor HAMIS ÉS ÖNZŐ, hovatovább
>> a GYILKOS MEGOLDÁST ELFOGADÓ.
>> Minden erkölcsi parancs arra utal, hogy az életminőség megőrzése vagy
>> javítása érdeke bizonyos tettekre nem jogosít fel. Lásd: nem szabad a
>> boltból fizetés nélkül távoznom, mégha az életminőségem romlik is a
>> fizetéssel, mert szegényebb leszek, és kevesebb anyagi eszközöm lesz, akár
>> lelki javak megélésére is. - NE LOPJ!  Nem gáncsolhatom el a nénit, aki a
>> villamoson a botjával kiszakította a harisnyámat, ezáltal csorbítotva
>> életminőségemet. - Ne állj bosszút!  Azért mert irigy vagyok, vagy
>> beleszerettem embertársam feleségébe, nem vehetem el házát, nem csábíthatom
>> el házastársát. Lehet, hogy örök életemben sajnálatos módon irigy maradok,
>> ha nem sikerül túllépnem rajta, de ez nem jogosít fel semmilyen tettleges
>> rablásra, v. házasságtörésre. Tudom, sokan ezt sem gondolják így, bár a tíz
>> parancs ellenére sem:  "FELEBARÁTOD VAGYONÁT ÉS HÁZASTÁRSÁG NE KÍVÁND!"
>> Ugyanígy egy lányt/nőt , fiút/férfit is fel kell világosítani, hogy
>> érzései, indulatai, ösztönei, szorongásai kínzó érzése nem jogosítják fel
>> arra, hogy egy másik ember életét életminőségi szempontok alapján kioltsa.
>> NE ÖLJ!
>> Amennyiben úgy gondolja, nem tudja felvállalni gyermeke nevelését,
>> gondoskodnia kell arról, hogy az ő közreműködésével elindult élet
>> fejlődhessen. Hordja ki, és adja örökbe valakinek. Ez kötelessége azon
>> ember iránt, aki a közreműködésével életnek indult.
>>
>> A katolikus egyház pedig nem emberkínzási szándékkal mondja, hogy a
>> házasélet naptár alapján beosztott szabályozását tudja csak elfogadni a
>> helyes fogamzásgátlási pontosabban családtervezési metódusnak, hiszen a
>> természetes családtervezés esetén az életminőségi szempontokat is
>> figyelembevevő bölcs előrelátás nem gátolja az élet elindulását egyetlen
>> aktus esetén sem, csak a megfontoltságot, érett magatartást javasolja. Az
>> élet megfoganását nem kizárni akaró módon élt házaséletet tartja minden
>> érintett fél iránt tisztességesnek.  Az elkötelezett, életre szólóan
>> egymásra és a gyermekekre igent mondó házassági kapcsolatban a szexualitás
>> nemhogy nem bűn, hanem a szeretetben való egyesülés egyik eszköze, a lelki
>> harmónián túl. De ha az ember felmérte anyagi lehetőségeit, még mindig
>> éretten, fegyelmezetten a család összes tagjára tekintettel, és az élet
>> szentségét szem előtt tartva éli életének ilyetén jellegű testi dimenzióit
>> is.
>>
>> A házasságon kívüli szexualitás erkölcsi értelemben bűn, egyébként pedig
>> fegyelmezetlenség, ahol az ösztönök kiélése előtérbe helyeződik egy másik
>> ember + gyermekek, kizárólagos teljes mértékű, örökre történő igenléséhez
>> és elfogadásához képest. NE PARÁZNÁLKODJ!, NE TÖRJ HÁZASSÁGOT!
>>
>> Egyébként a magyarkurir.hu-n jelent meg a következő híradás:
>> http://www.magyarkurir.hu/hirek/abortusz-megbuntette-lengyelorszagot-az-emberi-jogok-europai-birosaga    Lehet
>> nem megölni egy nem kívánt gyermeket az anya életminősége megőrzése mellett
>> is. Bőven van rá lehetőség és mégis miért állítják tömegek és az EU, hogy
>> nagyobb értékű, ha a gyermek meghal?????  Nemcsak a 11 éves kisfiú
>> nevelőanyja a gyilkos, hanem az is, aki a gyermekét mert még nem érte el az
>> 1 v. 3 cm méretet megöli, és bűnrészes az is, aki az anya önzését emberi
>> jognak nevezi, a gyermek emberi élethez való jogát pedig megsemmisíti.
>>
>> Szeretettel,
>> Mőci
>>
>>
>>
>> 2012/11/7 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
>>
>>> Mi köze ennek a hírnek az emberi jogokhoz?
>>> Mi köze az abortuszhoz?
>>> Egy 11 éves fiút megölt 2 hajléktalan, és a nevelőanya hamis bejelentést
>>> tett, valamint hogy szakértői elmeorvosi vizsgálat szükséges az ügyben -
>>> ennyit tudtam kiolvasni.
>>> Ha az anyák életéről és annak minőségéről beszélek, akkor feltételezhető
>>> rólam, h helyeslem egy 11 éves fiúgyermek meggyilkolását?
>>> Mivel egy minden valószínűség szerint elmebeteg ember megölt egy
>>> gyermeket,
>>> ezért az anyák nem érdemlik többé, h az életük minőségéről gondolkodjunk?
>>>
>>> Gondolom, a "van joga nem ágyba bújni bárkivel" megállapítás is az
>>> anyákról,
>>> a potenciális anyákról, a fiatal nőkről szól, nos, rólam is, és rólunk
>>> nőkről tehát.
>>> Ehhez a kijelentéshez csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy az ágyba
>>> bújáskor a nők kockázata a testi épségünk veszélyezetetését illetően
>>> (szülés, koraszülés, vetélés, méhen kívüli terhesség,) nagyságrendileg
>>> különbözik a férfiakétól. Valószínűleg nem ez az egyetlen oka, de biztos,
>>> hogy nem a nők indítványozzák az ágyba bújást, ez gyakorlatilag a ffiak
>>> szerepköre. Hogy milyen rengeteg féle helyzet, és ezekben mennyiféle ok
>>> van
>>> arra, h egy nő elfogadja az indítványt, vagy megpróbálja visszautasítani,
>>> erre nyilván vannak mindannyiunknak tapasztalatai, élményei. Ez a
>>> bizonyos
>>> "jog" rendkívül keveset tud erről mondani.
>>>
>>> A technikai lehetőségeket illetően csak azt szeretném még jelezni, h
>>> nincsen
>>> 100 százalékos fogamzásgátló eszköz a világon. Vannak nagyon jó
>>> hatásfokúak,
>>> amelyek igen nagy valószínűséggel előzik meg a terhességet. Viszont pl.
>>> van,
>>> aki eleve nem élhet bizonyos fajtáival, esetleg épp a
>>> legbiztonságosabbakkal. (Pl én.) Sajnos ez sem ennyire egyszerű.
>>>
>>> Amikor az én kislányom nagylány lett, időben százezerszer elmondtuk
>>> neki, h
>>> minden együttlétből születhet baba, már a fülét fogta be, hogy ne
>>> ismételgessük többször.
>>> De azt is elmondtam neki, nos ebben már egyedül maradtam(!), hogy tőlem
>>> hiába várja, hogy rábeszéljem egy abortuszra, mert annál sokkal jobban
>>> szeretem őt, és a leendő unokámat, és mindent megteszek, mindenben
>>> segítek,
>>> csakhogy az a gyermek boldog legyen közöttünk, az anyukájával együtt.
>>> Errről vajon hány anya, család gondolkodik így? Óriási irodalma van a
>>> "kitagadás"nak, amely épp akkor következik be, amikor a fiatal nő éppen a
>>> legnehezebb helyzetben van egész életében!
>>> Mert valljuk meg, kínzás egy nőt arra kényszeríteni, hogy szüljön és
>>> neveljen gyermeket, ha nincs abban a helyzetben, hogy el tudja tartani,
>>> nem
>>> is jár hozzá segítség és nem is segít senki, és nézze végig, ahogy az
>>> éhezik, fázik, és kívül marad a mindenkori rendes
>>> gyerektársaságon...egyszerre két emberi lény számára kínzás.
>>>
>>> Szerintem minden erőt arra kéne fordítani, hogy a felvilágosítás sokkal
>>> teljesebb és szélesebb körű legyen, mint amilyen most, (hol vannak a
>>> főműsoridőben látható, látandó! orvosi műsorok? voltak!).
>>> Néha elképedek, diplomás emberek mennyire nincsenek tisztában a
>>> terhességmegelőzés lehetőségeivel és fontosságával sem...
>>> És igenis az anyák, a potenciális anyák, a fiatal nők élvezzék a
>>> családok és
>>> a munkáltatók támogatását, törvényileg is! Jelenleg munkát is nehezen
>>> talál,
>>> akiről ránézésre feltehető, h néhány éven belül szülni fog, nemhogy
>>> biztosítva érezhetné a gyermeke felnevelését!
>>> Mindezekért rengeteget tehetne az iskola, sokkal fontosabb volna ezzel
>>> foglalkozni, mint magolni a rengeteg évszámokat, királyokat, fizikai,
>>> matemetikai képleteket, nem is sorolom.
>>> A felvilágosítás, a nevelés, a támogatás sokkal többet tehetne a
>>> megszületendő gyermekekért, mint bármiféle tilalom.
>>> Rengeteg még a kihasználatlan lehetőség.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> nciálisFrom: "KEA" <kea at turul.banki.hu>er
>>> To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>alószínűség sz
>>> y nSent: Monday, November 05, 2012 6:47 PMndes
>>> Subject: Re: [Grem] !! Alapvető emberi
>>>
>>>
>>> Egy 11 éves kislegényt.
>>>
>>> L. pl.
>>>
>>> http://index.hu/belfold/2012/11/03/megtalalhattak_a_kaposvari_fiu_holttestet/
>>>
>>> Koós Flóra wrote:
>>> > Szabad érdeklődni, ki kit és hogyan ölt meg most Kaposváron?
>>> > Kórházban voltam, bocs, ha nem vagyok képben a legfrisebb híreket
>>> > illetően!
>>>
>>> --
>>> Üdvrivalgással:
>>> KEA.
>>> ----es
>>> Keszthelyi András
>>> f. adj.
>>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>
>>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121113/a3c62404/attachment-0001.html 