[Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?

2012. Nov. 8., Cs, 21:21:56 CET

kapcsolódó cikk: Az életet másnak adni botrány?
http://www.talita.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=391:az-eletet-masnak-adni-botrany&catid=48:gyerek&Itemid=71

2012/11/8 Emoke Greschik <greschem at gmail.com>

> Kedves Flóra!
> A felvilágosítás nagyon fontos, de ha nem teljes körű és az erkölcsi
> elveket és kötelességeket nem tartalmazza, csak az életminőség szintjén
> kezeli a megfogant élet és az anya sorsát, akkor HAMIS ÉS ÖNZŐ, hovatovább
> a GYILKOS MEGOLDÁST ELFOGADÓ.
> Minden erkölcsi parancs arra utal, hogy az életminőség megőrzése vagy
> javítása érdeke bizonyos tettekre nem jogosít fel. Lásd: nem szabad a
> boltból fizetés nélkül távoznom, mégha az életminőségem romlik is a
> fizetéssel, mert szegényebb leszek, és kevesebb anyagi eszközöm lesz, akár
> lelki javak megélésére is. - NE LOPJ!  Nem gáncsolhatom el a nénit, aki a
> villamoson a botjával kiszakította a harisnyámat, ezáltal csorbítotva
> életminőségemet. - Ne állj bosszút!  Azért mert irigy vagyok, vagy
> beleszerettem embertársam feleségébe, nem vehetem el házát, nem csábíthatom
> el házastársát. Lehet, hogy örök életemben sajnálatos módon irigy maradok,
> ha nem sikerül túllépnem rajta, de ez nem jogosít fel semmilyen tettleges
> rablásra, v. házasságtörésre. Tudom, sokan ezt sem gondolják így, bár a tíz
> parancs ellenére sem:  "FELEBARÁTOD VAGYONÁT ÉS HÁZASTÁRSÁG NE KÍVÁND!"
> Ugyanígy egy lányt/nőt , fiút/férfit is fel kell világosítani, hogy
> érzései, indulatai, ösztönei, szorongásai kínzó érzése nem jogosítják fel
> arra, hogy egy másik ember életét életminőségi szempontok alapján kioltsa.
> NE ÖLJ!
> Amennyiben úgy gondolja, nem tudja felvállalni gyermeke nevelését,
> gondoskodnia kell arról, hogy az ő közreműködésével elindult élet
> fejlődhessen. Hordja ki, és adja örökbe valakinek. Ez kötelessége azon
> ember iránt, aki a közreműködésével életnek indult.
>
> A katolikus egyház pedig nem emberkínzási szándékkal mondja, hogy a
> házasélet naptár alapján beosztott szabályozását tudja csak elfogadni a
> helyes fogamzásgátlási pontosabban családtervezési metódusnak, hiszen a
> természetes családtervezés esetén az életminőségi szempontokat is
> figyelembevevő bölcs előrelátás nem gátolja az élet elindulását egyetlen
> aktus esetén sem, csak a megfontoltságot, érett magatartást javasolja. Az
> élet megfoganását nem kizárni akaró módon élt házaséletet tartja minden
> érintett fél iránt tisztességesnek.  Az elkötelezett, életre szólóan
> egymásra és a gyermekekre igent mondó házassági kapcsolatban a szexualitás
> nemhogy nem bűn, hanem a szeretetben való egyesülés egyik eszköze, a lelki
> harmónián túl. De ha az ember felmérte anyagi lehetőségeit, még mindig
> éretten, fegyelmezetten a család összes tagjára tekintettel, és az élet
> szentségét szem előtt tartva éli életének ilyetén jellegű testi dimenzióit
> is.
>
> A házasságon kívüli szexualitás erkölcsi értelemben bűn, egyébként pedig
> fegyelmezetlenség, ahol az ösztönök kiélése előtérbe helyeződik egy másik
> ember + gyermekek, kizárólagos teljes mértékű, örökre történő igenléséhez
> és elfogadásához képest. NE PARÁZNÁLKODJ!, NE TÖRJ HÁZASSÁGOT!
>
> Egyébként a magyarkurir.hu-n jelent meg a következő híradás:
> http://www.magyarkurir.hu/hirek/abortusz-megbuntette-lengyelorszagot-az-emberi-jogok-europai-birosaga    Lehet
> nem megölni egy nem kívánt gyermeket az anya életminősége megőrzése mellett
> is. Bőven van rá lehetőség és mégis miért állítják tömegek és az EU, hogy
> nagyobb értékű, ha a gyermek meghal?????  Nemcsak a 11 éves kisfiú
> nevelőanyja a gyilkos, hanem az is, aki a gyermekét mert még nem érte el az
> 1 v. 3 cm méretet megöli, és bűnrészes az is, aki az anya önzését emberi
> jognak nevezi, a gyermek emberi élethez való jogát pedig megsemmisíti.
>
> Szeretettel,
> Mőci
>
>
>
> 2012/11/7 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
>
>> Mi köze ennek a hírnek az emberi jogokhoz?
>> Mi köze az abortuszhoz?
>> Egy 11 éves fiút megölt 2 hajléktalan, és a nevelőanya hamis bejelentést
>> tett, valamint hogy szakértői elmeorvosi vizsgálat szükséges az ügyben -
>> ennyit tudtam kiolvasni.
>> Ha az anyák életéről és annak minőségéről beszélek, akkor feltételezhető
>> rólam, h helyeslem egy 11 éves fiúgyermek meggyilkolását?
>> Mivel egy minden valószínűség szerint elmebeteg ember megölt egy
>> gyermeket,
>> ezért az anyák nem érdemlik többé, h az életük minőségéről gondolkodjunk?
>>
>> Gondolom, a "van joga nem ágyba bújni bárkivel" megállapítás is az
>> anyákról,
>> a potenciális anyákról, a fiatal nőkről szól, nos, rólam is, és rólunk
>> nőkről tehát.
>> Ehhez a kijelentéshez csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy az ágyba
>> bújáskor a nők kockázata a testi épségünk veszélyezetetését illetően
>> (szülés, koraszülés, vetélés, méhen kívüli terhesség,) nagyságrendileg
>> különbözik a férfiakétól. Valószínűleg nem ez az egyetlen oka, de biztos,
>> hogy nem a nők indítványozzák az ágyba bújást, ez gyakorlatilag a ffiak
>> szerepköre. Hogy milyen rengeteg féle helyzet, és ezekben mennyiféle ok
>> van
>> arra, h egy nő elfogadja az indítványt, vagy megpróbálja visszautasítani,
>> erre nyilván vannak mindannyiunknak tapasztalatai, élményei. Ez a bizonyos
>> "jog" rendkívül keveset tud erről mondani.
>>
>> A technikai lehetőségeket illetően csak azt szeretném még jelezni, h
>> nincsen
>> 100 százalékos fogamzásgátló eszköz a világon. Vannak nagyon jó
>> hatásfokúak,
>> amelyek igen nagy valószínűséggel előzik meg a terhességet. Viszont pl.
>> van,
>> aki eleve nem élhet bizonyos fajtáival, esetleg épp a
>> legbiztonságosabbakkal. (Pl én.) Sajnos ez sem ennyire egyszerű.
>>
>> Amikor az én kislányom nagylány lett, időben százezerszer elmondtuk neki,
>> h
>> minden együttlétből születhet baba, már a fülét fogta be, hogy ne
>> ismételgessük többször.
>> De azt is elmondtam neki, nos ebben már egyedül maradtam(!), hogy tőlem
>> hiába várja, hogy rábeszéljem egy abortuszra, mert annál sokkal jobban
>> szeretem őt, és a leendő unokámat, és mindent megteszek, mindenben
>> segítek,
>> csakhogy az a gyermek boldog legyen közöttünk, az anyukájával együtt.
>> Errről vajon hány anya, család gondolkodik így? Óriási irodalma van a
>> "kitagadás"nak, amely épp akkor következik be, amikor a fiatal nő éppen a
>> legnehezebb helyzetben van egész életében!
>> Mert valljuk meg, kínzás egy nőt arra kényszeríteni, hogy szüljön és
>> neveljen gyermeket, ha nincs abban a helyzetben, hogy el tudja tartani,
>> nem
>> is jár hozzá segítség és nem is segít senki, és nézze végig, ahogy az
>> éhezik, fázik, és kívül marad a mindenkori rendes
>> gyerektársaságon...egyszerre két emberi lény számára kínzás.
>>
>> Szerintem minden erőt arra kéne fordítani, hogy a felvilágosítás sokkal
>> teljesebb és szélesebb körű legyen, mint amilyen most, (hol vannak a
>> főműsoridőben látható, látandó! orvosi műsorok? voltak!).
>> Néha elképedek, diplomás emberek mennyire nincsenek tisztában a
>> terhességmegelőzés lehetőségeivel és fontosságával sem...
>> És igenis az anyák, a potenciális anyák, a fiatal nők élvezzék a családok
>> és
>> a munkáltatók támogatását, törvényileg is! Jelenleg munkát is nehezen
>> talál,
>> akiről ránézésre feltehető, h néhány éven belül szülni fog, nemhogy
>> biztosítva érezhetné a gyermeke felnevelését!
>> Mindezekért rengeteget tehetne az iskola, sokkal fontosabb volna ezzel
>> foglalkozni, mint magolni a rengeteg évszámokat, királyokat, fizikai,
>> matemetikai képleteket, nem is sorolom.
>> A felvilágosítás, a nevelés, a támogatás sokkal többet tehetne a
>> megszületendő gyermekekért, mint bármiféle tilalom.
>> Rengeteg még a kihasználatlan lehetőség.
>>
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> nciálisFrom: "KEA" <kea at turul.banki.hu>er
>> To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>alószínűség sz
>> y nSent: Monday, November 05, 2012 6:47 PMndes
>> Subject: Re: [Grem] !! Alapvető emberi
>>
>>
>> Egy 11 éves kislegényt.
>>
>> L. pl.
>>
>> http://index.hu/belfold/2012/11/03/megtalalhattak_a_kaposvari_fiu_holttestet/
>>
>> Koós Flóra wrote:
>> > Szabad érdeklődni, ki kit és hogyan ölt meg most Kaposváron?
>> > Kórházban voltam, bocs, ha nem vagyok képben a legfrisebb híreket
>> > illetően!
>>
>> --
>> Üdvrivalgással:
>> KEA.
>> ----es
>> Keszthelyi András
>> f. adj.
>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121108/4442a751/attachment-0001.html 