[Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?

2012. Nov. 8., Cs, 17:20:24 CET

Kedves Flóra!
A felvilágosítás nagyon fontos, de ha nem teljes körű és az erkölcsi
elveket és kötelességeket nem tartalmazza, csak az életminőség szintjén
kezeli a megfogant élet és az anya sorsát, akkor HAMIS ÉS ÖNZŐ, hovatovább
a GYILKOS MEGOLDÁST ELFOGADÓ.
Minden erkölcsi parancs arra utal, hogy az életminőség megőrzése vagy
javítása érdeke bizonyos tettekre nem jogosít fel. Lásd: nem szabad a
boltból fizetés nélkül távoznom, mégha az életminőségem romlik is a
fizetéssel, mert szegényebb leszek, és kevesebb anyagi eszközöm lesz, akár
lelki javak megélésére is. - NE LOPJ!  Nem gáncsolhatom el a nénit, aki a
villamoson a botjával kiszakította a harisnyámat, ezáltal csorbítotva
életminőségemet. - Ne állj bosszút!  Azért mert irigy vagyok, vagy
beleszerettem embertársam feleségébe, nem vehetem el házát, nem csábíthatom
el házastársát. Lehet, hogy örök életemben sajnálatos módon irigy maradok,
ha nem sikerül túllépnem rajta, de ez nem jogosít fel semmilyen tettleges
rablásra, v. házasságtörésre. Tudom, sokan ezt sem gondolják így, bár a tíz
parancs ellenére sem:  "FELEBARÁTOD VAGYONÁT ÉS HÁZASTÁRSÁG NE KÍVÁND!"
Ugyanígy egy lányt/nőt , fiút/férfit is fel kell világosítani, hogy
érzései, indulatai, ösztönei, szorongásai kínzó érzése nem jogosítják fel
arra, hogy egy másik ember életét életminőségi szempontok alapján kioltsa.
NE ÖLJ!
Amennyiben úgy gondolja, nem tudja felvállalni gyermeke nevelését,
gondoskodnia kell arról, hogy az ő közreműködésével elindult élet
fejlődhessen. Hordja ki, és adja örökbe valakinek. Ez kötelessége azon
ember iránt, aki a közreműködésével életnek indult.

A katolikus egyház pedig nem emberkínzási szándékkal mondja, hogy a
házasélet naptár alapján beosztott szabályozását tudja csak elfogadni a
helyes fogamzásgátlási pontosabban családtervezési metódusnak, hiszen a
természetes családtervezés esetén az életminőségi szempontokat is
figyelembevevő bölcs előrelátás nem gátolja az élet elindulását egyetlen
aktus esetén sem, csak a megfontoltságot, érett magatartást javasolja. Az
élet megfoganását nem kizárni akaró módon élt házaséletet tartja minden
érintett fél iránt tisztességesnek.  Az elkötelezett, életre szólóan
egymásra és a gyermekekre igent mondó házassági kapcsolatban a szexualitás
nemhogy nem bűn, hanem a szeretetben való egyesülés egyik eszköze, a lelki
harmónián túl. De ha az ember felmérte anyagi lehetőségeit, még mindig
éretten, fegyelmezetten a család összes tagjára tekintettel, és az élet
szentségét szem előtt tartva éli életének ilyetén jellegű testi dimenzióit
is.

A házasságon kívüli szexualitás erkölcsi értelemben bűn, egyébként pedig
fegyelmezetlenség, ahol az ösztönök kiélése előtérbe helyeződik egy másik
ember + gyermekek, kizárólagos teljes mértékű, örökre történő igenléséhez
és elfogadásához képest. NE PARÁZNÁLKODJ!, NE TÖRJ HÁZASSÁGOT!

Egyébként a magyarkurir.hu-n jelent meg a következő híradás:
http://www.magyarkurir.hu/hirek/abortusz-megbuntette-lengyelorszagot-az-emberi-jogok-europai-birosaga
   Lehet
nem megölni egy nem kívánt gyermeket az anya életminősége megőrzése mellett
is. Bőven van rá lehetőség és mégis miért állítják tömegek és az EU, hogy
nagyobb értékű, ha a gyermek meghal?????  Nemcsak a 11 éves kisfiú
nevelőanyja a gyilkos, hanem az is, aki a gyermekét mert még nem érte el az
1 v. 3 cm méretet megöli, és bűnrészes az is, aki az anya önzését emberi
jognak nevezi, a gyermek emberi élethez való jogát pedig megsemmisíti.

Szeretettel,
Mőci

2012/11/7 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>

> Mi köze ennek a hírnek az emberi jogokhoz?
> Mi köze az abortuszhoz?
> Egy 11 éves fiút megölt 2 hajléktalan, és a nevelőanya hamis bejelentést
> tett, valamint hogy szakértői elmeorvosi vizsgálat szükséges az ügyben -
> ennyit tudtam kiolvasni.
> Ha az anyák életéről és annak minőségéről beszélek, akkor feltételezhető
> rólam, h helyeslem egy 11 éves fiúgyermek meggyilkolását?
> Mivel egy minden valószínűség szerint elmebeteg ember megölt egy gyermeket,
> ezért az anyák nem érdemlik többé, h az életük minőségéről gondolkodjunk?
>
> Gondolom, a "van joga nem ágyba bújni bárkivel" megállapítás is az
> anyákról,
> a potenciális anyákról, a fiatal nőkről szól, nos, rólam is, és rólunk
> nőkről tehát.
> Ehhez a kijelentéshez csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy az ágyba
> bújáskor a nők kockázata a testi épségünk veszélyezetetését illetően
> (szülés, koraszülés, vetélés, méhen kívüli terhesség,) nagyságrendileg
> különbözik a férfiakétól. Valószínűleg nem ez az egyetlen oka, de biztos,
> hogy nem a nők indítványozzák az ágyba bújást, ez gyakorlatilag a ffiak
> szerepköre. Hogy milyen rengeteg féle helyzet, és ezekben mennyiféle ok van
> arra, h egy nő elfogadja az indítványt, vagy megpróbálja visszautasítani,
> erre nyilván vannak mindannyiunknak tapasztalatai, élményei. Ez a bizonyos
> "jog" rendkívül keveset tud erről mondani.
>
> A technikai lehetőségeket illetően csak azt szeretném még jelezni, h
> nincsen
> 100 százalékos fogamzásgátló eszköz a világon. Vannak nagyon jó
> hatásfokúak,
> amelyek igen nagy valószínűséggel előzik meg a terhességet. Viszont pl.
> van,
> aki eleve nem élhet bizonyos fajtáival, esetleg épp a
> legbiztonságosabbakkal. (Pl én.) Sajnos ez sem ennyire egyszerű.
>
> Amikor az én kislányom nagylány lett, időben százezerszer elmondtuk neki, h
> minden együttlétből születhet baba, már a fülét fogta be, hogy ne
> ismételgessük többször.
> De azt is elmondtam neki, nos ebben már egyedül maradtam(!), hogy tőlem
> hiába várja, hogy rábeszéljem egy abortuszra, mert annál sokkal jobban
> szeretem őt, és a leendő unokámat, és mindent megteszek, mindenben segítek,
> csakhogy az a gyermek boldog legyen közöttünk, az anyukájával együtt.
> Errről vajon hány anya, család gondolkodik így? Óriási irodalma van a
> "kitagadás"nak, amely épp akkor következik be, amikor a fiatal nő éppen a
> legnehezebb helyzetben van egész életében!
> Mert valljuk meg, kínzás egy nőt arra kényszeríteni, hogy szüljön és
> neveljen gyermeket, ha nincs abban a helyzetben, hogy el tudja tartani, nem
> is jár hozzá segítség és nem is segít senki, és nézze végig, ahogy az
> éhezik, fázik, és kívül marad a mindenkori rendes
> gyerektársaságon...egyszerre két emberi lény számára kínzás.
>
> Szerintem minden erőt arra kéne fordítani, hogy a felvilágosítás sokkal
> teljesebb és szélesebb körű legyen, mint amilyen most, (hol vannak a
> főműsoridőben látható, látandó! orvosi műsorok? voltak!).
> Néha elképedek, diplomás emberek mennyire nincsenek tisztában a
> terhességmegelőzés lehetőségeivel és fontosságával sem...
> És igenis az anyák, a potenciális anyák, a fiatal nők élvezzék a családok
> és
> a munkáltatók támogatását, törvényileg is! Jelenleg munkát is nehezen
> talál,
> akiről ránézésre feltehető, h néhány éven belül szülni fog, nemhogy
> biztosítva érezhetné a gyermeke felnevelését!
> Mindezekért rengeteget tehetne az iskola, sokkal fontosabb volna ezzel
> foglalkozni, mint magolni a rengeteg évszámokat, királyokat, fizikai,
> matemetikai képleteket, nem is sorolom.
> A felvilágosítás, a nevelés, a támogatás sokkal többet tehetne a
> megszületendő gyermekekért, mint bármiféle tilalom.
> Rengeteg még a kihasználatlan lehetőség.
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> nciálisFrom: "KEA" <kea at turul.banki.hu>er
> To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>alószínűség sz
> y nSent: Monday, November 05, 2012 6:47 PMndes
> Subject: Re: [Grem] !! Alapvető emberi
>
>
> Egy 11 éves kislegényt.
>
> L. pl.
>
> http://index.hu/belfold/2012/11/03/megtalalhattak_a_kaposvari_fiu_holttestet/
>
> Koós Flóra wrote:
> > Szabad érdeklődni, ki kit és hogyan ölt meg most Kaposváron?
> > Kórházban voltam, bocs, ha nem vagyok képben a legfrisebb híreket
> > illetően!
>
> --
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> ----es
> Keszthelyi András
> f. adj.
> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121108/d0619954/attachment.html 