[Grem] Több mint vélemény - valós ÁLLÍTÁS (CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában!!!)

[Deme Tamás]

Köszönet Dórinak a figyelemfelhívó cikkért.

Kissé feleslegesnek érzem az (egyébként kiváló) érveket a pesti víz hatását
illetően, hiszen a főváros vize tőlünk Délre, lefelé folyik, s így az alvizi
népeket érinti.

Mi viszont Bécs és Pozsony mellékterméket kapjuk bőségesen. S azt ugye, nem
most fedezzük fel, hogy a fogamzásgátlók hormonális terméke NEM BOMLIK

el, s bővel kimutatható a pesti Blau Donau-ban. sajnos! Valóban úszik a
gyógyszerszemét. Okulásunkra szolgálhat az MTA több háttérintézetének,
valamint a SOTE-nak a 

kutatásai. Megboldogult Kopp Mária ugyanerről számolt be évekkel ezelőtt. A
minap rendezett, oköszisztémáról szóló konferencián is több előadó is (dr.
Frecska Ede, vagy dr. Buda Béla)

is konkrétumokat ismertetett a férfi spermiumok számának ötven százalékos
terméketlenné válásáról. És felfedezhettünk a társadalmi (lelki)
reakcióképtelenséget ezekre a helyzetekre!

 

Az hasznos, ha felesleges ijedelmeket cáfol a szakértő, de a komoly veszély
esetén elengedhetetlen, KÖTELEZŐ a valóság feltárása és kimondása a tudomány
oldaláról! Ne becsüljük le a veszélyt.

A kiotói egyezmény évfordulóján kimutatták, hogy a globális
széndioxid-szennyezés okozta ózon-ritkulás kétszeresére nőtt tíz év alatt.

A közgondolkodás azért is fontos, mert sok szakértő hosszasan "nyugtatta a
közvéleményt" azzal, hogy a felgyorsult jégolvadás és az ózoncsökkenés
természetes, s nyugi-nuygi, semmi baj.

Így nyugtatták a magyar közvéleményt a csernobili katasztrófa bekövetkezte
után is (!!!)  hogy: nyugi, nem kell rémisztgetni az embereket. A rengeteg
akkori spontán vetélés csak véletlen műve.

És érdemes arra is gondolni, miért ítélték elzárásra az olaszoknál azokat a
meteorológusokat, szeizmológusokat, akik tisztában voltak a földrengés
várható mértékével, de pssszt, pssszt

alapon "nyugtatták a közvéleményt - s miattuk nem is került sor az
evakuálásra - lett is belőle emberhalál, várospusztulás. Nem számítgatás
kell ehhez, hanem konkrét mérés. És az létezik.

 

Dóri, köszönet a figyelem felkeltéséért. Szabad olvasnunk a tudományos
kutatások helyzetjelentéseit!

Uff.

T.

 

  _____  

From: grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu
[mailto:grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu] On Behalf Of Dr. Oelberg
Gusztáv
Sent: Thursday, December 13, 2012 7:52 AM
To: Mogyorósi Dorottya; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
Subject: Re: [Grem]Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában
(figyelemreméltó!)

 

Kedves Dóri

 

Még egy számpélda a gyógyszerrel kapcsolatban:  tegyük fel hogy Y mg
"gyógyszer"  kell naponta a kívánt hatás eléréséhez és tegyük fel, hogy
Budapest lakoságának fele szedi ezt naponta (ami nagyon túlzó) továbbá
tegyük fel, hogy a szervezet ebből semmit nem bont le (ami megínt egy erősen
túlzó felső becslés) akkor naponta egymilliószor Y mg jut a Dunába feltéve,
hogy a szennyvíz hálózatban és a tisztítótelepen sem bomlik le semmi. Akkor
a 2000 m3/s kisvizi vizhozamot figyelembe véve 1 l vizbe 1000000 * Y
/2000/3600/24/1000 = 5,78 E-6 Y mg kerül. Egy ember nemigen iszik 3 l víznél
többet naponta, vagyis Budapest alatti Dunavíz ivása esetén  naponta 1,736
E-5*Y mg jut a szervezetébe a vízzel. Ha egy "gyógyszer" terápiás adagja Y
mg, akkor milyen hatása lehet 2 százezredének?  És ez egy nagyon eltúlzott
számítás volt.

 

Üdvözlettel:

DLV

 

Oelberg Gusztáv OESSH

 

 

----- Original Message ----- 

From: Mogyorósi Dorottya <mailto:modor307 at yahoo.com>  

To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu 

Sent: Wednesday, December 12, 2012 9:28 AM

Subject: Re: [Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában
(figyelemreméltó!)

 

Azért felhívom arra a figyelmet, hogy a cikk tudományos kutatásokról, és
komoly kutatókról szól. Környezetvédelmi szakemberek mondtak cifrábbakat is,
ez a cikk visszafogott.
D.

 

"Legyen elötted mindig út. Fújjon mindig hátad mögül a szél. Az esö puhán
essen földjeidre. A nap melegen süsse arcodat. S amíg újra
találkozunk,hordozzon téged tenyerén az Isten!"

Mielött kinyomtatja ezt a levelet, környezetvédelmi okokból kérem, gondolja
meg, valóban szükséges-e a m velet.

 


  _____  


From: Orsolya Dohán <odohan at gmail.com>
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu 
Sent: Wednesday, December 12, 2012 9:22 AM
Subject: Re: [Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában
(figyelemreméltó!)


KÖszönjük!!!! A gondolkodásra figyelmeztető  józan hangot a médiából 
ránk zúduló hülyeség tömegében!!!!!

2012.12.12. 7:57 keltezéssel, Dr. Oelberg Gusztáv írta:
> Kedves András!
>
> Ezt továbbra is fenntartom.
>
> A cikk szerint Budapesten évente 20 t gyógyszermaadvány jut a Dunába. A
Duna
> kisvizi vízhozama kb.:2000 m3/s, az árvizi ennek több mint tízszerese. Ha
a
> kisvízzel számolunk akkor a hígítási utáni koncentráció
20/2000/3600/24/365,
> ami 3,17 E-10 vagyis kisebb mint egy milliárd. A számításnál nem vettem
> figyelembe, hogy az év folyamán nemcsak kisvíz van.
>  A 20 tonna tetemes része pedig lebomlik, vagyis a tényleges érték ennél
még
> kisebb.
>
> A Duna Csonka-Magyarországi szakaszán egyetlen felszíni vízmű
> működik(Mohács), ami közvetlenül dunavízből csinál ivóvizet. A többi
helyen
> felszín alatti vizekből nyerik az ivóvizet, melynek utánpótlása részben a
> Dunából történik, Ez egy nagyon lassú szűrés a pleisztocén kavics és homok
> öszleteken át, ami nem csak mechaniai, hanem biológiai tisztítást is
jelent
> a talajbaktériumok következtében.
>
>  Magyarországon egyetlen gyógyszermaradvány eredetű vízszennyezés történt
> Vácon, mikor is a DMRV  Vác déli kútsora szennyeződött el a 80-as években,
> mert a kutaktól nem messze a saját telkén a Chinoin nagytételben
> vashordókban tárolta a hulladékait évtizedek óta és ezek szépen kilukadtak
> és a talajba szivárogtak. A kútsort azonnal lezárták és a mai napig zárva
> van.
>
> Ami Budapest vízellátását illeti, Budapest ivóvizének 70%-a a
> Szentendrei-szigetről jön, így erre semmilyen hatással nincs a Budapesten
> beengedett gyógyszer
>
> Ez a cikk a palackosvíz lobbija, azon még senki sem gondolkodott el, hogy
a
> palackosvíz miért nem poshad meg? Pedig egyszerű a válasz, már a rómaiak
is
> tudták. Próbáld ki otthon tegyél két nagyszájú üvegbe csapvizet és az
> egyikbe tegyél egy ezüstkanalat is, és várjál néhány hetet. Az
ezüstkanalas
> víznek nem lesz semmi baja, Az ezüstion kicsapja a fehérjéket (lásd pl.:
> ezüstnitrát). Ez a palackos nem buborékos víz titka, olyan kis mértékű az
> ezüsttartalom, hogy nem kell ráírni, mint összetevőt. A buborékos víz
(CO2)
> maga tartósít. (néhai szekszárdi plébános rokonunk, az öszibarackot
> félbevágta, meghámozta, üvegbe rakta és jól nyakonöntötte szódavízzel
> csavaros tetővel jól lezárta és így elállt újévig)
>
> A cikkről az jut az eszembe, mikor a műegyetemisták átmentek a
bölcsészkarra
> aláírást gyűjteni, hogy tiltsák be a dihidrogénmonokszidot, mert:
> - évente több ezer ember fulladásos halálát okozza
> - a rákos sejtek fő alkotója
> - a savas esők nagy részét teszi ki
>
> És gyültek az aláírások.....
>
>
> Üdv: Oelberg Gusztáv
>
> ----- Original Message -----
> From: "KEA" <kea at turul.banki.hu>
> To: ""Oelberg Gusztáv ifj. Dr."" <oelbergg at freemail.hu>
> Sent: Monday, December 10, 2012 1:49 PM
> Subject: Vélemény? [Grem] CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában
> (figyelemreméltó!)
>
>
> Emlékeim szerint Te azt mondtad, hogy a pesti ivóvíz (még) elég tiszta.
> Véleményed?
>

_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem




  _____  


_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem


  _____  



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 8.5.455 / Virus Database: 271.1.1/5452 - Release Date: 12/11/12
17:36:00

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121213/390b6065/attachment-0001.html