[NJSZT-IB] Előterjesztés idei programpontra

[Peter Erdosi]

Kedves Kati,

nagyon köszönöm biztató és támogató szavaidat.  

Jövő héten találkozom - más ügyből kifolyólag - a NISZ GovCA
vezetőjével, fel tudom vetni neki is ezt a kezdeményezést, ha kapok rá
felhatalmazást.

@András, mik a szabályok arra nézve, hogy felvázolhassam ezt az
elképzelést a NISZ-nek? 

@Kati, köszönöm a kiegészítést, szerintem a "válaszolni fognak" típusú
igényeket a szabályozásban, míg a "meg is tudják oldani" típusú
igényeket az ellenőrzésben lehet megjeleníteni (például a GovCA
esetében a bírósági panaszok, jogviták indítását be kell jelenteni az
NMHH felé.) - így első ránézésre mindkettő az "intézményesülés" részhez
tartozik.

Egyébként a definíció valóban frappáns. A hatókört nem szabad
elfelejteni, Gyuri bácsi (Gyurka) mindig is hangsúlyozta, hogy az ő
területe a gazdálkodó szervezetek működése. 

Sok megállapítás érvényes az állami szférára is, de például az üzleti
szemléletet meghonosítani akaró New Public Management (Új
Közmenedzsment, NPM) gyakorlatilag megbukott - nyilván vannak hasznos
elemei, például a minőség-menedzsment.

"Ma már teljes bizonyossággal kijelenthető, hogy a NPM sem külföldön,
sem Magyarországon nem tudta gyökeresen átalakítani a közigazgatást:
a NPM eszközeinek alkalmazása sehol sem eredményezett újfajta
közigazgatási modellt, vagy forradalmi áttörést sem az állami
szervezetben, sem a működésben." Dr. Christián László

Eyy állami szociális háló vagy egészségügy terén például az alacsony
GDP és a "cost-effectivity" eredményezhet ilyeneket:

https://index.hu/belfold/2018/05/04/gyogyszer_neak_sma_gyogyszertamogat
as_betegseg/

http://egyuttoliverert.hu/hu/az-alapitvanyrol/

https://weborvos.hu/lapszemle/mi-kerul-ezen-a-gyogyszeren-23-millio-for
intba-246945

https://www.nlcafe.hu/egeszseg/20141103/rak-rakbeteg-gyogyithatatlan-dr
aga-gyogyszerek-hosszabitani/

Nehéz lehet egyrészről azt elfogadni dolgozó szülő állampolgárként,
hogy "az én gyermekem nem fér bele a támogatottak körébe ritka, drágán
valamelyest gyógyítható, egyébként halálos betegségével", másrészről
továbbra is támogató állampolgárnak maradni.

De ugyanez másik oldalról is igaz, nehéz lehet egy támogatással
foglalkozó szervezet professzor emeritus vezetőjének ezt mondani erre: 
"- Nem lennék az orvos helyében, amikor egy gyógyíthatatlan betegnek
fel kell vázolnia a támogatási rendszert. 
- Tudja, kegyetlen ezt végigélni. Hiszen tudjuk, a kezünkben lenne a
lehetőség, hogy segítsünk, legalább átmenetileg, a finanszírozáson
mégis megbukik az egész."

Üdv,
Péter


On p, 2019-01-18 at 11:25 +0100, Dr.Szenes Katalin wrote:
> Kedves Péter,
> Nagyon fontos dolgot vetettél föl értékes cikkedben.
> 
> Talán mind szívesen látjátok Vasvári Gyurka egy másik definícióját,
> kicsit talán módosítottam, erre már nem emlékszem, de lényegében ezt
> mondta:
> 
> Egy lehetséges biztonság definíció Vasvári Györgytől:
> 
> A követelmények
> előre meghatározott szinten
> teljesülnek,
> 
> ettől a szinttől csak
> előre meghatározható,
> előre jelezhető
> mértékű
> valószínűségű
> eltérés engedélyezett.
> 
> Másik, amit megjegyeznék, hogy én akkor bízok meg egy
> szolgáltatásban, ha megígérik, hogy, ha gondom van, válaszolni fognak
> a jelzésemre.
> Ha meg is tudják oldani a problémát, még jobb.
> 
> Üdv., Kati
> 
> -----Original Message-----
> From: Infobiz [mailto:infobiz-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu] On
> Behalf Of Peter Erdosi
> Sent: Friday, January 11, 2019 1:27 PM
> To: Infobiz at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [NJSZT-IB] Előterjesztés idei programpontra
> 
> Úgy láttam az egyik ábra nem  lett tökéletesen beillesztve a PDF-be,
> módosítottan és megkapjátok a bizalmatlanság interdiszciplináris
> modelljét. Ezzel bizonyítottam a szerzők azon álláítást, hogy a
> bizalom és a bizalmatlanság egyidőben is jelen lehet egy szereplőben
> (legfeljebb a tárgya más).
> 
> Üdv,
> Péter
>  
> On p, 2019-01-11 at 11:21 +0100, Peter Erdosi wrote:
> > 
> > Kedves Szakosztály!
> > 
> > Kívánok először is biztonságos, incidensekben szegény idei évet.
> > 
> > Voltam tegnap ISACA szakmai napon, és szóba került, hogy aki
> > incidenst 
> > vél látni, az jelentse az érintett intézmény/szervezet felé, hiszen
> > ez 
> > elemi kötelessége lenne. A helyzet az, hogy agyonhackelt
> > világunkban a 
> > bizalom nem mindig áll fenn egy ilyen bejelentő felé
> > automatikusan, 
> > még akkor sem (vagy akkor pláne nem :) ), ha Sharkynak hívják az 
> > illetőt.
> > Mikor feltettem a kérdést, hogy a bizalmat erősítheti-e, ha a 
> > bejelentő a saját eSZIG-jével írja esetleg alá a bejelentést,
> > akkor 
> > azt mondta, hogy szerinte nem, mert csak a bejelentő és az
> > érintett 
> > között kialakuló interperszonális bizalom lehet a siker kulcsa.
> > 
> > Emlékezvén a bizalom interperszonális modelljére, az a véleményem, 
> > hogy az intézményi bizalom ugyanilyen fontos, mert sok esetben az 
> > interperszonális bizalom előfeltétele lehet, míg fordított esetben
> > nem 
> > biztos, hogy működik a dolog.
> > 
> > De ennek hatására elkészítettem ezt az előterjesztést, lévén a 
> > szakosztálynak 2019-re munkatervre is szüksége lesz, és ez lehetne
> > az 
> > egyik eleme.
> > 
> > Várom megtisztelő véleményeiteket!
> > 
> > Üdv,
> > Péter
> > _______________________________________________
> > Infobiz mailing list
> > Infobiz at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/infobiz