[NJSZT-IB] HunCert rendezvény

[Peter Erdosi]

Kedves Mindenki,

megvolt a rendezvény, egy kis összefoglalót is írt róla az egyik jogász
kolléga: https://jogalappal.hu/huncert-konferencia-azonos-csatornan-de-
kozos-nyelven-is/


Rigó Ernővel meg Ormós Palival beszéltem, Ernő felajánlott honeypotokat
meg eseménykezelést (mi mást, ugyebár), ha valakit érdekel a téma,
keresse őt.

Lesznek majd összefoglalók az előadásokról is.

A képeket feltöltöttem ide: 

https://drive.google.com/open?id=1ZMiieWYNsY8mKt-JfAzDhsCkVHTqwIaO

https://drive.google.com/open?id=19Uokkr1DC16rdt7LXFeR2CAiwkFM4lng

https://drive.google.com/open?id=1bgKEFB6HqJeJMhUf_cx8FBYc2o3IMQrN

Üdv,
Péter


---------- Forwarded message ---------
From: Tibor Dravecz <dravecz at integrity.hu>
Date: Sat, Apr 27, 2019 at 7:31 PM
Subject: reakció az előadásra
To: Tamás Graur <graurt at iszt.hu>, Béla Bödecs <bodecsb at vivanet.hu>,
Rigó Ernő <rigo at cert.hu>, Krüpl Zsolt <zsolt.krupl at rsoe.hu>, <Sandor.rk
iss at protonmail.com>, JAMBRIK, Gergely <gergely at jambrik.hu>, Dósa Imre
dr. <dosa.imre at iif.hu>, Menyhárt Zsolt dr. <ugyved at menyhart.info>,
Tanka László <Laszlo.Tanka at katved.gov.hu>, Ormos Pál <ormos at sztaki.hu>,
Peter Mate Erdosi <perdosi at gmail.com>, Pető Tibor <tibor.peto at rsoe.hu>


Kedves Kollégák!

 

Amit az ember leginkább sulykolni kívánna, néha azt nem sikerül.
Előadásomban felhőszolgáltatással kapcsolatos véleményt fogalmaznak meg
az alábbi cikkben:

 

https://jogalappal.hu/huncert-konferencia-azonos-csatornan-de-kozos-nye
lven-is/

 

Felhőszolgáltatásről általában nem beszéltem, nagyon is kerültem, hogy
általánosítsak.  Nagyon is célunk, hogy felhő és felhő szolgáltatások
között különbséget tegyünk.

 

Sajnos a legfontosabb nem jött át, az, hogy nem az én véleményem, hogy
a személyes adat információ, hanem a jogszabály szövege mondja ezt :-(
Szerintem a személyes adat hol ez, hol az, egy Janus-arcú fogalom.

 

A másik, ami hiányzik, hogy a továbbítás tárgyalását félreértik, naná,
hogy azt tartom, hogy emailen adatokat továbbítunk, csak ironikus
példán mutattam be, hogy harmadik országba továbbítás egyszer
nyilvánvalóan továbbítás (csigaposta), máskor nem az (email). Mondtam,
hogy "ugye nyilvánvaló" --- "mert nekem nem az".

 

Még mindig elvontabb előadást tartottam a kelleténél. Az viszont ami
cél volt, hogy kicsit provokatív legyen, az teljesült, végül is
vitaindító volt még nevében is.

 

 

Viszont Ernő és Zsolt előadása pontosabban ért célba. De ne várjuk,
hogy a mondanivaló 100 %-a úgy konvertálódik, ahogy szeretnénk.
Határozottan a cookie jó téma volt, érdeklik az embereket, kellett, és
szintén jó volt az előadó is :-)

 

Amúgy nem rossz összefoglaló, tanulságos, látjuk mire kell céloznunk,
hogy pontosabban találjunk célba a mondanivalóval.

 

Ami egyértelmű kritika, máshonnan hallottam, hogy nagyon szembementünk
a mainstream jogértelmezéssel. Meg is lepődtem az egyetértésen, jogász
kollégák túlzottan egyetértettek az informatikusokkal, sőt engem már az
meglepett, hogy ennyi informatikus mennyire egyetértett. A világot
azért nem válthatjuk meg. Egyértelmű, és a fenti cikk is erre utal,
hogy nagyon kellett volna NAIH-os vélemény is, így most nem történt
más, különvéleményt fogalmaztunk meg.

 

 

Javaslom, idén októberben folytassuk, de legyünk kicsit rövidebbek,
mondjuk 10.00-15.30 intervallumra korlátozódjunk, legyen kicsit több
előadás, legyen gyakorlatiasabb, adjunk közvetlenül használható tudást,
és a NAIH-ot ismét hívjuk meg. Tűzzük ki az időpontot, szervezzünk
előadókat (máris várom az önként jelentkezőket!).

 

(Magam a pszeudonimizáció-anonimizáció, kriptográfia területéről
szívesen beszélnék, itt rengeteg hasznos, közvetlenül használható tudás
adható át, és ahogy látom, még a számtech szakmában is nagy hiányok
vannak e téren tudásnak.)

 

 

Kedves Pali!

 

Sürgetnélek, hogy kerüljenek ki az előadás-anyagok és az összefoglaló.

 

Köszönettel, Tibor