<div dir="ltr">Teljesen igaza van ennek az írásnak! A budapesti lakosságban sajnos így-úgy azért sok a baloldali szavazó, mert az agyukban él az antiszemitizmustól való félelem, pedig az üldözési mániás ember viselkedése vált ki végül ellenszenvet! Normális ember felismeri mi a jó, mi a rossz,mi szolgálja az érdekét, mi az ami kárára van. A budapesti baloldali tömeg is rá kell, hogy ébredjen, hogy a libsik és volt kommunisták által "jobboldalinak" nevezett FIDESZ- KDNP képviseli az ő érdekeiket is. A FIDESZ-KDNP valójában,mint nemzeti keresztény pártszövetség szociális érzékenységét is bizonyítja, az antiszemitizmust is támadja.<br><div>Európa őrültségétől meg kell védeni Magyarországot, Ukrajna ellenséges megnyilvánulásait is higgadtan kell kezelni. De már elindult Európa veszte, 25 30 éven belül ott muszlim uralomra lehet számítani, ha időben nem lépnek, most van 24 órából az utolsó 3 perc. Lehet ,hogy ott polgárháború is lesz, lehet, hogy népirtás lesz a vége. Erről nem szabad beszélni.De ez lesz, nagy rá a veszély. </div><div>A cikkben szereplő Robert C. Castellt és Megyeri Jonathán rabbit is szimpatikusnak tartom, a HÍR TV-ben is gyakran szerepelnek. Robert C.Castell elemzéseit gyakran meghallgatom.</div><div>Lehoczky József</div><div>Ukrajnával kapcsolatban ajánlom ezt a FIDELITAS külügyi kabinetje videót::</div><div><a href="https://www.facebook.com/watch/?comment_id=1325119619030394&v=671047878667024">https://www.facebook.com/watch/?comment_id=1325119619030394&v=671047878667024</a><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2025. aug. 28., Cs, 16:31):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div><h1>Azok a zsidók, akik meg akarnak maradni a baloldalon, úgy járnak, mint Mohamed koporsója – se itt, se ott nem lesznek</h1><b><font size="4">Egyre több magyar zsidó ismeri fel, hogy a tömeges muszlim bevándorlás életveszélyes az európai zsidóság számára.</font></b></div><div><a href="https://mandiner.hu/velemeny/2025/08/azok-a-zsidok-akik-meg-akarnak-maradni-a-baloldalon-ugy-jarnak-mint-mohamed-koporsoja-se-itt-se-ott-nem-lesznek" target="_blank">https://mandiner.hu/velemeny/2025/08/azok-a-zsidok-akik-meg-akarnak-maradni-a-baloldalon-ugy-jarnak-mint-mohamed-koporsoja-se-itt-se-ott-nem-lesznek</a></div><div><a href="https://mandiner.hu/szerzo/veszpremy-laszlo-bernat" target="_blank">Veszprémy László Bernát</a></div><div>
<p>Különös petíció jelent meg nemrég az interneten, melyet a teljes
magyarországi balliberális sajtó átvett, a HVG-től a 444-en át a Mércéig
és egyéb oldalakig. A petíció azt állítja, hogy 300 „magyar zsidó” írta
alá, noha deklaráltan keresztény aláírók is vannak köztük, és olyan
személyek is, akiknek az egyetlen „kapcsolatuk” a zsidósággal, hogy napi
szinten támadják Izraelt.</p><p>Először is nézzük a hátteret! </p><span><div><p>A
petíció között baloldali politikusok is akadnak, például Jámbor András,
de olyanok is aláírtak, mint Mérő Vera aktivista, Steiner Kristóf,
Vásárhelyi Mária, vagy éppen a Kneecapet Magyarországra invitáló Kádár
Tamás és a Mérce újságírói.</p></div></span><p> A petíciót aztán további támogatók is aláírták, köztük a nevekből ítélve számos muszlim személy is.</p><span><div><p>A petíciót olvasva a közel-keleti konfliktussal foglalkozó történész rögtön felvonja a szemöldökét.</p></div></span><p>A petíció szerint „<i>látjuk
a gázai százezreket, akik hónapok brutális pusztítása után már egy
tudatos kiéheztetéstől is szenvednek. Tudjuk, hogy minden oldalon
emberek élnek, akik ugyanarra vágynak: biztonságra, szabadságra,
méltóságra.</i>” A petíció egyenlőségjelet tesz az izraeli demokráciát és az izraeli lakosokat védő IDF, illetve a Hamász terroristái közé.</p><span><div><p>A petíció szomorkodik, amiért Magyarországon nincsenek palesztinpárti (értsd: Hamász-párti) tüntetések, és
amiért Magyarország kilépett a Nemzetközi Büntetőbíróság tagjai közül. A
petíció szerint az izraeli kormány „szélsőséges”, de a Hamász nem
kapott ilyen jelzőt a petícióban. Sőt, a „terror” vagy „terrorista”
szavak egyáltalán nem szerepelnek a petícióban!</p></div></span><span><div><p>Október 7-ét egyszerűen „támadásnak” nevezi, miközben az nyilvánvalóan egy népirtó jellegű, brutális tömegmészárlás volt.</p></div></span><p>A
petícióra számos kritikus reakció érkezett a magyar-zsidó közélet
valóban ismert tagjai részéről. A legtalálóbb választ kétségkívül Sebes
Gábor, a Kol Israel online zsidó folyóirat főszerkesztője <a href="https://www.kolisrael.hu/mi-magyar-zsido-emberek/" target="_blank">írta</a>, aki felhívta az „erényfitogtató széplelkek” figyelmét: </p><p>„A Hamász hatalomban hagyása csak egy újabb október 7-ének ágyazna meg. </p><span></span><p><i>A
palesztinok emberi jogaival pedig van egy aprócska probléma: mind
Judeában és Szamáriában (széplelkelknek Ciszjordánia), mind Gázában a
relatív többség a Hamászra szavazna, és több mint 94%-ukat büszkeséggel
töltötte el október 7-e. 87%-uk szerint a Hamász nem követett el
atrocitásokat zsidó nőkkel és gyerekekkel szemben. 56%-uk szerint a
Hamász kerül ki győztesen a háborúból.</i></p><span><div><p><i>Gázában 60%-uk, Júdeában és Szamáriában több mint 80%-uk ellenzi a túszok szabadon engedését és a Hamász lefegyverzését.</i></p></div></span><p><i>Annyi önrendelkezés illeti meg őket, mint a nácikat 1945. május 9-e után!</i>”</p><p>Robert C. Castel izraeli-magyar biztonságpolitikai elemző tömör, velős választ kanyarított: </p><span><div><p>„<i>Lenne
egy kérdésem a magamutogatóan moralizáló magyarországi
hittestvéreimhez: miért sietsz szervdonor lenni ott, ahol a kannibálok
grilleznek?</i>”</p></div></span><p>Megyeri Jonatán, a Neokohn.hu főszerkesztője arról beszélt, hogy az aláírók „<i>a zsidógyűlölők hasznos hülyéi</i>”.</p><p>Vajda Tamás fotográfus és közgazdász hasonlóan fogalmazott közösségimédia-<a href="https://www.facebook.com/tomivajda/posts/pfbid02NuBqqYGpcRgMTzngg7Kbg4Ym8HGnJ3H7v3s8pkBrbawhf8wMQC9cPQo7h5ffjiGil" target="_blank">oldalán</a>: „<i>A
petíciótok minden sora azt üvölti, hogy fogalmatok sincs az izraeli
valóságról. Moralizáltok a kényelmes magaslesről, miközben nem veszitek
észre – vagy nem akarjátok észrevenni -, hogy a palesztin oldalon
évtizedek óta zajlik a totális, generációkon átívelő indoktrináció.
Olyan társadalmat építettek, ahol a gyerekek már az óvodában
megtanulják, hogy a végső cél Izrael eltörlése és a zsidók kiirtása. Ezt
a valóságot eltagadni nem »empátia«, hanem vakság – sőt, bűnrészesség.
Egy olyan ellenséggel, mint a Hamasz, nincs békekötés. Nincs tárgyalás,
nincs »bizalomépítés«, nincs illúzió.</i>”</p><p>Nemes Dániel influenszer ezt a <a href="https://www.facebook.com/nemesdaniel/posts/pfbid023EhwD5aPeXHPdoQ23aKLo8Hd5p91vjBjR53RqE7mBN3mhrvDSXFPuuqGWKRNr9q5l" target="_blank">kérdést </a>szegezte a „csillámpóni-zsidóknak”: </p><p>„Miért
tartják egyformán értékesnek a 8 hónaposan elrabolt, majd egy hónap
múlva puszta kézzel megfojtott Kfir Bibas életét a gyilkosaiéval?”</p><span></span><p>A történész figyelmét azonban nem kerülheti el, hogy a magyar közéletnek váratlan szegmensei is tiltakoztak a petíció ellen.</p><span><div><p>Gábor György vallásfilozófus például így <a href="https://mazsihisz.hu/velemeny/alsagos-humanizmus-ez-gabor-gyorgy-gondolatai-a-szombat-folyoiratban" target="_blank">írt </a>a petíció kapcsán:</p></div></span><p>„<i>Mik
ezek az állítólagos »szélsőséges megnyilvánulások«? Hogy kimondják:
Izraelnek joga van az önvédelemhez? Hogy elítélik az október 7-i
mészárlást, és nevén nevezik: terror, népirtó szándék, antiszemitizmus?
Hogy emlékeztetnek: a palesztin áldozatokért elsősorban a saját vezetőik
– a Hamasz, az Iszlám Dzsihád – felelősök, akik pajzsként használják
őket? </i></p><span><div><p>A levélírók ezt nevezik »egyoldalúságnak«. Valójában nem egyoldalúság, hanem a tények kimondása.”</p></div></span><p>Hasonlóan frappáns választ <a href="https://www.facebook.com/matyaseorsi/posts/pfbid028KFEdg6ZTjRw8NpUEc9xrDneQ2Css3pPYybAwbzmLRPQ4cTi1EFUMrW25kGcbUUml" target="_blank">kanyarított</a> Eörsi Mátyás is.</p><span><div><p>A DK-s politikus a petíció szövegét átírta egy 1944-ben, Budapesten született petícióéra:</p></div></span><p>„<i>Látjuk
a németországi százezreket, akik hónapok brutális pusztítása után már
egy tudatos kiéheztetéstől is szenvednek. Tudjuk, hogy minden oldalon
emberek élnek, akik ugyanarra vágynak: biztonságra, szabadságra,
méltóságra. Ez így nem mehet tovább. Visszautasítjuk, hogy a hazai
közbeszéd csak a legszélsőségesebb hangokat erősíti fel, és rajtuk
keresztül démonizálja a »másik« oldalt.</i> (…) <i>Egy zsidókra halált
kiáltó náci sem képviseli a németekkel szolidáris széles, békés
tömegeket. A náci Németország nem egyenlő a német emberekkel. Igenis
lehetünk egyszerre zsidó- és németpártiak.</i>”</p><span><div><p>A válasz nyilván nem nyerte el Vásárhelyi Mária tetszését, mivel alá kommentálta: „Ezt szellemesnek gondolod?”</p></div></span><p>A
fentieket a konzervatív magyar olvasótábor számára olyképpen lehet
interpretálni, hogy egy (újabb) törésvonal érte el Magyarországot, mely a
nyugati társadalmakat egy ideje már látványosan feszíti. </p><p>A
nyugati közbeszéd jelenlegi alakulása igen jelentős részben összefügg a
tömeges migráció jelenségével. Már számos kutató megállapította, hogy
egyes nyugati országokban a választásokban egyre nagyobb súllyal
szerepelnek a muszlim-arab hátterű szavazók. Rafaela Dancygier, a
Princeton Egyetem politológusa szerint „<i>Londontól Brüsszelen át
Rotterdamig gyakran azon dőlnek el a választások, hogy ki támaszkodott
jobban a klánok vezetőire és az imámokra</i>”.</p><div id="m_-2591582664634817799gmail-Mandiner_normal_content_7_9" style="text-align:center;margin-top:10px;margin-bottom:10px"><div id="m_-2591582664634817799gmail-google_ads_iframe_/22652647,23273789910/Mandiner_normal_content_7_3__container__" style="border:0pt"></div></div><span><div><p>Felmérések szerint Angliában a muszlimok többsége a Munkáspártot támogatja, és
cserébe a baloldali párt célzottan indít muszlim jelölteket a
bevándorlók által lakott területeken. Követezésképp a baloldali média és
az influenszerek is ezen rétegek szemüvegein keresztül interpretálják a
közel-keleti konfliktust.</p></div></span><span><div><p>Mindez összefonódik azzal, hogy a baloldali NGO-k hadat üzentek Izraelnek mint vallásos, nemzeti-konzervatív országnak.</p></div></span><p>A
baloldali média szinte kizárólag a Hamász narratíváját közvetíti,
megágyazva annak a világszerte tapasztalható Izrael-ellenes hangulatnak,
mely a megnövekedett számú antiszemita atrocitáshoz, vagy mint a
nemrégiben Washington D. C.-ben látott eset is mutatja, gyilkosságokhoz
vezet.</p><span><div><p>Mindez
egy veszélyes, toxikus koktélt alkotott a nyugati társadalmakban:
növekvő antiszemitizmust, növekvő Izrael-ellenes uszítást, az
iszlamizmus terjedését, és a muszlim-arab migrációs hátterű tömegek
előtti kapitulációt a baloldali pártok részéről.</p></div></span><p>Mindez természetesen a nyugati zsidó értelmiségre is kihat, akiknek súlyát egyébként hajlamos a közélet erősen túlbecsülni.</p><span><div><p>Sok
nyugati zsidó számára különös élmény, hogy hirtelen egy platformon
találja magát a jobboldali konzervatívokkal, és saját „természetes
politikai otthona” ellen kell érvelnie. </p></div></span><p>Mindez
egyeseket arra késztethet, hogy a keresztény konzervativizmussal
szembeni minden averziója ellenére újdonsült szövetségesként vagy
legalábbis ideiglenes társutasként együtt kritizálják a baloldal és az
iszlám rút frigyét. (Ilyen volt a nemrég elhunyt, áldott emlékű Tatár
György is). Azok a zsidók, akik pedig meg akarnak maradni a baloldalon,
úgy járnak, mint Mohamed koporsója: se itt, se ott nem lesznek.</p><span><div><p>Létük
egy végtelen öngyalázó, önleköpő rituálévá torzul, amely végül ironikus
módon nem segít nekik megszabadulni a hátukon púpként viselt
zsidóságuktól hiszen a nap végén egy iszlamistát nem
érdekel, hogy ki keresztény, ki zsidó, ki cionista, ki anticionista, ki
meleg, ki heteró: mindegyikünkek ugyanazt a sorsot szánja — a
meszesgödör alját.</p></div></span><span><div><p>Félreértések
elkerülése végett: ettől még nem kell azt gondolni, hogy Gábor György
vagy éppen Eörsi Mátyás hirtelen jó útra tértek, és mostantól a
Nélküledet dúdolva fognak kiállni a magyar nemzeti szuverenitás mellett.</p></div></span><p>Egyszerűen
felfogták – mivel minden tévedésük ellenére nyilván nem buta emberek –,
hogy ha a Hamász és hívei fognak diktálni a Közel-Keleten és Európában,
az nekik semmi jót nem jelent. Az a 300 ember pedig, aki a Hamász-párti
tüntetők mellett ágál, a jelek szerint még ennyit sem értett meg a
világból.</p><div id="m_-2591582664634817799gmail-Mandiner_normal_content_7_10" style="text-align:center;margin-top:10px;margin-bottom:10px"><div id="m_-2591582664634817799gmail-google_ads_iframe_/22652647,23273789910/Mandiner_normal_content_7_4__container__" style="border:0pt"></div></div><p>Pedig
a döntés nagyon egyszerű, nem kell sokat ragozni. Éppen tíz éve jelent
meg a Magyar Idők első száma, amelynek címlapján Rogán Antal feltette a
kérdést interjújában: </p><span><div><p>„Azt akarjuk, hogy az unokáink egy európai kalifátusban éljenek?” </p></div></span><p>S a kérdés azóta sem változott. </p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p style="text-align:right"><i></i></p>
<br></div><div>
<h1><br></h1><div><br></div>
<br><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>