<div dir="ltr"><div dir="ltr">Laci, a fenti levelem vége nálam a három pontra látható csak. Alább az egész olvasható.</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 9, 2025 at 10:43 AM Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Andrásnak válaszom az 1. pontban, majd most már a betűméreteket is helyesbítve  B.Laci levele és az én válaszom a 2. pontban.</div><div><br></div><div><font size="4">'./  </font>Kedves András!</div><div>Guszti hívta fel nemrégiben egy beszélgetésünk során a figyelmet arra, (nem szó szerint idézem, Guszti, kérlek, javíts ki, ha pontatlan lennék), hogy a múlt arisztokrata ország vezetése mennyivel inkább a hit, a vallásgyakorlás és az ebből fakadó erkölcsiség alapjain állva látták el pozíciójukat. </div><div>Tehát ném osztom, hogy pusztán a szakterületi hozzáértés. Pll. nagyon zavar, hogy a Tudományos Akadémia elnöke, aki ugyancsak, ha jól tudom, katolikus ugyancsak elvált, v. h. Balogh Zoltán is többször házasodott (reformátusként ezt szabad, de katolikusként nem) és állítólag egyébként sem szent, és, hogy Antall József csalta a feleségét. 
Trump elnök nem katolikus. 

</div><div>Tarlós Istvánt, Azbej Trisztánt, és még vannak mások is tisztességes keresztényeknek és azakembereknek tartom.</div><div><br></div><div>Itt pedig B.L. G.E. levelek.</div><div>2./   
<b><u>BAJÁK LACITÓL 2025. júl.9. 7:50:</u></b>

</div><div>
Kedves Emőke! <div>A törvény nem erkölcsi okokból született, noha 
egybeesik  a  keresztény vallásfilozófiai felfogásunkkal is. A törvény 
azért született, hogy megakadályozza az ellenzéki liberálisokat, hogy 
egyre eszkalálódó, egyre abszurdabb követeléseikkel szétverjék az 
állam alapját, szerkezetét, megbontsák az állam egységét. Régi ellenzéki
 taktika, hogy egyre radikálisabb és radikálisabbak dolgokat követelnek 
az államtól egészen addig, amíg az állam kénytelen nem lesz erőszakot 
alkalmazni velük szemben. Akkor viszont már jogszerűvé válik az 
erőszakos kormánybuktatás is. (Ezért nem alkalmazott erőszakot pl. a 
kormány a pride-al szemben sem!) Az alkotmányba foglalással a kormány 
elejét vette egy éleződő "háborús" helyzetnek. (Vö: az amerikai WOKE 
mozgalom történetével)  Szt István sem elsősorban a közismert 
hitbuzgósága miatt rendelte el a kötelező templomlátogatást, hanem 
azért, hogy a magyar társadalmat az egyház segítségével egységessé téve 
integrálni akarta a keresztény Európához. Európában példátlan módon 
ehhez megkapta a pápa és a császár együttes felhatalmazását, egyenrangú 
keresztény királlyá szenteltethette magát. Szt. István a keresztény 
államegyház megszervezésével a maga részéről teljesítette a keresztény 
királyság alapításának hazai feltételrendszerét. Üdv</div><div>
<font size="2"><b><u>Greschik Emőkétől kétszeres helyesbítés uátn 2025. júl. 9. 10:04</u></b>

</font><br></div>
<div dir="ltr"><span><span><div>Kedves Laci!</div><div></div><div>Most 
kétszeresen is nagyon megleptél, de nem pozitív értelemben, ugyanis azt 
állítod, hogy a fenti két általad nevezett esetben nem ERKÖLCSI és nem 
HITBELI megfontolások, pusztán politikai utilitarizmus vezette a mostani
 kormányt és Szent Istvánt.</div><div></div></span></span><div>Nos, ezt 
egyszerűen
 nem hiszem el., hiszen egyik esetben (sem Szt. Istvánnál, sem a mai 
Alaptörvény megalkotásakor) nem tartottad a gyertyát.,,ahogy én sem 
tartom a gyertyát, amint erre magad is hivatkoztál a remélhetőleg 
teljesen erkölcsös, Jézus Krisztus és a katolikus egyház törvényeit 
remélhetőleg teljes mértékben tiszteletben tartó katolikus V.J. és 
katolikus közszereplő párja kapcsolatában </div><div></div><div>Szeretettel,<br></div><div>Emőke</div></div>

<br></div></div>
</blockquote></div></div>