<div dir="ltr"><div>Kedves Eszter!</div><div>Nagyon köszönöm, hogy felkutattad a kereszténységet megcsúfoló "A rózsafüzér, mint gyűlölködő, ítélkező fegyver" írás forrását ás terjesztőiit.</div><div>Talált, süllyedt. Én is pontosan Gégény Istvánra, Hodász Andrásra, a Szemlélekr-e mint ÁL-keresztény szócsövekre saccoltam. Pető Attila Dánielről eddig még nem halllottam, de most megjegyzem a nevét. </div><div><br></div><div>Elolvastam a csatolmányokat.  A házasságtöró asszony evangéliumi történetéből odáig jut el, hogy Jézus azt mondja, "az vesse rá az első követ, aki maga is bűn nélkül való" , de azt már LAZA ELEGANCIÁVAL, v. inkább HAZUG MÓDON lefelejti, hogy a házasságtörő asszonynak azt mondja "Menj és többé ne vétkezz!" </div><div><br></div><div>Egy másik példa a hamisságra: Miből tudja a szerző bombatiztos módon megállapítani hogy aki a pride közelében, v. pride napján  (??? nem tudom, h. a közelében, v. a napján)  rózsafüzért imádkozik, az ezt lenéző szándékkal teszi. Ha ő azt állítja, hogy Isten az egyedüli bíró, tehát a pride-osokat nem szabad elítélni, akkor hogy veszi a bátorságot ahhoz, hogy a rózsafüzért imádkozók szándékát, cselekedetét negatívan megcimkézze, elítélje?</div><div><br></div><div>Tehát talált, süllyedt: Számomra hamis próféták: a Szemlélek (nem minden, de legötbb írása),, Gégény István és Hodász András a kiugrott pap, aki most homoszexuális kapcsolatban él és van képe így párkapcsolati  tanácsadást adni és sajnos Szónyi Szilárd is ott landolt.<br></div><div><br></div><div>Köszi széepn, Eszter.</div><div><br></div><div>Szeretettel,<br></div><div>Emőke / Mőci</div></div>