<div dir="ltr">
<h1 class="gmail-article-page-title">Vatikán-szakértő: ez Ferenc pápa ellentmondásos öröksége</h1><p class="gmail-article-page-lead">Ferenc pápa örökségét értékeli egy bennfentes olasz Vatikán-szakértő a blogján. <br></p><p class="gmail-article-page-lead"><a href="https://mandiner.hu/kulfold/2025/05/vatikan-szakerto-ez-ferenc-papa-ellentmondasos-oroksege">https://mandiner.hu/kulfold/2025/05/vatikan-szakerto-ez-ferenc-papa-ellentmondasos-oroksege</a></p><span><div class="gmail-clearfix"></div><div class="gmail-block-content"><p>Ferenc pápa pontifikátusának <a href="https://www.mondayvatican.com/vatican/pope-francis-five-paradoxes-of-his-pontificate" target="_blank">öt paradoxonáról</a>, Ferenc pápa örökségéről és az utána újjáépítendő egyházról ír <a href="https://www.mondayvatican.com/vatican/pope-francis-five-paradoxes-of-his-pontificate" target="_blank">Monday Vatican</a> című blogján Andrea Gagliarducci Vatikán-szakértő.</p><p>Az
 olasz Gagliaducci szerint Ferenc ugyan harcolt a pápai udvar, a Vatikán
 „mélyállama” ellen, de ez egy másik, párhuzamos és ugyanolyan mély 
rendszer létrejöttéhez vezetett, azzal a különbséggel, hogy </p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>Ferenc
 pápa körül a formalitás és intézményesség szabályai alól felszabadult 
rendszer kevésbé volt átlátható, mint az előző. Ferenc alatt minden 
aszimmetrikus volt, mert mindenről hirtelen döntött a pápa.</p></div></span><p>Aztán Ferenc el akarta mozgatni a hangsúlyt a nyugati központról és perifériákra.</p><p>De
 eközben pápasága fő témái mégis a nyugatiak fő toposzai voltak, a 
liberálisok kedvencei, a periférián pedig konzervatív, hagyományos módon
 szeretnék megélni a hitet a hívek.</p><p>Nem véletlen, hogy a 
melegpárok tagjainak megáldását engedélyező Fiducia supplicans pápai 
rendelkezés mögül testületileg, nyíltan kihátrált az afrikai egyház – 
jegyzi meg Gagliarducci. <br></p><div id="gmail-Mandiner_normal_content_7_2" class="gmail-ads_show_ad_title" style="text-align:center;margin-top:10px;margin-bottom:10px"></div><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>Aztán
 a paradoxonok egyik legfontosabbika, hogy az együttdöntést és 
decentralizációt hirdető Ferenc valójában központosított, és szinte 
minden döntést egyedül hozott meg. </p></div></span><p>Ferenc átláthatósága sem volt az igazi.</p><p>Az utolsó paradoxon pedig az, hogy egyszerre utálták és szerették őt.</p><p>Az
 olasz szakértő szerint Ferenc nekiment az intézményeknek, de halálával 
az intézmények biztosítják az átmenetet, és megújulnak.</p><p><a href="https://www.mondayvatican.com/vatican/after-francis-the-institution-the-legacy-the-problems" target="_blank">Emlékeztet</a>:
 Ferenc megválasztása előtt úgy gondolták az őt támogató bíborosok, hogy
 „négy év Bergoglio” elég lenne helyre tenni a dolgokat, de ebből 
tizenkét év lett, és Ferenc például számos <a href="https://www.mondayvatican.com/vatican/after-pope-francis-a-church-to-be-rebuilt" target="_blank">jogi bizonytalanságot hozott létre</a>, kezdve azzal, hogy több pápaválasztó bíborost nevezett ki, mint a formális limit, de ezt hivatalosan nem változtatta meg.</p><p>Szóval
 szerinte Ferenc után egy mérsékelt pápa jön, akinek első dolga lesz a 
rendrakás, a normák helyreállítása, megtartva elődje örökségének jó 
kezdeményezéseit, ötleteit, tetteit.</p><div id="gmail-Mandiner_normal_content_7_3" class="gmail-ads_show_ad_title" style="text-align:center;margin-top:10px;margin-bottom:10px"><div id="gmail-google_ads_iframe_/22652647,23273789910/Mandiner_normal_content_7_2__container__" style="border:0pt;display:inline-block;width:468px;height:280px"></div></div></div><div class="gmail-clearfix"></div></span><div class="gmail-recommendation-block"><div class="gmail-opinion-card-outer-wrapper"><div class="gmail-opinion-card-wrapper"><p class="gmail-opinion-card-title"></p></div></div></div>

<br></div>