<div dir="ltr"><div dir="ltr">
<h1>Hodásznak nem tetszik Szilvay Gergely Ferenc pápa-kritikája, és elpszichologizálja a dolgokat</h1><p>Szerintem tévedés politikai álláspontokat illetve egyházon belüli irányzatokat szorosan személyiségtípusokhoz kötni.</p><span></span><span><a href="https://mandiner.hu/belfold/2025/05/hodasznak-nem-tetszik-a-ferenc-papa-kritikam-es-elpszichologizalja-a-dolgokat" target="_blank">https://mandiner.hu/belfold/2025/05/hodasznak-nem-tetszik-a-ferenc-papa-kritikam-es-elpszichologizalja-a-dolgokat</a><div><a href="https://mandiner.hu/szerzo/szilvay-gergely" target="_blank">Szilvay Gergely</a></div><div>Facebook</div></span><span><div></div><div><p>„Egyébként
 meg Ferenc pápa felé a fő kritikám nem az volt, hogy progresszív, 
liberális lett volna, hanem az, hogy káoszpápa volt, irányzatoktól és 
stílusoktól függetlenül. Emellett a hatalomgyakorlási technikáját 
kritizáltam, ami a <i>»legjobb«</i> abszolutista időket idézte a koraújkorból. </p><p>A
 lényeg, hogy szerintem tévedés politikai álláspontokat illetve egyházon
 belüli irányzatokat szorosan személyiségtípusokhoz kötni. Az elvi 
álláspontok nem biztos, hogy lefordíthatóak pszichológiai 
beállítódásokra, ráadásul ez determinizmus is volna. </p><div id="m_-5796817299169534028gmail-Mandiner_normal_content_7_3" style="text-align:center;margin-top:10px;margin-bottom:10px"><div id="m_-5796817299169534028gmail-google_ads_iframe_/22652647,23273789910/Mandiner_normal_content_7_2__container__" style="border:0pt"></div></div><p>A korai századok keresztény irodalma (például Euszebiosz Egyháztörténete) tele van az tanbéli <i>»újítástól«</i>
 való óvással, sőt annak átkozásával, hisz aki újít, és nem ragaszkodik a
 hagyományhoz (a 3-4. századról beszélünk, még a Bibliát sem állították 
össze egy kötetté!), az eretnek, akiket nagyon keresetlen szavakkal 
illetnek és átkoznak (lásd: <i>»hangvétel«</i>). Egyben ezek az írások biztatnak <i>»az apostolok hagyományában«</i> való kitartásra.</p><p>Szóval mindez nem személyiségtípus, hanem elvek és igazság kérdése.</p><p>A <a href="https://mandiner.hu/kultura/2025/04/buona-sera-roma-puspoke-kovetkezonek-en-inkabb-egy-igazi-papat-varnek" target="_blank">konklávét</a>
 meg, s ebben egyetértek Hodásszal, bízzuk a bíborosokra és a 
Szentlélekre (bár azért lehetnek az embernek favoritjai, úgy hobbiból). 
Bár ezzel kapcsolatban volt XVI. Benedeknek egy megjegyzése, ami sokak 
gyomrát megülheti: <i>»nem mondanám, hogy a Szentlélek választ pápát. 
Azt mondanám, hogy a Szentlélek nem irányítja közvetlenül a dolgokat, 
hanem inkább mint egy jó oktató, hagy nekünk teret, szabadságot, 
anélkül, hogy teljesen elhagyna minket. A Szentlélek szerepét sokkal 
rugalmasabban kell érteni, nem úgy, hogy közvetlenül diktálja nekünk, 
hogy kire szavazzunk.«</i>”</p><div id="m_-5796817299169534028gmail-Mandiner_normal_content_7_4" style="text-align:center;margin-top:10px;margin-bottom:10px"><div id="m_-5796817299169534028gmail-google_ads_iframe_/22652647,23273789910/Mandiner_normal_content_7_3__container__" style="border:0pt"></div></div></div></span>

<br></div>
</div>