<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">
<div><div><div><div><h1>Kereszténység és politika</h1><div>Harrach Péter<br></div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<a href="https://zarandok.ma/keresztenyseg-es-politika-2/" target="_blank">https://zarandok.ma/keresztenyseg-es-politika-2/</a>
</div>
</div>
</div>
<div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<img width="188" height="125" src="https://zarandok.ma/wp-content/uploads/2024/10/Harrach-Peter-orszaggyulesi-kepviselo.jpeg" alt="Harrach Peter orszaggyulesi kepviselo" title="Kereszténység és politika 31" style="margin-right:0px">
</div>
<span> Harrach Péter, a
Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezetője napirend előtt szólal fel az
Országgyűlés plenáris ülésén - Fotó: Kovács Tamás / MTI / MTVA</span>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p><b><a href="https://zarandok.ma/hogyan-politizaljanak-a-katolikusok/" target="_blank"><span style="background-color:rgb(217,234,211)">„Hogyan politizáljanak a katolikusok?”</span></a></b>
címen beszélgettek Gájer professzorral a Lélek Szava podcast adásában.
Imponáló volt a professzor felkészültsége és árnyalt fogalmazása. Mivel a
címben feltett kérdés közéleti tevékenységem minden pillanatát érinti,
ez arra késztet, hogy leírjam gondolataimat, ha nem is a politikai
elmélet, hanem a gyakorlat oldaláról.</p>
<p>Újból és újból előkerül a jámbor figyelmeztetés: keresztény ember
tartsa távol magát a politika piszkos világától. Ez egy elhamarkodott
válasz arra a kérdésre, hogy politizáljon-e a keresztény ember. <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">A
hiteles választ Szent. II. János Pál adja meg a Christifideles Laiciben.
„…<i><span style="background-color:rgb(234,209,220)">az igen elterjedt vélemény,</span> ami <span style="background-color:rgb(217,234,211)">a politiká</span>t az erkölcsi <span style="background-color:rgb(234,209,220)">veszély
szükségszerű helyének tekinti, semmiképpen sem</span> igazolhatja a
keresztények közügyekkel <span style="background-color:rgb(234,209,220)">szembeni kétkedését vagy tartózkodását</span>.</i>”</span></b></p>
<p><b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">A valódi kérdés tehát </span></b>nem az, hogy politizáljanak-e a keresztények,
hanem <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">az, hogy hogyan</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">Talán </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">az egyszerű válasz ez lehet: a közjó
szolgálatában, az Evangélium szellemében.</span></b></p>
<p><b style="background-color:rgb(217,234,211)">Amikor erre a pályára léptem, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">azzal a kifejezett szándékkal tettem,
hogy a keresztény értékrend társadalmi képviseletét vállalom</span>. Több mint
három évtized után a naivitás lekopott, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">de a szándék maradt.</span></b></p>
<p>Itt rögtön felvetődik a politika világának egyik alapvető szempontja,<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> </span><b><u><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a <i>hitelesség</i> és <i>hatékonyság</i></span>
<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> </span></u><span style="background-color:rgb(255,242,204)">kettős követelménye</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">Ha meg akarom valósítani a közjó szolgálatát, <span style="background-color:rgb(217,234,211)">a
hatalom</span> birtokába kell jutnom. <span style="background-color:rgb(217,234,211)">E</span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">nélkül</span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)">semmi </span>esélyem</span></b><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> sincs</b></span>. <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">Ebből
következik a kérdés: keresztény ember milyen eszközökkel szerezzen
<span style="background-color:rgb(217,234,211)">hatalmat</span>. Másként fogalmazva: hogyan lehet megnyerni <span style="background-color:rgb(217,234,211)">a demokratikus
választást</span></span></b>?<b><span style="background-color:rgb(217,234,211)"> A politikai marketing szakma, aminek megvannak a maga
szabályai. Például, a jó kormányzás kevés, azzal még nem lehet
választást nyerni. Önmagában a jó program sem kelt nagy érdeklődést. A
karizmatikus vezető inkább, de a választó stabil anyagi biztonsága még
inkább. <span style="background-color:rgb(255,242,204)">Keresztény szempontból </span>van egy kritikus eleme a kampánynak, az
ún. szembesítés. Az ellenfelet szembesítjük kormányzati
alkalmatlanságával. Ha ez <span style="background-color:rgb(255,242,204)">tárgyilagosan,</span> a <span style="background-color:rgb(255,242,204)">valóság</span> bemutatásával
történik, persze keményen és szellemesen, akkor <span style="background-color:rgb(255,242,204)">nincs</span> benne <span style="background-color:rgb(234,209,220)">kivetnivaló</span>,<span style="background-color:rgb(234,209,220)">
de ha a rágalmazás eszközével, akkor már tisztességtelen.</span></span></b></p>
<p><b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">A politika egyik definíciója: a kompromisszumok művészete</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">Ez</span></b> <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">akkor
igaz, ha tudjuk, hogy az eszmék között nincs </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">kompromisszum.</span></b> Tekintsük
technikának, ami abban segít, hogy a lehetőségekhez alkalmazkodva
megvalósítsunk valamit a céljainkból.</p>
<p><b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">Egy erkölcs van, ami érvényes <span style="background-color:rgb(217,234,211)">a politika világában </span>is</span></b>. Annak
szabályai azonban nem mindig tekinthetők erkölcsi kategóriának. Vegyük
például a jótékonykodás magánéletben érvényes szabályát, hogy nem a
nyilvánosság számára tesszük, egyik kezünk se tudja, mit tesz a másik. <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">A
politikai cselekvés viszont igényli a nyilvánosságot, mindenről
kommunikálnunk kell</span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">. A szabály így hangzik: tedd a jót, és beszélj róla.
</span></b>Túllőni persze ebben is lehet, ezt némi öngúnnyal így szokták
megfogalmazni: önmagunk dicsérete olyan fontos, hogy nem hagyhatjuk
másra.</p>
<p><b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">A nyilvánosság azért elengedhetetlen, mert segít megőrizni a
társadalmi támogatottságot. Ebben nemcsak a tettek, hanem a szavak is
szerepet játszanak. Itt is van tisztességes megoldás, vagyis a meggyőzés<span style="background-color:rgb(234,209,220)">
</span></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">és van tisztességtelen, a manipuláció.</span></b> Számtalan példát látunk ennek
kifinomult alkalmazására.</p>
<p><b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">A keresztény politikusnak tudomásul kell vennie</span></b>, <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">hogy változó
mértékben, de mindig behatárolt a <span style="background-color:rgb(255,242,204)">mozgástere</span>. Törekvéseiből annyit tud
megvalósítani, amennyi politikailag lehetséges</span></b>. Ez pedig következik a
társadalmilag lehetségesből. Ebben is különbözik a magánélet, ott a
keresztény életformát a maga teljességében meg lehet élni, és érvényes a
tanúságtétel „akár alkalmas, akár alkalmatlan” szabálya is.</p>
<p><b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">A politikailag lehetséges fogalmát legjobban <span style="background-color:rgb(255,242,204)">az </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">életvédelem</span>mel lehet
érzékeltetni. Képzeljünk el egy szituációt</span></b>, <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">és helyezzük el benn <span style="background-color:rgb(255,242,204)">az
életvédő politikust</span>. Ez a helyzet akár meg is történhetett volna</span></b>.</p>
<p>Adva van az Alkotmánybíróság 48/1998 sz. határozata. Ez az
Országgyűlést a magzatvédelmi törvény módosítására kötelezi. A sokat
vitatott „súlyos válsághelyzet” esetében az abortuszról szóló döntést
továbbra is az anyára bízza. Ezzel nem ért egyet, és különvéleményt
fogalmaz meg Lábady Tamás alkotmánybíró<b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">. Az életvédő képviselő
természetesen maga is ezt vallja, vagyis, hogy a magzat ember és
jogalany, életét hatékony védelem illeti meg</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">Az AB határozat <span style="background-color:rgb(255,242,204)">ezzel
</span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">szemben gyakorlatilag elfogadja</span> a nő <span style="background-color:rgb(234,209,220)">„önrendelkezési” jogát</span>. Igaz, hozzá
teszi, hogy a törvényhozónak egyszersmind <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a magzati élet védelmére
</span>irányuló, megfelelő ellensúlyt képező rendelkezéseket is hoznia kell</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">Az
előterjesztést megfogalmazó minisztérium formailag teljesíti az AB
határozatát, <span style="background-color:rgb(234,209,220)">de nem használja ki </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a magzat hatékony védelmének
</span>lehetőségeit. Mit tud tenni<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> </span></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">az életvédő képviselő?</span></b> <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">Egy asztalhoz ülteti a
parlamenti pártok <span style="background-color:rgb(255,242,204)">szakpolitikusait a magzatvédő szervezetekkel, akik
elmondják a hatékonyabb módosítási változatokat. </span>Az előterjesztés nem
változik, szavazás következik, névszerinti</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">Az életvédő képviselő
kormánytagként<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> </span>nemmel szavaz.</span></b> Várja a következményt, megúszta<b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">. Elment a
falig, döngette is egy kicsit</span></b>, <b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">de nem törte össze rajta a fejét. Vagy
vállalni kellett volna a mártíromságot? Az ilyen helyzetekre nincs
általános érvényű válasz</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">Lelkiismeret van, felelősség és higgadt
döntés</span></b>. <b><span style="background-color:rgb(234,209,220)">Miután <span style="background-color:rgb(217,234,211)">a törvényi út </span>nem járható</span></b>,<b><span style="background-color:rgb(255,242,204)"> marad a másik lehetőség, a
döntés előtt álló anya teljeskörű tájékoztatása a magzati életről, arról
a lehetőségről, amit kapott, hogy megélheti a csodát, egy új élet
bontakozását a testében. Természetesen azzal a vállalással, hogy ha
kell, gondoskodnak a megszülető gyermekről. Ebben a munkában a
keresztény társadalom egészének ki kell vennie a részét, tanárnak,
papnak, újságírónak, a nyilvánosság minden szereplőjének.</span></b></p>
<p>Ezzel akarva nem akarva kiléptünk a politika szűk világából. Azt kell
látnunk, hogy <b><span style="background-color:rgb(234,209,220)">ma </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a keresztények</span></b> <b><span style="background-color:rgb(234,209,220)">számára igazi kihívást a nyugati
kultúra egyre torzabbá váló világa jelenti.</span></b> <b><span style="background-color:rgb(234,209,220)">Nemcsak</span></b> <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a hitünk</span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">et támadják,
de</span></b> <b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">az azt megvalló személyek </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">is hátrányos megkülönböztetésben
részesülnek. Erre a helyzetre két rossz válasz is van, a feladás és a
kivonulás</span></b>. Rod Dreher <i>Szent Benedek válaszútján</i> című könyvében
stratégiai kivonulásról beszél. Szent Benedekre hivatkozik, aki Róma
züllött világából kivonult, és közösségeket alapított, majd az ezekből
kiáradó szellemiség megteremtette az egységes keresztény Európát. A
történelem néha előre nem látható helyzeteket produkál<b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">. Nekünk viszont
az a dolgunk, hogy megválaszoljuk </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">a mai kihívásokat</span></b>. Nevezzük stratégiai
kivonulásnak, vagy bármi másnak,<b><span style="background-color:rgb(255,242,204)"> a lényeg, erősítsük meg saját
köreinket, hogy kellő erővel tudjunk bent maradni és küzdeni.</span></b></p>
<p><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><b>Harrach Péter<br></b><b>országgyűlési képviselő</b></span></p>
</div></div></div></div></div></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>