<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4">Becker Erzsébet válaszemailje ide a levélfolyamba másolva ( a külön levél helyett):</font></div><div><br></div><div>
<div class="gmail_default"><font color="#444444" face="Roboto, sans-serif"><span style="font-size:18px">Tisztelt Lista!</span></font></div><div class="gmail_default"><font color="#444444" face="Roboto, sans-serif"><span style="font-size:18px"> Emőke
határozott felszólítása, hogy olvassuk el végre a 3 cikket, amit egy
Zsolt nevű szerző írt, arra késztetett, hogy konkrét megjegyzéseket
tegyek a cikkekhez.</span></font></div><div class="gmail_default"><font color="#444444" face="Roboto, sans-serif"><span style="font-size:18px">Az író által írt részletek ---- ---- közé vannak téve,mert idézőjel sok van már a szövegben.</span></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">----Az egyik ilyen nehézségnek Kovács az Erzsébet asszony által kapott igen nagyvonalú ígéreteket találja: „</span><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">II/15–16-ban
konkrétan arról van szó, hogy ha 3 Üdvözlégyet mondunk Mária
tiszteletére, egy lélek kiszabadul a tisztítótűzből. November hónapban
pedig már 1 Üdvözlégy elmondása is tömeges lélekszabadulást eredményez</em><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">”, </span><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">„az
elhunyt papok lelkei, ha engesztelést végzünk értük, már haláluk
nyolcada alatt kiszabadulnak a tisztítótűzből (vö. I/114–115)”</em><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">, „</span><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">Erzsébet asszony valahányszor 3 Üdvözlégyet imádkozik, 10 lélek szabadul ki a tisztítótűzből (vö. II/116)</em><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">”. Ezen üzenetek gyanús volta végül mégsem bizonyult súlyosnak, mert Kovács szerint „</span><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">nem bizonyítható, hogy az aszketikus cselekmények mennyire pontosan eszközlik ki a szenvedő lelkek tényleges szabadulását”</em><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">, így benne maradhattak a hivatalosan engedélyezett kiadásban.----</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">
Erre már válaszoltam: Kovács Zoltánnak igaza van: nem tudhatjuk, hogy
mit eszközölünk ki az imáinkkal. A Szűzanya szuverén joga sok mindent
megígérni. Nem ez az első ígéret, ott van pl. A Jézus szíve
nagykilenced,amit mindenki ismer(het): azt ígéri, hogy nem halunk meg
halálos bűnben. A különböző búcsúnyerési lehetőségek azt igazolják, hogy
az Egyháztól sem idegen ez a fajta ígéret.</span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">----A
jelek szerint Erdő Péter nem osztotta maradéktalanul Kovács Zoltán
szakvéleményének értékelését, mert nagyobb fokú óvatosságról vagy
hivatallal járó hitérzékről bizonyságot adva vonatkozó beszédében
kifejezetten tagadta a természetfelettiség elismerését. „</span><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">A
jóváhagyás nem jelenti, hogy ezzel bármilyen magánkinyilatkoztatás
tényét hitelesítenénk ünnepélyesen. Azt azonban jelenti, hogy <u style="box-sizing:border-box">azoknak </u>az üzeneteknek a tartalma, <u style="box-sizing:border-box;margin-bottom:0px">amelyek a kiadványba bekerülnek</u>, megfelel a katolikus hit igazságainak.” </em><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">(</span><a href="https://www.magyarkurir.hu/hirek/erdo-peter-biboros-szentbeszede-x-orszagos-szeretetlang-talalkozon" rel="noreferrer noopener" style="box-sizing:border-box;color:rgb(19,196,165);text-decoration-line:none;margin-bottom:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px" target="_blank">Erdő Péter beszéde</a><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"> a Szeretetláng találkozón, Kispest, 2009)------</span><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">
Erdő Péter nem tagadta!! , hanem azt mondta, hogy ez nem jelenti a
magánkinyilatkoztatás hitelesítését!! Súlyos csúsztatás - ilyen még sok
van a három cikkben.</span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">----Ugyanezt
az eljárást láthatjuk Medjugorje esetében, amelynél úgy engedélyezte
Franciscus a hivatalos egyházi zarándoklatokat, hogy nem ismerte el a
jelenések természetfölötti voltát, éppen a gyümölcsökre, azaz az oda
zarándoklók igényére és nagy számára hivatkozással----</span><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px">
Igen, ez igaz. Imádkozni (majdnem)mindenütt lehet, és az "ahol
ketten-hárman összejönnek" alapján nem baj, ha többezren vannak.
Csakhogy ez nem egyedi eset, hanem az Egyház óvatos eljárása: a végleges
szó csak a látnokok halála után mondatik ki. Fatimában is így volt, de
ott Lúcia nővér hosszú élete , és amiatt, hogy II. János Pál pápa
életben maradását a merényletkor a Fatimai Szűznek tulajdonította, ezért
látszólag hamarabb megtörtént a hitelesítés/elfogadás: de a Vatikánban
az akta csak Lúcia nővér halála után került át a végleges helyére. De
addig is lehetett Fatimában imádkozni.</span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">-----De
a történések alapján nehezen megfejthető, hogy az ÁEH miért is
akarhatta eltüntetni a Naplóhoz kapcsolódó püspöki dossziét. Mert ez a
„dosszié-elhurcolás” állítólag 1981 második felében történt,------</em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="font-size:18px;box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">
Kisberk Imre püspök 1979-ben adott "nihil obstat"-t a Szeretetláng
naplóra ( prot.nr.1404/1979 - Szeretetláng napló 463. old), amit Szakos
Gyula visszavont 1984-ben. Ő azzal a feltétellel kapta meg a püspöki
címet, ha ezt megteszi! És az ÁÉH tényleg elvitte az összes anyagot a
püspökségről még Kisberk püspök életében, így Szakos püspök ANÉLKÜL
vonta vissza a Szeretetláng "nihil obstat"-ját, hogy látta volna az
eredeti Naplót!! Ez a tény ÁÉH anyag, az érintettek és a felettesek
olvasták is...És igen: a kommunisták pontosan tudták, hogy a
Szeretetláng milyen veszélyes fegyver az ún. szocializmus és
materializmus ellen. Ők észrevették időben!</em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><br></em></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><br></em></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px">----.
És az azért egy pöttyöt furcsa fordulat, hogy ez a pecsétes, olasz és
magyar nyelvű meghívó a Vörös Brigádok olasz szélsőbalos terrorszervezet
Aldo Moro elrablása és meggyilkolása miatt elítélt tagjainak <a href="https://szeretetlang.blog.hu/2019/06/03/kindelmann_karolyne_szanto_erzsebet_elete_77_resz" rel="noreferrer noopener" style="box-sizing:border-box;color:rgb(19,196,165);text-decoration-line:none" target="_blank">védőügyvédjétől </a>származott. Begyik Tibor ugyan nem adja meg a nevét------</em><br></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px">
Ha a titkár nem adja meg a nevet,akkor a cikk írója miért olyan biztos
ebben? Ez félrevezetés! Igaz, a cikk írója is csak feltételes módot
használ, de ez jó eszköz az olvasók félrevezetésére és megzavarására. </em></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><br></em></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><span style="font-style:normal"> ------nem
tartozik a tárgyhoz, de mégis érdemes először körüljárni a Kindelmann
Károlyné által tapasztalt jelenségek “műfaji” besorolását------. </span><br></em></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><span style="font-style:normal">
Ha nem tartozik a tárgyhoz,akkor miért kell körüljárni? Sok szerző
sokféleképpen csoportosítja ezt, de egyik sem tökéletes, és minden
felsorolásból kilóg jó néhány jelenés - miért kell akkor itt taglalni?
Beleerőszakolja a cikk szerzője Erzsébet asszony jelenéseit egy
besorolásba, aztán kifejti, hogy ennek mennyire nem felel meg! Ez nem
rosszindulatú lejáratási kísérlet?</span></em></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><span style="font-style:normal"><br></span></em></em></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:1;margin:0px;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px">-----(Ezekben
a megfogalmazásokban tettenérhető az, ami miatt nagyon nehéz olvasni a
Naplót. Olyan mértékben érzelgős, vénasszonyos Jézust és Máriát
jelenítenek meg, amely az Istennel kapcsolatosan elvárható<em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:inherit;line-height:1;margin:0px;padding:0px"> gravitas</em> (komolyság,
súlyosság) szöges ellentétét mutatják, sőt egy túlságosan gyenge
asszonyként működő, erényeket nélkülöző Szűzanyát, aki például
folyamatos panaszkodással foglal le szentmise alatt valakit)-----</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px">
Hát, ez elég furcsa szöveg... lehet, hogy a szerző annyira benne van a
misztikában, és olyan mélyen hívő, hogy jelenései kapcsán Jézus és a
Szűzanya minden arcát ismeri - én el tudom fogadni, hogy olykor ilyen
arcukat is megmutatják...</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px"><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px"> -----Erzsébet
asszony lokúcióinak képzeleti besorolását a kétségekkel teli időszakai
is megerősítik, a naplóban több ilyenről olvashatunk. Ez azért árulkodó
jel, mert értelmi lokúcióknál sem közben, sem utólag nincs kétely a
fogadóban abban a tekintetben, hogy a jelenség nem tőle származott,
tehát nem vádolhatja magát sem joggal, sem jogtalanul „szerzőséggel”,
vagy akár hazugsággal. Erzsébet asszony viszont gyakran rohamszerű
„kísértéseket” szenved, amelynek során hazudozónak nevezi magát, aki
csak beképzelte, kitalálta az üzeneteket-----</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px">Olvastam
néhány misztikus és szent életrajzát:(érdemes elolvasni Pio atya 20-30
éves kora között a gyóntatójához írt leveleit) , és mindegyik
kételkedett abban, hogy a kapott üzenet valódi-e! Az lenne a furcsa, ha
kapnánk egy ilyen üzenetet, és nem kételkednénk benne....</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px"><br></em></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px">---Minden csütörtökön és pénteken kenyéren és vízen böjtölj, és ezt ajánld fel a tizenkét papi lélekért. ------</em><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px"><em style="box-sizing:border-box;border:0px;line-height:1;margin:0px;padding:0px">Minden
karizmatikus közösségbe tartozó hívő 2 napot böjtöl kenyéren és vizen,
ha egészsége megengedi, és rajtuk kívül még sok más hívő is: kevés olyan
betegség van, amiben ez nem javasolt, csak eleget kell enni a kenyérből
és bőven kell folyadékot fogyasztani</em></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px"><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px">------Őrület, hogy mire nem képes egy kis rántott leves, kedvesen áradozóvá, csacsogó érzelművé teszi Jézust…-----<br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-style:normal;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px">Ez már a gúny felsőfoka, ez a mondat önmagában cáfolja azt, hogy ez a három cikk tényleg realista akar lenni...</p></em></em><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">------De
a böjtökre visszatérve még a Napló későbbi részében (1980-ban) is
érkezik új kinyilatkoztatás, amely szintén felvet kérdéseket: (A
Szűzanya) „<em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:inherit;line-height:1;margin:0px;padding:0px">Azt
kérte, hogy a papság, az Istennek szentelt személyek és a világiak az
egész világon tartsák meg hétfői napon a szigorú böjtöt, mely kenyér és
víz legyen. Napjában többször is ehetnek</em>.” (IV/27), de „<em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:inherit;line-height:1;margin:0px;padding:0px">aki a böjtöt rendszeresen megtartja, annak elegendő este hat óráig megtartania!” </em>Tehát
nem pusztán konkrét böjtöket és egy még újabb böjti napot kér
mindenkitől a Szűzanya az egyházi hagyománytól idegen és azzal ellenkező
módon, hanem a szigorú böjt fogalmát is újraértelmezi. És hát honnan is
vehetne mintát a kinyilatkoztató, mint a démoni Mohamed követőitől, az
alkonyatig tartó ramadáni böjtből, nem? De még ennél sem állt meg a
szigorú böjt úraértelmezésében.-----</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">
Itt már virágzik a gúny és rosszindulat: ez a kérés nem értelmezi át
az egyházi hagyományt (abban csak a pénteki böjt van, az ünnepek előtti
időszakos böjtöktől eltekintve), sőt a szigorú böjt fogalmát sem
értelmezi át: Mohamedet idehozni pedig teljesen értelmetlen! A korai
Egyházban a zsidó hagyománynak megfelelően a nap az előző estével
kezdődött: ezt őrzi az imaórák beosztása is. Tehát az, hogy a böjt estig
tartson, ez inkább zsidó,mint arab befolyás....</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">„-------<em style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:inherit;line-height:1;margin:0px;padding:0px">A
böjtre vonatkozóan a Szűzanya (további) közlése és figyelmeztetése: Ne
koplaljunk, hanem bőségesen fogyasszunk kenyeret és vizet!”</em> (IV/28)1981-ben,
két évtizeddel a böjtök kezdete után! Vajon miért nem tetszett ezt
korábban közölni? Mert ha a kinyilatkoztató következetes lett volna, és a
kezdetektől ilyen értelemben kérte volna a böjtölést, talán Erzsébet
asszony gyomra nem ment volna tönkre, Zselepszky Fábián OCD sem <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mywBaVblNWY&t=70s" rel="noreferrer noopener" style="box-sizing:border-box;color:rgb(19,196,165);text-decoration-line:none" target="_blank">“terebélyesedett”</a> volna
el, sőt, talán az ÁEH “útlevél-csodájától” megtévesztett és “hívővé”
vált Kosztolányi István biblikus professzor sem halt volna meg a <a href="https://szeretetlang.blog.hu/2023/05/14/kindelmann_karolyne_szanto_erzsebet_elete_57_resz" rel="noreferrer noopener" style="box-sizing:border-box;color:rgb(19,196,165);text-decoration-line:none;margin-bottom:0px" target="_blank">tizenkéthetes böjt megtartását követően</a> Prudencia úrhölgy negatív dicsőségére."</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">
Itt a gúny már túlcsordul: 1.a gyomorrák és a böjt kapcsolata
orvosilag nem igazolt 2. senki nem terebélyesedik el a böjttől, ha van
önfegyelme, 3. Kosztolányi professzor halála lehet,hogy időben egybeesik
a böjttel, de ettől a böjt nem okozója annak! Lehet,hogy volt valami
betegsége,amivel okosabban kellett volna böjtölnie, de orvosilag senki
nem hal bele egy ilyen böjtbe, ha egészségi állapotának megfelelően
csinálja!</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">----Így
immár több magyar egyházmegyében, sok plébánián az ún. egység imát
mondják a mise keretein belül, legalább egy budapesti plébánián például
áldozás utáni imaként. Ez súlyos liturgikus visszaélés, mert a könyvre
adott nihil obstat nem vonatkozik a misén való imádkozásra, még akkor
sem, ha a napló tartalmazta azt az imát. És a magyar egyházi állapotokat
jól jellemzi az, hogy az egyházjogász érsek panaszkodik is amiatt zárt
körben, hogy az ő engedélyét hazudják az imára, bár ő nem adott ilyen
engedélyt, de nem tesz semmilyen intézkedést a terjedés
megfékezésére.------</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">
Korábban már írtam a listára ezzel kapcsolatban, azt nem ismétlem meg:
a fiam még nyaral, de be fogja scennelni az ima bíborosi "nihil
obstat"-ját. Tehát a "zárt körben való panaszkodás" kevéssé valószínű:
vagy a cikk szerzője ezt személyesen hallotta? Ha igen,miért nem azt
írja? </p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">------Ahogy
azt sem akadályozta meg, sem ő, sem más püspök, hogy Jim Blount
állítólagos exorcista atya végighaknizhassa Magyarországot saját
magánkinyilatkoztatásokkal,------<br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">Erre
röviden csak annyit, hogy ha Jim Blount atya magyar lenne, már több
rágalmazási per lenne folyamatban a cikk szerzője ellen! Ha valaki
valamit nem tud, arról jobb hallgatnia...</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)"><br></p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">Tisztelettel köszönöm a türelmet</p><p style="box-sizing:border-box;border:0px;font-family:Roboto,sans-serif;font-size:18px;line-height:32.4px;margin:0px 0px 1.1em;padding:0px;color:rgb(68,68,68)">B.Erzsébet</p></div>
</div></div><br></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br><table style="border-top:1px solid #d3d4de"><tr><td style="width:55px;padding-top:13px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://s-install.avcdn.net/ipm/preview/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td><td style="width:470px;padding-top:12px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Vírusmentes.<a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a></td></tr></table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>