<div>Ha egy gyerek egy pedagógus ellen fel akar lépni, akkor elég ha azt mondja róla, hogy boszorkány - ill. korszerűsítve pedofil. Sőt eljutunk oda, hogy már szó kimondásától is félni fog mindenki - ahogy Amerikában a néger szó tabu alatt van és csak n-word - n-betűs-szóként emlegetik<br></div><div><br></div><div>Be fog indulni a hisztériakampány és mindenki félni foga megvádolt pedagógus mellé állni.<br></div><div><br></div><div>Szerény kérdések az eredeti üggyel kapcsolatban:<br></div><div>1. Mennyi kártérítést kaptak az áldozatok (akár valósak, akár konstruált az ügy)?<br></div><div>2. Mennyit kapott az ügyvéd ebből?<br></div><div>3. Az ügyben nyomozó rendőrök mennyi jutalmat, kitüntetést, előléptetést kaptak?<br></div><div>4. Ugyanez a kérdés az ügyészekről<br></div><div>5. Ue. a bírákról?<br></div><div><br></div><div>-------- Eredeti levél --------<br></div><blockquote class="fm-read-more"><div><br></div><div>Feladó: csakany <<a href="mailto:csakany@cs.bme.hu" rel="nofollow">csakany@cs.bme.hu</a>><br></div><div>Dátum: 2024 február 11 21:50:31<br></div><div>Tárgy: Re: [Grem]  pedofiltörvény - Egy kegyelem rekonstrukciója<br></div><div>Címzett: Katalin Havasi <<a href="mailto:havkati@yahoo.com" rel="nofollow">havkati@yahoo.com</a>> <a href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" rel="nofollow">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br></div><div><br></div><div>Kedves Kati és Mindenki! <br></div><div>Aki 16-ban még gyerek volt, ma már valószínűleg nem az, így felelősségre <br></div><div>lehet vonni. <br></div><div>Az igazgató családjáról pedig még annyit, hogy hát igen, a legjobb <br></div><div>családban is előfordulhatnak ilyenek. <br></div><div>Ne higyjük azt, hogy az összes bűnös (bűnöző), pedofil, homoszexuális mind <br></div><div>csak a "másik" oldalon van. <br></div><div>Szia(sztok)        Rita <br></div><div><br></div><div><br></div><div>On Sat, 10 Feb 2024, Katalin Havasi wrote: <br></div><div><br></div><div>> Kedves Lista! <br></div><div>> Egy gyerek azt mond, amit akar. Bizonyos életkor alatt büntetőjogilag felelősségre nem vonható. <br></div><div>> Ha később esetleg visszavonja a vádat, a bíró hajlamos azt gondolni, hogy befolyásolták. <br></div><div>> <br></div><div>> A pedofileket nem kell megvédeni, de az ártatlanokat igen.  <br></div><div>> <br></div><div>> Azt hallottam a barátnőmtől, hogy ahogy bontakozott ki az ügy, az RTL-től odament valaki, és <br></div><div>> lefizetett gyerekeket, hogy mondják azt, hogy őket is molesztálta az igazgató. <br></div><div>> <br></div><div>> Üdv: <br></div><div>> Kati  <br></div><div>> <br></div><div>> <br></div><div>> <br></div><div>> <br></div><div>>       On Fri, Feb 9, 2024 at 4:53 PM, csakany <br></div><div>> <csakany@cs.bme.hu> wrote: <br></div><div>> Kedves Gyuszi és Mindenki! <br></div><div>> Akkor Szerinted mitől lett ilyen a közhangulat? Az biztos nem segített, <br></div><div>> hogy az államfő nem volt hajlandó nyilatkozni a döntése okairól. Ha ezt <br></div><div>> megtette volna, és az indok is elfogadható lett volna, akkor valószínűleg <br></div><div>> nem lett volna belőle ekkora felhűborodás. Valamekkora persze igen, mert <br></div><div>> ez a döntés szembemegy a Fidesz eddigi (most úgy tűnik, hogy meglehetősen <br></div><div>> farizeus) szólamaival. <br></div><div>> Közhangulat-ügyben még annyit, hogy egyébként a FB-on is vannak <br></div><div>> influenszerei mindkét oldalnak, nem tudom, ezek mennyi embert érnek el. <br></div><div>> Az igazgató mentegetésére vonatkozó fél megjegyzésem Havasi Katalin (Emőke <br></div><div>> által is emlegetett) levelére vonatkozott. <br></div><div>> Ha hihetünk az András által küldött statisztikáknak, akkor a pedofil <br></div><div>> cslekményeket 25-30%-ban homoszexuálisok követik el. Ez egyáltalán nem <br></div><div>> jelenti azt, hogy erre külön törvény kéne, nem foglalkozva az esetek <br></div><div>> 70-75%-ával. <br></div><div>> Szia(sztok)        Rita <br></div><div>> <br></div><div>> <br></div><div>> <br></div><div>> On Fri, 9 Feb 2024, Gy Greschik wrote: <br></div><div>> <br></div><div>> > Kedves Rita! <br></div><div>> > <br></div><div>> > 1. A Pesti Srácok, független vagy sem, nem közösségi médium.  Akárhogy <br></div><div>> > igyekezne, nem is tudná napi 24 órában emberek százmilliói elé önteni az azok <br></div><div>> > számára egyénre szabott, okosan kiválogatott híreket, hozzászólásokat. <br></div><div>> > Legfeljebb néhágy tízezer rendszeres napi olvasója lehet, vélem.  Honlap, <br></div><div>> > portál.  Mint hírforrás számít annak, akit olvassa, de tümeghisztáriát nem <br></div><div>> > tud kelteni.  Egy a sok-sok hasonló kaliberű portál közül, mint pl. a HVG, <br></div><div>> > Népszava, Mandiner, stb.  Befolyásolni persze lehet, államnak, cégnek, <br></div><div>> > hirdetőnek, Soros Gyuri bácsinak (ki ki törölje, aki neki nem tetszik) és fel <br></div><div>> > sem szabad háborodni ezen -- de közhangulatot teremteni nem tud, ha meggörbed <br></div><div>> > akkorsem. <br></div><div>> > <br></div><div>> > 2. Az igazgatót nem akarom menteni.  A helyettesről van szó.  De őt sem <br></div><div>> > akarom menteni.  De ahhoz ragaszkodom, hogy: senki se háborodjon föl, amíg a <br></div><div>> > por (és a hiszti) le nem ülepszik. <br></div><div>> > <br></div><div>> > 3. A homoerotikus perverzió igenis szorosan összefügg a fiatalok <br></div><div>> > megrontásának vágyával.  (Nem a pedofíliával, hanem a pederasztiával függ <br></div><div>> > össze, mert az előbbni az ellenkező nemű gyermek iránti vonzalom felnőttben, <br></div><div>> > az utóbbi pedig a felnőtt vonzalma az azonos nemű ifjú felé.)  Sajnos nem <br></div><div>> > tudok neked statisztikát idézni, de még emlékszem ennek az összefüggésnek a <br></div><div>> > kiemelésére abból a korból, amikor még nem rúgtak ki állásukból embereket <br></div><div>> > csak azért, mert nem hitték el a homoszex propagandát. <br></div><div>> > <br></div><div>> > Gyuszi <br></div><div>> > <br></div><div>> > <br></div><div>> > On Fri, 9 Feb 2024, csakany wrote: <br></div><div>> > <br></div><div>> >> Date: Fri, 9 Feb 2024 22:00:53 +0100 (CET) <br></div><div>> >> From: csakany <csakany@cs.bme.hu> <br></div><div>> >> To: Gy Greschik <gy.greschik@teguec.com> <br></div><div>> >> Cc: KEA <kea@turul.banki.hu>, grem@turul.kgk.uni-obuda.hu <br></div><div>> >> Subject: Re: [Grem] pedofiltörvény - Egy kegyelem rekonstrukciója <br></div><div>> >> <br></div><div>> >> Kedves Gyuszi és Mindenki! <br></div><div>> >> Hát ha a Pasti Srácokat független és objektív hírforrásnak fogadjuk el, <br></div><div>> >> akkor ez a helyzet. (Ha már a hisztériakeltésről van szó, a kormány is <br></div><div>> >> tisztában van ezzel, és hatalmas (köz)pénzeket fektet be az internet <br></div><div>> >> befolyásolásába is, ld. pl. pont a PS). <br></div><div>> >> Én nem vagyok jogász, de úgy olvastam, hogy az igazgató több, mint 10 éven <br></div><div>> >> keresztül (2004 és 2016 között) legalább tíz kiskorú fiút szexuálisan <br></div><div>> >> zaklatott az általa vezetett intézményben, a legfiatalabb áldozata tízéves <br></div><div>> >> volt. Az említett cikkben csak egyről volt szó... És ha ez ilyen mértékű <br></div><div>> >> volt, akkor azért az igazgatóhelyettesnek feltűnhetett volna. Persze lehet, <br></div><div>> >> hogy mind a tíz krónikus hazudozó volt, és csak bosszút akartak állni az <br></div><div>> >> igazgatón, de azért ennyi ember tanúvallomásából csak kiderül, ha valahol <br></div><div>> >> sántít a dolog. <br></div><div>> >> És tény, hogy az igazgató homoszexuális volt (legalábbis fiúkat zaklatott - <br></div><div>> >> bár most mégis mentegetjük őt is), de azért rengeteg pedofil bűntett <br></div><div>> >> történik nem ilyen hajlamú férfiak által is. Tehát a pedofília fogalmát ne <br></div><div>> >> keverjük össze a homoszexualitással. <br></div><div>> >> Szia(sztok)        Rita <br></div><div>> >> <br></div><div>> >> <br></div><div>> >> <br></div><div>> >> On Fri, 9 Feb 2024, Gy Greschik wrote: <br></div><div>> >> <br></div><div>> >>> AZ egyik tanulság: egy népképviseleti, úgymond demokratikus politikai <br></div><div>> >>> rendszerben az dünt, aki jobban tud hisztériát kelteni.  Néha a <br></div><div>> >>> nem-népképviseleti rendszerekben is, vélem én.  És persze a <br></div><div>> >>> hisztériakeltés sikere arősen múlik azon, hogy hányan hajlandők <br></div><div>> >>> félinformációk alapján hőzöngeni, panaszkodni. <br></div><div>> >>> <br></div><div>> >>> Korunkban pedig azok kezében van a hisztéria csapja, akik a Facebook és <br></div><div>> >>> egyéb közösségi média algoritmusait kézben tartják.  Ld. pl.: <br></div><div>> >>> <br></div><div>> >>>  https://www.youtube.com/watch?v=GOnpVQnv5Cw <br></div><div>> >>> <br></div><div>> >>> ahol a Facebook-tól etikai okokból kilépett egyik vezető számol be az USA <br></div><div>> >>> kongresszusának arról, hogy a Facebook miként manipulálja a közvéleményt <br></div><div>> >>> okos algoritmusokkal, minden erkölcsi gátlás nélkül.  A videó három és fél <br></div><div>> >>> órás -- de annak idején én egy részét a képernyőre tapadva végigültem. <br></div><div>> >>> Már sok részletre nem emlékszem, de rémlik, hogy már háborút (vagy háborús <br></div><div>> >>> zavargásokat) is sikerült kirobbantania a Facebook-nak, talán valamelyik <br></div><div>> >>> afrikai országban?  Aki végignézi most, kérem javítson ki. <br></div><div>> >>> <br></div><div>> >>> A nyomtatott és kiplakátolt anyagok labdába se rúgnak, és a nem kozösségi <br></div><div>> >>> e-anyagok (pl. honlapok) is tulajdoképpen csak a közösségi média számára <br></div><div>> >>> gyártják a lőszert.  Minél sokoldalúbb a honlapok felhozatala, annál <br></div><div>> >>> könnyebben tud a Facebook és társai minőségi eredménnyel társadalmakat <br></div><div>> >>> áthangolni, azokból mondva csinált okokkal politikusokat kiiktatni, stb. <br></div><div>> >>> <br></div><div>> >>> Gy. <br></div><div>> >>> <br></div><div>> >>> On Fri, 9 Feb 2024, KEA wrote: <br></div><div>> >>> <br></div><div>> >>>> Date: Fri, 9 Feb 2024 21:02:17 +0100 <br></div><div>> >>>> From: KEA <kea@turul.banki.hu> <br></div><div>> >>>> To: Gy Greschik <gy.greschik@teguec.com>, grem@turul.kgk.uni-obuda.hu <br></div><div>> >>>> Cc: csakany <csakany@cs.bme.hu> <br></div><div>> >>>> Subject: Re: [Grem] pedofiltörvény - Egy kegyelem rekonstrukciója <br></div><div>> >>>> <br></div><div>> >>>>> Tehát akkor már kezd is kerekedni ez a történet, az általad küldöttekből <br></div><div>> >>>>> az is kiderül (ha igaz), hogy igazán nem Novák vétett, hanem azok <br></div><div>> >>>>> torzítják a képet, akik a felmentett pedagógust bűnsegédnek festik le. <br></div><div>> >>>> <br></div><div>> >>>> Emmlékezzetek a "köteles" ügyre (Kövér László)... <br></div><div>> >>>> <br></div><div>> >>>> -- <br></div><div>> >>>> <br></div><div>> >>>> Üdvrivalgással: <br></div><div>> >>>> KEA. <br></div><div>> > <br></div><div>> <br></div><div>> <br></div><div>><br></div></blockquote><div><br></div>