<div dir="auto">Én ugy látom hogy ez a probléma Nyugat-Európában nem izgat senkit sem különösebben. Ök jól elvannak a gazdagságban és jólétben. Meg nem izgatja azt a kb 300-400000 magyart sem akik az Orbán kormány bérpolitikája és a magyarországi közállapotok miatt kezdtek új életet nyugaton. Ök élnek és virulnak és eszük ágában sincs hazajönni. Meg nem izgatja a hazai lakosság tulnyomó részét sem, nem véletlenül lett a népszavazás 4 kérdése eredménytelen. Én SzSzB tag voltam Újpesten. Szavazatszámláláskor igen érdekes véleményeket láttam sok szavazólapon. Ez tényleg ekkora probléma lenne nálunk? Én a hétköznapokban nem tapasztalom. Ez csak eltereli a figyelmet a rengeteg egyébb problémáról. Azok megoldása fontosabb lenne.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">KEA <<a href="mailto:kea@turul.banki.hu">kea@turul.banki.hu</a>> ezt írta (időpont: 2024. jan. 26., Pén 17:41):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments meg, Uram, <br>
minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben<br>
<br>
Most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az <br>
anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, jó lesz jegyzőkönyvbe vennünk <br>
néhány merész ellenérvet is.<br>
<br>
Mandiner, 2024.01.19. -- Rivafinoli Francesca<br>
<a href="https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben</a><br>
<br>
<br>
Akadt itt a minap egy (meglehetősen elterjedt) felvetés annak apropóján, hogy <br>
többszörösére nőtt Magyarországon az azonos neműeknél nevelkedő gyermekek száma: <br>
tudniillik hogy „két anya vagy két apa sokkal jobb, mintha egy se volna”. Amely <br>
felvetés abból indul ki, hogy a homoszexuális párok alapértelmezetten <br>
örökbefogadás útján jutnak gyerekhez, rideg árvaházakból menekítve ki a <br>
szerencsétleneket.<br>
<br>
Csakhogy a dolog már a statisztikákra pillantva is gyanús lehet.<br>
<br>
2016 és 2022 között 1502 homoszexuális párnak lett gyereke Magyarországon – <br>
ehhez képest ugyanezen időszak alatt (a 2016-os és a 2022-es évet is teljes <br>
egészében beleszámítva) mindösszesen 7139 engedélyezett örökbefogadás történt az <br>
országban. Az azért minimum kétséges, hogy a hivatal nagyjából minden ötödik <br>
gyereket homoszexuálisokhoz helyezett – mindenesetre ha mégis,<br>
<br>
akkor ez kétségkívül az univerzum legLMBTQ-barátabb, sőt, akár legheterofóbabb <br>
közigazgatása.<br>
<br>
2022-ben 3016 potenciális örökbefogadót tartottak nyilván, de csupán 1741 gyerek <br>
volt örökbe fogadható; közülük 625-en voltak tíz év felettiek, 441-en pedig <br>
fogyatékossággal élnek vagy tartós betegek. Végül az év során 1254 <br>
örökbefogadást engedélyeztek – amennyiben tehát az az állítás, hogy a <br>
homoszexuálisokhoz kerülő gyerekeket senki más nem fogadta volna örökbe a sorban <br>
álló szülőjelöltek közül, akkor az LMBT-családokról szóló riportokban<br>
<br>
elvileg felülreprezentáltnak kellene lenniük a hősiesen nevelt kerekesszékes <br>
csöppségeknek és az elismerésre méltóan befogadott cigány kamaszoknak.<br>
<br>
Csakhogy ehelyett valamiért sorra – lásd az ELLE címlapját is – makkegészséges <br>
csecsemőkkel találkozunk. Akiket nem intézetből fogadtak örökbe, hanem az <br>
orvostudomány segítségével, célzottan hoztak a világra. Akik esetében a <br>
felnőttek (bármilyen szigorúan hangozzék is)<br>
<br>
nem egy meglévő szülőhiányt próbálnak pótolni, hanem tudva és akarva szülőhiányt <br>
hoznak létre.<br>
<br>
Végül egy nagyon magas, sovány, szőkésbarna informatikus fiút választottunk, <br>
egyszerre nyúltunk rá a papírra, hogy ez lesz az” – olvassuk például egy <br>
leszbikus pár beszámolóját a spermabankos megoldásról. „De mit mondunk majd a <br>
gyereknek, akinek így még a lehetőséget sem adjuk meg, hogy megismerje az apját, <br>
kérdeztem. Az orvos erre kicsit értetlenkedett. Hogyhogy mit? Hát azt, hogy <br>
olyan csodálatos világban élünk, hogy ti apa nélkül is megszülethettetek, és <br>
vannak emberek, akik ebben segítettek nekünk” – meséli amerikai élményeit egy <br>
másik nő. „Hogy egy apuka jöjjön itt »apukáskodni«, nem, azt nem tudnánk <br>
elfogadni. Így maradt a logikus választás, az anonim donor” – fejti ki a <br>
harmadik. „Ja, és azon aggódott, hogy mi lesz majd, ha [a fiúgyermek] keresi őt. <br>
Megírtuk neki, hogy nem fogja keresni, mert megvan neki a családja” – <br>
panaszkodik a biológiai apára a biológiai anya.<br>
<br>
Mielőtt bárki homofóbiát kiáltana: a hasonló eljárásokhoz folyamodó <br>
heteroszexuális egyedülállók esetében a probléma ugyanúgy fennáll, nem arról van <br>
szó;<br>
<br>
de most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az <br>
anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, azért vegyük jegyzőkönyvbe a <br>
dolognak ezt az oldalát. Egy sperma- vagy petesejtdonoroktól származók körében <br>
végzett 2020-as felmérésben a válaszadók 46 százaléka számolt be arról, hogy <br>
kifejezetten terápiára jár vagy járt, további 17 százalékuk pedig tervezi ezt a <br>
fogantatásának módjával kapcsolatos érzéseinek feldolgozása érdekében; <br>
mindeközben csupán bő egyharmaduk állította, hogy szüleik tudnak ezekről a <br>
feldolgozandó érzelmeikről.<br>
<br>
Márpedig az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBT-jogok” pont az efféle <br>
esetek további sokasodását segítik elő: néhány hete egy nőgyógyászati <br>
szakfolyóiratban jelent meg cikk arról, hogy Franciaországban „számos fék és <br>
szabályozási korlátozás miatt a legtöbb LMBT személy ki van zárva a szülővé <br>
válásból”, ami miatt „jogalkotási változtatásokra van szükség”. Az <br>
örökbefogadásra gondol vajon a szerző? Naná, hogy nem, hanem például<br>
<br>
az úgynevezett „ROPA” módszerre, amelyben egy donor spermájával megtermékenyítik <br>
a leszbikus pár egyik tagjának petesejtjét, és azt beültetik a leszbikus pár <br>
másik tagjának méhébe.<br>
<br>
Így lenne az eredmény kettő anya és nulla apa.<br>
<br>
De mi a gond ezzel? Hiszen az efféle mesterséges megtermékenyítések nem is <br>
mindig sikerülnek! Hát mégiscsak Isten akarata, ha így összejön egy baba! – <br>
érkezhetne a méltatlankodás, csakhogy egyrészt ugye abból kell kiindulnunk, hogy <br>
ha Isten jónak látta volna, hogy azonos neműek kapcsolatából gyerek szülessék, <br>
akkor frankón úgy teremtette volna meg az embert, hogy ennek a XX. század előtt <br>
se legyen akadálya. Még a csökött emberi agyunkkal is simán meg tudnánk tervezni <br>
ennek anatómiai kialakítását. Ha tehát mégse így tett a Mindenható, akkor <br>
minimum bizonytalanoknak kell lennünk akarata felől. Másrészt az se feltétlenül <br>
érv, hogy számos szerencsés egybeesés kell az efféle orvosi beavatkozások <br>
sikeréhez –<br>
<br>
egy sikeres bankrablássorozathoz is mázli szükséges, mégse állítjuk, hogy Isten <br>
akarata a bankrablás.<br>
<br>
Felmerülhet továbbá a kérdés, hogy akkor talán ezek a gyerekek ne is legyenek? <br>
Talán nekik nincs ugyanolyan joguk az élethez?<br>
<br>
Nos, aki már ezeken a spermabankos/béranyás/inszeminációs módszereken keresztül <br>
megfogant, illetve megszületett, azt természetesen minden jog megilleti – <br>
beleértve ugyanakkor a vonatkozó ENSZ-egyezmény szerinti azon jogot is, hogy a <br>
gyermek „lehetőség szerint ismerje szüleit, valamint (…) hogy ezek neveljék”, <br>
mármint a papa meg a mama.<br>
<br>
A még meg nem fogantaknak viszont (Isten bocsássa meg) nincsenek jogaik. A jog, <br>
amelyet ezekben az esetekben érvényesíteni igyekszik az ember, az sokkal inkább <br>
az LMBT személyek saját lemenőhöz való vélt alapvető joga, amely azonban <br>
(egyelőre) nem létezik –<br>
<br>
bár nyilván aranytálcán hozná Daniel Freund a sok-sok brüsszeli pénzt <br>
jogállamilag legott, ha az Alaptörvénybe lenne iktatva, hogy egy katalógusból <br>
választott idegen sperma simán felér egy fél családfával.<br>
<br>
Mindenesetre a trükk elismerésre méltó: az eutanázia ártalmatlansága el van adva <br>
a társadalomnak azzal, hogy egy konkrét, drámai esetben megelőzhető lenne vele a <br>
lehetséges (de nem biztos) fulladásos halál, az azonos neműek családalapítása <br>
pedig el van könyvelve csupa-csupa altruista örökbefogadásnak.<br>
<br>
Csakhogy annak idején a visszautasíthatatlannak hangzó devizahiteleknél is <br>
kiderült előbb-utóbb: talán érdemes lett volna idejében elolvasni az apróbetűt. <br>
Pedig ott csak pénzről volt szó, ami azért az emberélethez képest jóval <br>
jelentéktelenebb tét.<br>
<br>
-- <br>
<br>
Üdvrivalgással:<br>
KEA.<br>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank" rel="noreferrer">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>