<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4"><b>A dec.18-i vatikáni Fiducia Supplicans nyilatkozatra adott REAKCIÓK TELJES LISTÁJA <br></b></font></div><div>
<div dir="ltr"><div dir="ltr"><a href="https://zarandok.ma/teljes-lista-reakciok-a-fiducia-supplicans-nyilatkozatra/" target="_blank">https://zarandok.ma/teljes-lista-reakciok-a-fiducia-supplicans-nyilatkozatra/</a><div>
<p><b>A Hittani Dikasztérium Ferenc pápa jóváhagyásával megjelent, <a href="https://zarandok.ma/a-vatikan-megnyitja-a-szabalytalan-helyzetu-parok-megaldasanak-lehetoseget/" target="_blank">Fiducia Supplicans</a>
kezdetű nyilatkozata világszerte hatalmas meglepetést, zűrzavart és
értetlenséget váltott ki az egyház köreiben. Szinte nincs olyan
katolikus hírügynökség, portál, amely ne közölne nap mint nap újabb és
újabb megnyilatkozásokat, elemzéseket. Az Aleteia francia nyelvű első <a href="https://fr.aleteia.org/2023/12/20/fiducia-supplicans-trouble-des-catholiques-du-monde-entier/" rel="noopener" target="_blank">összefoglalóját</a> most egy sokkal átfogóbb és állandóan frissített <a href="https://www.lifesitenews.com/analysis/full-list-where-do-bishops-stand-on-blessings-for-homosexual-couples/" rel="noopener" target="_blank">áttekintés</a>
követte a LifeSiteNews oldalán. Ezt az objektivitásra törekvő, a pro és
kontra állásfoglalásokra egyaránt kitérő cikket az alábbiakban
lényegében teljes terjedelmében közöljük. Azt követően pedig további
megszólalásokat, véleményeket ismertetünk.</b></p><p>A katolikus
püspökök világszerte megosztott álláspontot képviselnek az azonos nemű
párok megáldását illetően, azt követően, hogy Ferenc pápa és Victor
Manuel Fernández bíboros, Hittani Dikasztérium prefektusa a december
18-i nyilatkozatban jóváhagyta az ilyen áldást.</p><p>A Fiducia Supplicans kezdetű dokumentum 31. pontjában ez olvasható:</p><blockquote><p>“Az
itt felvázolt horizonton belül megjelenik a szabálytalan helyzetű,
illetve az azonos nemű párok megáldásának a lehetősége, amelynek
formáját az egyházi hatóságok rituálisan nem rögzíthetik, hogy ne legyen
összekeverhető a házasság szentségéhez tartozó áldással”.</p></blockquote><p>A
Fernández által kiadott és Ferenc pápa által jóváhagyott szöveg
kettejük magánprojektjének eredménye volt. -írja a LifeSiteNews.</p><p>A
dokumentum sokkoló megjelenésére a püspökök és püspöki konferenciák
világszerte gyorsan reagáltak. Egyesek határozottan ellenezték a
szöveget, mint ami eltér a hagyományoktól és kísérletet tesz arra, hogy
megáldják azt, amit nem lehet megáldani. Mások viszont melegen
üdvözölték, mint szükséges intézkedést.</p><p>A nagy többség középen
áll: a szöveget vatikáni eredete miatt természetes lépésnek fogadják el,
kiemelnek belőle bizonyos részeket, hogy megerősítsék az egyház
házasságról szóló tanítását, de kihagyják az azonos neműek megáldását
jóváhagyó részeket, nyilvánvalóan azért, hogy a vitákat elkerüljék.</p>
<h2><b>A <i>Fiducia Supplicans</i>-t ellenző püspökök és papok</b></h2><p>Egyre
több püspök vállalta azt a feltűnő lépést, hogy ellenzi az azonos
neműek megáldásának vatikáni jóváhagyását. Álláspontjuk taglalásakor
vázolták az áldásról és a homoszexualitásról szóló katolikus tanítást.</p>
<h3><b>Angola és São Tomé</b></h3><p>A
helyi hírek szerint a két ország püspökei nyilatkozatot adtak ki,
amelyben megjegyzik, hogy az azonos nemű párok megáldása “hatalmas
botrányt okozna és zavart keltene a hívek körében. Ezért úgy döntöttünk,
hogy Angolában és São Toméban ezt nem szabad végrehajtani”.</p><h3><b>Argentína</b></h3>
Hector Aguer érsek, aki Fernández bíboros egyik elődje volt La Plata
érsekeként, továbbra is erőteljesen kritizálta Ferenc pápát, és azt
írta: “A <i>Fiducia Supplicans</i>-nak nem szabad engedelmeskedni”.
Megjegyezte, hogy 2021-ben a Hittani Kongregáció tilalma az azonos
neműek megáldásáról még azt mondta, hogy “egy homoszexuális párt nem
lehet megáldani, mert Isten nem áldhatja meg a bűnt. Ez az igazság.
Minden áldás azt fejezi ki, hogy Isten örömét leli a személyben vagy a
megáldott tárgyban.” <br></div><div>
<h3><b>Ausztrália</b></h3><p>Brit és
amerikai társaik példáját követve az Ausztrál Katolikus Papi Testvériség
kiadott egy nyilatkozatot, miszerint “az azonos nemű emberek közötti,
vagy a különböző nemű emberek házasságon kívüli szexuális aktusai nem
felelnek meg a Teremtő tervének”. Megjegyezve, hogy a “hiteles
lelkipásztori és lelki gondozásnak” kapcsolódnia kell “Isten emberi
szexualitásra és házasságra vonatkozó tervének egyértelmű
bemutatásához”, a papság azt írta, hogy ” bűnös cselekedetekre soha nem
adható áldás, és azok a kapcsolatok, amelyek eredendően
összeegyeztethetetlenek az isteni tervvel, nem legitimálhatók”.</p>
<h3><b>Brazília</b></h3><p>A brazíliai Formosa egyházmegye püspöke, Adair José Guimarães december 23-án <a href="https://www.youtube.com/watch?v=j9sp0rqyDss" rel="noopener" target="_blank">kijelentette</a>, hogy az egyházmegye nem fogadja el a <i>Fiducia Supplicans</i>-t.
Mivel a dokumentum nagy valószínűséggel “botrányt és félreértést”
okozna, az egyházmegye nem fogja végrehajtani a dokumentumot. Guimarães
püspök hozzátette, hogy hamarosan kiad majd egy dokumentumot
egyházmegyéje számára a további teendőkről ebben a vatikáni szöveg
okozta zűrzavarban.</p>
<h3><b>Burkina Faso és Niger</b></h3><p>A két ország püspöki konferenciájának december 28-i <a href="https://www.koaci.com/article/2023/12/30/burkina-faso/societe/burkina-faso-niger-refus-des-eveques-de-benir-les-couples-homosexuels_174754.html" rel="noopener" target="_blank">nyilatkozata</a>
fenntartja a homoszexualitásról szóló katolikus tanítást: “Isten szava
helyteleníti a homoszexualitást, mint utálatosságot”. Kizárja az azonos
nemű párok megáldását, mondván, hogy “az ilyen áldások nem valósíthatók
meg anélkül, hogy ne botránkoztatnák meg keresztény híveink hitét és
erkölcsét, és ne állítanák rossz fénybe a katolikus egyházat”.</p>
<h3><b>Kamerun</b></h3><p>Az egyik leghatározottabb választ a <a href="https://www.lifesitenews.com/news/cameroon-bishops-formally-forbid-all-blessings-of-homosexual-couples/" rel="noopener" target="_blank">kameruni püspökök</a>
adták, akiket az ország püspöki konferenciájának elnöke, Andrew Fuanya
Nkea érsek képvisel. A püspökök kijelentették, hogy “hivatalosan
megtiltják a homoszexuális párok mindenféle megáldását a kameruni
egyházban”. December 21-i nyilatkozatukban azt is megjegyezték, hogy ez
az elutasítás „semmiképpen sem jelent diszkriminációt; ez az emberiesség
állandó értékeinek jogos védelme egy olyan bűnnel szemben, amely jogi
elismerésre aspirál, és ma már áldás tárgyává vált”.</p>
<h3><b>Ghána</b></h3><p>December 21-én a ghánai püspökök <a href="https://catholic-trends.com/2023/12/21/full-text-bishops-of-ghanas-statement-on-vatican-declaration-on-blessing-same-sex-couples/" rel="noopener" target="_blank">kijelentették</a>,
hogy “mivel az Egyház mindig is csak azokat a szexuális kapcsolatokat
tekintette erkölcsileg megengedettnek, amelyek egy férfi és egy nő
között a házasságban valósulnak meg, az Egyháznak nincs hatalma arra,
hogy liturgikus áldást adjon, amikor ez valamilyen módon erkölcsi
legitimitást nyújtana vagy egy olyan egyesülésnek, amely házasságnak
állítja be magát, vagy egy házasságon kívüli szexuális gyakorlatnak.”
Matthew Gyamfi püspök, a ghánai püspöki konferencia elnöke hozzátette,
hogy a bűn állapotában élőkre vonatkozó áldásokat úgy kell érteni, mint
“imákat… amelyek célja az, hogy megtérésre vezessék őket”.</p>
<h3><b>Magyarország</b></h3><p>A magyar püspöki konferencia december 27-i <a href="https://zarandok.ma/mkpk-kerulni-kell-az-lmbtq-parok-megaldasat/" target="_blank">nyilatkozatában</a> határozottan kizárta a <i>Fiducia Supplicans</i>
elfogadásának lehetőségét az országban. A papok egyénileg minden embert
megáldhatnak, nemi identitástól és szexuális irányultságtól függetlenül
– jegyezték meg a püspökök, hozzátéve, hogy mindig el kell kerülni,
hogy közös áldást adjanak a tisztán párkapcsolatban, nem egyházi
házasságban vagy azonos nemű párkapcsolatban élő pároknak.</p><p>A Szombathelyi Egyházmegye élén álló Székely János püspök kiadott emellett egy saját <a href="https://zarandok.ma/dr-szekely-janos-korlevele-a-fiducia-supplicans-cimu-dokumentum-kapcsan/" target="_blank">nyilatkozatot</a>
is, amelyben megjegyzi, hogy „Amikor egy azonos nemű pár kér áldást,
pontosan azáltal, hogy ezt együtt kérik, kifejezik azt, hogy a
kapcsolatukra, az életdöntésükre is szeretnék kérni Isten áldását, az
egyház erkölcsi jóváhagyását. Meghamisítanánk Krisztus evangéliumát, és
elmulasztanánk azt, amit lelkipásztorként egy ilyen pár felé tennünk
kellene, ha egy ilyen esetben a kettőjükre áldást adnánk.”</p>
<h3><b>Elefántcsontpart</b></h3><p>December 27-i <a href="https://euro.dayfr.com/world/1425325.html" rel="noopener" target="_blank">írásában</a>
Marcellin Yao Kouadio püspök, Elefántcsontpart püspöki konferenciájának
elnöke arra utasított minden papot, hogy “tartózkodjanak az azonos nemű
párok és a szabálytalan helyzetben lévő párok megáldásától”.
Hozzátette, hogy népük erősen ragaszkodik a házasság és a család
kérdésében a természetjogból fakadó értékekhez, és megjegyezte, hogy a <i>Fiducia Supplicans</i>
által adott lehetőség fogadtatása problematikus az ő egyházi
környezetükben… „Ez sérti ősi és kulturális értékeinket, és azt a
benyomást kelti, hogy egyházunk jóváhagy és bátorít egy eredendően
rossz, természetellenes, szokásainkkal és szokásainkkal ellentétes
valóságot.”</p>
<h3><b>Kazahsztán</b></h3><p>Az asztanai Szent Mária érsekségről Tomas Peta érsek és ismert segédpüspöke, Athanasius Schneider püspök <a href="https://www.lifesitenews.com/news/archbishop-peta-bishop-schneider-ban-blessings-of-homosexual-couples-in-kazakhstan-archdiocese/" rel="noopener" target="_blank">nyilatkozatot</a>
adott ki, amelyben kijelentették, hogy “nagy megtévesztés és …
gonoszság rejlik magában abban az engedélyben, hogy megáldják a
szabálytalan helyzetű és az azonos nemű párokat”. A megáldás minden
formáját ellenző irányelvük nemcsak a papsághoz, hanem a hívekhez is
felszólítással fordult: “Megtiltjuk az asztanai Szent Mária
Főegyházmegye papjainak és híveinek, hogy a szabálytalan helyzetben élő
és az azonos nemű párok bármilyen formában történő megáldását elfogadják
vagy elvégezzék”.</p>
<p>“Az ilyen áldás közvetlenül és súlyosan ellentmond az isteni
kinyilatkoztatásnak, valamint a katolikus egyház megszakítás nélküli,
két évezredes tanításának és gyakorlatának” – tették hozzá. “Az ilyen
áldásokkal a katolikus egyház, ha elméletben nem is, de a gyakorlatban a
globalista és istentelen ‘gender-ideológia’ propagandistájává válik”.</p><h3><b>Kenya</b></h3>
<p><i>Nairobi érsekség</i></p><p>Philip Anyolo nairobi érsek december 23-án az érsekségének írt levelében az egész főegyházmegyének <a href="https://www.lifesitenews.com/news/archbishop-of-nairobi-prohibits-blessings-of-same-sex-couples/" rel="noopener" target="_blank">kifejtette</a>, hogy a katolikus tanítás a házasságról nem változott, és nem is változhat.</p><p>“A
homoszexuális egyesülések ellenkeznek a józan ésszel, a természettel és
az afrikai kultúrával” – írta. Hozzátette, hogy “az azonos neműek
együttélésének és tevékenységének bármilyen formában történő megáldása
ellentétes lenne Isten igéjével, az Egyház tanításával, az afrikai
kulturális hagyományokkal, nemzetünk törvényeivel, és botrányos lenne a
hívek számára. Minden, a nairobi érsekség területén lakó és szolgáló pap
számára tilos megáldani a szabálytalan kapcsolatokat, együttéléseket
vagy az azonos nemű párokat” – zárta szavait.</p>
<p><i>Wotei egyházmegye</i></p><p>A helyi hírek szerint Kariuki Njiru
wotei püspök szigorúan elutasította az azonos nemű párok megáldását.
Kijelentette, hogy a dokumentumot “teljes egészében el kell utasítani,
és mi hűségesen ragaszkodunk az evangélium és a katolikus hagyomány
házasságról és szexualitásról szóló tanításához.”</p>
<p>A püspök minden papjának megtiltotta, hogy szabálytalan helyzetben
lévő vagy azonos nemű párokat áldjon meg, hozzátéve, hogy “az a zavaró a
nyilatkozatban [Fiducia Supplicans], hogy egyrészt utasítja a papokat,
hogy áldják meg ezeket a párokat, de nem határozza meg pontosan, hogy
mit áldanak meg, másrészt pedig kifejezetten megtilt minden olyan
rituális szöveget, amely ezt pontosítaná”.</p><h3><b>Malawi</b></h3>
<p>December 19-én a malawi püspöki konferencia <a href="https://www.facebook.com/photo/?fbid=680681194256235&set=pcb.680681277589560" rel="noopener" target="_blank">közleménye</a>
utasítást adott arra, hogy “a hívek körében a zavart elkerülendő,
elrendeljük, hogy lelkipásztori okokból Malawiban nem engedélyezett az
azonos neműek bármilyen jellegű egyesülésére vonatkozó bármiféle áldás”.
A közleményt Malawi 12 prelátusa közül kilenc írta alá.</p><h3><b>Peru</b></h3>
<p>Rafael Escudero López-Brea, az észak-perui Moyobamba egyházmegye püspöke január 2-i <a href="https://www.prelaturademoyobamba.com/mensaje-pastoral-del-obispo-prelado-de-moyobamba-sobre-la-declaracion-fiducia-supplicans/" rel="noopener" target="_blank">nyilatkozatában</a> azt írta, hogy a <i>Fiducia Supplicans</i>
“árt az egyház közösségének, mivel az ilyen áldások közvetlenül és
súlyosan ellentmondanak az isteni kinyilatkoztatásnak és az egyház
tanításának”.</p><p>“A szabálytalan helyzetben élő, illetve az azonos
nemű párok megáldása súlyos visszaélés Isten Legszentebb Nevével,
amelyet a paráznaság, a házasságtörés vagy még rosszabb esetben a
homoszexuális tevékenység objektíve bűnös cselekedetéhez hívnak
segítségül” – mondta. Egyben elutasította a „pár megáldása” kifejezéssel
kapcsolatos kétértelműséget is, amelyet széles körben lehet hallani a
szöveg védelmezőitől: “Egy pár megáldása annyit jelent, mint megáldani a
közöttük fennálló kapcsolatot. Nincs logikus, tényleges lehetőség arra,
hogy az egyiket elválasszuk a másiktól.”</p>
<h3><b>Lengyelország</b></h3><p>“Mivel
a házasságon kívüli, vagyis a férfi és a nő felbonthatatlan, az élet
továbbadására nyitott szövetségén kívüli szexuális cselekmények
gyakorlása mindig sérti Isten akaratát és bölcsességét, amelyet a
hatodik parancsolat fejez ki… az ilyen kapcsolatban élő emberek nem
részesülhetnek áldásban” – olvasható a lengyel püspöki konferencia
szóvivőjének december 21-i <a href="https://www.lifesitenews.com/news/polish-bishops-people-in-same-sex-relationships-cannot-receive-a-blessing/?changed=161151004" rel="noopener" target="_blank">nyilatkozatában</a>. “Ez különösen vonatkozik az azonos neműek kapcsolatában élő emberekre”.</p><h3><b>Ruanda</b></h3><p>December 20-án a ruandai püspöki konferencia jelentette be, hogy nem fogadja el a <i>Fiducia Supplicans</i>-t. A püspökök arra <a href="https://twitter.com/MLJHaynes/status/1737939138655982026" rel="noopener" target="_blank">figyelmeztettek</a>,
hogy az azonos neműek megáldása “összetéveszthető a házasság
szentségével”, és az egyház nem áldhatja meg az ilyen házasságokat,
mivel azok “Isten törvénye” és a kultúra ellen vannak.</p>
<h3><b>Szent X. Pius Társaság</b></h3><p>A
Szent X. Pius Társaság (SSPX) két nyilatkozatot is kiadott, amelyek
határozottan elutasítják a Vatikán érvelését az azonos neműek megáldása
mellett. Az első a Társaság egészének általános állásfoglalása, amely a <i>Fiducia Supplicans</i>
“botrányos jellegére” hivatkozik. A nyilatkozat úgy látja, hogy a
Vatikán szándékosan okozott zűrzavart, és megállapítja, hogy “egy ‘pár’
megáldásában az áldás tárgyát ez a törvénytelen egyesülés jelenti,
amelyet a katolikus tanítás elítél.”</p><p>Egy későbbi üzenetben a generális elöljáró, Fr. Davide Pagliarani arra figyelmeztet, hogy a <i>Fiducia Supplicans</i>
nemcsak azt tanítja, hogy “az Egyház papja igenis kérheti Isten áldását
a bűnös egyesülésekre, hanem ezzel valójában meg is erősíti ezeket a
bűnös helyzeteket.” A vatikáni szövegben felsorakoztatott érvek “csak
felgyorsítják a lelkek elvesztését és a katolikus erkölcsiség
lerombolását” – írta az elöljáró.</p><h3><b>Svájc</b></h3><p>A churi egyházmegye emeritus püspöke, Marian Eleganti atya december 20-án írta meg <a href="https://kath.net/news/83366" rel="noopener" target="_blank">levelét</a>,
amelyben elítéli Ferenc pápa és Fernández bíboros lépését. „Az egyének
esetében mindig lehetséges volt, hogy megáldják őket, ha megfelelő volt a
belső diszpozíciójuk. Mivel a <i>Fiducia Supplicans</i> szerint a
homoszexuális egyesüléseket vagy ágyasságokat (az ún. szabálytalan
kapcsolatokat) nem lehet liturgikusan megáldani, hogy nehogy
összetéveszthetők legyenek a házassággal, … logikusan az ilyen párokat
egyáltalán nem szabad megáldani, még egyfajta kiterjesztett értelemben
vett, lefokozott áldással sem. … Ferenc úgynevezett tanítása, amelyet
úgy mutat be, mint valami új és soha nem látott dolgot a hagyományokkal
szemben, igazából Fernández bíboros értelmetlen fogalmi újítása, mivel
az egyház tanításának és töretlen hagyományának őrzői a pápák és a
püspökök” – írta Eleganti.</p><h3><b>Egyesült Királyság</b></h3><p><i>Katolikus Papi Testvériség</i></p><p>Bár
egyetlen püspök sem tiltakozott a vatikáni dokumentum ellen, helyettük
egy több mint 500 papi személyt képviselő csoport adott ki egy
dokumentumot a <i>Fiducia Supplicans</i> ellen. A Katolikus Lelkészek
Brit Testvérisége ismételten megerősítette a homoszexualitást elítélő
katolikus tanítást. A dokumentumot a szervezet jegyzi, nem pedig a tagok
egyénileg. A végén ezt olvashatjuk:</p><p>„Úgy véljük, hogy a valódi
szeretet mindig az igaz tanítást követi, és az ilyen áldások ellentétben
állnának azzal a jogos gondoskodással, amellyel egy pap tartozik a
nyájának. Őszinte bátorsággal, saját lelkipásztori tapasztalatainkból
arra a következtetésre jutunk, hogy az ilyen áldások lelkipásztori és
gyakorlati szempontból elfogadhatatlanok.”</p>
<p><i>Transalpine Redemptoristák rendje (Filii Sanctissimi Redemptoris)</i></p><p>A Redemptoristák tradicionális közössége Skócia legészakibb részén december 22-én azt <a href="https://papastronsay.blogspot.com/2023/12/on-declaration-fiducia-supplicans-our.html?m=1" rel="noopener" target="_blank">írta</a>,
hogy egyetértenek az olyan főpapok, mint Müller bíboros, Viganò érsek, a
kameruni püspökök és számos más prelátus aggodalmaival, akik elismerik,
hogy “a szabálytalan kapcsolatban élő párok papi megáldása és a
homoszexuális párok megáldása ellentétes a katolikus hittel és
erkölccsel; ellentétben áll az Egyház kétezer éves tanításával; és
nekünk és minden katolikusnak ellene kell mondanunk.”</p><p>A <i>Fiducia Supplicans</i>
című dokumentum – mint írták – “mélyen sérti a mi Urunkat. Mivel a
Boldogságos Szűz Mária várakozásának ünnepén, december 18-án jelent meg,
úgy jött, mint a bánat keserű kardja, amelyet az Ő Szeplőtelen Szívébe
döftek.”</p>
<h3><b>Az ukrán görög katolikusok</b></h3><p>Az
ukrán görögkatolikus egyház diplomatikusan, de határozottan
megfogalmazott szöveget adott ki, amelyben kijelentette, hogy nem
lépteti életbe a <i>Fiducia Supplicans</i>-t. Az egyházat vezető
Szvjatoszlav Sevcsuk ukrán nagyérsek által írt szöveg megjegyezte, hogy a
vatikáni dokumentum ” az áldások lelkipásztori jelentését a latin
egyházban értelmezi, nem pedig a keleti katolikus egyházakban”, és az
egyházjoggal összhangban nincs kötelező ereje az ukrán görögkatolikusok
felett.</p><p>Sevcsuk megjegyezte, hogy az áldás „jóváhagyást, engedélyt
jelent”, ezért „semmiképpen sem mondhat ellent a katolikus egyház
tanításának a családról, mint egy férfi és egy nő közötti hűséges,
felbonthatatlan és gyümölcsöző szeretetközösségről, amelyet Urunk Jézus
Krisztus a házasság szentségének méltóságára emelt. A lelkipásztori
óvatosság arra ösztönöz bennünket, hogy kerüljük a kétértelmű
gesztusokat, kifejezéseket és fogalmakat, amelyek eltorzítanák vagy
rosszul képviselnék Isten igéjét és az Egyház tanítását.”</p>
<h3><b>Amerikai Egyesült Államok</b></h3><p><i>Katolikus Papi Testvériség (USA)</i></p>
<p>Röviddel azután, hogy a brit testvériség nyilatkozatot adott ki, a
testvériség amerikai ága is megírta, hogy aggodalmaikban csatlakoznak az
Egyesült Királyság papsága által írottakhoz.</p><p>“A bűnös viselkedést
és a rendellenes hajlamokat soha nem lehet megáldani vagy elnézni –
írták. – Az erkölcsi rossz támogatásának még a látszatát is mindenáron
kerülni kell, nehogy arra következtethessen bárki, hogy az, aki az
“áldást” adja, formálisan is együttműködik a rosszban, ami mindig
tilos.”</p><p><i>Philadelphiai Főegyházmegye</i></p><p>December 22-én Charles Chaput philadelphiai emeritus érsek kijelentette, hogy a <i>Fiducia Supplicans</i>
kétértelmű gyakorlat, amely egyidejűleg megerősíti és aláássa a
katolikus tanítást az áldások természetéről és azoknak a szabálytalan
kapcsolatokra való alkalmazásáról.</p><p>“A szándékos vagy tartós
kétértelműség – bármi, ami félreértéseket szít vagy látszólag nyit az
objektíve bűnös viselkedés irányában – nem Istentől való” – jelentette
ki Chaput.</p>
<i>Rapid City és Sioux Falls egyházmegyék</i> <br></div><div>
<p>Dél-Dakotában Peter M. Muhich (Rapid City) és Donald E. DeGrood
(Sioux Falls) püspökök közös nyilatkozatukban arra figyelmeztették a
katolikusokat, hogy vannak, akik attól tartanak, hogy “a <i>Fiducia Supplicans</i>
hatására súlyos bűnök fognak elfogadottá, normálissá válni. Valóban
aggasztó, hogy egyesek, még az Egyházban is, erre a célra akarják
felhasználni.” A püspökök megjegyezték, hogy “az Egyház szolgáinak nincs
hatalmuk a bűnök megáldására”, és hogy “semmiféle áldás nem adható,
amely a bűn elnézésének látszatát kelti.”</p><p><i>Tyleri egyházmegye</i></p>
<p>A <i>Fiducia Supplicans</i> megjelenése után néhány órával a Tyleri
Egyházmegye emeritus püspöke, Joseph Strickland a LifeSite-on keresztül
exkluzív videoüzenetet adott ki, amelyben “egységes megszólalásra”
szólított fel a Vatikán dokumentumának elutasítása érdekében.</p><p>“Tényleg arra van szükség, hogy egységesen megszólalva mondjuk ki: nem, mi erre nem vagyunk kaphatók” – <a href="https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-bishop-strickland-urges-bishops-to-say-no-to-francis-blessings-of-gay-couples/" rel="noopener" target="_blank">jelentette</a>
ki Strickland, különösen püspöktársaihoz szólva. “Nem fogjuk ezt
beépíteni az egyház életébe, mert egyszerűen nemet kell mondanunk. És
ennek egységesen kell történnie.”</p><h3><b>Uruguay</b></h3><p>Az El Paisnak adott <a href="https://www.elpais.com.uy/informacion/sociedad/sturla-cree-que-instruccion-de-vaticano-sobre-parejas-del-mismo-sexo-no-debio-surgir-en-navidad-y-no-bendecira-este-tipo-de-uniones" rel="noopener" target="_blank">interjújában</a> Daniel Sturla uruguayi bíboros elítélte a <i>Fiducia Supplicans</i>-t
a tartalma és az általa szándékosan keltett zűrzavar miatt. Ugyanakkor
számos más püspökkel ellentétben megjegyzi , hogy a dokumentum
egyértelműen “egy pár” megáldását szorgalmazza, ami pedig olyasmi,
amiről “az Egyház egész hagyománya… azt mondja, hogy nem lehet
megtenni.”</p><p>A montevideói bíboros érsek kijelentette, hogy bár az
egyház “mindenkiért van”, azért “vannak bizonyos szabályok. Nem lehet
megáldani egy olyan párt, amelyik nem házasságban él. Nem lehet
megáldani olyan együttéléseket, amelyekről maga az Egyház mondja, hogy
nem állnak összhangban Isten tervével.”</p>
<h3><b>Vatikán</b></h3><p>A Hittani Kongregáció korábbi prefektusa, Gerhard Müller bíboros hosszasan elemezte és részletesen „megsemmisítette” a <i>Fiducia Supplicans</i>-t írásában, amely szerint a homoszexuális párok megáldása “istenkáromlásnak” minősül, és a dokumentum ellentmond önmagának.</p><p>“Tekintettel
a keresztény hitben a tettek és a szavak egységére, csak akkor lehet
elfogadni, hogy ezeket az egyesüléseket jó megáldani, akár lelkipásztori
módon is, ha az ember úgy hiszi, hogy objektíve nem ellentétesek Isten
törvényével” – írta.</p><p>A korábbi amerikai pápai nuncius, Carlo Maria Viganò érsek harcosan elítélte az azonos neműek megáldását, és a “tébolyult <i>Fiducia Supplicans</i> nyilatkozat” minden hirdetőjét “a Sátán szolgáinak és legbuzgóbb szövetségeseinek” bélyegezte.</p><p>“Felszólítom
mindazokat, akik bíborosi méltóságot kaptak, püspöktestvéreimet,
papokat, klerikusokat és híveket, hogy a leghatározottabban álljanak
ellen ennek az őrült versenyfutásnak a szakadék felé, amelybe a
renegátok egy szektája akar minket beletaszítani” – zárta <a href="https://www.lifesitenews.com/opinion/abp-vigano-bergoglios-approval-of-blessings-for-homosexual-couples-shows-he-is-a-servant-of-satan/" rel="noopener" target="_blank">szavait</a>.</p><h3><b>Zambia</b></h3><p>Zambia
is elutasítja az azonos neműek áldását: az ottani püspökök december
20-én kiadott szövege “a Szentíráson alapul, amely a homoszexuális
aktusokat súlyosan romlott cselekedetnek mutatja be”.</p><p>Világosan bejelentették, hogy a <i>Fiducia Supplicans-</i>t
nem vezetik be az országban, hogy elkerüljenek minden lelkipásztori
zavart és félreértést, hallgassanak kulturális örökségükre, és ne
szegjék meg az ország törvényeit, amelyek tiltják az azonos neműek
egyesülését és tevékenységét. A nyilatkozatot az ország 17 prelátusa
közül 12 írta alá, köztük az ország püspöki konferenciájának elnöke és
alelnöke.</p>
<h2><b>Akik üdvözlik, hogy a Vatikán támogatja az azonos neműek áldását</b></h2><p><b>A fenti prelátusokkal és papokkal ellentétben a <i>Fiducia Supplicans</i>
hangos támogatást kapott sokfelől az egyházból. Püspökök is üdvözölték,
hogy a szöveg támogatja az azonos nemű párok megáldását annak ellenére,
hogy a Szentírás és a Szenthagyomány elítéli ezt a tevékenységet.</b></p><h3><b>Ausztria</b></h3><p>December
18-án Franz Lackner érsek, az osztrák püspöki konferencia vezetője arra
figyelmeztetett, hogy a papok “nem mondhatnak többé nemet” az azonos
nemű párok “megáldására” irányuló kérésre. Lackner egy interjúban
kifejezte “örömét” a <i>Fiducia Supplicans</i> felett, bár később egy
szóvivőjén keresztül részlegesen vissza kellett vonnia azt, amit mondott
a papságnak az ilyen áldások felajánlására vonatkozó nyilvánvaló
kötelezettségről. Lackner “örömében” más osztrák prelátusok is
osztoztak, köztük Josef Marketz püspök (Gurk-Klagenfurti Egyházmegye),
aki szerint a vatikáni szöveg “fontos lépés a nyitott egyház felé”.</p><h3><b>Belgium</b></h3><p>Belgium
katolikus püspökei már 2022 szeptemberében jóváhagyták az azonos nemű
párok megáldását. A püspöki konferencia honlapján december 22-én
megjelent nyilatkozat azonban úgy üdvözölte a <i>Fiducia Supplicans</i>-t,
mint “hatalmas lépést a hűséges és tartós homoszexuális kapcsolatok
elismerése felé”. “LMBTQ+ személyként immár teljes mértékben elfogadnak
téged, és kapcsolatod most már meg is áldható” – tette hozzá a
nyilatkozat.</p><p>Johan Bonny antwerpeni püspök is kifejezte helybenhagyását, mivel a <i>Fiducia Supplicans</i> összhangban van a belga püspököket azonos neműeket megáldó gyakorlatával.</p><h3><b>Horvátország</b></h3><p>Mate
Uzinić rijekai érsek üdvözölte a szöveget, mondván, hogy ez “felhívás
arra, hogy ne vessünk köveket, hanem inkább legyünk közel azokhoz, akik
Isten közelségét keresik”. Az érsek 2023-ban az év folyamán meghívta a
LMBT-párti Fr. James Martin jezsuita atyát, hogy egy konferencián
beszéljen az LMBT-aktivizmusról és “Jézusról, aki kinyújtja kezét a
marginalizálódottak felé”.</p><h3><b>Németország</b></h3><p>Nem
meglepő módon a Német Püspöki Konferencia elnöke, Georg Bätzing püspök
melegen üdvözölte a vatikáni szöveget. “Nagyon örülök ennek a
dokumentumnak, és hálás vagyok a benne foglalt lelkipásztori
szemléletért” – mondta, és dicsérte, hogy “áldást kaphatnak azok a
párok, akik például válás miatt nem köthetnek egyházi házasságot,
valamint az azonos nemű párok”.</p>
<p>Számos német főpap visszhangozta ezt a dicséretet, köztük Stefan Heße
érsek és Heinrich Timmerevers püspök, míg más német prelátusok már az
év folyamán korábban engedélyezték egyházmegyéik papjainak, hogy ilyen
áldásokat adhassanak. Márciusban a német Szinódusi Út megszavazta az
azonos neműek megáldásának jóváhagyását, és most, a <i>Fiducia Supplicans</i> után a Szinódusi Út vezetői arra szólítottak fel, hogy ki kell dolgozni egy formulát az ilyen áldások számára az országban.</p><h3><b>Hong Kong</b></h3><p>Az újonnan kreált hongkongi bíboros, Stephen Chow S.J. december 23-án úgy fogalmazott, hogy a <i>Fiducia Supplicans</i>
középpontjában “a papság felszólítása áll, hogy adjanak lelkipásztori
áldást mindazoknak, akik ugyan azonos nemű vagy szabálytalan
kapcsolatban élnek, de az Atya irgalmát kérik”.</p><p>“Egyes
médiajelentések tévesen úgy kommentálják, hogy az egyház most már az
azonos neműek házasságát is elismeri” – írta Chow, aki leszögezte, hogy a
szöveg “nemcsak a bibliai hagyományban és az egyházi tanításban
gyökerezik, hanem Ferenc pápa éles lelkipásztori érzékenységére is
rávilágít. A hongkongi egyházmegye reméli, hogy a társadalomban e
nyilatkozat inspiráló üzenete által többen fogják megtapasztalni Isten
kegyelmét és áldását.”</p><h3><b>India</b></h3><p>Nem
meglepő, hogy Oswald Gracias mumbai bíboros, a pápa egyik közeli
tanácsadója is dicsérte a Fiducia Supplicans-t, mivel az összhangban van
saját korábbi gyakorlatával. “Jézus soha nem tagadott meg egy áldást…
ez a dolog lényege” – mondta, miközben hozzátette, hogy “egyáltalán
nincs szó” semmiféle előrelépésről az azonos neműek házassága felé.</p><h3><b>Svájc</b></h3><p>Szemben Eleganti püspökkel, aki ellenezte a <i>Fiducia Supplicans</i>-t, svájci prelátustársai <a href="https://www.lifesitenews.com/news/swiss-bishops-welcome-pope-francis-approval-of-blessings-for-homosexual-couples/" rel="noopener" target="_blank">üdvözölték</a>
a szöveget. A svájci püspöki konferencia december 19-i nyilatkozatában
kijelentette, hogy a vatikáni szöveg “összhangban van a svájci püspökök
azon kívánságával, hogy az egyház legyen nyitott, és vegye komolyan,
tartsa tiszteletben és kísérje lelkileg a különböző párkapcsolati
helyzetekben élő embereket”. Hozzátették, hogy a szöveg “most először
engedi meg kifejezetten az azonos nemű párok megáldását, és kimondja,
hogy az egyház kibővítette és gazdagabbá tette az áldásokról alkotott
felfogást”.</p><h3><b>Amerikai Egyesült Államok</b></h3><p>Blase Cupich chicagói bíboros igen gyorsan <a href="https://www.lifesitenews.com/news/cardinal-cupich-praises-vatican-text-on-blessing-same-sex-couples-step-forward-for-the-church/" rel="noopener" target="_blank">reagált</a>:
a Vatikán szövegét “előrelépésnek nevezte, amely nemcsak Ferenc pápa
azon vágyával van összhangban, hogy pasztorálisan kísérje az embereket,
hanem Jézus vágyával is, hogy minden ember számára jelen legyen, aki
kegyelemre és támogatásra vágyik”. Cikkét átvette a Vatican News is,
ami nyilvánvaló jele annak, hogy Cupich szövegértelmezését hivatalosan
támogatják.</p>
<p>A dokumentumot dicsérőkhöz csatlakozott az önmagát katolikusnak mondó <b>Joe Biden</b>
elnök is. Karine Jean-Pierre, a Fehér Ház sajtószóvivője december 19-én
bejelentette, hogy “az elnök a világ számos katolikusával együtt
üdvözölte a Vatikán Ferenc pápa jóváhagyásával tett nyilatkozatát, amely
megengedi az azonos nemű párok megáldását. Minden konkrétumot az
egyházra hagyunk, de nyilvánvalóan üdvözöljük az egyház LMBTQ-emberek
irányában tett lépését.”</p><p>Miközben ilyen erős támogató vagy
elutasító válaszok is születtek az azonos neműek megáldására vonatkozó
dokumentumról, a püspökök többsége (akár például az Egyesült Államokban
is) békülékeny hozzáállással a középutat választotta, és arra
törekedett, hogy ne foglaljon túlságosan határozottan állást erről a
szövegről, amelyet Müller bíboros önellentmondásosnak és istenkáromlónak
nevezett.</p><p>A következőkben térjünk át néhány további prominens egyházi vezető, szakíró vagy egyszerű hívő állásfoglalására.</p><p><b>Fridolin Ambongo bíboros, az Afrikai és Madagaszkári Püspöki Konferenciák elnöke</b>,
Afrika vezető bíborosa felszólította az afrikai kontinens főpapjait, a
püspöki konferenciák elnökeit, hogy mondják el véleményüket a FIducia
Supplicans nyilatkozatról, hogy aztán egy közös, egységes,
kontinentális, az afrikai egyház egészére érvényes választ lehessen
megfogalmazni. A belső levél, amelyet Diane Montagna vatikáni újságíró
osztott meg online, nem közli a forrást, és hivatalos megerősítést sem
nyert. Ugyanakkor a levél fénymásolata <a href="https://www.lifesitenews.com/news/africas-leading-cardinal-wants-continental-response-to-vaticans-same-sex-blessings-text/" rel="noopener" target="_blank">itt</a> látható, olvasható.</p><p>A Dél-Karolinában szolgáló, könyveiről és izgalmas cikkeiről ismert <b>Dwight Longenecker atya</b> a <i>Fiducia Supplicans</i>-t a 20-21. század legrosszabb pápaságának tartott ferenci pontifikátus legkatasztrofálisabb alkotásának nevezte. <a href="https://dwightlongenecker.com/the-coming-fiducia-fallout/" rel="noopener" target="_blank">Írásában</a>
„a téma teljesen ügyetlen, hozzá nem értő, naiv és vak kezelése” miatt
aggódik. Azon gondolkodik, milyen fogadtatást remélhetett Fernández
bíboros, mi lehetett a dokumentum motivációja (nyomás a gazdag német
egyház vagy a rózsaszín lobbi részéről?), és mik lehetnek majd a
következmények (kilépések, növekvő megosztottság, a hívők számának
csökkenése, a Péter-fillérek elmaradása, növekvő passzivitás,
„lelkipásztori aknamező” a plébánosoknak, esetleges perek elmaradt
áldások miatt stb.). „A legrosszabb, hogy maga a pápaság tekintélye és
tisztelete is tartósan sérülni fog. A dokumentum megítélése és
fogadtatása katasztrofális, a hétköznapi emberek ugyanis azt gondolják,
hogy áldást adni annyi, mint jóváhagyást adni egy személynek és
engedélyezni tetteit” – írja az atya, aki rögtön választ is ad az
olvasóknak: „Tudom, mit tehetnek az egyszerű katolikusok és a katolikus
papság. Legyünk hűségesek Jézus Krisztus evangéliumához saját
életünkben, saját otthonunkban, plébániánkon és iskoláinkban. A válasz a
zűrzavarra a tisztánlátás. Legyetek tiszták a hitetekben, az
odaadásotokban és a keresztény tanúságtételetekben. Imádkozzatok,
dolgozzatok, tegyetek örömteli tanúságot, és ne féljetek.”</p><h2><b>Egy világi hívő egyenesen a Szentatyának címezte levelét</b>,</h2><p>amelyet az <a href="https://fr.aleteia.org/2023/12/21/lettre-au-pape-francois-dun-laic-trouble-par-les-nouvelles-benedictions/" rel="noopener" target="_blank">Aleteia</a> tett közzé. Szívbe markoló, ahogyan a problémát a mindennapi élet szemszögéből feszegeti:</p>
„Szentatyám, kedves Ferenc pápa, én tizenhét éve vagyok házas. Ha a
házasságom néhány év múlva felbomlana, vagy ami még rosszabb, az én
hűtlenségem vagy nehéz természetem lenne az oka ennek a felbomlásnak, és
újra szerelembe esnék, remélem, nem lennék olyan illetlen, hogy
áldásért hozzád folyamodjak. Azt is remélem, hogy akkor lenne bátorságod
megmondani nekem az igazat eredeti elköteleződésemről. Valószínűleg
nagyon rosszul esne nekem. De összhangban lenne az akkori döntésemmel:
“Amit Isten egybekötött, ember el ne válassza”. Van azonban egy másik
forgatókönyv is, amellyel társadalmilag nehezebb együtt élni: az, ha mi
leszünk házastársunk hűtlenségének áldozata. Ilyen esetben, kedves
Atyám, ha a feleségem tíz, húsz vagy ötven év múlva arra kérne téged,
hogy áldd meg az új házasságát, akkor kérlek, hogy ne teljesítsd a
kérését. Mert akkor az elvált újraházasodottak híres megáldása egyben a
megcsalt férj megátkozásává válna. A szörnyű megpróbáltatáshoz
hozzáadódna az az elviselhetetlen érzés, hogy talán maga Isten is
jóváhagyta ezt a házasságtörést. Őket elárulták, megbántották,
elhagyták: igazán nem kell nekik azt mondani, hogy Isten ratifikálja az
ex házastársuk második választását.” <br></div><div>
<h3>További elemzések</h3><p><b>A LifeSiteNews egyik további elemzését is érdemes felidéznünk. </b><a href="https://www.lifesitenews.com/analysis/pope-francis-has-weaved-truth-with-error-to-baffle-the-faithful-on-blessings-for-homosexual-couples/" rel="noopener" target="_blank">Eszerint</a>
Ferenc pápa összeszőtte az igazságot a tévedéssel, hogy zavarba hozza a
híveket a homoszexuális párok “megáldásával” kapcsolatban. Figyelemre
méltó az a fajta érvelés, amely szerint az elvált újraházasodottak és az
azonos nemű párok kapcsolataiban sok a jó elem, amelyeket “el kell
ismerni”, “meg kell erősíteni” és “meg kell áldani”. Akik ezt
képviselik, azok azt kérdezik: a hűség, a szeretet, a másik iránti
törődés, az élethosszig tartó elkötelezettség, a közös élet – vajon ezek
nem jó dolgok és nem méltók az Egyház jóváhagyására? Így érvelnek,
mintha jó dolog lenne a szexuális “hűség” egy olyan személyhez, aki nem a
házastársad, holott közben a házastársad még él. Mintha a “szeretet”
mindig és mindenütt jó dolog lenne, függetlenül attól, hogy mit
szeretnek, vagy hogy milyen módon szeretnek. Mintha a “másikkal való
törődés” figyelmen kívül hagyhatná a másik súlyosan bűnös cselekedeteit
és üdvözülését. Mintha a pokolba vezető “közös élet” dicséretes lenne.</p><p><b>A vatikáni nyilatkozat mesterien csalárd mű</b>
– írja az elemzés. Hazug módon azt állítja, hogy igenis fenntartja a
tévedhetetlen katolikus tanítást a házasságról, a szexualitásról és az
áldások megadásáról, miközben a gyakorlatban radikálisan eltér
ugyanettől a tanítástól. Azt állítja, hogy az Egyház állandó és
egyetemes tanítását erősíti meg. Hogy megerősíti a házasság
meghatározását, mint egy férfi és egy nő közötti élethosszig tartó,
kizárólagos, új élet létrehozására nyitott szövetséget. Megerősíti a
házasságon kívüli minden szexuális aktus súlyos bűnösségét. Megerősíti
minden homoszexuális aktus súlyos bűnösségét. Megerősíti a házasságon
kívüli szexuális kapcsolatok szentségi, liturgikus, rituális
megáldásának lehetetlenségét. Még a Hittani Kongregáció korábbi,
vitatott tiltását is megerősíti az azonos nemű párok megáldására
vonatkozóan. Viszont az áldások látszólagos megkülönböztetését
felhasználva a gyakorlatban lehetővé teszi a katolikus szexuális
erkölcstől való eltérést.</p><p>Egy ilyen aktus lényegében az adott pár
súlyosan bűnös kapcsolatának megáldását jelenti. Hiszen amikor egy pár
megjelenik az Egyház áldásáért, az Egyház nem a személyeket mint
olyanokat áldja meg. Ha ez lenne minden, amit Róma jóváhagy, akkor ebben
nem lenne semmi újdonság. Ami a párt párrá teszi, az a kapcsolatuk.
Ezért, amikor egy pár áldást kér a paptól, akkor annyiban kérik és
kapják az áldást, amennyiben egy kapcsolatban vannak, és ez éppen azt a
kapcsolatot áldja meg, ami összeköti őket, és ami “párrá” teszi őket.</p><p><b>Németországban,</b>
mint több más országban is, nem a megáldás lehetősége, hanem éppen a
nyilatkozatban szereplő korlátozások váltottak kis jelentős mértékű
tiltakozást. Az interneten nagyjából 200 teológus és több száz
lelkipásztor tette közzé tiltakozását a Vatikánban kiadott nyilatkozat
ellen. Nem egy templomra kitűzték a szivárványszínű zászlót is.</p><p><b>Helmut Hoping teológus</b> úgy <a href="https://www.domradio.de/artikel/stattdessen-einzelsegnungen-theologe-hoping-gegen-segen-fuer-gleichgeschlechtliche-paare" rel="noopener" target="_blank">véli</a>,
hogy az azonos nemű párok megáldására kiadott tilalom nem más, mint a
németországi Katolikus Egyházban folyó vita által kiváltott közvetlen
reakció. A KNA katolikus hírügynökségnek adott nyilatkozata szerint a
Vatikán szembe megy a Szinódusi Út számos résztvevőjének törekvéseivel,
akik az egyház házasságról, családról és szexuális erkölcsről szóló
tanításának lényeges megváltoztatását szorgalmazzák. „Ugyanakkor sokan
nincsenek tisztában azzal, hogy a Katolikus Egyházban a liberális
álláspontot képviselők Németországban és néhány más európai országban is
többségben vannak ugyan, liberális álláspontjuk azonban az egész
világot tekintve kisebbségi véleménynek számít. És az azonos nemű párok
megáldásának követelése is ebbe a körbe tartozik” – mondta Hoping.</p><p><b>A Katholisch.de portál szerkesztőségének a vezetője, Björn Odendahl</b> azt <a href="https://www.katholisch.de/artikel/50069-die-debatte-um-den-segen-fuer-homosexuelle-paare-wird-immer-grotesker" rel="noopener" target="_blank">írta</a>,
hogy a nyilatkozattal a „Vatikán egyszer s mindenkorra tisztázni
akarta, hogyan képzeli el az azonos nemű vagy újraházasodott párok
megáldását anélkül, hogy az egyház tanítását megváltoztatná. Ennek
eredménye pedig <b>egy olyan szöveg lett, amiben a kört próbálják négyszögesíteni.</b>”</p>
<p>December közepén a nyilatkozat megjelenésével sokan azt gondolták,
hogy ez Róma karácsony előtti ajándéka. Az Egyház képviselői és a média
reakciói azonban már kezdettől fogva nem voltak közel sem egységesek.
Egyesek örültek a „forradalmi változásnak”, mások óvatosan ismerték el
az első kis lépéseket, és voltak, akik „másodosztályú” áldás lehetősége
miatt csalódásuknak adtak hangot. Természetesen akadtak olyanok is, akik
szerint az Egyház a homoszexuális párokat nem fogja megáldani, hiszen
ez az egyesülés bűnös, és az ennek megfelelően az áldás ellentétes lenne
a Katolikus Egyház tanításával.</p><p>Mindenesetre a Hittani Dikasztérium nagy valószínűséggel egy célt elért: azok a püspökök, akik korábban ellenezték a <i>Fiducia supplicans</i>
bevezetését, mert veszélyben látták az Egyház tanítását,
fellélegezhetnek, hiszen ezzel megszűnt az értelmezési lehetősége annak,
hogy ki és hogyan lesz megáldva. Mindazok azonban, akik abban
reménykedtek, hogy egyházi áldást kaphat két olyan ember, akik a
házasságon kívüli hűség és szerelem értékei szerint élnek, egyelőre csak
egy dolgot tehetnek: bizakodhatnak, hogy az Egyház tanítása még
változhat – írta Odendahl.</p>
<p><b>És mint mond, hogyan „védi magát” a vitában maga Fernández bíboros?</b></p><p>A
bíboros arra hívja fel a figyelmet, hogy a Vatikán iránymutatása az
azonos neműek megáldásáról igenis egyértelmű (éspedig nemleges) választ
ad a német püspökök azon tervére, hogy hivatalossá tegyék az azonos nemű
párok liturgikus megáldását, amit a december 18-i nyilatkozat
kifejezetten megtilt.</p><p>“Ez nem az a válasz, amit két vagy három
országban szeretnének, hanem sokkal inkább egy olyan lelkipásztori
válasz, amelyet mindenki el tudna fogadni, még ha nehezen is” – idézi
Fernández-nek a Die Tagespost című német katolikus lapnak adott <a href="https://www.catholicnewsagency.com/news/256437/cardinal-fernandez-vaticans-same-sex-blessings-guidance-is-a-clear-answer-to-german-bishops" rel="noopener" target="_blank">interjúját</a>
a CNA katolikus hírügynökség. – “Egy “pasztorális” pápa képes arra,
hogy megőrizze a németek, afrikaiak, ázsiaiak, latin-amerikaiak, oroszok
stb. közötti közösséget, mert úgy tartja meg az egyház tanítását, hogy
közben lehetővé teszi, hogy az “párbeszédbe lépjen a hívek konkrét,
gyakran olyannyira sebzett életével”.</p><p>Az InfoChrétienne <a href="https://www.infochretienne.com/articles/benedictions-des-couples-de-meme-sexe-le-vatican-repond-aux-critiques/" rel="noopener" target="_blank">beszámol</a> a vatikáni Hittani Dikasztérium január 4-én, csütörtökön közzétett ötoldalas sajtóközleményéről. “<b>Világos,
hogy semmi ok nincs arra, hogy doktrinálisan elhatárolódjunk ettől a
nyilatkozattól, vagy eretneknek, az egyház hagyományával ellentétesnek
vagy istenkáromlónak tekintsük</b>” – védekezik ebben a
Dikasztérium. Fernández prefektus mindazonáltal hangsúlyozza, hogy
figyelembe kell venni “egyes országok kényes helyzetét”, ahol a
homoszexualitást elutasítják. „Ha vannak olyan törvények, amelyek
börtönbüntetésre, sőt kínzásra vagy akár halálra ítélik a magukat
homoszexuálisnak vallókat, akkor érthető, hogy az áldás
meggondolatlanság lenne.” A Szentszék emlékeztet arra, hogy “a nem
rituális áldás ezen egyszerű és rövid formája nem kíván igazolni valami
olyasmit, ami erkölcsileg nem elfogadható”, amikor az Egyház a
homoszexuális kapcsolatokat bűnnek tekinti.</p>
<b>Összeállította: Solymosi Judit és Frick József</b>
</div></div></div><div id="m_-2562863862823722562DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br></div>
</div><div id="m_7697515678992822550DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br><table style="border-top:1px solid rgb(211,212,222)"><tbody><tr><td style="width:55px;padding-top:13px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://s-install.avcdn.net/ipm/preview/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td><td style="width:470px;padding-top:12px;color:rgb(65,66,78);font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Vírusmentes.<a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" style="color:rgb(68,83,234)" target="_blank">www.avg.com</a></td></tr></tbody></table><a href="#m_7697515678992822550_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div></div><div class="gmail_quote"><div> </div></div>
</div>