<div dir="ltr">
<div><div><h1>
<span>Tarlós István: 200 milliárdos megtakarítással adtam át Budapestet</span></h1><div><a href="https://index.hu/belfold/2023/07/18/budapest-tarlos-istvan-karacsony-gergely-valasztas-lanchid-kozlekedes/" target="_blank">https://index.hu/belfold/2023/07/18/budapest-tarlos-istvan-karacsony-gergely-valasztas-lanchid-kozlekedes/</a></div>
</div>
</div>
<div>
<img src="https://kep.index.hu/1/0/4983/49835/498354/49835486_9fb729165cd246523abd595f1ba4a7c6_wm.jpg" alt="ZS 5028" style="margin-right: 0px;" class="gmail-CToWUd gmail-a6T" tabindex="0" width="413" height="275"></div><div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<a rel="author" href="https://index.hu/szerzo/ambrus_balazs" target="_blank">Ambrus Balázs</a>
<span><span>követés</span></span>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<span id="m_5386768021179195415gmail-fb_like_bottom" action="http://recommend" href="https://index.hu/belfold/2023/07/18/budapest-tarlos-istvan-karacsony-gergely-valasztas-lanchid-kozlekedes/"><span style="vertical-align:top;width:0px;height:0px;overflow:hidden"></span></span></div>
<span>2023.07.18. 08:16</span>
</div>
<div>
<div>
</div>
</div>
</div>„Volt köztünk egy személyes szimpátia a politikai
értékrendbeli különbségek ellenére is. Nagyon becsületes embernek
tartom, de a főpolgármesteri működése kapcsán sok kritikám volt, mert ő
túlságosan régimódi” – ezt mondta az Index podcast műsorában Karácsony
Gergely főpolgármester elődjéről, Tarlós Istvánról. A Budapestet 2010 és
2019 között irányító várospolitikust erről a jelzőről is kérdeztük, de a
Lánchídról, a főváros közösségi közlekedéséről és a pénzügyi
helyzetéről is kikértük a véleményét. A beszélgetésben arra is választ
kaptunk, hogy melyik fronton dőlhet el a jövő évi önkormányzati
választás. </div></div><div><div>
</div>
</div>
<div>
<p>Karácsony Gergely <a href="https://dex.hu/x.php?id=index_belfold_cikklink&url=https%3A%2F%2Findex.hu%2Fbelfold%2F2023%2F07%2F06%2Fkonkretan-karacsony-gergely-ronai-egon-fopolgarmester-budapest-fovaros%2F" id="m_5386768021179195415gmail-hyperlink_834bdbc13c26c5d71ab3f2b33d0605a7" target="_blank">főpolgármester után</a>
hivatali elődjének is megszólalási lehetőséget biztosítottunk
Budapesttel kapcsolatos gondolatainak kifejtésére. Tarlós István
lapunknak adott interjújában egyebek mellett arról beszél, hogy </p>
<ul><li>milyen költségvetési számok cáfolhatják a Budapest kivéreztetéséről szóló állításokat;</li><li>mit gondol a folyamatosan emelkedő szolidaritási hozzájárulás kötelező befizetéséről;</li><li>vállalja-e a ráaggatott „régimódi” jelzőt;</li><li>miből gondolja azt, hogy Karácsony Gergely „feminin”;</li><li>milyen a regnáló főpolgármesterrel a személyes viszonya;</li><li>jó ötlet volt-e a Lánchíd autómentessé tétele;</li><li>illetve milyen esélyei vannak a jobboldalnak Budapesten a jövő évi önkormányzati választásokon.</li></ul><div id="m_5386768021179195415gmail-microsite_microsite"><div id="m_5386768021179195415gmail-adoceanindexhuqprhfmpqsw8"></div>
</div>
<p>A kormány kivérezteti
Budapestet, az energiaválság után, más nagyvárosokkal ellentétben
például egy fillér kompenzációt nem kapott. Ön is ilyen borúsan látja a
kormány–főváros helyzetet?</p>
<p>Sosem állítottam, hogy a főváros könnyű
helyzetben lenne. 33 éve tart a vita, hogy az a forrás, amit Budapest a
központi költségvetésből kap, az sok, épp elég vagy kevés. Nekem is
voltak vitáim a saját kormányommal, de ez a városvezetés nem európai
stílusban kommunikál. Így nem lehet együttműködést elvárni. Gyakori érv,
hogy Budapest termeli meg az ország GDP-jének 38 százalékát. Ez azonban
csak formálisan igaz, ugyanis sok cég Budapesten van bejelentve, itt is
adóznak, de a termelő tevékenységüket vidéken végzik. Ezt sosem teszik
hozzá.</p>
<p>2019-ben több mint 200 milliárdos tartalékkal
adtam át Budapestet, ebből a Városháza tartaléka októberben 200
milliárd volt, 160 milliárd értékpapírban, 40 készpénzben, úgyhogy ehhez
hozzá sem adtuk az intézmények 7 milliárdos megtakarítását. </p>
<p>Kritikusai szerint viszont a
megtakarítással együtt egy másik szatyorban számos elmaradt
infrastrukturális fejlesztést is átadott.</p>
<p>Ilyet állítani disznóság, ugyanis 2010-ben az
említett infrastrukturális hiányosság többszöröse volt annak, mint amit
Karácsony Gergely örökölt. Az elmúlt 4 évben szinte semmi ígéret nem
teljesült, önálló fejlesztés nem indult, nem épültek P+R parkolók és az
útfelújítások terén sem dolgoztak le semmit a hátrányból. Emlékeztetőül,
én 250 milliárdos adóssággal vettem át a kasszát, ő még a sajátos
számai szerint is 186 milliárdos többlettel. Ki volt akkor könnyebb
helyzetben?</p>
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835494">
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835494_5425106">
<span><img id="m_5386768021179195415gmail-kep_szerkfoto_image_49835494" src="https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/4983/49835/498354/49835494_63304e70a28b9e1c5fabc65cac43567b_wm.jpg" alt="Tarlós István" style="margin-right: 0px;" class="gmail-CToWUd gmail-a6T" tabindex="0" width="262" height="175"></span></div></div></div></div><div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835494"><div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835494_5425106"><span><span></span></span><div>Tarlós István<div>Fotó: Szollár Zsófi / Index</div></div></div>
</div>
<p>Csakhogy a szolidaritási
hozzájárulást közben a kormány az egekbe emelte. Míg 2019-ben önöknek
csak 10 milliárdot kellett a központi költségvetésbe befizetni, idén már
58 milliárdot, a jövőre vonatkozó prognózis szerint pedig már 75
milliárdot. Ön szerint ez igazságos?</p>
<p>Az én időmben is nőtt, 2019-ben pedig a
pénzügyminisztertől már tudtam, hogy ez tovább nő. Én a számok nyelvén
értek, a zöldek meg a liberálisok csúsztatásaival átható közömbösséget
tanúsítok. Nekik a matematika a legnagyobb ellenségük. A mássággal és a
sajátos kettős mércével jól boldogulnak, de a számokkal nem tudnak mit
kezdeni.</p>
<div>
<div>
<p>Összességében mégiscsak az a helyzet, hogy
mentesültek 250 milliárd forint adósság alól, és kaptak 200 milliárdot a
kasszába, miközben brutálisan megnőtt az iparűzési bevételük.</p>
</div>
</div>
<p>Ez a bevétel 2019 óta 107 milliárddal nőtt.
Mindez összességében jóval nagyobb növekmény, mint amennyivel a
szolidaritási hozzájárulás növekedett.</p>
<p>Kiss Ambrus
főpolgármester-helyettes viszont azt mondta, hogy ha összefésülik az
államtól kapott támogatásokat, a főváros által a központi költségvetésbe
befizetni rendelt adókkal és hozzájárulásokkal, akkor Budapest kárára
egy negatív szám jön ki, azaz az államkassza nettó befizetőjévé váltak.
Ez pedig ellentétes az önkormányzati törvénnyel, de még az
alaptörvénnyel is, ugyanis ezek kimondják: az önkormányzatok a saját
bevételeikről maguk dönthetnek.</p>
<p>Ezt így pontosan nem számoltam ki, de a fő
számok alapján nem hiszem el. Csak a kasszában hagyott 200 milliárdot és
az iparűzési adóbevétel-növekményt összeadva már látható, ez az állítás
nem stimmel. Az iparűzési adó is egy állam által átengedett adó.</p>
<p>Pedig épp ez az összevetés
képezi az állam ellen indított közigazgatási per alapját. Ön szerint
beadták volna, ha nem stimmelnek a számok?</p>
<p>Nem tudjuk, hogy a per hová fut majd ki, az
azonban biztos, hogy a bíróság a számok alapján ítél majd, nem az
alapján, hogy mit mondott Kiss Ambrus. Várjuk meg a bíróság döntését, és
nézzük meg, hogy arra majd az állam mit reagál. </p>
<p>Az állam annyit már reagált a
kereset beadása óta – a főváros azonnali jogvédelmi kérése ellenére –,
hogy simán inkasszózott 4 milliárdot Budapest számlájáról.</p>
<p>A szolidaritási hozzájárulás befizetése nem
választás kérdése. Nem is helyes befizetésről beszélni, mert a Magyar
Államkincstárnak jogában áll az összeget visszatartani. De ennél
fontosabb dologra is szeretném felhívni a figyelmet. Az önkormányzat
csak az után költhet önként vállalt feladatok finanszírozására, hogy a
kötelezőek fedezete biztosított. Érdemes lenne megnézni, hogy
Karácsonyék milyen önként vállalt feladatokat finanszíroztak és milyen
értékben, amellett, hogy folyamatosan azt hajtogatják, hogy már a
kötelező feladatok finanszírozása is veszélyben van. Ezt még soha senki
nem firtatta, pedig lehet, hogy meglepetést tartogat, ami adott esetben
akár törvénysértést is jelenthet.</p>
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835506">
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835506_5425106">
<span><img id="m_5386768021179195415gmail-kep_szerkfoto_image_49835506" src="https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/4983/49835/498355/49835506_0b7add7409b768f08adac9420cc4f60b_wm.jpg" alt="Tarlós István" style="margin-right: 0px;" class="gmail-CToWUd gmail-a6T" tabindex="0" width="295" height="197"></span></div></div><div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835506"><div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835506_5425106"><span><span></span></span><div>Tarlós István<div>Fotó: Szollár Zsófi / Index</div></div></div>
</div>
<h3>Túl a barátságon</h3>
<p>Milyen a személyes viszonya Karácsony Gergellyel?</p>
<p>Elvileg pozitív. Telefonban egyszer azt is
mondta még jóval 2019 előtt, hogy ha újra elindulok a főpolgármesteri
székért, akkor ő nem aspirál rá. Nyilván ez egy túlzó kedvesség lehetett
a részéről. Most azt nyilatkozta, hogy nagyon becsületesnek tart, aki a
városát is szereti, de „nagyon régimódi” vagyok. Ez bizonyos értelemben
igaz, amire azt felelhetném, hogy Karácsony Gergely pedig szerintem
feminin típusú férfi, mert ez is igaz. </p>
<p>Miből következtetett erre?</p>
<p>A mozgásából, a beszédstílusából, az ijedt
megnyilvánulásaiból, hogy problémákkal szembesül, azonnal másokra
mutogat, a sajtó képviselői elől bujkál, Kiss Ambrust tolja eléjük
rendszeresen a kellemetlen ügyekben. Semmiért nem vállal személyes
felelősséget. Ott volt például annak idején a patkányirtási szerződés,
amit én sosem láttam, ő az illetékes bizottság tagjaként megszavazta,
majd elkezdett utána rögtön „tarlósozni”. Ezek nem különösebben férfias
tulajdonságok. Hasonlóképpen járt el korábban a zuglói parkolás ügyében
is, amit zuglói polgármesterként ő kezdeményezett, majd a fővárosra
fogta.</p>
<p>Mikor beszéltek legutóbb?</p>
<p>A születésnapomon. Ő is felköszöntött engem,
én is őt. Ma sem utáljuk egymást, noha nagyon eltérő személyiségek
vagyunk, és a város vezetéséről is mást gondolunk. Én műszaki
végzettségű vagyok, ő pedig szociológus. </p>
<p>Sértettséget vélek kihallani a szavaiból. Bár meghívták, a 3-as metró felújított állomásainak átadójára már el sem ment. </p>
<p>Nem tudom, honnan veszi a sértettséget. A
távolmaradásomnak nem Karácsony személye volt az oka, hanem azok a
megnyilvánulások, amelyek a 3-as metrót érintő kínlódásaink után
ellenzéki oldalról elhangzottak. Ne feledjük, 2015-ig tetemes korábbi
adóssághalmaza volt a BKV-nak, ilyenre nem nagyon illik kötelezettséget
vállalni. Szóval akik ezt az adósságot rám hagyták, a 40 éves
szerelvényekkel és hasonló állapotú infrastruktúrával együtt, azok
címkézték ki a nevemet a szerelvények ablakaiba, hogy ha baj történik a
’70-es évekbeli metrókocsikkal, akkor kit kell keresni. Ilyen előzmények
után nem kívántam harmadik számú szereplőként jelen lenni az
ünnepségen.</p>
<p>Az ön olvasatában a feminin egy sértő jelző?</p>
<p>Miért, a régimódi sértő jelző? A „feminin” a
mai világban, Karácsony politikai közösségében biztosan nem az. Nézze,
ahol a székely zászló korábbi helyén lobog a Városháza homlokzatán a
szivárványos zászló, ott ezt semmi esetre nem vehetik sértésnek. </p>
<div>
<div>
<p>Tény, hogy én viszont annyiban régimódi vagyok, hogy másként értelmezem például a szivárványügyeket,</p>
</div>
</div>
<p>de említhettem volna a közlekedést, az árvízvédelmet, a rendpártiságot, vagy akár a gazdálkodás kérdéseit is.</p>
<h3>Menni kéne, menni kéne</h3>
<p>A közösségi közlekedés a város havi működési költségeinek felét viszi el. Lehet-e, érdemes-e ezen spórolni?</p>
<p>Nekem is komoly küzdelmeim voltak ezen a
téren, így ebben a kérdésben van bennem empátia. Ugyanakkor, amit a
város általános pénzügyi helyzetéről mond a városvezetés, azt erősen
opponálom. Örvendetes, hogy nem volt a BKV-nál viteldíjemelés, kilenc
évig én sem emeltem.</p>
<p>Az első Budapesti Lakógyűlésen
voksolók egyetértettek azzal, hogy a Lánchíd maradjon zárva a
személygépkocsi-forgalom előtt. Ön hogy szavazott?</p>
<p>Ezt hagyjuk ki, ha jót akar! A lakosságra,
ezen belül középiskolásokra is bízni, majd hétszázalékos támogatottságra
hivatkozva lezárni a Lánchidat – ne haragudjon –, szerintem csalás. Egy
népszavazás érvényességéhez is legalább 25 százalékos részvétel
szükséges. Ne csináljunk „Krisztusból bohócot”! A híd rendeltetésszerű
használata szigorú szakmai kérdés. A főpolgármester szociológus,
érthető, ha a közvélemény-kutatás jobban lázba hozza, mint a
közlekedésszervezés. Ám elvileg azért vannak a tanácsadói, hogy ilyen
szakmai kérdésekben szóljanak neki: hamarosan fel kell újítani majd a
Petőfi, azután az Árpád hidat. A Lánchíd lezárása eddig azért volt
úgy-ahogy zökkenőmentes, mert minden fővárosi Duna-híd átjárható. Ha a
100, illetve 107 ezres napi forgalmú két nagy hidat hosszú időre egymás
után lezárják, akkor közlekedési káosz várható Budapesten. Akkor nagyon
hiányzik majd a Lánchíd 35 ezres áteresztő kapacitása. Amit most lehet
tapasztalni, az nem mértékadó.</p>
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835502">
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835502_5425106">
<font size="4"><span></span><b>Bal-jobb</b></font></div></div>
<p>Nem a budapestieknek árt végső
soron, hogy kiüresedett a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsa, nincs egy
olyan működő fórum, ahol a Lánchíd 6 milliárdos kormányzati
támogatásáról, illetve egyéb fontos ügyekről tárgyalhatna a kormány és a
főváros?</p>
<p>A Közfejlesztések Tanácsa az én
„édesgyermekem” volt. Sajnálom, hogy mára formálissá vált. Gulyás
Gergely és Fürjes Balázs egy éven keresztül úgy bántak Karácsonnyal,
mint a hímes tojással, szinte simogatták a fejét. A főpolgármester volt
az, aki – talán nem egyértelműen saját elhatározásából <span>–</span><span> egyik
nap a földbe taposta kommunikációjával a kormányt, másik nap már
együttműködést kért és pénzt. Ön szerint van olyan kormány, amelyik
huzamosabb ideig képes konstruktívan együttműködni ilyen stílus mellett?</span></p>
<p>Azért nem Gulyás volt az a
Gergely, akinek aztán az arcával egy cirkuszos karaktergyilkosság
keretében teleplakátozták Budapestet.</p>
<p>Úgy emlékszem, hogy Karácsony Gergő kezdte el
előbb gyalázni a kormányt és nem fordítva. A 2019-es kampányt ne
számítsuk szigorúan ide. Ez az időszak nekem több okból sem a szívem
csücske. Sajnos 29 év után először el is engedtem azt a kampányt, de
erről nem akarok beszélni. Kampányok után egyébként normális esetben más
világ jön, akkor Karácsony is együttműködést ígért, ha jól emlékszem. </p>
<p>Mit jelent az, hogy elengedte?</p>
<p>Gyakorlatilag alig kampányoltam. Ha akkor
leülök Karácsony Gergellyel vitázni – ma már bánom, hogy nem tettem
így –, akkor az a választás másként alakul. </p>
<p>Leszólt a Fidesz kommunikációs csapata felülről önnek, hogy nem mehet el a vitára?</p>
<p>Nem mondott nekem erről senki semmit. Ez is
egy legenda. Soha nem voltam végrehajtó karakterű ember, a többség jól
tudja ezt. Emlékezzen csak az óbudai időkre, esetleg a Lázár Jánossal,
korábban Rogán Antallal, vagy Matolcsy Györggyel folytatott vitáimra.
Négyszemközt még a miniszterelnök úrral is voltak csörtéink, ahol
iterálnunk kellett az eltérő álláspontokat, de általában találtunk
megoldást. Ha a Népszava engem bábnak nevezett, akkor mit mond most
Karácsony Gergelyre? Ez az ellenzéki „helytartó” mantrázás egy ostoba és
rosszindulatú vakhír.</p>
<p>Azt nem tudjuk, hogy a
Népszava mit mond, de az ön pártja mini Ferinek nevezte a
főpolgármestert. Mi következik a városvezetés számára a DK erőteljes
fővárosi ambícióiból?</p>
<p>Ön valószínűleg gyakrabban olvas Népszavát,
mint én. Én ugyan sosem használtam az említett jelzőt, de már három
polgármestert is magához csábított a DK. Nézze meg a fővárosi közgyűlés
összetételét! Ez tiszta matematika. Gyurcsány Ferenc pártja abban a
helyzetben van, hogy adott esetben bármikor meg tudja akadályozni a
főpolgármesteri szándékot. Ezzel együtt nem mondanám, hogy Karácsony
Gergely elvesztette volna az esélyeit. Gyurcsány Ferenc ugyan
feltehetőleg nem túlzottan kedveli a főpolgármestert, de épp a napokban
nyilatkozta, hogy a DK-sokat mégis a főpolgármester támogatására
biztatja. Számára valószínűleg a közgyűlési többség megszerzése és
uralása a prioritás, ha ez csak Karácsony pajzsra emelésével sikerülhet,
akkor úgy. Azt hiszem, ettől eltekintve Gyurcsánynak mindegy, hogy
Gergő főpolgármester-e vagy sem. </p>
<p>Látja már, hogy egy inkább baloldali beállítottságú fővárosban ki lehet a regnáló főpolgármester esélyes kihívója?</p>
<p>Most már az eddiginél is óvatosabban
fogalmazok: nem az én kompetenciám eldönteni, hogy lesz-e a Fidesznek
saját jelöltje, és ha igen, ki lesz az. Ugyanakkor a magánvéleményem
most is az, hogy végül is még mindig Szentkirályi Alexandrával lehetne a
legtöbb szavazatot szerezni. Van ötéves városvezetői tapasztalata, a
humán ügyekben otthonosan mozog, jogász, nyelveket beszél, és ha kap
egy-egy olyan pénzügyi és üzemeltetési helyettest, mint például Bagdy
Gábor és Wintermantel Zsolt, akkor jól el tudná vezetni a várost. De
hangsúlyozom, senki nem hatalmazott fel arra, hogy erre vonatkozó
javaslatokat tegyek. A véleményem magánvélemény. </p>
<p>Hallani olyan hangokat is,
hogy az ország Budapest nélkül is kormányozható, ezért a Fidesz
elengedte a fővárost és már csak a kerületekre gyúr…</p>
<p>Hogy országos választást tud nyerni a Fidesz
Budapest nélkül, az többször bebizonyosodott. Az, hogy elengedné
Budapestet, biztosan nem igaz. Azt például tudom, hogy a
miniszterelnöknek voltak konkrét, fővárost támogató elképzelései, és az
én időmben megvalósított állami, részben a fővárossal közös fejlesztések
is figyelemre méltók.</p>
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835498">
<div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835498_5425106">
<span><img id="m_5386768021179195415gmail-kep_szerkfoto_image_49835498" src="https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/4983/49835/498354/49835498_fd06dafe86864a09de85fcbc6813da00_wm.jpg" alt="Tarlós István" style="margin-right: 0px;" class="gmail-CToWUd gmail-a6T" tabindex="0" width="268" height="178"></span></div></div><div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835498"><div id="m_5386768021179195415gmail-szerkfoto_image_49835498_5425106"><span><span></span></span><div>Tarlós István<div>Fotó: Szollár Zsófi / Index</div></div></div>
</div>
<p>Azóta viszont Lázár János egy sor budapesti fejlesztést függesztett fel.</p>
<p>Ez igaz, de árnyalja, hogy egy sor vidéki
fejlesztést is. Nem akarom Jánost védeni, a mi korábbi ellentétünk is a
Budapest–vidék-ellentétként keletkezett, majd olykor szórakoztatóan
jelent meg a nyilvánosság előtt. Én ősbudai vagyok, ő ősvidéki, mindenki
tette a dolgát. Sosem mondtam, és ma sem mondom, hogy Lázárt gyengéd
szálak fűznék Budapesthez, de azt látni kell, hogy ezekben az ügyekben
azért nem mindig ő mondja ki a végső szót. </p>
<p>A másik oldalról nézve pedig akár az is
kijelenthető, hogy Gyurcsány is elengedte a fővárost azzal, hogy nem
jelöl a DK önállóan főpolgármestert. A közgyűlési többség megszerzéséért
az igazi harc talán a kerületi polgármesteri székek frontján zajlik
majd. Most úgy látom, hogy a kormányoldalnak nagyobb esélye van arra,
hogy a kerületek többségét megnyerje, mint arra, hogy elhódítsa a
főpolgármesteri széket, amennyiben Karácsony marad az egyedüli jelölt a
túloldalon. </p>
<p>Mely kerületekben lát jelentősebb esélyt arra, hogy a Fidesz átvegye az irányítást?</p>
<p>Számos ilyet látok, és nyilván most példákat fog kérni, de nem szívesen mondok. </p>
<p>Személyes elfogultság miatt nem nevezi meg Óbudát?</p>
<p>Nem Óbudát akartam mondani, hanem például az
I. kerületet. Azt szinte biztos, hogy elbukja az ellenzék, de ilyen, a
Fidesz által nyerhető kerületnek tartom a jelenleg ellenzéki nyolcadikat
is. Most mégis mondtam két kerületet, ami nem azt jelenti, hogy ne
tudnám a sort folytatni, de elégedjen meg ennyivel. </p>
<p>
<em>(Borítókép: Tarlós István. Fotó: Szollár Zsófi / Index)</em>
</p>
</div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br><table style="border-top:1px solid #d3d4de"><tr><td style="width:55px;padding-top:13px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://s-install.avcdn.net/ipm/preview/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td><td style="width:470px;padding-top:12px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Vírusmentes.<a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a></td></tr></table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>