<div dir="ltr">
<div><table cellpadding="0"><tbody><tr><td colspan="3"><table cellpadding="0"><tbody><tr><td><div id="m_-6037162713046038233m_-7224461542653506402gmail-:246" aria-haspopup="true" role="button" aria-label="Show details"><img src="https://mail.google.com/mail/u/1/images/cleardot.gif" alt="" class="gmail-CToWUd"></div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></div><div id="m_-6037162713046038233m_-7224461542653506402gmail-:2dj"><div></div><div></div><div></div><div></div></div><div><div></div><div id="m_-6037162713046038233m_-7224461542653506402gmail-:247"></div><div id="m_-6037162713046038233m_-7224461542653506402gmail-:2ju"><div id="m_-6037162713046038233m_-7224461542653506402gmail-:23u"><div dir="ltr"><div>
</div><div><span><img src="https://mandiner.hu/attachment/0760/759725_szocial_hodasz.jpg" title="" style="margin-right: 0px;" class="gmail-CToWUd gmail-a6T" tabindex="0" width="481" height="271"></span></div></div></div></div></div><div><span>
</span>
</div>
<div>
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20221111_szocialis_torveny_vita_orban_viktor_ellenzek_egyhazak_szubszidiaritas_allami_szerepvallalas" target="_blank">„Ha már más nem tud helytállni, van egy végső menedék: az állam” – félrement vita a szociális törvény körül</a></h1>
<div style="margin:10px 0px">2022. november 11. 19:25</div>
<div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"><a href="https://mandiner.hu/cikk/20221111_szocialis_torveny_vita_orban_viktor_ellenzek_egyhazak_szubszidiaritas_allami_szerepvallalas" target="_blank">https://mandiner.hu/cikk/20221111_szocialis_torveny_vita_orban_viktor_ellenzek_egyhazak_szubszidiaritas_allami_szerepvallalas</a> <br><b>Írta: <a href="https://mandiner.hu/szerzo/kacsoh_daniel" target="_blank">Kacsoh Dániel</a> </b></div>
<div></div>
<div>
<div>
</div>
<div></div>
</div>
<div id="m_-6037162713046038233m_-7224461542653506402m_5885520980119974247gmail-articlecontent"><div>
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Az ellenzék nekiesett </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>egy jogszabályi módosításnak,</b></span> ám <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>a karitatív
szervezetek szerint<span style="background-color:rgb(249,203,156)"> tévedés,</span></b></span><span style="background-color:rgb(249,203,156)"><b> hogy az állam lemondott volna a hátrányos
helyzetűekről. </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Sőt, a szociális ágazat támogatása sokat nőtt 2010 óta.</b></span></div>
<div>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Lex megdöglesz – így nevezte el a párbeszédes Szabó Tímea </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>a szociális törvény kormány által beterjesztett <a href="https://www.parlament.hu/irom42/01710/01710-0001.pdf" target="_blank">módosító javaslatát</a>. </b></span>Az indítvány – melynek <a href="https://mandiner.hu/cikk/20221027_szocialis_torveny_ellenzek_obstrukcio" target="_blank">parlamenti vitáját </a>párbeszédes és LMP-s képviselők <a href="https://index.hu/belfold/2022/10/27/szocialis-torveny-vita-parlament-ellenzek-obstrukcio/" target="_blank">22 órásra duzzasztották</a>,
majd közölték, az Alkotmánybírósághoz fordulnak miatta – értelmében <u><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>a
szociális igazgatásról szóló törvény úgy rendelkezne, hogy az egyén
szociális biztonságáért elsősorban önmaga felelős<span style="background-color:rgb(217,234,211)">. </span></b><b>Ha az egyén a
szociális biztonságának megteremtésére önhibáján kívül nem képes, abban –
anyagi lehetősége és személyes képessége arányában – a hozzátartozó
kötelessége segíteni</b></span>.</u></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><u><b>Ha az egyén megélhetése önmaga és a hozzátartozók által nem
biztosítható, a lakóhelye szerinti települési önkormányzat gondoskodási
kötelezettsége áll fenn. Az állami támogatásban részesülő karitatív
szervezetek feladata a szociális biztonságban nem élők felkutatása és –
erejükhöz mérten történő – segítése</b></u></span>.</p>
<div><u><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Ha az egyén szociális biztonsága mindezek ellenére nem teremthető
meg, annak biztosítása az állam kötelezettsége – mondja ki a módosítás
elfogadása esetén a <a href="https://mandiner.hu/cikk/20221110_szocialis_torveny_vegtelen_gonoszsag_vagy_soha_nem_latott_esely_forgacs_istvan_velemeny" target="_blank">szociális törvény</a></b></span></u>.</div>
<p><em>Rémisztő, megdöbbentő </em>– így jellemezték <a href="https://www.szabadeuropa.hu/a/a-hozzatartozokra-terhelheti-a-kormany-a-szocialis-ellatas-koltsegeit/32101687.html" target="_blank">szociálpolitikusok a Szabad Európának</a>
az elképzelést. A kritikusoknak az obstrukciós parlamenti vitában is
elhangzó érveinek lényege, hogy a közelgő válság küszöbén a kormány
deklarálná, hogy az állam nem felelős a hátrányos helyzetűekért. Sőt,
igazából szociálisan eddig is érzéketlen volt, csak most konkretizálja,
törvényesíti is ezt a gyakorlatot. <span style="background-color:rgb(255,255,255)">A párbeszédes Tordai Bence szerint
</span>2010 óta Magyarország folyamatosan leszakadt a visegrádi országoktól,
majd közölte, a mostani javaslattal az állam szociális biztonság
megteremtésére vonatkozó kötelezettségét lényegében minimálisra
csökkentik.</p>
<h3><strong>Eddig nem volt hierarchikus különbség</strong></h3>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Meleg Sándor, a Szociális Munkások Magyarországi Egyesületének elnöke így látja: </b></span><em><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>„Eddig
a szociális törvény csak felsorolta a felelősségi köröket, de nem tett
közöttük semmilyen hierarchikus különbséget</b></span>,<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> most viszont azt mondja ki
ez a törvénytervezet, hogy ez fontossági, műveleti sorrend i</b></span>s, tehát
amikor valaki szociális segítségért fordul egy szervezethez, vizsgálni
kell, hogy az egyén mindent megtett-e, hogy a saját szociális
problémáját megoldja; ha ő nem tudja a saját szintjén kezelni, akkor a
családja megtett-e mindent, és így haladunk egészen odáig, hogy az állam
csak a legvégső esetben fog segítséget nyújtani.”</em></p>
<div><span style="background-color:rgb(249,203,156)"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>A kifogások </b></span><b>sommásan: az állam lemond a szociálisan veszélyeztetett polgárairól.</b></span></div>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Kormányzati részről ugyanakkor Rétvári Bence, a Belügyminisztérium
államtitkára a parlamenti vitában úgy érvelt, a kormány <span style="background-color:rgb(255,242,204)">növelte az
otthongondozás </span>elismertségét, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">kevesebb mint negyedére csökkent </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">a
mélyszegénységben</span> élők aránya, még <span style="background-color:rgb(255,242,204)">nemzetközi összehasonlításban is
sikerült javítani </span>az ország pozícióit az előző évtizedben</b></span>.</p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Fülöp Attila, a Belügyminisztérium gondoskodáspolitikáért felelős
államtitkára pedig kitért arra is, már mintegy háromezer olyan
fogyatékossággal élő ember van, akik a korábbi nagy intézmények helyett
tizenkét fős, támogatott lakhatási formában, önállóbban élhetik
mindennapjaikat.</b></span></p>
<h3><strong>A bajba jutott ember felelőssége</strong></h3>
<p>Az elmúlt napokban aztán a kormánykritikus médiumok és elemzők
véleménye mellett megjelentek a módosítást, illetve a kormányzat által
vitt irányvonalat bevédő vélemények is. <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Az Ökumenikus Segélyszervezet
igazgatója, Rácsok Balázs a Karc FM-ben</b></span> <a href="https://karcfm.hu/2022/11/passziv-emberre-valik-az-aki-mindig-masoktol-var-segitseget-hangolo-2022-11-03/" target="_blank">arról beszélt</a>,
hogy a szociális törvény módosításában tetten érhető a kormányzat
részéről egy gondolatiság. Kifejtette:<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> olyan rendszerben nőttünk fel,
melyben nem beszéltünk a bajba jutott <span style="background-color:rgb(217,234,211)">ember egyéni felelősségéről</span></b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>. Pedig a szociális munkában jelen kell lennie az ellátott
felelősségének is, különben fontos döntések<span style="background-color:rgb(234,209,220)">től fosztják meg és passzív </span>
emberré <span style="background-color:rgb(234,209,220)">válik</span>, </b></span><br></p><p>Rácsok szerint <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>szakember és ellátott közösen kell, hogy meghozzanak különböző lépéseket.</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Az állam szerepét abban látja, hogy <span style="background-color:rgb(255,242,204)">erősítse a családokat, hiszen ők
tudnak elsőként segíteni</span>, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">aztán jöhetnek a kisebb közösségek, de az
önkormányzatok </span>kezéből sem szabad kivenni a segítségnyújtás
lehetőségeit</b></span>. Az igazgató kiemelte, ha módosítják is a szociális
törvényt, az nem jelenti az állam teljes kivonulását a szociális
ellátásból, de <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>nagy hangsúlyt fektet a <span style="background-color:rgb(255,242,204)">különböző területek
együttműködésére </span>és az egyén felelősségére.</b></span></p>
<h3><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><strong>Egyébként sem tehetné meg az állam, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)">kivonul </span>a segítségnyújtásból</strong></span></h3>
<p>Nem gondoljuk azt, hogy az állam ki akar vonulni a szociális
segítségnyújtásból, ezt egyébként sem tehetné meg – ezt már a Magyar
Nemzetnek <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b><a href="https://magyarnemzet.hu/belfold/2022/11/gyori-dani-lajos-az-allam-nem-vonul-ki-a-szocialis-segitsegnyujtasbol" target="_blank">Győri-Dani Lajos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat ügyvezető elnöke</a>
mondta. Kifejtette: karitatív szervezetként nem szoktak jogszabályokat
és az azokkal kapcsolatos véleményeket kommentálni; a mostani módosítást
nem értelmezik úgy, hogy alapvetően bármit is megváltoztatna a
munkájukban. </b></span></p>
<p><em>„<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>A keresztény tanítás szerinti szubszidiaritás jelenleg is benne
van a jogszabályban, de az eddigiekben is benne volt. Ki tudjuk belőle
olvasni azt, hogy önmagunkért felelősek vagyunk, ez eddig is így volt,
ezután is így lesz”</b></span></em><b><span style="background-color:rgb(217,234,211)"> </span>– </b>magyarázta Győri-Dani Lajos. Kijelentette: <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>a végső a felelősségviselő ugyanúgy az állam marad.</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Farkas Péter szociológus</b></span>, teológus Facebook-posztban véleményezte a jogszabályi változást. Úgy fogalmazott: <em>„A
tervezet a szubszidiaritás elvét bontja ki, melyet vagy szándékosan,
vagy ennek ismerete nélkül bírálnak. Ez arról nyilatkozik, hogy amit az
egyes ember vagy a család megvalósíthat, azt nem veheti el tőle a
közösség, illetve amire egy kisebb közösség (például egy család vagy
önkormányzat) alkalmas, azt nem sajátíthatja ki a maga számára semmilyen
magasabb szervezettségű rendszer, így az állam sem.”</em> Farkas utalt
arra is, <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ellenzéki megközelítésben gunyoros megjegyzések kísérték</b></span>, <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>hogy a
kormány <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a munka társadalmát építi</span>, nem</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>segélyezési logikát<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> </span></b><b>követ.</b></span><em> <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>„Ne feledjük, hogy a munka nem csak jövedelmet jelent”</b></span></em><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>,<span style="background-color:rgb(217,234,211)">
</span></b><b>a kormányzat emellett a családokat is erőteljesen segíti. Ráadásul </b></span>–
mutat rá a szakértő <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>– a szűken vett szociálpolitikára</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a jövő évtől
négyszer akkora összeg jut mint<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><span style="background-color:rgb(217,234,211)"> 2010</span> előtt.</span></b></span></p>
<p>Farkas úgy látja, az egyén felelőssége önmagáért és másokért megáll, s
az is helyes – hiába kifogásolják –, hogy <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a történelmi egyházak is
fokozott módon szolgálják a gondoskodás</span> politika ügyét. </b></span>„Ne tőlük féltsék
a rászorulókat. S ha évtizedes stabilitás jellemzi a kormányzati
politikát, akkor néha azon is el kellene gondolkodnia a szakembereknek,
hogy ennek bizonyára meg van a maga racionális oka” – zárta bejegyzését.</p>
<h3><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><strong>A szociális szektort nem <span style="background-color:rgb(234,209,220)">leépítik</span>, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">hanem fejlesztik</span></strong></span></h3>
<p>A cikk elején idézett kifejezésre pedig <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>maga Orbán Viktor reagált a parlamentben.</b></span> <em>Azt
javaslom, ha emberekről beszélünk, azt a kifejezést, hogy dögöljön meg
talán mellőzhetné. Különösen így van ez, ha olyan honfitársainkról
beszélnünk, akik
egyébként valamiért valamilyen ellátásra szorulnak, vagy betegek. Ezért
szerintem, ha ön arról beszél, hogy ennek az a célja, vagy azt kívánja
szabályozni, hogyan dögöljenek meg magyar honfitársaink, tisztelettel
kérem, ezt ne tegye!”</em> – kérte Szabó Tímeától.</p>
<p>A miniszterelnök ugyancsak és ismét hitet tett a segélyezés helyett a munka alapú gazdaságpolitika mellett. <em>„Ezért
a kormánynak elsődlegesen az a dolga, hogy ha a magángazdaság nem tud
munkát adni az embereknek, akkor az állam segítse őket munkához. Ezt a
feladatot mi elvégezzük, ez a legnagyobb segítség, amit mi tudunk adni
az embereknek. Ez azt jelenti, hogy ma Magyarországon 4 millió 700 ezer
ember dolgozik, 1 millióval több munkahely van ma Magyarországon, mint
az önök kormányzása alatt volt”</em> – üzente a baloldali képviselőknek a kormányfő.</p>
<p><em>„Ami pedig a szociális, gyermekvédelmi és gyermekjóléti
szolgáltatásokat illeti, amelyek együtt szerepelnek a költségvetésen,
szeretném önt emlékeztetni, hogy szemben az önök kormányzásával,</em><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><em> 2010-hez képest a következő évben három és
félszer több pénz fordítunk szociális, gyermekvédelmi, és gyermekjóléti
szolgáltatásokra.</em> <em>Ez előrelépés, komoly teljesítmény. A szociális ellátást
Magyarország nem leépíti, hanem fejleszti, ami pedig a sorrendet illeti,
hogy ki, mikor, hogyan és miért kell helytálljon: nagyon helyesnek
tartom, hogy van egy végső menedék, hogy van egy végső szereplő, aki
abban az esetben, ha már más nem tud helytállni, akkor áll minden magyar
állampolgárnak a rendelkezésére, és ez a magyar állam”</em> – h</span>úzta alá.</p><p><br></p>
<p style="text-align:right"><em>nyitókép: Az Angyalok Kertje Katolikus
Óvoda a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Hodászon, 2011. április 19-én. A
több mint fele részben oláh cigányok lakta 3400 fős településen a
Hodászi Görög Katolikus Cigány Egyházközség több szociális intézményt is
működtet (MTI/Balázs Attila)</em></p></div></div></div>
</div>