<div dir="ltr">
<div><table cellpadding="0"><tbody><tr><td colspan="3"><table cellpadding="0"><tbody><tr><td><div id="m_-7224461542653506402gmail-:246" aria-haspopup="true" role="button" aria-label="Show details"><img src="https://mail.google.com/mail/u/1/images/cleardot.gif" alt="" class="gmail-CToWUd"></div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></div><div id="m_-7224461542653506402gmail-:2dj"><div></div><div></div><div></div><div></div></div><div><div></div><div id="m_-7224461542653506402gmail-:247"></div><div id="m_-7224461542653506402gmail-:2ju"><div id="m_-7224461542653506402gmail-:23u"><div dir="ltr"><div>
</div><div><span><img src="https://mandiner.hu/attachment/0760/759725_szocial_hodasz.jpg" title="" style="margin-right: 0px;" class="gmail-CToWUd gmail-a6T" tabindex="0" width="481" height="271"></span></div></div></div></div></div><div><span>
</span>
</div>
<div>
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20221111_szocialis_torveny_vita_orban_viktor_ellenzek_egyhazak_szubszidiaritas_allami_szerepvallalas" target="_blank">„Ha már más nem tud helytállni, van egy végső menedék: az állam” – félrement vita a szociális törvény körül</a></h1>
<div style="margin:10px 0px">2022. november 11. 19:25</div>
<div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"><a href="https://mandiner.hu/cikk/20221111_szocialis_torveny_vita_orban_viktor_ellenzek_egyhazak_szubszidiaritas_allami_szerepvallalas" target="_blank">https://mandiner.hu/cikk/20221111_szocialis_torveny_vita_orban_viktor_ellenzek_egyhazak_szubszidiaritas_allami_szerepvallalas</a> <br><b>Írta: <a href="https://mandiner.hu/szerzo/kacsoh_daniel" target="_blank">Kacsoh Dániel</a> </b></div>
<div></div>
<div>
<div>
</div>
<div></div>
</div>
<div id="m_-7224461542653506402m_5885520980119974247gmail-articlecontent"><div>
Az ellenzék nekiesett egy jogszabályi módosításnak, ám a karitatív
szervezetek szerint tévedés, hogy az állam lemondott volna a hátrányos
helyzetűekről. Sőt, a szociális ágazat támogatása sokat nőtt 2010 óta.</div>
<div>
<p>Lex megdöglesz – így nevezte el a párbeszédes Szabó Tímea a szociális törvény kormány által beterjesztett <a href="https://www.parlament.hu/irom42/01710/01710-0001.pdf" target="_blank">módosító javaslatát</a>. Az indítvány – melynek <a href="https://mandiner.hu/cikk/20221027_szocialis_torveny_ellenzek_obstrukcio" target="_blank">parlamenti vitáját </a>párbeszédes és LMP-s képviselők <a href="https://index.hu/belfold/2022/10/27/szocialis-torveny-vita-parlament-ellenzek-obstrukcio/" target="_blank">22 órásra duzzasztották</a>,
majd közölték, az Alkotmánybírósághoz fordulnak miatta – értelmében a
szociális igazgatásról szóló törvény úgy rendelkezne, hogy az egyén
szociális biztonságáért elsősorban önmaga felelős. Ha az egyén a
szociális biztonságának megteremtésére önhibáján kívül nem képes, abban –
anyagi lehetősége és személyes képessége arányában – a hozzátartozó
kötelessége segíteni.</p>
<p>Ha az egyén megélhetése önmaga és a hozzátartozók által nem
biztosítható, a lakóhelye szerinti települési önkormányzat gondoskodási
kötelezettsége áll fenn. Az állami támogatásban részesülő karitatív
szervezetek feladata a szociális biztonságban nem élők felkutatása és –
erejükhöz mérten történő – segítése.</p>
<div>Ha az egyén szociális biztonsága mindezek ellenére nem teremthető
meg, annak biztosítása az állam kötelezettsége – mondja ki a módosítás
elfogadása esetén a <a href="https://mandiner.hu/cikk/20221110_szocialis_torveny_vegtelen_gonoszsag_vagy_soha_nem_latott_esely_forgacs_istvan_velemeny" target="_blank">szociális törvény</a>.</div>
<p><em>Rémisztő, megdöbbentő </em>– így jellemezték <a href="https://www.szabadeuropa.hu/a/a-hozzatartozokra-terhelheti-a-kormany-a-szocialis-ellatas-koltsegeit/32101687.html" target="_blank">szociálpolitikusok a Szabad Európának</a>
az elképzelést. A kritikusoknak az obstrukciós parlamenti vitában is
elhangzó érveinek lényege, hogy a közelgő válság küszöbén a kormány
deklarálná, hogy az állam nem felelős a hátrányos helyzetűekért. Sőt,
igazából szociálisan eddig is érzéketlen volt, csak most konkretizálja,
törvényesíti is ezt a gyakorlatot. A párbeszédes Tordai Bence szerint
2010 óta Magyarország folyamatosan leszakadt a visegrádi országoktól,
majd közölte, a mostani javaslattal az állam szociális biztonság
megteremtésére vonatkozó kötelezettségét lényegében minimálisra
csökkentik.</p>
<h3><strong>Eddig nem volt hierarchikus különbség</strong></h3>
<p>Meleg Sándor, a Szociális Munkások Magyarországi Egyesületének elnöke így látja: <em>„Eddig
a szociális törvény csak felsorolta a felelősségi köröket, de nem tett
közöttük semmilyen hierarchikus különbséget, most viszont azt mondja ki
ez a törvénytervezet, hogy ez fontossági, műveleti sorrend is, tehát
amikor valaki szociális segítségért fordul egy szervezethez, vizsgálni
kell, hogy az egyén mindent megtett-e, hogy a saját szociális
problémáját megoldja; ha ő nem tudja a saját szintjén kezelni, akkor a
családja megtett-e mindent, és így haladunk egészen odáig, hogy az állam
csak a legvégső esetben fog segítséget nyújtani.”</em></p>
<div>A kifogások sommásan: az állam lemond a szociálisan veszélyeztetett polgárairól.</div>
<p>Kormányzati részről ugyanakkor Rétvári Bence, a Belügyminisztérium
államtitkára a parlamenti vitában úgy érvelt, a kormány növelte az
otthongondozás elismertségét, kevesebb mint negyedére csökkent a
mélyszegénységben élők aránya, még nemzetközi összehasonlításban is
sikerült javítani az ország pozícióit az előző évtizedben.</p>
<p>Fülöp Attila, a Belügyminisztérium gondoskodáspolitikáért felelős
államtitkára pedig kitért arra is, már mintegy háromezer olyan
fogyatékossággal élő ember van, akik a korábbi nagy intézmények helyett
tizenkét fős, támogatott lakhatási formában, önállóbban élhetik
mindennapjaikat.</p>
<h3><strong>A bajba jutott ember felelőssége</strong></h3>
<p>Az elmúlt napokban aztán a kormánykritikus médiumok és elemzők
véleménye mellett megjelentek a módosítást, illetve a kormányzat által
vitt irányvonalat bevédő vélemények is. Az Ökumenikus Segélyszervezet
igazgatója, Rácsok Balázs a Karc FM-ben <a href="https://karcfm.hu/2022/11/passziv-emberre-valik-az-aki-mindig-masoktol-var-segitseget-hangolo-2022-11-03/" target="_blank">arról beszélt</a>,
hogy a szociális törvény módosításában tetten érhető a kormányzat
részéről egy gondolatiság. Kifejtette: olyan rendszerben nőttünk fel,
melyben nem beszéltünk a bajba jutott ember egyéni felelősségéről. Pedig a szociális munkában jelen kell lennie az ellátott
felelősségének is, különben fontos döntésektől fosztják meg és passzív
emberré válik, <br></p><p>Rácsok szerint szakember és ellátott közösen kell, hogy meghozzanak különböző lépéseket.</p>
<p>Az állam szerepét abban látja, hogy erősítse a családokat, hiszen ők
tudnak elsőként segíteni, aztán jöhetnek a kisebb közösségek, de az
önkormányzatok kezéből sem szabad kivenni a segítségnyújtás
lehetőségeit. Az igazgató kiemelte, ha módosítják is a szociális
törvényt, az nem jelenti az állam teljes kivonulását a szociális
ellátásból, de nagy hangsúlyt fektet a különböző területek
együttműködésére és az egyén felelősségére.</p>
<h3><strong>Egyébként sem tehetné meg az állam, hogy kivonul a segítségnyújtásból</strong></h3>
<p>Nem gondoljuk azt, hogy az állam ki akar vonulni a szociális
segítségnyújtásból, ezt egyébként sem tehetné meg – ezt már a Magyar
Nemzetnek <a href="https://magyarnemzet.hu/belfold/2022/11/gyori-dani-lajos-az-allam-nem-vonul-ki-a-szocialis-segitsegnyujtasbol" target="_blank">Győri-Dani Lajos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat ügyvezető elnöke</a>
mondta. Kifejtette: karitatív szervezetként nem szoktak jogszabályokat
és az azokkal kapcsolatos véleményeket kommentálni; a mostani módosítást
nem értelmezik úgy, hogy alapvetően bármit is megváltoztatna a
munkájukban. </p>
<p><em>„A keresztény tanítás szerinti szubszidiaritás jelenleg is benne
van a jogszabályban, de az eddigiekben is benne volt. Ki tudjuk belőle
olvasni azt, hogy önmagunkért felelősek vagyunk, ez eddig is így volt,
ezután is így lesz”</em> – magyarázta Győri-Dani Lajos. Kijelentette: a végső a felelősségviselő ugyanúgy az állam marad.</p>
<p>Farkas Péter szociológus, teológus Facebook-posztban véleményezte a jogszabályi változást. Úgy fogalmazott: <em>„A
tervezet a szubszidiaritás elvét bontja ki, melyet vagy szándékosan,
vagy ennek ismerete nélkül bírálnak. Ez arról nyilatkozik, hogy amit az
egyes ember vagy a család megvalósíthat, azt nem veheti el tőle a
közösség, illetve amire egy kisebb közösség (például egy család vagy
önkormányzat) alkalmas, azt nem sajátíthatja ki a maga számára semmilyen
magasabb szervezettségű rendszer, így az állam sem.”</em> Farkas utalt
arra is, ellenzéki megközelítésben gunyoros megjegyzések kísérték, hogy a
kormány a munka társadalmát építi, nem segélyezési logikát követ.<em> „Ne feledjük, hogy a munka nem csak jövedelmet jelent”</em>,
a kormányzat emellett a családokat is erőteljesen segíti. Ráadásul –
mutat rá a szakértő – a szűken vett szociálpolitikára a jövő évtől
négyszer akkora összeg jut mint 2010 előtt.</p>
<p>Farkas úgy látja, az egyén felelőssége önmagáért és másokért megáll, s
az is helyes – hiába kifogásolják –, hogy a történelmi egyházak is
fokozott módon szolgálják a gondoskodás politika ügyét. „Ne tőlük féltsék
a rászorulókat. S ha évtizedes stabilitás jellemzi a kormányzati
politikát, akkor néha azon is el kellene gondolkodnia a szakembereknek,
hogy ennek bizonyára meg van a maga racionális oka” – zárta bejegyzését.</p>
<h3><strong>A szociális szektort nem leépítik, hanem fejlesztik</strong></h3>
<p>A cikk elején idézett kifejezésre pedig maga Orbán Viktor reagált a parlamentben. <em>Azt
javaslom, ha emberekről beszélünk, azt a kifejezést, hogy dögöljön meg
talán mellőzhetné. Különösen így van ez, ha olyan honfitársainkról
beszélnünk, akik
egyébként valamiért valamilyen ellátásra szorulnak, vagy betegek. Ezért
szerintem, ha ön arról beszél, hogy ennek az a célja, vagy azt kívánja
szabályozni, hogyan dögöljenek meg magyar honfitársaink, tisztelettel
kérem, ezt ne tegye!”</em> – kérte Szabó Tímeától.</p>
<p>A miniszterelnök ugyancsak és ismét hitet tett a segélyezés helyett a munka alapú gazdaságpolitika mellett. <em>„Ezért
a kormánynak elsődlegesen az a dolga, hogy ha a magángazdaság nem tud
munkát adni az embereknek, akkor az állam segítse őket munkához. Ezt a
feladatot mi elvégezzük, ez a legnagyobb segítség, amit mi tudunk adni
az embereknek. Ez azt jelenti, hogy ma Magyarországon 4 millió 700 ezer
ember dolgozik, 1 millióval több munkahely van ma Magyarországon, mint
az önök kormányzása alatt volt”</em> – üzente a baloldali képviselőknek a kormányfő.</p>
<p><em>„Ami pedig a szociális, gyermekvédelmi és gyermekjóléti
szolgáltatásokat illeti, amelyek együtt szerepelnek a költségvetésen,
szeretném önt emlékeztetni, hogy szemben az önök kormányzásával,</em><em> 2010-hez képest a következő évben három és
félszer több pénz fordítunk szociális, gyermekvédelmi, és gyermekjóléti
szolgáltatásokra.</em> <em>Ez előrelépés, komoly teljesítmény. A szociális ellátást
Magyarország nem leépíti, hanem fejleszti, ami pedig a sorrendet illeti,
hogy ki, mikor, hogyan és miért kell helytálljon: nagyon helyesnek
tartom, hogy van egy végső menedék, hogy van egy végső szereplő, aki
abban az esetben, ha már más nem tud helytállni, akkor áll minden magyar
állampolgárnak a rendelkezésére, és ez a magyar állam”</em> – húzta alá.</p><p><br></p>
<p style="text-align:right"><em>nyitókép: Az Angyalok Kertje Katolikus
Óvoda a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Hodászon, 2011. április 19-én. A
több mint fele részben oláh cigányok lakta 3400 fős településen a
Hodászi Görög Katolikus Cigány Egyházközség több szociális intézményt is
működtet (MTI/Balázs Attila)</em></p></div></div></div>
</div>