<div dir="ltr">
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20220402_beer_miklos_puspok_tevedesei">Beer Miklós püspök tévedései</a></h1>
                                                    <div class="gmail-info" style="margin:10px 0px">2022. április 2. 19:41</div>
                                                                            <div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto">
                                                                    <img src="https://mandiner.hu/attachment/0160/159181_vagvolgyi_gergely.jpg" style="width: 120px; margin-right: 15px; border: 4px solid rgb(224, 224, 217);">                                    <br>
                                                                <span style="text-transform:uppercase;font-weight:700">Vágvölgyi Gergely</span>
                                                                
                                <br><span><a class="gmail-count">Mandiner</a></span></div><div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"><span><a class="gmail-count">https://mandiner.hu/cikk/20220402_beer_miklos_puspok_tevedesei</a></span></div>

                            <div class="gmail-clearer"></div>
                        

                        <div class="gmail-info">
                            <div>
                                                            </div>
                            <div class="gmail-clearer"></div>
                        </div>


                        
                        <div id="gmail-articlecontent"><div class="gmail-lead">
    A napokban Beer Miklós püspök interjút adott a Partizán csatornán 
Gulyás Mártonnak. A videó nagyot futott keresztény körökben is, az azzal
 kapcsolatos megjegyzések jelentős része pedig inkább a teljes 
tájékozatlanságról árulkodott, mintsem arról, hogy ma hazánkban egy 
tudatos, bölcs és ismeretekben gazdag keresztény értelmiségi réteg vinné
 a hátán az egyházat. <br></div><div class="gmail-clr"></div>

<div class="gmail-text">
                                        <p><em>(Püspök atya beszélgetett
 egyet Márki-Zay Péterrel is – bár inkább a baloldal 
miniszterelnök-jelöltje beszélt – , amivel kapcsolatban a baloldali 
kampány kezdetben <a href="https://www.facebook.com/beermiklos/posts/378076307658092">hamis anyagot terjesztett</a>, majd Szalay László írásában <a href="https://katolikus.ma/nehany-megjegyzes-beer-miklos-puspok-ur-nyilatkozatahoz/">nagyon pontosan mutatott rá</a> a hatalmas kérdőjelekre.) </em></p>

<p>Összegezve rögtön: egy, az egyház tanításával több ponton nyíltan 
szembe menő nyugalmazott püspök neomarxista vloggernek adott 
nyilatkozata keresztény körökben inkább elrettentő példa kellene, hogy 
legyen, mintsem hivatkozási alap. Nekünk, keresztényeknek sokkal 
tisztábban kell látnunk ezekben a kérdésekben, mert csak így kerülhetjük
 el, hogy a keresztényellenes korszellemnek felülve ne értsük a jelen 
nagy kérdéseinek összetettségét. (Külön fájdalom, hogy egy szűk papi 
körben divattá vált radikális baloldaliaknak és az lmbtq-lobbi arcainak 
nyilatkozgatni, miközben ugyanők keresztény újságírók megkeresését 
sokszor válaszra sem méltatják...)</p>

<div class="gmail-keretes">Fájó volt hallgatni, ahogy Miklós püspök sok esetben az egyházat támadók toposzait mondja fel.</div>

<p>Hasonlóan fájó volt hallgatni, ahogy támadta saját egyházát, 
bíborosunkat, Erdő Pétert, püspöki karunkat és szinte a teljes klérust.</p>

<p>Püspök atya számos elévülhetetlen érdemet szerzett az elmúlt 
évtizedekben, így például a rászorulók segítése, vagy a roma közösség 
felzárkózásának támogatása terén, most azonban, úgy tűnik, hajlandó volt
 több társadalmi kérdésben is félre tenni a Katolikus Egyház 
Katekizmusát és megfelelni a baloldali-liberális elvárásoknak. Az 
egyházellenes erők persze állva tapsoltak a műsor láttán. </p>

<p>De nézzük akkor a témákat, amik alapján Miklós püspök szomorú – és 
amelyek alapján vele együtt sok keresztény testvérünk jár tévúton. Látni
 fogjuk, hogy a szakpolitikai valóságok cáfolják a balos propagandát, 
aminek Miklós püspök egyszerű eszköze lett.</p>

<h3>Migráció</h3>

<p>Szögezzük le rögtön, hogy a pápára hivatkozni e tekintetben csupán 
annyit jelent, mint közéleti megszólalást idézni, a pápa ugyanis csak 
hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen (a szigorúan rögzített feltételek 
mellett), míg a migrációs válság hátterét tekintve gazdasági és 
politikai jellegű jelenség. Miklós püspök azt mondja, jó lenne azt 
segíteni, hogy inkább senkinek ne kelljen útnak indulnia. A valós 
helyzet az, hogy a „csúnya kormány” épp ezt támogatja, méghozzá erőn 
felül: a Hungary Helps program világszinten is párját ritkítja, az első 
és egyetlen olyan ország vagyunk, ahol kormányzati szakpolitika 
szintjére emelkedett az üldözött keresztények megsegítése.</p>

<div class="gmail-keretes">Mára több mint félmillió embernek tudtunk segíteni abban, hogy ne kelljen belső vagy külső menekültként élnie az életét, miközben anyagilag is jól jártunk, a fejlesztési programok ugyanis egy főre visszaosztva olcsóbbak 
voltak, mint ugyanennyi ember (viszonylag kilátástalan) európai 
integrációs kísérletének finanszírozása. Azt is látjuk, hogy a migrációs
 válság keretében nem elsősorban (háborús) menekültek érkeztek Európába,
 így az ő befogadásuk sem morális, sem jogi szempontból nem volt 
kötelezettségünk (a nemzetközi jog szerint az első biztonságos országig 
van menekültjoguk, amit kötelező elismerni, ettől mi földrajzi 
szempontból meglehetősen távol esünk).</div>

<p>A népszavazásokkal kapcsolatban Miklós püspök alkotmányjogi 
tájékozatlanságára vall, hogy összetettebb kérdéseket látott volna 
szívesen, holott az Alaptörvény (és azt megelőzően a posztkommunista 
alkotmány is) rögzíti, hogy csak egyértelmű, igennel vagy nemmel 
megválaszolható kérdéseket lehet népszavazásra bocsátani. Megfejteni is 
nehéz, miért gondolja, hogy lehetséges a közvetlen demokrácia eszközét 
bonyolult kérdéseken keresztül hatékonyan működtetni…</p>

<div class="gmail-keretes">Hogy a valódi menekültekkel hogyan bánik hazánk, az éppen ezekben a hetekben mutatkozik meg.</div>

<p>Egyházi és civil szervezetek, magánszemélyek és az állam egymást 
segítve feszül neki, hogy minden ukrajnai menekültet érdemben támogatni 
tudjon. Lakosságarányosan mi segítettük eddig a legtöbb ukrajnai 
menekültet. Az elmúlt hetekben több keresztény szeretetszolgálat 
vezetőjével volt szerencsém beszélni, akik rendkívüli elismeréssel 
szóltak arról, ahogy az állami szervek végzik a munkájukat. </p>

<p>(Az külön érdekes, hogy politikai szinten azok aggódnak a 
menekültekért, akik 2004-ben saját nemzettestvéreink kettős 
állampolgárságára nemet mondtak, példátlanul állítva szembe egymással 
magyart és magyart. Az volt csak gyűlöletkampány, Püspök Atya, 
emlékezzünk csak vissza...!)</p>

<h3>Egyházfinanszírozás</h3>

<p>Szép toposz ez is, nem csak az egyházat kívülről támadók számára, hanem, úgy látszik, még egy püspöknek is. <a href="https://mandiner.hu/cikk/20220320_udvardy_gyorgy_interju">Ide linkelek egy interjút</a>,
 amit a közelmúltban készítettem Udvardy érsek atyával, aki nagyon 
szépen tisztázta, miről is van szó valójában és hogy az egyház csak azt 
kapja, ami jár neki például a II. világháború után elvett földek 
kárpótlásaként, egy fillérrel sem többet. (Az interjú utolsó 3 kérdése 
és válasza kapcsolódik ehhez a témához.) Tehát remek dolog, hogy az 
egyház tartsa el magát és ne legyen állami pénz a rendszerben, de a 
helyzet az, hogy az állam elvette azokat a termelőeszközöket, amikkel el
 tudtuk tartani magunkat, majd nem adta vissza és csak ezt kompenzálva 
kapunk forrásokat, plusz olyan tevékenységekre – így oktatási, szociális
 és a kulturális örökséghez kapcsolódóakra – amelyek közérdekű 
feladatvégzések. </p>

<div class="gmail-keretes">Az egyházi örökség megbecsülése az elmúlt 12 év fókuszában volt.</div>

<p>Nézzük csak végig katolikus híroldalak esti hírleveleit: nincs olyan 
nap, hogy ne számolnának be arról, hogy hol szenteltek fel felújított, 
vagy éppen újonnan épült templomot, plébániát, katolikus közösségi 
házat, bölcsődét, óvodát, iskolát.</p>

<p>És ez csak a katolikus hírfolyam, a protestáns egyházakról még nem is
 beszéltünk. Én azt hiszem, ezekre a fejlesztésekre büszkének kellene 
lennünk és örülnünk kellene nekik. Puskás Balázs udvariasan mutatott rá a
 napokban arra, hogy püspök atya egyházmegyéjének mind a 29 egyházi 
fenntartású iskoláját állami források segítségével újították fel az 
elmúlt évtizedben – akkor ezzel nem volt semmi baj. (De emlékszünk még 
azokra az évekre, mert annyira azért nem voltak messze, amikor a 
szocialista-szabad demokrata kormányok az egyházak kivéreztetésén 
munkálkodtak és a vatikáni szerződés felmondását készítették elő. 
Megjegyzem, ennek a kornak emblematikus figurái ma előkelő helyen 
szerepelnek az ellenzék választási listáján, illetve ma is tanácsadóként
 dolgoznak ellenzéki pártok holdudvarában.) </p>

<p>Azért egyébként, mert állami támogatással újítjuk fel a templomainkat, nem kerülünk sem függő, sem kiszolgáltatott helyzetbe.</p>

<p>Ezt a párhuzamot gyakran megvonják, de még senki nem támasztotta alá racionális eszközökkel. </p>

<p>És ha már állami pénzek: azt hiszem, életre szóló hitélmény és 
megerősödés volt mindannyiunk számára az Eucharisztikus Kongresszus. 
Meglehetősen kevés olyan állam van ma a nyugati féltekén, amelyik így 
állt volna a legszentebb oltáriszentség ünnepléséhez: pénz, paripa, 
fegyver adott volt. Mégsem lett októberre a katolikus egyház hűbérura 
Orbán Viktor… </p>

<h3><span style="background:white none repeat scroll 0% 0%">„Egyre kevesebben vannak...” </span></h3>

<p><span style="background:white none repeat scroll 0% 0%">Lehet, hogy csak én nem értem, mi köze
 a regnáló kormányzatnak ahhoz, hogy egyre kevesebben vagyunk a 
templomokban, de félő, hogy Miklós püspök érvelése hibádzik inkább. Az, 
hogy egyre kevesebb a vallását gyakorló katolikus/keresztény, sok 
évtizedes folyamat (a rendszerváltáskor volt egy rövid felívelő szakasz,
 amikor már nem kellett attól félni, hogy a baloldali, diktatúrára építő
 állam retorziót alkalmaz veled szemben, ha templomba jársz). Ezt a 
jelenlegi kormány nyakába varrni diplomatikusan szólva sem elegáns, 
főleg egy olyan pap részéről, aki ezeket az évtizedeket saját szemével 
láthatta. Jól hangzó megállapítás, de nem igaz.</span></p>

<p><span style="background:white none repeat scroll 0% 0%">Olvasom itt-ott, hogy néhányan azt 
írják: ismernek olyan fiatalt, aki a kormány miatt nem jár templomba. 
Ezt is nehéz hova tenni, én inkább arra gyanakszom, hogy</span><span style="background:white none repeat scroll 0% 0%"> az adott fiatal inkább kifogást keres és valójában még nem áll készen nagyfokú elköteleződésre Krisztus misztikus testével, az egyházzal.</span></p>

<h3><span style="background:white none repeat scroll 0% 0%">Iványi Gábor</span></h3>

<p><span style="background:white none repeat scroll 0% 0%">Másik ember személyes hitét 
megkérdőjelezni senkinek sem áll hatalmában, nem is szabad, így ezt 
természetesen én sem fogom megtenni, sem Beer Miklós, sem Iványi Gábor 
vonatkozásában. Ez kizárólag rájuk és Istenre tartozik. Azt a 
megjegyzést ugyanakkor elhelyezem, hogy egy eretnek kisegyház (vagy 
inkább így: szekta) feldícsérése semmilyen körülmények között nem egy 
katolikus püspök feladata. </span></p>

<h3>Korrupció</h3>

<p>Az, hogy a választói emlékezet mennyire szelektív és rövidtávú, ez a 
téma bizonyítja legjobban. Ne gondolja, nagyon kérem, senki, pláne, aki 
hírfogyasztó ember volt már 2010 előtt is, hogy a baloldali kormányok 
idején nem volt legalább ekkora a korrupció Magyarországon. A különbség,
 hogy akkor nem ezt szajkózta egész nap a baloldali és liberális média 
és többek között Strabagnak hívták; nem volt tehát jól megjegyezhető és 
megszemélyesíthető arca, de még csak itthon sem maradtak a pénzek, hanem
 külföldre vándoroltak és ott fektették be őket. Félre ne értsen senki: a
 korrupció bűn, a bűnt nem szabad elfogadni. Egyetlen forint korrupció 
is több annál, mint ami elfogadható. Ugyanakkor korrupció mindig és 
mindenhol volt és lesz, még a mintaállam Svájcban is létező jelenség. 
Küzdeni kell ellene, de ne csináljunk úgy, mintha újkeletű jelenség 
lenne! </p>

<div class="gmail-keretes">Az, hogy a „tiszták koalíciója” tagjai nap nap után buknak le korrupciós ügyekkel, az, amit a fővárosi, keresztény testvérek által is hatalomba segített
 liberális vezetés az elmúlt másfél évben művel a közpénzekkel, 
egyenesen mutatja, hogy a korrupció sajnos nem jobb- vagy baloldali 
jelenség és egy fillérrel sem lesz jobb a helyzet, ha a 
baloldali-liberális ellenzék kerül hatalomra. </div>

<p>Korrupció tekintetében nagyon fontos ugyanakkor megjegyezni: balról 
rendszeresen érvelnek azzal, hogy az elmúlt évtized felmérései szerint 
növekedett a korrupció. Látványos szalagcímek születnek, amik szerint 
még Románia is jobban áll nálunk, mi meg mondjuk Zaire szintjén vagyunk.
 No, aki ezt elhiszi, az életben nem járt még Romániában 10 percre 
sem... De, ami fontosabb: nincs olyan mérési metodológia, ami magát a 
korrupciót mérné. Ezek a szervezetek a „korrupció érzetét” mérik, azaz 
gyakorlatilag specifikus közvélemény-kutatást végeznek, amiben részben 
újságírókat, részben közembereket kérdeznek arról, benyomásuk szerint 
mekkora a korrupció az országukban. Na most, egy olyan országban, ahol 
az online teret 12 éve kiabálják tele azzal, hogy „most aztán végünk, 
akkora a korrupció”, nyilván azt fogja mondani az egyszeri hírfogyasztó,
 hogy szerinte nagyon nagy a korrupció, így tehát önbeteljesítő jóslat 
módjára épp ezt alátámasztó „felméréseket” publikálnak majd a – 
kapaszkodjunk meg – liberális hátterű szervezetek. </p>

<h3>Ez ma Magyarországon ilyen fontos kérdés?</h3>

<p>Mármint az LMBTQ-lobbi előretörése. Vagyunk jónéhányan, akik hosszú 
évek óta figyelemmel kísérjük ezt a témát, írunk róla, foglalkozunk 
vele, látjuk a nemzetközi folyamatokat és beleástuk magunkat a hazai 
lobbi működésébe. Igen, ez ilyen komoly kérdés. A gyermekvédelmi törvény
 és a népszavazás preventív jellegű, mert mi még nem tartunk ott, ahol 
pl. az Egyesült Királyság, Németország, vagy éppen Kanada, az USA. De 
hát a cél éppen az, hogy ne is tartsunk ott, ha lehet, soha. </p>

<p>Nyilván a 444, a Telex, vagy a Szemlélek nem igazán közöl cikkeket 
erről (így tehát az innen „tájékozódó” atyák sem lehetnek igazán 
képben), csak azt írják le címlapon, hogy én pl. homofób vagyok, amiért 
az egyházam tanításának megfelelően nem támogatom, hogy azonos nemű 
párok „házasságra” lépjenek, vagy gyermeket fogadhassanak örökbe. (A 
jobboldal viszont, velük ellentétben, nagyon gyűlölködő, ugyebár…) 
Rétegzettebb tájékozottsággal, az IFTCC konferenciák nyomon követésével,
 a szakirodalom megismerésével azonban tisztázódik a kép. Igen, ez 
fontos probléma, amivel kapcsolatban a kormányzat felismerte a jeleket 
és éppen keresztény szervezetek kérésére határozottan lépett.</p>

<div class="gmail-keretes">Igen, fontos, hogy népszavazzunk és négy nemet ikszeljünk.</div>

<p>London ma már könnyen elérhető. A legtöbben könnyedén vehetnek egy 
párezer forintos fapados repjegyet, hogy kimenjenek és megnézzék, hol 
tart nyugaton a liberális agymosás, amihez megdöbbentő módon itthon 
keresztény öndefinícióval bíró szerkesztőségek is csatlakoztak. Minden 
harmadik plakát a lobbié, szivárványos közúti burkolatok, a „94 
társadalmi nem” valamelyikét szimbolizáló közlekedési lámpák, 
érzékenyítő programok a tévétől az utcán át az óvodákig. Egy kedves 
családtagom a napokban a Times Square-en járt New Yorkban, ahol minden 
második hirdetés a lobbi üzeneteit tolja. Naivitásra vall azt gondolni, 
hogy ami begyűrűzött ezekbe a társadalmakba, a mögöttes gazdasági és 
politikai érdekek miatt nem akar majd Közép-Európában is meghonosodni.  </p>

<h3>Mi az, amiben igaza van Beer Miklósnak?</h3>

<p>Mindezzel együtt igaza van Miklós püspöknek abban, hogy mi, 
katolikusok több tekintetben „gyöngén állunk”, főleg történelmi 
összehasonlításban. De erre éppen nem az a megoldás, hogy felhigítjuk a 
tanítást és liberalizáljuk az egyházat, valamint a korszellemet 
majmoljuk, hanem az, hogy megerősödünk hitünkben, visszatérünk az 
alapokhoz és szigorúan vesszük Jézus Krisztus és az egyház tanítását, a 
szentségeket, az imát és a böjtöt. </p>

<div class="gmail-keretes">Nagyon kérem keresztény testvéreimet, hogy tiszta forrásokból tájékozódjunk, széles összefüggéseiben vizsgáljuk az eseményeket (nagyon fontosak az eszmetörténeti aspektusok, a kortárs szellemi 
folyamatok, a nemzetközi összefüggésrendszerek), mert ezek nélkül 
végzetesen nagy hibát követhet el az ország... </div>

<h3>Hogyan szavazzon egy katolikus?</h3>

<p>Ezért fogok talán a leginkább kapni, de vállalom. A helyzet az, hogy 
ha komolyan vesszük a hitünket és azt, amit az egyházunk tanít, nem 
szavazhatunk kényünk és kedvünk szerint. Aki katolikus emberként 
liberális és balos pártokra szavaz, az a következők közül legalább egy 
dologgal nincsen tisztában:</p>

<p>1. miket foglal magában az Egyház társadalmi tanítása;<br>
2. miket jelenít meg ezen pártok programja, politikai törekvése;<br>
3. miért állnak ezek antagonisztikus ellentétben. </p>

<p>Eljátszhatja persze a kritikus értelmiségi muris szerepét, a helyzet attól még ez. </p>

<p>Tehát rendben, tételezzük fel, hogy valaki katolikusként valamiért 
nem akarja támogatni a minket támogató politikai erőket a folytatásban. 
Nekik alapvetően - ha komolyan veszik az egyházi tanítást - marad az 
érvénytelen szavazat, vagy valamelyik kis pártocska.  </p>

<p>A fentiekről kiváló összegzést ad az egyre színvonalasabb <a href="http://katolikus.ma">katolikus.ma</a> <a href="https://katolikus.ma/mely-etikai-elveket-kell-a-keresztenyeknek-tiszteletben-tartaniuk-a-politikai-reszvetel-soran/">háttéranyaga</a>.</p>

<p>Ebből idézek: </p>

<p>A Tanítóhivatal tanítása szerint „a megalapozott keresztény öntudat 
nem engedi meg olyan politikai program vagy törvényjavaslat támogatását,
 amelynek tartalma ellentétes a hit és az erkölcs alapvető tételeivel”.</p>

<p>„Ez a helyzet az abortuszra és az eutanáziára vonatkozó törvények 
esetében (nem tévesztendő össze azzal, amikor valaki lemond a rendkívüli
 kezelésekről, ami erkölcsileg legitim). Az ilyen törvényeknek meg kell 
védeniük az élethez való alapvető jogot a fogantatástól a természetes 
halálig. Ugyanígy emlékeztetni kell az emberi embrió jogainak 
tiszteletben tartására és védelmére vonatkozó kötelezettségre.</p>

<div class="gmail-keretes">Ehhez hasonlóan védeni és támogatni kell a családot, amelynek alapját egy férfi és egy nő közötti monogám házasság 
jelenti, és amely egységében és stabilitásában védelmet kap a válásra 
vonatkozó modern törvényekkel szemben. Más együttélési formák 
semmiképpen sem helyezhetők a házassággal azonos szintre, és nem is 
kaphatnak jogi elismerést.</div>

<p>Ugyanez vonatkozik a szülők szabadságára gyermekeik nevelése 
kérdésében; ezt az elidegeníthetetlen jogot az Emberi Jogok Egyetemes 
Nyilatkozata is elismeri. Hasonlóképpen, figyelembe kell venni a 
kiskorúak társadalmi védelmét a rabszolgaság modern formáitól (például a
 kábítószerrel való visszaélés és a prostitúció). Szólnunk kell továbbá a
 vallásszabadsághoz való jogról és a gazdaságnak az emberi személy és a 
közjó szolgálatában álló fejlesztéséről, amely tiszteletben tartja a 
társadalmi igazságosságot, az emberi szolidaritás és a szubszidiaritás 
elvét. (…) Végül meg kell említeni a béke kérdését (…), amely az erőszak
 és a terrorizmus abszolút és radikális elutasítását követeli meg, és 
állandó és éber elkötelezettséget kíván minden politikai vezetőtől.” </p>

<p>Nagyon kérem, hogy ne a tanítást felpuhító és mérsékelten 
tájékozott püspök és egy újmarxista srác beszélgetéséből merítsünk 
„információkat”, hanem menjünk vissza a forráshoz és katolikus egyházunk
 tanításának megfelelően mérlegeljük felelősségünket! <br></p></div></div>

</div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
        <tr>
      <td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
                <td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a>               </td>
        </tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>