<div dir="ltr">
<h1>Márki-Zay programja szerint az kapna jobb egészségügyi ellátást, aki többet fizet</h1>
<div class="gmail-note-block">
<div class="gmail-text-box"><a href="https://888.hu/gazemberek/marki-zay-programja-szerint-az-kapna-jobb-egeszsegugyi-ellatast-aki-tobbet-fizet-4346092/">https://888.hu/gazemberek/marki-zay-programja-szerint-az-kapna-jobb-egeszsegugyi-ellatast-aki-tobbet-fizet-4346092/</a></div></div><div class="gmail-maincontent8"><br></div><div class="gmail-maincontent8">...<br>
<span class="gmail-high-lite">
</span></div><div class="gmail-maincontent8"><div id="gmail-st">
<p>A fizetős egészségügy ötlete nem új,
hiába bukott bele 2010 előtt a baloldal a hasonló kezdeményezésekbe.
Gyurcsány Ferencék ma is ragaszkodnak az üzleti alapú ellátások
rendszeréhez és a privatizációhoz.</p>
<p>Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester, a baloldal
miniszterelnök-jelöltje az elmúlt hónapokban többször is szóba hozta,
hogy miként alakítanák át az egészségügyet. Az egyik ilyen alkalom 2021
novemberében egy gárdonyi lakossági fórumra esett. Ekkor épp az Amerikai
Egyesült Államokban működő rendszer előnyeit ecsetelte, amelyet saját
példáján keresztül ismer, és ami szerinte itthon is működhetne.</p>
<div class="gmail-blockquote-holder">
<blockquote>
<div class="gmail-wrap">– Ha kell, akkor fűszoknyás lányok mojitót szolgálnak föl, hogyha ezt valakinek fedezi a biztosítása vagy a pénztárcája</div>
</blockquote>
</div>
<p>– mondta Márki-Zay Péter példaként arra (57:05-től hallható a
kérdéses rész), hogy milyen előnyei lehetnek annak, ha bizonyos
egészségügyi szolgáltatásokat magánszolgáltatóknak szervezne ki az
állam. Azt persze már inkább elhallgatta, hogy ilyesmire idehaza vagy
épp Amerikában legfeljebb Bige Lászlónak és hasonló oligarcháknak lenne
pénzük.</p>
<p>Márki-Zay a magánszolgáltatók bevonása melletti érvként felhozta azt
is, hogy ő maga a várandós feleségével szinte azonnal tudtak időpontot
kapni és gyorsan elvégezték a szükséges vizsgálatokat. – Ez
Magyarországon is működne – lelkendezett a baloldali
miniszterelnök-jelölt.</p>
<p>Mindeközben az amerikai egészségügyi rendszer hátrányairól mintha
elfelejtkezett volna, az ugyanis nem véletlen, hogy kevés beteg van az
amerikai kórházakban. Ez nem a hatékony egészségügynek köszönhető
elsősorban, hanem annak, hogy az ellátás megfizethetetlenül drága.</p>
<p>Az amerikai egészségügy anomáliáit jól jelzik az olyan esetek, amikor
egy bostoni nő lába súlyosan megsérült, és szinte könyörgött a
járókelőknek, hogy azok ne hívjanak mentőt, mert nem fogja tudni
kifizetni az ellátás költségeit.</p>
<div class="enews-highlighted">Az egészségbiztosítók még az olyan
alapvető gyógyszereket is, mint az asztma elleni inhalátor vagy az
inzulin, méregdrágán adják.</div>
<p>Az amerikai rendszert jellemző anomáliákról, furcsaságokról szinte
vég nélkül lehetne írni, már csak ezért is furcsa, hogy ezért az
egészségügyi rendszerért rajong Márki-Zay Péter. A jelölt egyébként
annyit hozzáfűzött: a több betegbiztosítós modell helyett az
egybiztosítós modellt preferálja.</p>
<p>Az egészségügy magánosítása korábban a liberális, piacpárti Szabad
Demokraták Szövetsége (SZDSZ) programja volt, amivel Gyurcsány Ferenc
miniszterelnökként teljesen azonosult. Ebben az időben,</p>
<div class="enews-highlighted">a Medgyessy–Gyurcsány-kormányok alatt a kabinet kiárusította az országot, stratégiai ágazatokat adtak el külföldieknek,</div>
<p>mint például az energetikai vállalatokat, illetve a közműcégeket,
majd az új tulajdonosoknak szerződésben garantálták a profitot, amit
azok kivittek az országból. Ez a sors várt az egészségügyre is, ami
azonban kemény diónak bizonyult: a Fidesz mindent megtett, hogy
megakadályozza a privatizációt, ugyanis ez azzal járt volna, hogy
jelentősen drágul az egészségügyi ellátás.</p>
<p>– <strong>Az egészség nem üzlet</strong> – hangzott akkor a Fidesz
válasza, amely arról is beszélt, hogy a magánkézbe kerülő klinikák nem
szeretetszolgálatok lennének, a tulajdonosaik pénzt akarnának keresni,
ami biztosan megemeli a szolgáltatások díját. A Fidesz akkor sikerrel
megvédte a magyar egészségügyet. A baloldal azóta sem adta fel
magánosítási terveit, a mai napig ragaszkodnak a „fizetős” egészségügy
bevezetéséhez. Gyurcsány Ferenc 2016 áprilisában az ATV Egyenes beszéd
című műsorában is azt bizonygatta, hogy a vizitdíj megoldott volna sok
problémát az egészségügyben. A volt kormányfő tavaly június 7-i
parlamenti felszólalásában is kiállt korábbi egészségügyi tervei
mellett, valóságos, progresszív, stratégiai reformnak nevezte azokat. <strong>A
DK a saját programja szerint továbbra is fizetős egészségügyet akar, és
átalakítaná a szolidaritáson alapuló társadalombiztosítást.</strong> Az
kapna jobb ellátást, aki többet fizet. A párt honlapján is elérhető
programból is ez derül ki. Márki-Zay Péter ugyanezt a szemléletet
képviseli, amikor drasztikus privatizációt, és üzleti alapú
egészségügyet szorgalmaz. Azt viszont szemérmesen elhallgatják, hogy a
baloldali kormányok elhibázott gazdaságpolitikájuk oltárán feláldozták
az egészségügyi ágazatot. 2006-ot követően GDP-arányosan az egészségügy a
harmadik legnagyobb forráskivonást szenvedte el.</p>
<p>A baloldal kormányzása alatt több mint 650 milliárd forintot vont ki
az egészségügyből. A közvetlen betegellátásból megközelítőleg 250
milliárd forintot, az Egészségbiztosítási Alapból pedig majdnem 400
milliárd forintot vettek el.</p></div></div>
</div>