<div dir="ltr">
<h1>Rétvári Bence: „A baloldal a külföldi érdekek, a jobboldal a magyar emberek oldalán áll!”</h1>
<div class="gmail-note-block">
<div class="gmail-text-box">
<div class="gmail-text-wrap" style="padding:0px 5px;margin:0px">Horváth K. József </div>
</div>
</div>
<p><a href="https://888.hu/csak-neked-csak-most/retvari-bence-a-baloldal-a-kulfoldi-erdekek-a-jobboldal-a-magyar-emberek-oldalan-all-4345213/">https://888.hu/csak-neked-csak-most/retvari-bence-a-baloldal-a-kulfoldi-erdekek-a-jobboldal-a-magyar-emberek-oldalan-all-4345213/</a></p>
<div class="gmail-maincontent8">
<span class="gmail-high-lite">
Az a baloldal kevesli most a
közszféra béremeléseit, akik a válságkezelésre hivatkozva csökkentette a
béreket. Aki a milliárdosok pénzéből kerül hatalomra, az a milliárdosok
érdekeit fogja szolgálni – hangsúlyozta Rétvári Bence az Emmi
államtitkára, országgyűlési képviselő portálunknak adott évvégi
interjújában. Hozzátette: A baloldal a nemzeti gondolatot el akarja űzni
az oktatásból, de a helyére nem tesz semmit. Aláhúzta, a kormány már
hetekkel ezelőtt egy nemzetközi orvosi szaklapban nyilvánosságra hozta
azokat a járványadatokat, amiket a baloldal hiányol. <a href="http://888.hu">888.hu</a> nagyinterjú. <br></span></div><div class="gmail-maincontent8">
<div id="gmail-st">
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Az ellenzék rendre
azzal vádolja a kormányt, hogy a szegénység folyamatosan nő, pedig a
számok mást mutatnak. Mi az igazság?</strong></p>
<p><strong>Rétvári Bence (RB):</strong> A baloldaltól megszoktuk, ha
valamire készül, azzal a másik oldalt megvádolja. A baloldal számára
nagyon kedves Eurostatnak a kimutatásait nézve megállapítható, hogy ma
több mint 1,3 millió emberrel kevesebben vannak kitéve a szegénység
kockázatának Magyarországon, mint voltak 2010. előtt. Azelmúlt tíz évben
a mélyszegénységben élők száma pedig 400 ezerről 100 ezer alá, vagyis
egynegyedére csökkent. Ha ezt összevetem azzal, hogy közel egymillió
emberrel több dolgozik, akkor láthatóan a két szám változása között az
összefüggés. Ha a hétköznapi dolgokra bontjuk megnézhetjük, hogy mennyi
embernek van tartaléka váratlan kiadásra, ha például elromlik a mosógép
vagy a hűtőgép, s legalább százezer forint értékű hirtelen kiadást kell a
családnak kifizetni. 2010-ben a magyar emberek közül 74 százalék, 7,2
millió azt mondta, hogy nincs erre tartaléka. Most ezeknek az embereknek
a száma 3,4 millióra csökkent. Vagy ha azt nézzük, hogy mennyien tudnak
elmenni legalább egy hétre nyaralni, mostmár 2,5 millió emberrel többen
az Eurostat kimutatása szerint. A szegénységgel kapcsolatosan, még
Karácsony Gergely is ellentmondásosan nyilatkozik. Egyik nap a növekvő
szegénységről beszél, másnap kiáll, és azt mondja, azért vannak dugók
Budapesten, mert 300 ezerrel több embernek telik saját autóra. Tehát ő
maga 24 órán belül képes önmagát megcáfolni, hogy nagyobb vagy kisebb
problémát jelent a szegénység. Külön szeretném felhívni a figyelmet
arra, hogy azoknak is jobb a helyzete, akik megváltozott munkaképességük
miatt nehezebben találnak munkát. Az ő foglalkoztatásuk 18 százalékról
44 százalékra emelkedett. Sikerült sokaknak munkát adni és tudjuk, hogy a
munkahely adja a legnagyobb biztonságot.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: A minimálbér jövőre 200 ezer forintra fog emelkedni! Miért fontos mérföldkő ez?</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Gyurcsányék összesen 23.500 forinttal emelték a
minimálbér összegét, mi viszont 126.500 forinttal. Jövőre a minimálbér
összege magasabb lesz, mint a Gyurcsány-Bajnai kormányok idején az
átlagbér volt. A baloldalon szavakban mindig a kispénzű embereken
akarnak segíteni, de valójában érezhető módon sosem léptek ebben az
irányban, hanem mindig csak a multik érdekeit szolgálták. Magyarországon
a baloldal ebben az időszakban csak milliárdos miniszterelnököket adott
az országnak, mind Medgyessy Péter, mind Gyurcsány Ferenc, mind Bajnai
Gordon a milliárdosok táborából került ki. Most pedig mást sem csinál a
baloldal, mint ABC-sorrendben látogatja végig a milliárdosokat: B, mint
Bige László, Bojár Gábor, C, mint Csányi Sándor, D, mint a Dobrev-klán.
Milliárdosokkal egyeztetnek és bizonyos milliárdosoknak a támogatását
kérik ahhoz, hogy hatalomba kerülhessenek. Aki pedig a milliárdosok
pénzéből kerül hatalomra, az a milliárdosok érdekeit fogja szolgálni.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Az iskolások könyvellátásának ingyenessé tétele is
segítette a szegénység csökkentését, amit érdekes módon az ellenzék
mindig elfelejt megemlíteni. Hogy alakult ez a 2010 előtti helyzethez
képest?</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Mi azt mondtuk, hogy a gyermeket nevelő családok
válláról minél több anyagi terhet átveszünk. Azt mondtuk, hogy a
tankönyvtámogatás ne szociális alapú támogatás legyen, hanem mindenkinek
járó családtámogatás. A baloldalnak 2010. előtt más volt az
álláspontja. Ezt ők piaci területnek tartották, ugyanúgy, mint a
közműcégeket. Ez egy biztos piac, hiszen 12 millió tankönyvet minden
évben megvesznek. Az a csúfság is megtörtént, hogy a Nemzeti
Tankönyvkiadót is privatizálták, pedig még a nevében benne is volt, hogy
nemzeti. És hogy mik kerülnek bele a magyar történelem és irodalom
tankönyvekbe, azt egy külföldi tulajdonossal rendelkező cégben döntötték
el. Ez a lépés szociálisszempontból is hiba volt, hiszen 70 százalékkal
emelkedett a tankönyvcsomagok ára. Mi azt mondtuk, hogy ez nem lehet
üzlet, nem engedtük emelni a tankönyvek árát. Bevezettük a tankönyvek
állami előállítását, ami az árak csökkenését is magával vonta. Később az
állam teljes mértékben átvállalta a tankönyvek költségeit. Ma már az 1.
osztálytól a 12-ig mindenki ingyenesen kapja a tankönyveket.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: A rászorultak ingyenes iskolai étkeztetésének
értékeléséről sem hallani a másik oldalon, pedig már szünidőben sem kell
az érintetteknek fizetni a napi háromszori ételért.</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Míg a baloldal 31 milliárd forintot szánt csak
iskolai étkeztetésre, mi már 87 milliárdot. Ők csak beszélni szoktak a
gyerekéhezés megszüntetéséről, de lépni ebben sem léptek. Például mi
vezettük be az ingyenes szociális gyerekétkezést az őszi, tavaszi és
téli iskolai szünetekben is.</p>
<p><img class="gmail-alignnone gmail-size-medium gmail-wp-image-4345214" src="https://888.hu/wp-content/uploads/2021/12/0696424ODP44431.jpg" alt="" width="780" height="520"></p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Ha már iskola, akkor oltás, ami ebben a körben
kötelező. Lenne. Ám a pedagógusok egy része nemhogy nem oltatja be
magát, hanem még tüntet is az oltakozás ellen, szakszervezeti
irányítással. A szakszervezetek meg – tudjuk jól – a baloldalhoz
kötődnek. </strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Akik sok emberrel, diákkal találkoznak, azoknál
különösen fontos, hogy védettek legyenek. Márciusban a szakszervezetek
közleményt adtak ki arról, hogy nem lehet addig újraindítani az
iskolákban a jelenléti oktatást, amíg minden pedagógus meg nem kapja az
oltását. A ’minden’ szó benne volt a közleményükben. Most ezek a
szakszervezetek tiltakoznak az ellen, hogy minden pedagógus számára
előírt az oltás beadása. Ebből is látszik, hogy a szakszervezetek ebben a
kérdésben sem érdekképviseletként, hanem politikai szervezetként
viselkednek, hiszen fél éven belül ugyanannak az ellenkezőjét mondják.
Nekik nem a pedagógusok vagy diákok érdeke a fontos, hanem a kormány
támadása.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: A kormány most jelentette be a pedagógusok
béremelésének folytatását, az óvodai, bölcsődei dolgozók bérének
emelését. Mégis ugyanúgy érkezik balról a kritika az alacsony bérek
miatt, mintha nem történt volna semmi.</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>Azt is megéltük, hogy a baloldal már a
béremelést is támadta. Dobrev Klára mondta, hogy nem kérnek a
választások előtti üveggyöngyökből, utalva azokra a tíz-húszszázalékos
béremelésekre, amelyről a kormány a válság idején döntött. Az a Dobrev
Klára beszél erről, az mondja üveggyöngynek, hogy tavaly is tíz és
jövőre is 10 százalékkal nő a pedagógusok bére, míg tavaly 30-50
százalékkal emelkedett az igazgatók és igazgatóhelyettesek bére,
miközben a baloldal a válságkezelés alatt nem növelte, hanem
csökkentette a pedagógusok bérét, egyhavi bért el is vett tőlük. Hogy
veszi a bátorságot a bért csökkentő baloldal, hogy a bért emelő
jobboldalnál kritizálja, hogy miért csak kétszer tíz százalékkal nőtt a
koronavírus válság alatt a pedagógusok bére? A pedagógusok további
béremelési igénye jogos, de a baloldali politikusoknak bölcsebb, ha ezen
a területen inkább hallgatnak.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Ön a pedagógus pálya vonzójellegéről beszélt a
közelmúltban, miközben a másik oldal folyamatosan a pedagógus hiánnyal
revolverezi a kormányt.</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Hogy a pedagógus pályának meglegyen a kellő
anyagi presztízse is, ahhoz szükség van arra, hogy a 2022-es
tízszázalékos béremelés után 2023-ban egy nagyobb léptékű béremelés
történjen meg. 2010 utána a pedagógusoknál volt először átfogó többéves,
50%-os béremelési program. Így egy húsz éve dolgozó, egyetemi
végzettségű pedagógusnak a 2010-es 172 ezer forint helyett most 368 ezer
forint a bruttó bére. Főiskolai végzettséggel 150 ezer forintról 330
ezer forintra emelkedett a kereset. Egy következő béremeléssel
mondhatjuk azt, hogy a pedagógus pálya közelít ahhoz az anyagi
elismertséghez, amit mi a pedagógusoknak gondolunk. Ugyanakkor a
pedagóguspályára irányuló jelentkezések alapján továbbra is a
harmadik-negyedik legnépszerűbb egyetemi szakok között vannak ezek a
képzések.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Az oktatás minőségét igyekszik bírálni az olyan
kijelentés, amely úgy szól, hogy „érzem, hogy butulok”. A miértre persze
nincs magyarázat. Ez azt jelenti, hogy a kormány és a pedagógusok
rosszul teljesítenek, vagy nem olyan anyagot tanítanak, amely számukra
kedvezőbb lenne. Hogy látja ezt?</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>Amit láttunk a baloldal idején, hogy sok helyen
bezárták az iskolákat és 15 ezer pedagógust elbocsátottak, ami rontotta
az oktatás minőségét. Bért is vontak el, ami szintén rontotta a pálya
vonzóképességét. Mi pedig igyekeztünk béremeléssel és más módon is
segíteni, hogy minél jobb pedagógusok tanítsanak. A diákok eredményei is
önmagukért beszélnek. A PISA-mérésnél a legutóbbi minősítésnél
szövegértés, matematika és természettudományok területén is javítottunk a
korábbi eredményhez képest. A három éve végzett mérések mindegyikében a
magyar diákok előre léptek. A TIMMS-mérésben négy kategória van. Egyben
vagyunk az európai átlag szintjén, háromban pedig az európai átlagot
messze meghaladjuk. Matekból például egy szinten vagyunk Dániával,
Németországgal, Lengyelországgal, Svédországgal. Matekból a magyar átlag
517 pont, míg az EU-átlag 504. Jobbak vagyunk, mint az amerikaiak, az
angolok vagy a finnek. Természettudományban pedig a nyolcadikos
diákoknál csak Finnország előz meg bennünket az Unió tagállamai közül,
tehát itt is kimagasló a teljesítményünk. Az országos
kompetenciamérésben pedig a diákok matematikából – mióta van
kompetenciamérés – 20 éve a legjobb eredményt érték el és szövegértésben
is jók voltak.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Az alaptanterv nemzeti, hazaszerető jellege is éles kritika tárgya. Ez miért baj?</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>Ha valaki megnézi a 2010 előtti Alaptantervet,
akkor azt látja, hogy a Magyar Állam akkor kiszervezte a Nemzeti
Alaptanterv készítését. Nem az állam írta azt, hanem egy
Soros-szervezetnek adták oda, hogy ő írja meg a Nemzeti Alaptantervet.
Ez az, ami a baloldal szerint helyes és jó. Ezzel szemben a legkiválóbb
magyar pedagógusok által írt mostani Nemzeti Alaptanterv csökkentette a
diákok terhelését, sokkal modernebb, nagyobb szabadságot ad a tanároknak
az órakeret nem tíz, hanem húsz százalékában. A baloldal nem változik. A
nemzeti karaktert minden nemzetben gyengíteni akarja, és mindenki
számára egy megfoghatatlan, globalista kultúrát akar átadni. Ami ugye
nyilván nincs, mert az európai kultúra az a nemzeti kultúrák összessége.
A baloldal a nemzeti gondolatot el akarja űzni az oktatásból, de a
helyére nem tesz semmit. Éppen így teszi talajtalanná az oktatást, benne
a diákokkal. Pedig minden diák alapvető értéke, hogy családban él,
nemzetben gondolkozik, és sokak számára a hit is nagyon fontos. A
baloldal pedig ezeket az értékeket akarja rombolni, hogy másfajta
embereket neveljen.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Lépjünk kicsit vissza a járványhoz. Folyamatosan
hallani azt is, hogy a kormány nem tájékoztat megfelelő részletességgel a
pandémiáról. Mennyiben felel ez meg a valóságnak? Mennyiben igaz az,
hogy a részletezőbb adatok csak a káoszt növelnék, miközben az emberek
tájékozódásához nem tudnának segítséget adni?</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Kissé furcsa, hogy a baloldal az utóbbi időben
azokat az adatokat követeli a leghatározottabban, amelyeket Magyarország
több héttel ezelőtt egy nemzetközi orvosi szaklapban már közzétett.
Mindenki elolvashatná, de mivel nekik nem azt adatok fontosok, hanem a
hatalmi érdekeik, a botrány és a járvány elhúzása, ezért támadják a
védekezést, az oltásokat és ezért nem hajlandók tudomást venni arról,
hogy az oltásokkal kapcsolatban a világ talán harmadik
legreprezentatívabb kutatása éppen Magyarországon történt. Azért nem
hajlandók a tudományos igénnyel közzétett tanulmányról tudomást venni,
mert az a valóság. Arról nem lehet bármit mondani.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Ön határozott szavakkal tette helyre Tordai Bencét a
parlamentben, aki szintén egy sor pontatlanságot közölt felszólalásában a
járványkezelésről. Azt azonban elfelejtette megemlíteni, hogy a 3.
oltás tekintetében élen járunk Európában. Ez is a gondolatok
megzavarására, a kormány elleni hergelésre irányul?</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>Ők provokátorok, nem a tényekből indulnak ki.
Sokszor hívom fel rá a figyelmüket, hogy végighallgatok egy ötperces
felszólalást, a legdurvább vádakkal illetik a kormányt, de közben egy
tényt nem mondanak. Semmiféle kötődése nincs a valósághoz, egyszerűen
egy kormányellenes kirohanás, provokáció, amit tesznek. Sokféle adat van
a járványkezeléssel kapcsolatban. Az egyik az, hogy Magyarország a
gyorsan oltó országok között van Az első és második oltással a
leggyorsabbak között voltunk az Unióban, leggyorsabbak között vagyunk a
3. oltással is. Minden feltétel adott ahhoz, hogy Magyarország az elsők
között tudjon a járvánnyal szemben fellépni és a lehető legnagyobb
mértékben megvédeni a magyar embereket. Nem volt még egy olyan kormány
Európában, amely hat helyről szerzett be a polgárai védelmében vakcinát.
Minden más országban kevesebb fajtájú vakcina jött és lassabban
érkezett, mint hozzánk.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Leggyakrabban a halálozási mutatókkal támadnak.</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Igen. Kérdés, hogy az utolsó járvány előtti
évhez, 2019-hez képest mennyivel nőtt a többlethalálozás tavaly és idén?
Ha 2020-at nézem, akkor az uniós átlag a másfélszerese a magyar
adatnak. Másfélszer akkora volt a többlethalálozási növekedés az
Unióban, mint Magyarországon. Magunk mögött tudhatjuk Franciaországot,
Máltát, Horvátországot, Portugáliát, Szlovákiát, Hollandiát, Litvániát,
Romániát, Csehországot, Bulgáriát, Belgiumot, Szlovéniát,
Lengyelországot, Olaszországot és Spanyolországot is. De az idei évben
is nálunk a legkedvezőbb az adat a V4 országok között, és egész
Közép-Európából is csak két országban van alacsonyabb. Emellett míg más
országokban az első, második, harmadik vagy negyedik hullámban elfogytak
a kórházi kapacitások, Magyarországon ez egyik hullám idején sem
fogyott el. Mindig volt ágy, mindig volt orvos, mindig volt gyógyszer.
Ezt nálunk sokkal gazdagabb országok sem mondhatják el magukról.
Olaszországban, ahol a parkolóban lélegeztették a betegeket,
Spanyolországban, ahol hotelszobákat alakítottak át, Franciaországban,
ahol helikopterrel szállították más országokba a betegeket
kapacitáshiány miatt. Ezért elismerés illet tehát mindenkit, aki a
védekezésben közreműködött.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>:</strong> <strong>Márki-Zay Péter „sötétben tartott,
trágyával etetett gombákkal és ehhez hasonló durva sértegetésekkel
próbálja megfúrni a rezsicsökkentést. Mit szól ehhez a megközelítéshez?</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Beleillik abba, amit a baloldalon Horn Gyulától,
Medgyessy Pétertől, Gyurcsány Ferenctől és Bajnai Gordontól látunk. A
baloldalon, ha dönteni kell az emberek és a piac között, a piac és a
külföldi érdekek kiszolgálása mindig fontosabb. A baloldal ezért támadja
a rezsicsökkentést, a bevándorláspolitikát, a gyermekvédelmi
népszavazást, a gazdaságpolitikát, az adócsökkentéseket. Mert a piactól
remélik a saját legitimációjukat, meg a piacon levő médiavilágból és a
külföldi véleményformálóktól és Soros-féle spekulánsoktól.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: De ő szavazatokat akar ezzel szerezni. Ennek ellenére ilyen alpári módon szól az emberekről. Mi lehet ennek a vége?</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>Beleillik a baloldalba. Bagóné lepatkányozott
minket, akik a Fidesz-táborhoz tartozunk. Szabó Tímea az egyik
jobboldali újságírót nyilvánosan ’lehülyegyerekezte’. A baloldal
aktuális jelöltje azt tartja, hogy sötétben tartott, trágyával etetett
gombák vagyunk, Gyurcsány Ferenc pedig azt mondja, hogy mindenki
földönfutó lesz, aki nyilvánosan a jobboldal mellett kiáll. Ez a
baloldali „szeretetnyelv”. A legalapvetőbb emberi normákat nem tartják
be. Azok, akik szivárványos zászlókra írják föl a toleranciát nagy
betűkkel, azok igazából ilyen módon beszélnek rólunk, jobboldaliakról.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Jövőre gyermekvédelmi népszavazás lesz. Azt
gondolnánk, hogy a gyermekek védelmével kapcsolatosan mindenki egyetért,
a baloldal azonban mégis nevetségesnek tartja, és szerintük nincs
Magyarország legfontosabb első tízezer ügye között. Hogy látja Ön ezt,
mennyire lehet hatékony a népszavazás?</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>Az jól látható, hogy a baloldalon, ahogyan a
rezsicsökkentés, vagy a bevándorlás területén, úgy az LMBT-kérdésekben
is – a magyar emberek álláspontjával ellentétesen – vakon azt követik,
amit Brüsszelben hallanak. Nem hajlandók meghallani a magyar emberek
szavát, hogy a magyarok nem akarnak rezsiemelést, erőltetett, illegális
migrációs kvótákat, s a magyar emberek nem akarják, hogy a gyerekeiket
LMBT-szervezetek neveljék át az óvodákban és az iskolákban az ő tudtuk
nélkül. A népszavazás alkalmával, az emberek egyértelműen kinyilvánítják
véleményüket, ami ellentétes azzal, amit a baloldal képvisel. Nagyon
érdekes az is, hogy Brüsszel minden nap kioktat bennünket demokráciából,
de rajtunk kívül egyetlen ország sem kérdezte meg állampolgárait, hogy
akarnak-e migrációt, akarnak-e LMBT-propagandát. Mi mindkét ügyben
megkérdezzük az embereket és úgy cselekszünk, ahogy az emberek akarják.
Ezt ők nem demokráciának, hanem populizmusnak hívják. Mi pedig úgy
gondoljuk, akkor hozunk jó döntést, ha ahhoz tartjuk magunkat, amit az
emberek mondanak. Kérdezzék meg a saját polgáraikat, hogy mit gondolnak
az illegális migrációról, vagy az LMBT-propagandáról, s aztán üljünk le
egy asztalhoz. Ők egy szűk elit álláspontját képviselik, akik sötét
szobákban, az emberek háta mögött eldöntötték, hogy ezekről a
kérdésekről mi fog történni az országaikban.</p>
<p><img class="gmail-alignnone gmail-size-medium gmail-wp-image-4345215" src="https://888.hu/wp-content/uploads/2021/12/0696428ODP44521.jpg" alt="" width="780" height="520"></p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Cseh Katalin korrupciógyanús ügyéről is váltsunk szót
röviden, illetve a NAV nyomozásról, hiszen Vác az ön
választókerületének központja. Képviselőként mit tud tenni ebben az
ügyben? Ön szerint van arra esély, hogy következménye legyen az ügynek?</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>Nagyon sok váci vállalkozó felháborodott azon,
hogy ők, akik itt építették föl a vállalkozásukat és akár több generáció
óta ugyanabban a cégben dolgoznak, előlük egy ideiglenesen itt
állomásozó cég elvonta a forrásokat. Ezek a pénzek pedig a váci
vállalkozásoknak jártak volna, akik tíz éve is Vácon adtak munkát az
embereknek és tíz év múlva is Vácon adnak majd munkát. A Cseh
Katalin-féle cégek viszont Budapestről Vácra, Vácról Nógrád megyébe,
folyamatosan vándorolva éppen ott vannak, ahol támogatást szimatolnak. S
az iratokból úgy tűnik, hogy olyan dolog fejlesztésre kérnek forrást,
ami akkor már rég a rendelkezésükre állt. Ráadásul ezeknek a cégeknek a
pályázatában szerepel, hogy az teljes mértékben illeszkedik a város
iparfejlesztési elképzeléseihez. Márpedig a városnak a pályázás idején
fideszes vezetése volt. A momentumosok, amikor pénzt szimatolnak, akkor
azt mondják, hogy egyetértenek a fideszes városfejlesztési
elképzelésekkel. Majd kimennek gyűlést tartani, ahol kijelentik:
elképesztően elhibázottnak tartják a városfejlesztési elképzeléseket és
le akarják váltani a városvezetést. Ez a kétszínűség jellemzi őket. És
ez a Cseh Katalin hirdeti azt, hogy Magyarországon csak fideszesek
juthatnak uniós forrásokhoz és olyanok, akik a baloldalhoz kötődnek, nem
juthatnak semmihez. Miközben csak a hozzá köthető cégcsoport is 4
milliárdot kapott. Ami az ügy következményeit illeti, nehéz feladat elé
állít, ha azt kéri, mondjak valakit a baloldalon, akinek a
szabálytalanságainak lett következménye. Mit várhatunk attól a
baloldaltól, amely elítélt bűnözőt, Czeglédy Csabát indít országgyűlési
képviselőnek?</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Ön KDNP-s politikus. Mit szólt ahhoz, amikor Brüsszelben már a karácsonyt is célba vették?</strong></p>
<p><strong>RB: </strong>A karácsony a keresztény embereknek a
megváltottságot jelenti, hogy kétezer éve közénk jött a Megváltó. De a
nem hívőknek is a szeretet ünnepe. Jézus azt hirdette kétezer éve, hogy
nem csak a jótevőinket, de még az ellenségeinket is szeretni kell. Nincs
benne tehát semmi bántó vagy kirekesztő. Ezért sem fogható fel józan
ésszel ez a terv. Ez valójában csak egy tolerancia feliratú papírba
csomagolt nyers keresztényellenesség.</p>
<p><strong><a href="http://888.hu">888.hu</a>: Hogy látja a jövő évi választást?</strong></p>
<p><strong>RB:</strong> Az emberben azért van optimizmus, mert ha végig
nézzük az elmúlt évszázadot, nehéz találni az elmúlt tíz évnél
sikeresebb évtizedet. Ezért nézhetünk optimistán politikailag a jövőbe.
Persze tudjuk, hogy a jó kormányzás önmagában nem elég a választás
megnyeréséhez. Azért még a kampányban is sokat kell dolgozni.
Mindenkinek el kell mondanunk, hogy a választás tétje nem az, hogy
valaki talál-e hibát az elmúlt 12 év kormányzásában, mert azt nyilván
mindig lehet találni. A tét az, hogy talál-e valaki olyan területet,
amiben a baloldali kormányok jobb eredményeket mutatnak fel, mint a
jobboldali kormányzás.</p>
</div>
</div>
</div>