<div>Külön osztályt hoznak létre a sanghaji Fudan Egyetem Gyermekkórházában a transznemű kiskorúak átmenetének biztonságos és egészséges kezeléséhez <a href="https://magyarjelen.hu/megnyilt-az-elso-klinika-a-transznemu-gyerekeknek-kinaban/">Itt</a><div><br />Tamas Hegedus <biohegedus@gmail.com> írta:<blockquote style="border-left:3px solid lightGray;padding-left:3px;">A Pegazus-ügyről egy egész jó írás jelent meg ma (jól megkritizálja <br />mindkét oldalt :-)):<br />https://hang.hu/publicisztika/a-pegasus-ugy-kulonvelemeny-133164<br /><br />Ezek után már csak a kínai egyetem geopolitikai kérdése maradt meg.<br /><br />On 11/11/21 9:33 PM, Tamas Hegedus wrote:<br />> Korábban ígértem a válaszokat, s nagyon sok dolog fel is merült bennem <br />> leveleitek alapján (nem a mai levelek alapján :-)).<br />> Majd provokációnak tűnhet a geopolitikai kérdésem, viszont <br />> szűkebb-tágabb környezetemben vagy nem kérdezhetem meg :-) vagy csak <br />> hümmögés a választ :-(<br />> Mondjuk most már itt sem nagyon merem felvetni :-)<br />><br />><br />> Fő ívet ad a korábbi kérdéseknek/válaszoknak: hiba és eredmény lista; <br />> nincs 100%-os párt, eddigi eredmények jók.<br />><br />> Az eddigi eredményekkel kapcsolatban azt szokták mondani, hogy sokkal <br />> jobb az elmúlt tíz év gazdasága. Szépül a város. Sok az építkezés, <br />> stb. Mint írtam ezzel teljesen egyet tudok érteni.<br />><br />> Eredmények nem-anyagi szinten is szóba kerültek, ezek engem sokkal <br />> jobban érdekelnek.<br />> Pl. törvénykezés.<br />><br />> Említettem, hogy lehetett volna valamit tenni az abortuszok számának <br />> csökkentése végett. Valaki (kb) azt írta, hogy<br />> * a családok támogatásával nagyon lecsökkent az abortuszok száma<br />> Mivel ez amolyan szerecsen-mosdatásnak tűnt, rákattintottam az SKH <br />> oldalára (nagyon elszomorodtam, mikor realizáltam, hogy milyen magasak <br />> a számok) Látszódik, hogy a kilencvenes évek közepétől egyenletesen <br />> csökken, s 2010-től sem csökken meredekebben az abortuszok száma; <br />> https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0013.html; azaz a <br />> családpolitikának vagy nincs hatása vagy még nem látszódik.<br />> * Orbánéknak úgy kell politizálniuk, hogy a társadalom jól érezze <br />> magát, megválassza a kormányt megint, s így az imperialista <br />> hatalmaknak ne legyünk kiszolgáltatva.<br />> Ezt veszélyes gondolatívnek gondolom. Kicsit úgy érződik, hogy inkább <br />> halljanak meg gyermekek tízezrei, mint hogy az országban több súlyt <br />> kapjanak nem-konzervatív gondolatok.<br />><br />> Másik nagy téma, ami felmerült, az az Alkotmány kérdése.<br />> * Szerintem MZP abban a videóban (Bánó Andrással) nem mondta azt, hogy <br />> kukázzák az Alkotmányt. Továbbá ez egy szeptemberi video. Valamelyik <br />> ellenzéki politikus azt gondolta szeptember elején, hogy az Alkotmány <br />> felülbírálata jól fog hangzani és bedobta. De gyakorlatilag még aznap <br />> több bal és jobboldali jogász jelezte, hogy ez nem úgy megy ám. És <br />> azóta szerintem nem is téma.<br />> * Az Alkotmánnyal nem is lenne sok bajom.<br />> Csak annyi, hogy olyan foldozgatással készült; most elolvastam a <br />> wiki-n, hogy mitől is alkotmány egy alkotmány és mit is várjak tőle, <br />> hogyan jön létre, stb.; s azt írták, hogy úgy is létrejöhet, ahogy a <br />> mostani magyar Alaptörvény; és így megtudtam, hogy ezt szakszerűen <br />> fogalmazva úgy mondják hogy oktrojált alkotmányozás történt; azaz nem <br />> demokratikus; és ennek az a velejárója, hogy relatíve könnyen <br />> változhat; de lehet, hogy tévedek, ehhez tényleg nem értek<br />> A másik bajom már a gyarlóságom miatt van: tavaly óta az Alkotmányról <br />> mindig Szájer József jut eszembe azonnal :-(<br />> Nem azért mert meleg lennék :-)<br />> Nem is azért mert ő az (csak hogy a lista liberálisabb tagjait is <br />> megnyugtassam)<br />> Hanem a csoportban elkövetett fajtalanság miatt.<br />> (Erről jut eszembe, hogy most MZP nem volt annyira szimpatikus abban, <br />> hogy Brüsszelben Orbán fiának a melegségét hozta elő. Még akkor sem, <br />> ha jogos a személyes sértettsége (feleségét gondatlanságból elkövetett <br />> emberöléssel vádolták; bíróság ártatlannak mondta ki)).<br />><br />><br />> És akkor a GEOPOLITIKAI kérdés, csak úgy telibe:<br />> * Miért hívja ide a kormány a kínai Fudan egyetemet? Egy olyan <br />> kereszténynek mondott országban, ami korábban nyögött a kommunista <br />> diktatúra miatt? Ahol eddig mindig is büszkék voltunk a magyar <br />> iskoláinkra és koponyáinkra?<br />> * Ha annyira jönni akar a kínai egyetem, akkor miért mi fizetünk érte? <br />> Miért kínai kölcsönt veszünk fel? Miért nem Kína fizeti?<br />> * Ha azt mondják, hogy majd lehet népszavazni, kell-e nekünk, akkor <br />> miért hoztak létre milliárdos költségvetéssel egy alapítványt, aki <br />> elkezdett ügyeket intézni a Fudan-val kapcsolatban?<br />><br />> És akkor az aktualitása miatt a Párttal kapcsolatban azonnal felmerül <br />> a besúgói rendszer kérdése is. Ami ugye manapság egy kicsit "jobb", <br />> mert személytelenebb, mert elektronikusan intézik:<br />> * Nemzetközi szintű botrány; számos ország érintett; kiderült, hogy <br />> Magyarországon telefonos kémszoftverrel figyeltek meg jobboldali és <br />> baloldali gazdasági szereplőket és ellenzéki újságírókat.<br />> * Kósa Lajos beismerte, hogy a kormány vásárolta és alkalmazta.<br />> * Ilyen eszközt csak nagyon-nagyon indokolt esetben szabad alkalmazni, <br />> mint például terrorizmus, maffia-ügyletek... Azaz nem tartom az ilyen <br />> kémeszközöket ördögtől valónak, de ez a mostani alkalmazása nagyon <br />> pártállami időket idéz.<br />><br />> Ezzel az utolsó két dologgal én tényleg nem tudok mit kezdeni és nem <br />> tudom hova tenni.<br />> Ti mit gondoltok róla?<br />><br />> Köszönettel,<br />> Tamás<br />><br />><br />> On 11/9/21 1:17 AM, Tamas Hegedus wrote:<br />>><br />>>> Alapvetően kétféle megközelítési módot tudok elképzelni:<br />>>><br />>>> a) hiba- és hiánylista alapon, ez esetben a fideszre nem/sem <br />>>> szavazhatunk igaz lelkiismerettel,<br />>>><br />>>> b) eredménylista alapon, és mindjárt árnyaltabb a kép.<br />>>><br />>>> Magyarán: 100%-os párt, kormány nem volt és nem lesz. A kérdés tehát <br />>>> az, hogy az eddigi eredmények és hibák/hiányosságok egyenlegét <br />>>> milyennek látjuk, illetve hogy ezek alapján van-e _reális_ <br />>>> alternatíva. Mert a dacból-lázadásból való (monnyonle-dögöjjönmeg) <br />>>> szavazás nem a gondolkodó emberek sajátja.<br />>> Ezek nagyon jó meglátások, tetszenek.<br />>><br />>> A héten nagyon sok a munkám, majd valamikor válaszolgatok a sok <br />>> felmerült gondolatra is (pl. két kard)<br />>><br />><br /><br />_______________________________________________<br />Grem mailing list<br />Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</blockquote></div></div>