<div dir="ltr">
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20210906_egyhaz_gegeny">Gégény és a többiek: az újabb kori békepapokról</a></h1>
<div class="gmail-info" style="margin:10px 0px">2021. szeptember 6. 7:01</div>
<div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"><b><a href="https://mandiner.hu/cikk/20210906_egyhaz_gegeny">https://mandiner.hu/cikk/20210906_egyhaz_gegeny</a></b></div><div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"><b>Írta: <a href="https://mandiner.hu/szerzo/kohan_matyas">Kohán Mátyás</a> </b></div>
<div class="gmail-info">
<div>
</div>
</div>
<div id="gmail-articlecontent"><div class="gmail-lead">
A társutasok nem értik: a kereszténységnek társadalmi tanítása van,
amit csak akkor tud megvalósítani, ha beleáll a politikába. Kötésig.</div>
<p></p>
<div id="gmail-article_billboard1" class="gmail-nbanner"><div id="gmail-zone4695188" class="gmail-goAdverticum gmail-goa-embedded"><div>
</div></div></div>
<div class="gmail-text">
<p>Szörnyen izgalmas a magyar
sajtó viszonya a kereszténységgel. A kollégáink egy része nyíltan
keresztényellenes, így tehát azon, hogy a 444 azzal gúnyolja a
Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszust, hogy úgysem tudja senki, mi az
az Eucharisztia, egyáltalán nem kell meglepődni. Teljesen megszokott.
Utálják a hitünket, és kész, mindennel szemben állnak, amik a keresztény
hit alapjai, számukra az egyház egy pedofilok üzemeltette
közpénzszivattyú. Tiszta sor.</p>
<p>De van a magyar médiának egy sokkal alattomosabb része, amely sportot
űz ugyan a keresztény hit cikizéséből, de közben ezerrel keresi a
békepapokat. És meg is találja. Mert mindig megvolt, megvan és meg is
lesz a magyar keresztény közéletben az a három sértődött,
alultájékozott vagy szimplán csak naiv zélóta, akik odaállnak a kórusba a
pogányok közé, és jó hegyeset köpnek az Anyaszentegyházra</p>
<div class="gmail-keretes">abban a hitben, hogy ők és a pogányok közös erővel jobbá teszik majd a kereszténységet.</div>
<p>Amikor Kálmán Olga még csak független és objektív módon volt DK-s,
nem pedig főállásban, mint manapság, rendszeresen megetette ezzel a
maszlaggal az egyébként rendkívül hasznos munkát végző Hodász András
atyát. Aztán Perintfalvi Rita teológiai doktor, aki egyszer úgy
megsértődött valakire a magyar katolikus egyházban, hogy azóta sem leli a
Bibliáját, s most a gazdag, csak tökéletesen üres osztrák templomok
biztonságából értekezik a baloldali sajtó hasábjain és képkockáin arról,
hogy a közvetlenül a Sátántól származó transzneműségról voltaképpen
van-e az egyháznak egyáltalán elítélő véleménye. És most jön Gégény
István hitoktató, a Szemlélek lapigazgatója, ezer meg egy keresztény
projekt motorja és vezetője, s páros lábbal beleáll a <a target="_blank" href="https://telex.hu/velemeny/2021/09/04/szemlelek-velemeny-gegeny-istvan-papalatogatas-nemzetkozi-eucharisztikus-kongresszus-ferenc-papa-megakadt-a-ner-torkan?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202109">Telexen a budapesti eucharisztikus kongresszusba</a>.</p>
<p>Ennek pedig jelentősége van, mert valakinek már megint nem sikerült
átlátnia az ellenség stratégiáját. Pedig az rendkívül egyszerű, ugyanaz,
mint a táliboké: ők a naiv amerikaiak pénzéből győzték le Amerikát, a
keresztényellenes erők meg naiv keresztények segítségével igyekeznek
legyőzni a kereszténységet. Társutasokkal, ha úgy tetszik, akik képesek
úgy tenni, mintha a kereszténység politika felett lebegő segélyszervezet
lenne, melynek egyetlen dolga enni adni az éhezőknek, meg közben minden
pokol felé robogó bűnöst meggyőzni arról, hogy robogjon csak szépen
tovább, ahogy eddig tette, mert az Isten így is-úgy is szereti. (Ami
persze önmagában igaz, szeretni végtelenül szeret a mi Urunk mindenkit a
transzneműektől Gyurcsány Ferencig, de az üdvösségnek a keresztény
teológia minden iskolája szerint van még ezen kívül néhány apró
feltétele.)</p>
<p>A társutasok nem értik, századszorra, ezredszerre sem értik, hogy</p>
<div class="gmail-keretes">a kereszténységnek társadalmi tanítása van, amit csak akkor tud megvalósítani, ha beleáll a politikába. Kötésig.</div>
<p>Nem pártszinten, mert ahhoz valóban semmi köze – hanem értékszinten.
Amint az egyház kivonul a politikából, győztek a pogányok. Ez ilyen
egyszerű.</p>
<p>De vissza Gégény István szövegéhez. <em>„Barát és ellenség, harmadik
lehetőség nem létezik – nem is olyan bonyolult a Nemzeti Együttműködés
Rendszere néven emlegetett koncepció lényege”</em> – írja felütésében
Gégény, majd mindjárt meg is cáfolja magát, jelezve, hogy vannak olyan
ismerősei, akik úgy politizálnak kormányzati színekben, hogy a NER <em>„totalitárius eszméivel”</em> közben nem értenek egyet.</p>
<p>Azaz mintha mégis volna lehetőség úgy megmaradni a magyar
jobboldalon, hogy az ember közben nem hord narancsos szemellenzőt, tehát
az az állítólagos eszme talán mégsem annyira totalitárius. Na mindegy.
</p>
<div class="gmail-keretes">Gégény szerint a NER barátokra és ellenségekre osztott, kétbites rendszere nem tud mit kezdeni Ferenc pápával,</div>
<p>mert egyrészt <em>„a bértollnokok kendőzetlen indulatossággal
próbálták a vallási vezetőt az elmúlt években migránssimogatónak, demens
vénembernek, libsinek, sorosbérencnek, a szabadkőműves páholyok
beépített emberének címkézni, aki még arra sem méltó, hogy kereszténynek
nevezzék”</em>; másrészt pedig a kormányoldal mégiscsak azt szeretné,
ha a pápa minél többet maradna Magyarországon, szolgálandó azt az orbáni
narratívát, hogy Magyarország hívő népe és vitéz vezetői a
kereszténység védelmezői Európában.</p>
<p>Ez Gégény tételmondata, egyetlen valódi állítása, egyben az ürügy
arra, hogy a Telex hasábjain is előadhassa a Magyar Hangon napjában
hatvanszor olvasható, sablonos, <em>„európai értelemben vett keresztény”</em>
orbánozást, mely a cikk fennmaradó részét kitölti. De ha Gégény valóban
nem érti a magyar jobboldal Ferenc pápához fűződő viszonyát, örömmel
elmagyarázom neki.</p>
<p>Történt ugyanis, hogy a kapitalista gazdaság lehetővé tette a fenti
mondatok gazdáinak, köztük Bayer Zsoltnak és Bencsik Andrásnak, hogy ne
legyenek a római pápa hűbéresei; az egyház és az állam különválasztása
óta pedig Orbán Viktornak – például Richelieu bíborossal ellentétben –
lehetősége van úgy politizálni, hogy közben nem pap, püspök vagy
bíboros, azaz nem az egyházi hierarchia része. Mivel tehát Ferenc pápa
sem a jobboldali sajtónak, sem a magyar kormánynak nem főnöke (vö.
invesztitúraharc),</p>
<div class="gmail-keretes">mind a jobboldali sajtó, mind a magyar kormány azt mond és gondol róla, amit akar.</div>
<p>A magyar jobboldali hagyomány pedig – ellentétben például a
brüsszelivel vagy az amerikaival – különválasztja a személyt az általa
betöltött tisztségtől.</p>
<p>Így fordulhat elő, hogy nekem és sok társamnak jogunk van abbéli
véleményünkhöz, hogy a civilizációs harc kellős közepén a katolikus
egyház műveltebb, tapintatosabb és megfontoltabb pápát érdemelne Jorge
Bergogliónál, de tiszteljük Ferenc pápában Róma püspökét, Jézus Krisztus
földi helytartóját, a Szentlélek segedelmével kiválasztott katolikus
főpapot, s látogatását megtiszteltetésnek vesszük. Ha valaki, hát Joe
Biden valóban demens vénember, de az amerikai elnökben is tiszteljük
legfőbb katonai szövetségesünket és az őt megválasztó népet. Vlagyimir
Putyin pedig hiába ex-KGB-s posztkommunista, amikor hozzánk látogat, az
orosz népet tiszteljük benne.</p>
<div class="gmail-keretes">A személyről a vélemény szabad, a tisztségnek viszont jár a tisztelet,</div>
<p>mert az több az azt betöltő személynél. Ezt a hozzáállást bárki
megengedheti magának, aki a katolikus hierarchiában elöljáróinak, s
rajtuk keresztül Ferenc pápának nem fogadott engedelmességet. Gondolhat
cifrákat az ember Veres Andrásról, Balog Zoltánról és Hortobágyi
Cirillről is, s közben tisztelheti bennük a katolikus püspökkari
konferencia elnökét, a dunamelléki református püspököt és a pannonhalmi
főapátot.</p>
<p>Ilyen egyszerű a magyar jobboldal viszonya Ferenc pápához: semmi nem
akadt a torkán senkinek, s mindaddig, amíg a pápa egy adott
kijelentéséhez hozzá nem teszi, hogy ezt tévedhetetlenségének tudatában
nyilatkoztatta ki, az általa mondottakkal is bátran vitatkozhat, aki
akar.</p>
<p>Eddig Gégény István részéről a legitim kérdésfelvetés, innen már a
gyalázkodás következik, felváltva a jobboldal és a keresztény magyarok
ellen. Gégény szerint ugyanis a NER <em>„politikai termékből kezd vallási jellegű szerveződéssé formálódni”</em>, Orbán Viktor <em>„messianisztikus személy”</em>, szövetségesei <em>„próféták”</em>, s szavukkal szemben <em>„a rációnak, a logikának alárendelt szerepe van”</em>. Azaz</p>
<div class="gmail-keretes">Gégény képtelen elképzelni azt, hogy nem a többmilliós magyar jobboldal lesi megadóan napról napra Orbán iránymutatását,</div>
<p>hanem Orbán Viktor szagolja ki ciklusról ciklusra egyre jobban, hogy
mit gondolnak a világról a magyarok. Akár hiszi Gégény István, akár nem,
<em>„messianisztikus személyként”</em> a magyar jobboldaliak hívő része
egyedül Jézus Krisztust tiszteli – Orbán Viktort pedig ráció és logika
alapján látja a maga és hazája számára legmegfelelőbb vezetőnek a mai
választékból.</p>
<p>Aztán nekiáll Gégény István propagandistázni is egy szaftosat:
szerinte azzal, hogy a magyar baloldali médiát az egyházban kizárólag a
pénz és a maroknyi pedofil pap érdekli, semmi gond nincs a világon, sőt,<em>
„lassan megtanulhatnák a klerikusok is, hogy a valódi sajtó alapvetően
az igazsággal, a valósággal foglalkozik, még ha sajátos érdekei,
értékrendje mentén teszi is ezt”.</em> Ennél a mondatnál csókoltatják
csak igazán Gégény Istvánt a kommunistákkal megalkuvó békepapok, akiknek
semmi gondjuk nem volt azzal, hogy a pártállami Népszabadságot is épp
ugyanez a két dolog érdekelte az egyházban. Akinek nem tűnik fel az,
hogy ha a jobboldali média nem lenne, az egész egyházi tevékenység
oktatásostól, közösségszervezésestől, segélyezésestől együtt csak
negatív fényben jelenne meg a magyar nyilvánosságban, az ne képzelje
magáról, hogy a magyar politikai pályán bármit is lát.</p>
<p>A magyar baloldali médiának, a gégényi „valódi sajtónak” nem
„sajátos” az értékrendje, hanem pogány és keresztényellenes. Máshogy nem
lehet tekinteni olyan médiumokra, amelyeknek Iványi Gábor politikailag
hasznos törpeegyházán kívül</p>
<div class="gmail-keretes">semelyik keresztény felekezetre nincs egy jó szavuk.</div>
<p>A közmédián van mit kritizálni, de a kereszténységüket nyíltan
felvállaló újságírók által üzemeltetett, napról napra egyre népszerűbb
jobboldali médiafelületeket „pártmédiázni” végtelen rövidlátásról
tanúskodik.</p>
<p>S az írás végén ott van minden nyünnyögések legostobábbika, a
„neresztényezés”, amely épp csak egy n-nel van arrébb az
„eresztényezéstől”. Eszerint a magyar jobboldal álkeresztény, sőt
mitöbb: maga előtt kürtöltető, korrupt farizeusok gyülekezete, mert
korrekt a viszonya Kínával, Oroszországgal és Azerbajdzsánnal, mert
Szijjártó Péter járt egy yachton, és valami okból kifolyólag ideírta
Gégény a Fudan Egyetemet is. Utóbbival meg a külpolitikával kapcsolatban
én kimondottan kevés iránymutatást találtam a Bibliában, hiába
kerestem, úgyhogy feltételezhető, hogy a kínázással, ruszkizással és
fudanozással csak a Telexnek akart a témához egyébként semmit nem
konyító szerző udvarolni – de a felvetés többi részével igenis
foglalkozni kell, mert annyira hazug, hogy nehéz a mélyére látni.</p>
<p>A 21. században egy politikai párt attól keresztény, ha tisztességgel
viszonyul a keresztény egyházakhoz. Ha ellenség helyett partnert
találnak benne a keresztény intézmények, célok és projektek, ha lehet
vele oktatásban, idős- és beteggondozásban, lelkigondozásban
együttműködni, és ha az országban olyan légkört teremt, amelyben jó
kereszténynek lenni.</p>
<div class="gmail-keretes">Ha Gégény Istvánnak nem tűnt volna fel, keresztényüldözés van most a világon,</div>
<p>és Olaszországban látjuk, milyen az, ha egy mégoly erős egyház nem találja a kormányban szövetségesét. Végzetes.</p>
<p>A jó keresztény párt a kereszténység szövetségese a keresztényüldözés
idején. Nem szórakozik az egyházi iskolák pénzével, nem vegzálja a
gyónási titkot, nem emel piedesztálra keresztényellenes, kárhozatos
nézeteket, és sem anyagilag, sem eszmeileg nem támogatja az
LMBTQ-lobbit, a kereszténység esküdt ellenségeit. Nem nehéz eldönteni,
hogy a mai magyar politikában melyik párt ilyen, és melyik nem az.</p>
<p>Minden egyébről majd döntés születik az utolsó ítéletkor, ne legyen senkinek kétsége.</p>
<p>A kereszténység érdeke szempontjából egy választás van. Ahogy
Pogrányi Lovas Miklós filozófus írta pár hónapja a Kommentár hasábjain, <em>„a konzervativizmus a kereszténység politikai formája”</em>. A Telex és szellemi köre meg a szöges ellentéte. Pont.</p>
<p>Ha Gégény nem is látja át a baloldal keresztényellenes
médiastratégiáját, mi igen – mert a magyar kereszténységgel ezt egyszer
már megcsinálták. Megtörték a gerincét, ostoba érvekkel lejáratták, és
hozzásimították az őt tönkretevő marxizmushoz. És ez többször nem
történhet meg vele.</p>
<p><em>„Az a pár óra, amíg Magyarországon tartózkodik, az a pár szó, amit esetleg magyarul mond nekünk, sokak szívét megváltoztathatja”</em> – reménykedik Ferenc pápával kapcsolatban Gégény István. Én is ebben reménykedem, gondoljunk bármit is a regnáló pápáról.</p>
<div class="gmail-keretes">Adjon nekünk a pápalátogatás erőt, gerincet, józanságot,</div>
<p>hogy a magyar kereszténység a nyugati álkereszténységgel ellentétben
hű maradjon ahhoz, amilyennek Isten megalkotta, hogy ne váljon a
politika csicskásává, sőt, épp ellenkezőleg – inkább ő formálja helyes
irányban a politikát. És amíg Gégény István azt várja, hogy a pápa
ellenzékivé teszi majd azokat,<em> „akik ma még a NER bűvkörében élik az életüket”</em>,
én azért imádkozom, hogy a kereszténység ellenségei soha ne találjanak
többet szövetségeseket a saját testvéreink közül. Hogy lássák meg a
veszélyt a Gégény Istvánok és Perintfalvi Riták, és dolgozzanak a
pogányság helyett végre inkább az egyházukért. Egy titkot elárulhatok:
harmatgyenge hátbatámadásaiktól az egyház csak közelebb kényszerül a
magyar jobboldalhoz, nem távolabb.</p>
<p>És egy végső üzenet egy ismert írásműből:<em> „...mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból”.</em></p>
</div></div>
</div>