<div dir="ltr">
<div class="en-article-dates">
<span class="en-article-dates-main"></span><span class="en-article-dates-updated"></span>
</div>
<div class="et_main_title">
<h1>Szóval nincs a pápával semmi baj?</h1>
</div>
<div class="gmail-articleSourceAndAuthor">
<div class="gmail-authorContainer gmail-fullBox gmail-col-sm">
<div class="entry-content gmail-clearfix">
Fricz Tamás</div><div class="entry-content gmail-clearfix">
<span class="en-article-dates-main">2021. június 7. hétfő 14:55</span>
<span class="en-article-dates-updated">2021. 06. 07. 14:57</span>
</div><div class="entry-content gmail-clearfix"><a href="https://magyarnemzet.hu/fricz-tamas-blogja-all/szoval-nincs-a-papaval-semmi-baj-9903158/">https://magyarnemzet.hu/fricz-tamas-blogja-all/szoval-nincs-a-papaval-semmi-baj-9903158/</a><div class="en-article-fb-inline" id="gmail-fb-root">
<div class="gmail-fb-like gmail-fb_iframe_widget"><span style="vertical-align:top;width:0px;height:0px;overflow:hidden"></span></div>
</div>
<p>Jómagam eddig háromszor írtam Ferenc pápáról, meglehetősen
kritikusan, nem kétséges. A kritikáim miatt kaptam is kritikákat. De
azért most mégis, finoman megkérdezném: vajon mit gondolhatunk a
pápáról, miután kiderült, hogy a szeptemberi Eucharisztikus
Kongresszusra érkező pápa budapesti tartózkodása során nem kíván
találkozni sem Áder Jánossal, sem Orbán Viktorral?</p>
<div class="endless-shared-area"><div id="et-boc"><div class="et_pb_section et_pb_section_2 et_section_regular">
<div class="et_pb_row et_pb_row_2">
<div class="et_pb_column et_pb_column_4_4 et_pb_column_2 et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough et-last-child">
</div>
</div>
</div></div> </div>
<p>Vajon ez a soha nem látott, példátlan arcátlanság is elfogadható?</p>
<p>Bevallom: én nem fogadom el, s mint római katolikus, tiltakozom a pápa elfogadhatatlan – még vissza nem vont – döntése ellen.</p>
<p>És azt is bevallom: számomra ez a fejlemény éppen az elmúlt évek
tapasztalatai alapján nem meglepő fordulat, sőt, majdhogynem logikus
lépés a pápa részéről – a legrosszabb irányba. Korábbi írásaimban éppen
azt próbáltam jelezni, hogy bizonyos jelenségek, illetve a pápa egyes
megnyilvánulásai egyértelműsítik, hogy túlságosan közel került a mai,
kommunisztikus, globalista liberális ideológiához, s igencsak távoliak
számára azok a szuverenista, nemzeti, konzervatív értékek, amelyeket a
magyar kormány százszázalékosan képvisel.</p>
<p>Röviden felidézve:</p>
<p>Az első cikkem a pápáról 2017. május 11-én jelent meg a Magyar
Időkben A szabadkőművesség és a pápa – a katolikus egyházfő és a
liberális emberi jogi fundamentalizmus térnyerése címmel. Ebben arról
írtam, hogy a szabadkőművesség Ferenc pápát megválasztása óta
meglehetősen nagy becsben tartja. Ezzel kapcsolatban leírtam, hogy a
pápa megválasztását követő napon az Olasz Nagy Kelet páholy (Grande
Oriente D’Italia), mely az ország szabadkőműveseit képviseli,
kibocsátott egy hivatalos közleményt, melyben dicsérte őt a
megválasztása napján megtett első egalitáriánus, egyenlőségre törekvő
intézkedéseiért. A dokumentum nyilvánvalóvá tette a szabadkőművesek azon
várakozását, hogy az új pápa az Egyházat a szabadkőművesség által
vágyott demokratikus útra vezeti majd. Ez az álláspont az Olasz Nagy
Kelet páholy <a href="http://katolikus-honlap.hu/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">hivatalos honlapján</a> jelent meg.</p>
<p>Nem azt állítottam, hogy a pápa szabadkőműves lenne, azt viszont
igen, hogy céljaik sok tekintetben összecsengenek, például a nemzeti
„egoizmus” felszámolásában, a globalizmus dicséretében, illetve a
bevándorlás kapcsán a migránsok feltétel nélküli befogadásában, a
migránsok emberi jogaira alapozott szolidaritásban, a nemzeti szempontok
háttérbe tolásában.</p>
<p>A második cikkem a blogomban jelent meg 2020. április 13-án,
Egyszerűen nem értem a pápát címmel. Ebben a pápának a Tablet nevű
katolikus lapnak adott interjújából idéztem, melyben a pápa így
fogalmazott: “Ebben az időben, amikor Európában populista hangokat
hallunk és szelektív politikai döntéseknek vagyunk szemtanúi, könnyen
eszünkbe juthatnak Hitler 1933-ban elhangzott beszédei, amelyek nem
sokban különböznek néhány európai politikus mostani szólamaitól”.</p>
<p>Kommentárként azt írtam akkor, hogy ezek a kijelentések kifejezetten
politikai természetűek, politikai fogalmakat és nyelvet használ a pápa,
átveszi a liberális irányzatok szlengjét és ilyen irányból „üzen”
valahová névtelenül, de sajnos kódolhatóan. Ha a liberálisok populista
politikusokról beszélnek, akkor mindenki tudja, hogy – többek között –
Kaczynszkira, Le Pen-re, Salvinira, Melonira, Babisra, és természetesen
Orbán Viktorra gondolnak. Ők ki is mondják ezeket a neveket, lesújtóan
és elítélően, Ferenc pápa nem mondta ki – de csak ennyi a különbség.
Ráadásul a liberálisok szája íze szerinti hitlerezés pedig végképp
megmagyarázhatatlan. Világossá tettem álláspontomat: egy pápa nem lehet
egy politikai irányzat követője, híve, szolgálója. Illetve lehet, de
akkor nagy a baj.</p>
<p>Végül néhány napja, május 17-én jelent meg a blogomban a Ferenc pápa
és a világkormányzás című írásom, melyben kommentáltam a pápának a
Nemzetközi Valutaalaphoz (IMF) és a Világbankhoz írt nyílt levelét. A
pápa e levélben egy globális tervet sürgetett, amely létrehozza a
globális kormányzás régi és új intézményeit, valamint megteremti a
nemzetközi kapcsolatok új hálózatát az integrált (?) emberi kapcsolatok
érdekében. Kritikusan állapítottam meg ismét, hogy a pápa e levele újabb
elköteleződés a globalista liberális ideológia, illetve a Klaus Schwab
által megfogalmazott Great Reset (Nagy Újrakezdés) neokommunista
célkitűzései mellett.</p>
<p>Azért idéztem fel írásaimat, hogy megmutassam: Ferenc pápa ideológiai
tevékenysége egyre inkább egy irányba mutat, s ahelyett, hogy
egyesítene, inkább politikailag megosztja a híveket.</p>
<p>Ez már önmagában is nagy hiba, de Ferenc pápa most „szintet lépett”:
már nem csak szavakban áll ki a globalista-liberális tábor mellett a
nemzeti, szuverenista, konzervatív táborral szemben, hanem közvetlen
politikai tartalmú döntést hozott: nem kíván találkozni a kereszténység
egyik legnagyobb ünnepén a magyar miniszterelnökkel és az államfővel,
mert úgy látja, hogy ők egy másik politikai táborhoz tartoznak, mert
hiszen ők „populisták”, „migránsellenesek” és „globalizmus-ellenesek”,
valamint nacionalisták.</p>
<p>Ferenc pápa elhatározása színtiszta, egyoldalú politikai cselekvés. És ellentmond a pápaság szellemiségének.</p>
<p>Az pedig, hogy a rövid budapesti tartózkodása után Szlovákiában három napot (!) akar eltölteni, egyenesen vérlázító.</p>
<p>Szerényen javaslom: érdemes még egyszer újra gondolni a pápáról alkotott véleményeket.</p>
<p>Persze lehet, hogy akkora lesz a nyomás a pápán, hogy végül meggondolja magát és mégis találkozik a két magyar államférfival.</p>
<p>De a kocka már a részéről – sajnos – el lett vetve.</p>
<p>Hitbéli társaim: gondolkozzunk!</p>
<p><em>(Borítóképen Ferenc pápa, amint a Vatikánban fogadja Ursula von
der Leyent, az Európai Bizottság elnökét. Fotó: PA/VATICAN MEDIA)</em></p></div></div></div>
</div>