<div><div>Kedves Mőci!</div><div> </div><div>Milyen karikatúráról van szó, csatolnád? Egyébként az, hogy egy keresztény, de folkrolizált, ÖNÁLLÓ SZIMBÓLUMMÁ VÁLT motívumot felhasznál egy karikaturista, az önmagában nem vallásgyalázás.</div><div> </div><div>Szerinted sértő ez a több, mint 100 éves rajz?</div><div> </div><div>TALÁLÓS KÉRDÉS:</div><div>Milyen történelmi eseményre vonatkozik a mellékelt karikatúra? KIK VANNAK RAJTA?</div><div> </div><div><img alt="" width="500" height="644" src="cid:cidYGXN4tqqhB" /></div><div><br />Emoke Greschik <greschem@gmail.com> írta:<blockquote style="border-left:3px solid lightGray;padding-left:3px;"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="color:#0f243e"><span style="color:#000000"><span style="font-size:large">Továbbított küldemény:</span></span></span></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><span style="color:#0f243e">Megjegyzés: a hat éve (!) húzódó ügyet Ékes Ilona korábbi képviselőasszony indította el, amikor már elviselhetetlen volt a sajtó, az egyház s a magukat hívőnek mondó értelmiségiek hallgatása a nyilvánvaló kereszténygyalázás ügyében – ő volt az egyetlen, aki megszólalt, panasszal élt. Most került az Alkotmánybíróság elé a HVG gyűlölködésének megítélése. Meddig hallgatunk?</span></p><p class="MsoNormal">-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><span class="gmail-m_989718998315363672en-article-dates-main">2021. január 18. hétfő 17:34</span> <span class="gmail-m_989718998315363672en-article-dates-updated">2021. 01. 18. 17:57</span></p><p class="MsoNormal"><a target="_blank" href="https://magyarnemzet.hu/belfold/az-alkotmanybirosag-dont-rola-hogy-gyalazta-e-a-keresztenyseget-a-hvg-9243329/">https://magyarnemzet.hu/belfold/az-alkotmanybirosag-dont-rola-hogy-gyalazta-e-a-keresztenyseget-a-hvg-9243329/</a></p><div>Az Alkotmánybíróság dönt róla, hogy gyalázta-e a kereszténységet a HVG</div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">A balliberális újság botrányos címlapja minden újságosbódén, hirdetőoszlopokon és az újság honlapján is látható volt </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">                                    Médiapiac, Magyar Nemzet </span></p><p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">A <a target="_blank" href="https://www.mediapiac.com/mediapiac/Gyalazta-e-a-keresztenyseget-a-HVG-Az-Alkotmanybirosag-eldontheti/114797/">Médiapiac</a> hívta fel a figyelmet arra, hogy a balliberális hetilap kereszténygyalázási ügye az Alkotmánybíróság elé került, amelyet a testület kedden vesz napirendjére.</span></p><p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">A Médiapiac felidézi: az ügy előzményei egészen 2014 karácsonyáig nyúlnak vissza. A hetilap akkori, december 20-i számának címlapján Gerard Von Honthorst A pásztorok imádása című, 1622-es festményét szerepeltette, „kissé átalakított” formában. Mégpedig úgy, hogy az eredeti szereplők helyére magyar politikusok, közéleti szereplők arcképét tették, s ezzel a címmel látták el: „Nagy Harácsony”.</span></p><p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">A címlap miatt személyiségi jogi per indult, a bíróságok azonban – a Kúriáig bezárólag – nem találtak kivetnivalót az újság illusztrációjában.</span></p><p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">Így az ügy alkotmányjogi panaszként került az Alkotmánybíróság elé pontosan négy évvel ezelőtt. A Médiapiac szerint a 2017-es indítvány először is azt idézi fel, hogy az átalakított képen Szűz Mária helyére Vida Ildikó akkori adóhivatali elnököt helyezte a lap. Szent József arcát Rogán Antaléra cserélték ki, a pásztorok helyett Habony Árpád, Szijjártó Péter és Lázár János képmása szerepelt, a gyermek Jézust pedig egy rakás aranypénz helyettesítette.</span></p><p><span style="color:#c00000; font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">– <b>A címlap minden újságosbódén, hirdetőoszlopon és az újság honlapján is látható volt. Mindezt adventi időszakban, amikor a vallásos – valamint a nem vallásos, de a keresztény kultúrát magukénak valló – emberek karácsony ünnepére készülnek</b></span><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt"> – idézi a portál a beadványt, amely megemlítette azt is: <b><span style="color:#c00000">a címlap a keresztény szimbólumokat a vallásos érzületet sértő, indokolatlanul bántó módon a harácsolás és a pénzimádat jelképeiként beállítva ábrázolta. Ez pedig – folytatódott az érvelés – lényegében a keresztény jelképek kigúnyolása és gyűlöletkeltés</span></b><span style="color:#c00000">.</span></span></p><p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">A beadvány kitér az ügyet vizsgáló bíróságok, köztük a Kúria álláspontjára is, amely szerv azt rögzítette: a vitatott címlap alapvetően az ott ábrázolt közéleti szereplők, politikusok személyére, tevékenységére vonatkozó éles véleménynyilvánítás volt, amelyet az érintettek közszereplőként tűrni kötelesek.</span></p><p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">Márpedig a beadvány szerint az ügyben sérült a vallásszabadság, a vallás szimbólumainak és liturgiájának tiszteletben tartását, közösségi térben való háborítatlan gyakorlását garantáló alapvető jog azzal, hogy a Kúria, és az alsóbb fokú bíróságok elfogadták a lap érvelését, miszerint a címlapkép az érintett politikusok kritikájául szolgált, s nem volt vallásellenes célzata.</span></p><p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"; font-size:14pt">A Médiapiac megjegyzi: most az Alkotmánybíróságon a sor, hogy döntést hozzon az ügyben, a kérdés pedig leginkább úgy fogható fel, miképpen viszonyul a véleménynyilvánítás szabadsága a vallásszabadsághoz.</span></p></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"> <table style="border-top:1px solid #d3d4de"><tbody><tr><td style="width:55px;padding-top:18px"><a target="_blank" href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"><img alt="" style="width: 46px; height: 29px;" width="46" height="29" src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" /></a></td><td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a target="_blank" style="color:#4453ea" href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail">www.avg.com</a></td></tr></tbody></table></div><br />Továbbított küldemény:Megjegyzés: a hat éve (!) húzódó<br />ügyet Ékes Ilona korábbi képviselőasszony indította el, amikor már elviselhetetlen<br />volt a sajtó, az egyház s a magukat hívőnek mondó értelmiségiek hallgatása a<br />nyilvánvaló kereszténygyalázás ügyében – ő volt az egyetlen, aki megszólalt,<br />panasszal élt. Most került az Alkotmánybíróság elé a HVG gyűlölködésének<br />megítélése. Meddig hallgatunk?<br /><br />-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br /><br /> <br /><br />2021. január 18. hétfő<br />17:34 2021. 01. 18. 17:57 <br /><br />https://magyarnemzet.hu/belfold/az-alkotmanybirosag-dont-rola-hogy-gyalazta-e-a-keresztenyseget-a-hvg-9243329/<br /><br />Az Alkotmánybíróság dönt róla, hogy gyalázta-e a kereszténységet a HVG<br /><br />A balliberális újság<br />botrányos címlapja minden újságosbódén, hirdetőoszlopokon és az újság honlapján<br />is látható volt <br /><br />                                   <br />Médiapiac, Magyar Nemzet <br /><br />A Médiapiac hívta fel a figyelmet arra, hogy a balliberális<br />hetilap kereszténygyalázási ügye az Alkotmánybíróság elé került, amelyet a<br />testület kedden vesz napirendjére.<br /><br />A Médiapiac<br />felidézi: az ügy előzményei egészen 2014 karácsonyáig nyúlnak vissza. A hetilap<br />akkori, december 20-i számának címlapján Gerard Von Honthorst A pásztorok<br />imádása című, 1622-es festményét szerepeltette, „kissé átalakított”<br />formában. Mégpedig úgy, hogy az eredeti szereplők helyére magyar politikusok,<br />közéleti szereplők arcképét tették, s ezzel a címmel látták el: „Nagy<br />Harácsony”.<br /><br />A címlap<br />miatt személyiségi jogi per indult, a bíróságok azonban – a Kúriáig<br />bezárólag – nem találtak kivetnivalót az újság illusztrációjában.<br /><br />Így az ügy<br />alkotmányjogi panaszként került az Alkotmánybíróság elé pontosan négy évvel<br />ezelőtt. A Médiapiac szerint a 2017-es indítvány először is azt idézi fel, hogy<br />az átalakított képen Szűz Mária helyére Vida Ildikó akkori adóhivatali elnököt<br />helyezte a lap. Szent József arcát Rogán Antaléra cserélték ki, a pásztorok<br />helyett Habony Árpád, Szijjártó Péter és Lázár János képmása szerepelt, a<br />gyermek Jézust pedig egy rakás aranypénz helyettesítette.<br /><br />–<br />A címlap minden újságosbódén, hirdetőoszlopon és az újság honlapján is<br />látható volt. Mindezt adventi időszakban, amikor a vallásos – valamint a<br />nem vallásos, de a keresztény kultúrát magukénak valló – emberek<br />karácsony ünnepére készülnek – idézi a portál a beadványt, amely<br />megemlítette azt is: a címlap a keresztény<br />szimbólumokat a vallásos érzületet sértő, indokolatlanul bántó módon a<br />harácsolás és a pénzimádat jelképeiként beállítva ábrázolta. Ez pedig –<br />folytatódott az érvelés – lényegében a keresztény jelképek kigúnyolása és<br />gyűlöletkeltés.<br /><br />A beadvány<br />kitér az ügyet vizsgáló bíróságok, köztük a Kúria álláspontjára is, amely szerv<br />azt rögzítette: a vitatott címlap alapvetően az ott ábrázolt közéleti<br />szereplők, politikusok személyére, tevékenységére vonatkozó éles<br />véleménynyilvánítás volt, amelyet az érintettek közszereplőként tűrni<br />kötelesek.<br /><br />Márpedig a<br />beadvány szerint az ügyben sérült a vallásszabadság, a vallás szimbólumainak és<br />liturgiájának tiszteletben tartását, közösségi térben való háborítatlan<br />gyakorlását garantáló alapvető jog azzal, hogy a Kúria, és az alsóbb fokú<br />bíróságok elfogadták a lap érvelését, miszerint a címlapkép az érintett<br />politikusok kritikájául szolgált, s nem volt vallásellenes célzata.<br /><br />A Médiapiac<br />megjegyzi: most az Alkotmánybíróságon a sor, hogy döntést hozzon az ügyben, a<br />kérdés pedig leginkább úgy fogható fel, miképpen viszonyul a<br />véleménynyilvánítás szabadsága a vallásszabadsághoz.<br /><br /> <br /><br />      <br />Mentes a vírusoktól. www.avg.com <br /><br /><br /><br />_______________________________________________<br />Grem mailing list<br />Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</blockquote></div></div>