<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
span.E-mailStlus19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=HU link="#0563C1" vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Mi a liberalizmus?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon fontosat, <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>hogy ez a két ember szellemileg két teljesen különböző koordináta rendszerben mozog.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról, egyéni érdekérvényesítésről, egyéni érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási közösségről.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Ujhelyi István gondolkodásából teljesen hiányzott az ember közösségi dimenziója, <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>és nem értette meg, szó szerint nem értette meg, amiről Gulyás Gergely beszélt, ezt jól lehetett érzékelni a válaszain.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Gábor<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>From:</b> Grem <b>On Behalf Of </b>Sziklay Levente<br><b>Sent:</b> Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM<br><b>To:</b> grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br><b>Subject:</b> Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>Kedves Zoli!<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Teljesen egyetértünk! Szerintem is legobb az általad használt "magukat progresszivnek tarto" vagy a progresszivista kifejezés a jellemzésükre.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Üdv<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>L.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><br>Zoltan Fodor <<a href="mailto:fodor@bodri.elte.hu">fodor@bodri.elte.hu</a>> írta:<o:p></o:p></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal>Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!<br><br>Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en <br>definiciomat is.<br><br>1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a <br>szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas <br>szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben <br>mind pozitiv dolgok.<br><br>2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan <br>atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az <br>(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek <br>is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik <br>a testevel (aka abortusz).<br><br>3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos <br>helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan <br>felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont <br>a tarsadalomnak helyre kell allitania.<br><br>4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. <br>Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak <br>igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.<br><br>Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a <br>liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a <br>szolasszabadsagot korlatozzak. En is.<br><br>En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol <br>neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a <br>"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. <br>Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek <br>veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. <br>abortuszt tamogatok vagy ellenzok.<br><br>Udvozlettel, Fodor Zoltan<br><br>On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:<br><br>> Kedves Laci!<br>> <br>> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak<br>> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,<br>> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.<br>> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,<br>> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.<br>> <br>> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció<br>> <br>> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és<br>> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési<br>> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,<br>> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek<br>> lépítése, magánkézbe adása<br>> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi<br>> megszerzése,<br>> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci<br>> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai<br>> közgazdászt, Solow-t)<br>> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul<br>> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső<br>> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,<br>> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.<br>> <br>> témáról 1:06-tól<br>> <br>> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért<br>> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele<br>> <br>> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként<br>> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az<br>> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a<br>> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló<br>> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim<br>> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a<br>> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy<br>> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.<br>> <br>> Laszlo Goczan <<a href="mailto:goczan@gmail.com">goczan@gmail.com</a>> írta:<br>> Kedves beszélgetők! <br>> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az<br>> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.<br>> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől<br>> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,<br>> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az<br>> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra<br>> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben<br>> és a választásokhoz közeledve az utcán is.<br>> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a<br>> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes<br>> elfojtásával,<br>> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák<br>> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.<br>> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és<br>> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.<br>> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a<br>> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos<br>> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a<br>> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma<br>> történik.<br>> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket<br>> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg<br>> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most<br>> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki<br>> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és<br>> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.<br>> <br>> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog<br>> <br>> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír<br>> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az<br>> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől<br>> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!<br>> <br>> Üdvözlettel: Góczán Laci<br>> <br>> <br>> László Baják <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan.<br>> 11., H, 22:49):<br>> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"<br>> <br>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com">www.avast.com</a><br>> Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021.<br>> jan. 11., H, 22:13):<br>> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,<br>> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -<br>> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány<br>> megfogalmazói.<br>> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi<br>> demokráciákban ált. a baloldali<br>> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus<br>> rendszerekben viszont maga rendszer...<br>> <br>> "László Baják" <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező<br>> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság<br>> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez<br>> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét<br>> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám<br>> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>> fórumon is képviselni a véleményét a<br>> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.<br>> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv<br>> <br>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com">www.avast.com</a><br>> Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta<br>> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):<br>> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a<br>> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,<br>> hogy kik értenek egyet bizonyos<br>> dolgokban<br>> Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>><br>> írta:<br>> Köszönet a hírért Garay<br>> Barna, volt k. Listatagnak!<br>> Lengyel igazságügyi minisztérium is<br>> felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>> cenzúrája ellen<br>> <br>> <br>> <br>> A lengyel igazságügyi minisztérium<br>> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>> jelent meg.<br>> <br>> <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-</a><br>> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>> <br>> “A közösségi médiának a szólásszabadság<br>> területének kell lennie. Azonban egyre<br>> többen látják a nemkívánatos<br>> beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>> eltávolított tartalomba, annak ellenére,<br>> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”<br>> <br>> Mint ismert, Lengyelország – elsőként<br>> Európában – valóban annak az elvnek<br>> megfelelően szabályozta törvényben a<br>> közösségi oldalak cenzúrázási<br>> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő<br>> offline, az törvénysértő online is. De<br>> csak az! Nem lehet „közösségi<br>> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani<br>> tartalmakat, letiltani embereket,<br>> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel<br>> belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>><br>> A lengyel törvény tiltja,<br>> hogy a közösségi<br>> médiaszolgáltatók olyan<br>> tartalmakat vagy<br>> előfizetéseket korlátozzanak<br>> vagy töröljenek, amelyek nem<br>> sértenek lengyel törvényt.<br>> <br>> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek<br>> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>> döntés elutasító lenne, 48 órán belül<br>> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>> helyreállítása érdekében. A bíróságnak<br>> hét napon belül döntenie kell. Az egész<br>> folyamat elektronikus úton zajlik. Az<br>> engedetlen szolgáltató 1,8 millió<br>> eurónyi büntetéssel sújtható.<br>> <br>> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>> olyan lengyelországi csoportok<br>> képviselői, amelyek tartalmait<br>> eltávolítják vagy letiltják, csak mert<br>> olyan nézeteket és értékeket<br>> képviselnek, amelyeket<br>> elfogadhatatlannak tartanak … a<br>> közösségi médiára gyakorolt növekvő<br>> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro<br>> igazságügyminiszter a törvény<br>> ismertetésekor.<br>> <br>> A magyar kormány már 2020 tavaszán<br>> létrehozta a Digitális Szabadság<br>> Bizottságot, hogy a jogállamisági<br>> garanciákat vizsgálja az interneten.<br>> Varga Judit igazságügyminiszter maga is<br>> a Facebook cenzúrájának az áldozata.<br>> December 14-én, röviddel az után,<br>> hogy egy posztot tett közzé a közösségi<br>> média kiemelt szerepéről a 2022-es<br>> választásokon, Varga szerint a Facebook<br>> előzetes értesítés és indoklás nélkül<br>> úgy állította át az algoritmusait, hogy<br>> ezzel a korábbiakhoz képest a<br>> negyedére-ötödére esett vissza az oldal<br>> bejegyzések elérése. A Facebook<br>> tagadott, de nem adott magyarázatot a<br>> hozzáférés drasztikus csökkenésére.<br>> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy<br>> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra<br>> ellen.<br>> <br>> Forrás: Neokohn nyomán<br>> <br>> <br>> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]<br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com">www.avg.com</a><br>> <br>> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini<br>> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>> nt meg.<br>> <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-</a><br>> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>> <br>> <br>> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. <br>> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott <br>> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem <br>> sértik a lengyel törvényeket”<br>> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az <br>> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak <br>> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő<br>> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva <br>> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük <br>> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi <br>> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak <br>> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.<br>> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a <br>> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés <br>> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés <br>> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az<br>> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 <br>> millió eurónyi büntetéssel sújtható.<br>> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi <br>> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, <br>> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket <br>> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő <br>> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte<br>> tésekor.<br>> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság <br>> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. <br>> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az <br>> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a<br>> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga <br>> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította <br>> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a <br>> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook <br>> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus <br>> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel <br>> fognak lépni a cenzúra ellen.<br>> Forrás: Neokohn nyomán<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> <br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól<br>?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok<br>> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, <br>?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a v<br>?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két<br>> lem az őszinteségüket. Üdv <br>> <br>> <br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com">www.avast.com</a> <br>> <br>> <br>> Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és<br>?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc<br>> <a href="mailto:hem@gmail.com">hem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng<br>> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz<br>> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be<br>> jegyzés jelent meg. <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug</a><br>> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy<br>> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt<br>?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket<br>?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m<br>> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség<br>> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!<br>?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti<br>> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra<br>> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók<br>?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye<br>> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe<br>> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e<br>> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli<br>> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly<br>> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag<br>> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket<br>?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly<br>?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor<br>> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott<br>> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi<br>> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December<br>> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie<br>> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes<br>?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel<br>?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések<br>> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz<br>> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f<br>> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww<br>> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság<br>> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>> nt meg. <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter</a><br>> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi<br>?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l<br>?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar<br>> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,<br>> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s<br>> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am<br>> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k<br>> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere<br>> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb<br>> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal<br>> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten<br>> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a<br>?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut<br>> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít<br>> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama<br>> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b<br>?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor<br>> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,<br>> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat<br>> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond<br>> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko<br>> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy<br>?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy<br>> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi<br>> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep<br>?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és<br>> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh<br>> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A<br>?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke<br>> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni<br>?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg">www.avg</a>.<br>> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@tu<br>> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____<br>> ___________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a<br>> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe<br>> rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön<br>> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es<br>> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M<br>> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl<br>> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz<br>> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv<br>> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c<br>> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a<br>> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a<br>?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh<br>?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e<br>> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val<br>> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-<br>> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mért<br>?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez<br>?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer<br>> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden<br>> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol<br>> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube<br>> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap<br>?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195<br>> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar<br>> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B<br>> aják <a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I<br>> gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" <br>> <br>> <br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com">www.avast.com</a> <br>> <br>> <br>> Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm<br>> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA<br>?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d<br>> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a<br>?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l<br>> <a href="mailto:aszlo.bajak@gmail.com">aszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne<br>> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális<br>> ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha<br>> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>> fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr<br>> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.<br>> <a href="http://www.avast.com">www.avast.com</a> Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 202<br>> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f<br>> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke<br>> Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L<br>> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss<br>?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal<br>> án az alábbi bejegyzés jelent meg. <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le</a><br>> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce<br>> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn<br>> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet<br>> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy<br>> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an<br>> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr<br>> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i<br>> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta<br>> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen<br>> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd<br>> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör<br>> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell<br>> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke<br>> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin<br>> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt<br>> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg<br>?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza<br>> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e<br>> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel<br>> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt<br>?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény<br>> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S<br>> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne<br>> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld<br>> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz<br>?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac<br>> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa<br>> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol<br>> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h<br>> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv<br>> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a<br>> vírusoktól. <a href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi<br>> bejegyzés jelent meg. <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa</a><br>> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle<br>> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e<br>> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények<br>> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne<br>> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a<br>> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l<br>> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo<br>> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat<br>> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame<br>> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l<br>> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H<br>> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A<br>> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi<br>> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek<br>> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo<br>> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése<br>> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz<br>> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J<br>> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem<br>> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet<br>> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz<br>> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr<br>> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe<br>> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírus<br>> októl. <a href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> _______________________________________________Grem mail<br>> ing <a href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li">listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li</a><br>> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g">Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g</a><br>> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz<br>> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez<br>?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has<br>> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képv<br>> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság<br>?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast">www.avast</a>.<br>> com Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.<br>> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete<br>> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g<br>> <a href="mailto:reschem@gmail.com">reschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább<br>> i bejegyzés jelent meg. <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs</a><br>> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell<br>> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye<br>> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn<br>> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak<br>?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,<br>?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem<br>> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta<br>> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am<br>> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.<br>?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.<br>?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m<br>> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye<br>> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef<br>> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés<br>> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi<br>> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga<br>?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece<br>> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze<br>> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez<br>> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d<br>> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f<br>> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól<br>> . <a href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga<br>> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e<br>> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>?? ?jelent meg. <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis</a><br>> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss<br>> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe<br>> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított<br>> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism<br>> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel<br>?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog<br>> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe<br>> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em<br>> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi<br>> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta<br>> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s<br>?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden<br>> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés<br>?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre<br>?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol<br>> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny<br>> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy<br>> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt<br>> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh<br>> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –<br>?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya<br>> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h<br>> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs<br>?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,<br>?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze<br>> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít<br>?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább<br>> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése<br>> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs<br>> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l<br>?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.<br>> avg.com _______________________________________________Grem mailing listGre<br>> <a href="mailto:m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.<br>> kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________<br>> _______________________________________Grem mailing <a href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-">listGrem@turul.kgk.uni-</a><br>> obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________<br>> _______________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>> <br>> <br>>Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!<br><br>Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en <br>definiciomat is.<br><br>1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a <br>szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas <br>szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben <br>mind pozitiv dolgok.<br><br>2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan <br>atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az <br>(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek <br>is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik <br>a testevel (aka abortusz).<br><br>3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos <br>helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan <br>felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont <br>a tarsadalomnak helyre kell allitania.<br><br>4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. <br>Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak <br>igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.<br><br>Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a <br>liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a <br>szolasszabadsagot korlatozzak. En is.<br><br>En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol <br>neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a <br>"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. <br>Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek <br>veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. <br>abortuszt tamogatok vagy ellenzok.<br><br>Udvozlettel, Fodor Zoltan<br><br>On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:<br><br>> Kedves Laci!<br>> <br>> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak<br>> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,<br>> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.<br>> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,<br>> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.<br>> <br>> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció<br>> <br>> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és<br>> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési<br>> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,<br>> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek<br>> lépítése, magánkézbe adása<br>> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi<br>> megszerzése,<br>> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci<br>> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai<br>> közgazdászt, Solow-t)<br>> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul<br>> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső<br>> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,<br>> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.<br>> <br>> témáról 1:06-tól<br>> <br>> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért<br>> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele<br>> <br>> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként<br>> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az<br>> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a<br>> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló<br>> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim<br>> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a<br>> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy<br>> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.<br>> <br>> Laszlo Goczan <<a href="mailto:goczan@gmail.com">goczan@gmail.com</a>> írta:<br>> Kedves beszélgetők! <br>> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az<br>> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.<br>> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől<br>> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,<br>> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az<br>> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra<br>> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben<br>> és a választásokhoz közeledve az utcán is.<br>> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a<br>> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes<br>> elfojtásával,<br>> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák<br>> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.<br>> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és<br>> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.<br>> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a<br>> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos<br>> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a<br>> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma<br>> történik.<br>> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket<br>> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg<br>> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most<br>> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki<br>> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és<br>> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.<br>> <br>> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog<br>> <br>> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír<br>> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az<br>> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől<br>> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!<br>> <br>> Üdvözlettel: Góczán Laci<br>> <br>> <br>> László Baják <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan.<br>> 11., H, 22:49):<br>> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"<br>> <br>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com">www.avast.com</a><br>> Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021.<br>> jan. 11., H, 22:13):<br>> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,<br>> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -<br>> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány<br>> megfogalmazói.<br>> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi<br>> demokráciákban ált. a baloldali<br>> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus<br>> rendszerekben viszont maga rendszer...<br>> <br>> "László Baják" <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező<br>> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság<br>> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez<br>> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét<br>> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám<br>> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>> fórumon is képviselni a véleményét a<br>> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.<br>> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv<br>> <br>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com">www.avast.com</a><br>> Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta<br>> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):<br>> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a<br>> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,<br>> hogy kik értenek egyet bizonyos<br>> dolgokban<br>> Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>><br>> írta:<br>> Köszönet a hírért Garay<br>> Barna, volt k. Listatagnak!<br>> Lengyel igazságügyi minisztérium is<br>> felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>> cenzúrája ellen<br>> <br>> <br>> <br>> A lengyel igazságügyi minisztérium<br>> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>> jelent meg.<br>> <br>> <a href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-</a><br>> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>> <br>> “A közösségi médiának a szólásszabadság<br>> területének kell lennie. Azonban egyre<br>> többen látják a nemkívánatos<br>> beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>> eltávolított tartalomba, annak ellenére,<br>> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”<br>> <br>> Mint ismert, Lengyelország – elsőként<br>> Európában – valóban annak az elvnek<br>> megfelelően szabályozta törvényben a<br>> közösségi oldalak cenzúrázási<br>> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő<br>> offline, az törvénysértő online is. De<br>> csak az! Nem lehet „közösségi<br>> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani<br>> tartalmakat, letiltani embereket,<br>> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel<br>> belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>><br>> A lengyel törvény tiltja,<br>> hogy a közösségi<br>> médiaszolgáltatók olyan<br>> tartalmakat vagy<br>> előfizetéseket korlátozzanak<br>> vagy töröljenek, amelyek nem<br>> sértenek lengyel törvényt.<br>> <br>> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek<br>> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>> döntés elutasító lenne, 48 órán belül<br>> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>> helyreállítása érdekében. A bíróságnak<br>> hét napon belül döntenie kell. Az egész<br>> folyamat elektronikus úton zajlik. Az<br>> engedetlen szolgáltató 1,8 millió<br>> eurónyi büntetéssel sújtható.<br>> <br>> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>> olyan lengyelországi csoportok<br>> képviselői, amelyek tartalmait<br>> eltávolítják vagy letiltják, csak mert<br>> olyan nézeteket és értékeket<br>> képviselnek, amelyeket<br>> elfogadhatatlannak tartanak … a<br>> közösségi médiára gyakorolt növekvő<br>> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro<br>> igazságügyminiszter a törvény<br>> ismertetésekor.<br>> <br>> A magyar kormány már 2020 tavaszán<br>> létrehozta a Digitális Szabadság<br>> Bizottságot, hogy a jogállamisági<br>> garanciákat vizsgálja az interneten.<br>> Varga Judit igazságügyminiszter maga is<br>> a Facebook cenzúrájának az áldozata.<br>> December 14-én, röviddel az után,<br>> hogy egy posztot tett közzé a közösségi<br>> média kiemelt szerepéről a 2022-es<br>> választásokon, Varga szerint a Facebook<br>> előzetes értesítés és indoklás nélkül<br>> úgy állította át az algoritmusait, hogy<br>> ezzel a korábbiakhoz képest a<br>> negyedére-ötödére esett vissza az oldal<br>> bejegyzések elérése. A Facebook<br>> tagadott, de nem adott magyarázatot a<br>> hozzáférés drasztikus csökkenésére.<br>> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy<br>> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra<br>> ellen.<br>> <br>> Forrás: Neokohn nyomán<br>> <br>> <br>> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]<br>> Mentes a vírusoktól. www.avg.com<br>> <br>> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini<br>> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>> nt meg.<br>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-<br>> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>> <br>> <br>> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. <br>> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott <br>> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem <br>> sértik a lengyel törvényeket”<br>> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az <br>> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak <br>> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő<br>> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva <br>> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük <br>> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi <br>> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak <br>> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.<br>> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a <br>> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés <br>> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés <br>> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az<br>> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 <br>> millió eurónyi büntetéssel sújtható.<br>> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi <br>> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, <br>> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket <br>> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő <br>> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte<br>> tésekor.<br>> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság <br>> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. <br>> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az <br>> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a<br>> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga <br>> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította <br>> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a <br>> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook <br>> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus <br>> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel <br>> fognak lépni a cenzúra ellen.<br>> Forrás: Neokohn nyomán<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> Mentes a vírusoktól. www.avg.com <br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól<br>?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok<br>> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, <br>?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a v<br>?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két<br>> lem az őszinteségüket. Üdv <br>> <br>> <br>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com <br>> <br>> <br>> Sziklay Levente lsziklay@freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és<br>?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc<br>> hem@gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng<br>> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz<br>> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be<br>> jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug<br>> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy<br>> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt<br>?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket<br>?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m<br>> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség<br>> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!<br>?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti<br>> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra<br>> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók<br>?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye<br>> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe<br>> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e<br>> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli<br>> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly<br>> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag<br>> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket<br>?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly<br>?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor<br>> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott<br>> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi<br>> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December<br>> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie<br>> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes<br>?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel<br>?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések<br>> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz<br>> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f<br>> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww<br>> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság<br>> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>> nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter<br>> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi<br>?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l<br>?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar<br>> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,<br>> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s<br>> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am<br>> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k<br>> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere<br>> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb<br>> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal<br>> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten<br>> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a<br>?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut<br>> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít<br>> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama<br>> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b<br>?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor<br>> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,<br>> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat<br>> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond<br>> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko<br>> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy<br>?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy<br>> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi<br>> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep<br>?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és<br>> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh<br>> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A<br>?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke<br>> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni<br>?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.avg.<br>> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@tu<br>> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____<br>> ___________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a<br>> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe<br>> rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön<br>> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es<br>> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M<br>> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl<br>> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz<br>> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv<br>> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c<br>> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a<br>> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a<br>?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh<br>?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e<br>> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val<br>> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-<br>> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mért<br>?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez<br>?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer<br>> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden<br>> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol<br>> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube<br>> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap<br>?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195<br>> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar<br>> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B<br>> aják laszlo.bajak@gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I<br>> gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" <br>> <br>> <br>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com <br>> <br>> <br>> Sziklay Levente lsziklay@freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm<br>> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA<br>?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d<br>> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a<br>?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l<br>> aszlo.bajak@gmail.com> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne<br>> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális<br>> ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha<br>> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>> fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr<br>> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.<br>> www.avast.com Sziklay Levente lsziklay@freemail.hu> ezt írta (időpont: 202<br>> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f<br>> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke<br>> Greschik greschem@gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L<br>> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss<br>?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal<br>> án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le<br>> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce<br>> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn<br>> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet<br>> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy<br>> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an<br>> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr<br>> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i<br>> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta<br>> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen<br>> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd<br>> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör<br>> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell<br>> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke<br>> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin<br>> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt<br>> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg<br>?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza<br>> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e<br>> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel<br>> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt<br>?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény<br>> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S<br>> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne<br>> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld<br>> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz<br>?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac<br>> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa<br>> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol<br>> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h<br>> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv<br>> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a<br>> vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi<br>> bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa<br>> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle<br>> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e<br>> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények<br>> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne<br>> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a<br>> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l<br>> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo<br>> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat<br>> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame<br>> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l<br>> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H<br>> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A<br>> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi<br>> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek<br>> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo<br>> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése<br>> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz<br>> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J<br>> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem<br>> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet<br>> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz<br>> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr<br>> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe<br>> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírus<br>> októl. www.avg.com _______________________________________________Grem mail<br>> ing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li<br>> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g<br>> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz<br>> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez<br>?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has<br>> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képv<br>> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság<br>?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. www.avast.<br>> com Sziklay Levente lsziklay@freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.<br>> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete<br>> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g<br>> reschem@gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább<br>> i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs<br>> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell<br>> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye<br>> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn<br>> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak<br>?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,<br>?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem<br>> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta<br>> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am<br>> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.<br>?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.<br>?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m<br>> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye<br>> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef<br>> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés<br>> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi<br>> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga<br>?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece<br>> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze<br>> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez<br>> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d<br>> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f<br>> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól<br>> . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga<br>> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e<br>> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis<br>> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss<br>> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe<br>> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított<br>> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism<br>> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel<br>?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog<br>> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe<br>> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em<br>> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi<br>> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta<br>> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s<br>?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden<br>> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés<br>?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre<br>?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol<br>> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny<br>> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy<br>> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt<br>> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh<br>> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –<br>?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya<br>> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h<br>> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs<br>?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,<br>?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze<br>> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít<br>?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább<br>> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése<br>> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs<br>> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l<br>?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.<br>> avg.com _______________________________________________Grem mailing listGre<br>> m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.<br>> kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________<br>> _______________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-<br>> obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________<br>> _______________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Grem mailing list<br>> Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<br>> <br>> <br>>_______________________________________________<br>Grem mailing list<br>Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<o:p></o:p></p></blockquote></div></div></div></body></html>