<div dir="ltr">
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(15,36,62)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><font size="4">Továbbított küldemény:</font></span><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(15,36,62)"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(15,36,62)">Megjegyzés: a hat éve (!) húzódó
ügyet Ékes Ilona korábbi képviselőasszony indította el, amikor már elviselhetetlen
volt a sajtó, az egyház s a magukat hívőnek mondó értelmiségiek hallgatása a
nyilvánvaló kereszténygyalázás ügyében – ő volt az egyetlen, aki megszólalt,
panasszal élt. Most került az Alkotmánybíróság elé a HVG gyűlölködésének
megítélése. Meddig hallgatunk?</span></p>
<p class="MsoNormal">-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span class="gmail-m_989718998315363672en-article-dates-main">2021. január 18. hétfő
17:34</span> <span class="gmail-m_989718998315363672en-article-dates-updated">2021. 01. 18. 17:57</span> </p>
<p class="MsoNormal"><a href="https://magyarnemzet.hu/belfold/az-alkotmanybirosag-dont-rola-hogy-gyalazta-e-a-keresztenyseget-a-hvg-9243329/" target="_blank">https://magyarnemzet.hu/belfold/az-alkotmanybirosag-dont-rola-hogy-gyalazta-e-a-keresztenyseget-a-hvg-9243329/</a></p>
<h1>Az Alkotmánybíróság dönt róla, hogy gyalázta-e a kereszténységet a HVG</h1>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">A balliberális újság
botrányos címlapja minden újságosbódén, hirdetőoszlopokon és az újság honlapján
is látható volt </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">
Médiapiac, Magyar Nemzet </span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif"">A <a href="https://www.mediapiac.com/mediapiac/Gyalazta-e-a-keresztenyseget-a-HVG-Az-Alkotmanybirosag-eldontheti/114797/" target="_blank">Médiapiac</a> hívta fel a figyelmet arra, hogy a balliberális
hetilap kereszténygyalázási ügye az Alkotmánybíróság elé került, amelyet a
testület kedden vesz napirendjére.</span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif"">A Médiapiac
felidézi: az ügy előzményei egészen 2014 karácsonyáig nyúlnak vissza. A hetilap
akkori, december 20-i számának címlapján Gerard Von Honthorst A pásztorok
imádása című, 1622-es festményét szerepeltette, „kissé átalakított”
formában. Mégpedig úgy, hogy az eredeti szereplők helyére magyar politikusok,
közéleti szereplők arcképét tették, s ezzel a címmel látták el: „Nagy
Harácsony”.</span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif"">A címlap
miatt személyiségi jogi per indult, a bíróságok azonban – a Kúriáig
bezárólag – nem találtak kivetnivalót az újság illusztrációjában.</span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Így az ügy
alkotmányjogi panaszként került az Alkotmánybíróság elé pontosan négy évvel
ezelőtt. A Médiapiac szerint a 2017-es indítvány először is azt idézi fel, hogy
az átalakított képen Szűz Mária helyére Vida Ildikó akkori adóhivatali elnököt
helyezte a lap. Szent József arcát Rogán Antaléra cserélték ki, a pásztorok
helyett Habony Árpád, Szijjártó Péter és Lázár János képmása szerepelt, a
gyermek Jézust pedig egy rakás aranypénz helyettesítette.</span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(192,0,0)">–
<b><u>A címlap minden újságosbódén, hirdetőoszlopon és az újság honlapján is
látható volt. Mindezt adventi időszakban, amikor a vallásos – valamint a
nem vallásos, de a keresztény kultúrát magukénak valló – emberek
karácsony ünnepére készülnek</u></b></span><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif""> – idézi a portál a beadványt, amely
megemlítette azt is: <b><u><span style="color:rgb(192,0,0)">a címlap a keresztény
szimbólumokat a vallásos érzületet sértő, indokolatlanul bántó módon a
harácsolás és a pénzimádat jelképeiként beállítva ábrázolta. Ez pedig –
folytatódott az érvelés – lényegében a keresztény jelképek kigúnyolása és
gyűlöletkeltés</span></u></b><span style="color:rgb(192,0,0)">.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif"">A beadvány
kitér az ügyet vizsgáló bíróságok, köztük a Kúria álláspontjára is, amely szerv
azt rögzítette: a vitatott címlap alapvetően az ott ábrázolt közéleti
szereplők, politikusok személyére, tevékenységére vonatkozó éles
véleménynyilvánítás volt, amelyet az érintettek közszereplőként tűrni
kötelesek.</span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Márpedig a
beadvány szerint az ügyben sérült a vallásszabadság, a vallás szimbólumainak és
liturgiájának tiszteletben tartását, közösségi térben való háborítatlan
gyakorlását garantáló alapvető jog azzal, hogy a Kúria, és az alsóbb fokú
bíróságok elfogadták a lap érvelését, miszerint a címlapkép az érintett
politikusok kritikájául szolgált, s nem volt vallásellenes célzata.</span></p>
<p><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif"">A Médiapiac
megjegyzi: most az Alkotmánybíróságon a sor, hogy döntést hozzon az ügyben, a
kérdés pedig leginkább úgy fogható fel, miképpen viszonyul a
véleménynyilvánítás szabadsága a vallásszabadsághoz.</span></p>
</div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>