<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Ezzel egyetértek Laci én nem is erre gondoltam,de amit leírtál
      azt hívtam  barkácsolásnak ami egyébként nagyon komoly munka és
      egyszerre több szakember kell hozzá.Amit leírtál azt már
      vázlatosabban én is leírtam a bevezetőben.</p>
    <p>A napfogyatkozás azonban bár elsőre nagyon jónak látszik
      valójában rendkívül problematikus ha jól van leírva egy eredeti
      forrásban pl.részleges, teljes , gyűrűs  stb. akkor megbízható de
      ha nem akkor akár több száz évet is lehet tévedni.</p>
    <p>Üdv. Egon<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">2021.01.01. 16:47 keltezéssel, László
      Baják írta:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKHZGKwuBq3S_VmJTYm4P3K26=MSwDUVtBmUQqvtCC_UU1z5fQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">Kedves Egon! Mielőtt nagyon belemerülnél a
        forráskritikába szeretnék, a teljesség igény nélkül néhány
        dolgot rögzíteni. A honfoglalás idejének meghatározása úgy
        történt, hogy a latin, görög, szláv forrásokból szerkesztettek
        egy relativ időrendet, majd a relatív időrend egy pontját
        konkrét időhöz kötötték. Ezek szerint. A honfoglalást
        közvetlenül egy bolgár -bizánci háború előzte meg. A bizánci
        forrás szerint a háború a 891. évi napfogyatkozás (ez
        csillagászatilag meghatározható, ill. ellenőrizhető dátum) és
        István pátriárka halála (893) után történt. Ezzel tökéletes
        összhangban vannak a nyugati források. A bolgároktól vereséget
        szenvedő bizánciak ugyanis a magyarokhoz fordultak segítségért.
        A Fuldai Évkönyvek ennek megfelelően 895-ben már a magyar bolgár
        háborúról írnak. (Vö: Simeon bolgár cár, a magyarok ellenfele
        893-ban került trónra!) Végül a magyar bolgár háború
        következménye volt a honfoglalás stb stb Ilyen módszerekkel
        rekonstruálható az Árpád vezette Hétmagyar törzsszövetség 
        honfoglalásának egész menete a 900-ban bekövetkezett
        pannoniai (dunántúli) foglalásig. A lényeget tekintve tehát
        nincs nagy vita a szakmában. Ezt nem érinti, hogy némelyek
        szerint egyes magyar csoportok már 892-ben beköltöztek, illetve
        a honfoglalás folyamata elhúzódhatott 900 utánra is. Üdv </div>
      <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
        <table>
          <tbody>
            <tr>
              <td><a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true"><img alt=""
                    moz-do-not-send="true" width="46" height="29"></a></td>
              <td>Mentes a vírusoktól. <a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avast.com</a>
              </td>
            </tr>
          </tbody>
        </table>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">Reinisch Egon <<a
            href="mailto:reinisch@t-online.hu" moz-do-not-send="true">reinisch@t-online.hu</a>>
          ezt írta (időpont: 2021. jan. 1., P, 16:07):<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote">
          <div>
            <p>Nahát Laci ,kezd alakulni a dolog pont a forráskritikára
              gondoltam ,hamarosan ez következik .</p>
            <p>E.<br>
            </p>
            <div>2021.01.01. 15:52 keltezéssel, László Baják írta:<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div dir="ltr">Kedves Egon! A "krónikáink becsületének
                helyreállítása" számomra nem értelmezhető szókapcsolat.
                A  magyar történelem elbeszélő forrásai meghatározott
                időben, meghatározott céllal készültek és a korukra
                jellemző lehetőségek, pl. hiteles adatokhoz való
                hozzáférés esetlegessége miatt erősen változó
                forrásértéket képviselnek. A saját korukra vagy
                közelkorú eseményekre vonatkozóan általában
                megbízhatóbbak, régebbi időkre meg kevésbé. Az elbeszélő
                források minden adatát lehetőleg  alá kell vetni a
                forráskritikának. Minden olyan információnak, amely
                átmegy a szűrőn igen nagy a becsülete. A
                megkérdőjelezhető adatok is lehetnek persze
                forrásértékűek, de nem a leírt eseményre, hanem a
                szerzőre vonatkozóan. A téves adatok általában abból
                adódnak, hogy a szerző nem jutott hozzá megfelelő
                megbízható forrásokhoz. A honfoglalás korának
                meghatározása elsősorban nem nyugati, hanem  a bizánci
                források alapján történt. </div>
              <div
                id="gmail-m_3186953419688085081DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
                <table>
                  <tbody>
                    <tr>
                      <td><a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
                          target="_blank" moz-do-not-send="true"><img
                            alt="" moz-do-not-send="true" width="46"
                            height="29"></a></td>
                      <td>Mentes a vírusoktól. <a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
                          target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avast.com</a>
                      </td>
                    </tr>
                  </tbody>
                </table>
              </div>
              <br>
              <div class="gmail_quote">
                <div dir="ltr" class="gmail_attr">Reinisch Egon <<a
                    href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank"
                    moz-do-not-send="true">reinisch@t-online.hu</a>>
                  ezt írta (időpont: 2021. jan. 1., P, 12:15):<br>
                </div>
                <blockquote class="gmail_quote">
                  <div>
                    <p>Kedves Lista !</p>
                    <p>Akkor kezdődik a "Krónikáink becsülete "című vita
                      eposz,de az indító írást és Laci válaszát
                      idemásoltam,a lánykák maflaságát elhagytam.</p>
                    <p>Véleményem szerint egy magyar embernek ha
                      történelemnek ez a szakasza is érdekli(pláne ha
                      történész ) meg kell próbálnia a krónikáink
                      becsületét helyreállítania akkor is hogyha szét
                      kell szednie  Európa hagyományosan elfogadott
                      történelmét (és időrendjét )és   a  feje tetejére 
                      áll   is a világ.Csak akkor adhatja fel ha már
                      sokat foglalkozott vele is és tényleg nem jön
                      össze a dolog.</p>
                    <p>Az idő már nekünk dolgozik  hiszen már a múlt
                      század nyolcvanas éveinek okmány történeti
                      konferenciái egyre másra bizonyították be hogy az
                      korai európai okmányok és a hozzájuk kapcsolt
                      évkönyvek hamisak ,bocsánat sokáig hitelesnek
                      gondolt replicák.Csak Wibald von Stabló kreatív
                      műhelyéből több száz (vagy éppen ezer ) hamisított
                      okmány,adománylevél és ezeket hitelesítő évkönyv 
                      került ki .Ha ezek az iratok nem hitelesek és
                      ellentmondásban vannak a mi krónikáinkkal akkor
                      miért nem az előbbieket tesszük a történelem
                      eszmei süllyesztő gödrébe a mi krónikáink helyett?</p>
                    <p>Ezzel a gondolattal indítanék és az elkövetkező
                      hetekben jönnek a részletek.</p>
                    <p>Üdv. Egon<br>
                    </p>
                    <p><br>
                    </p>
                    <p><br>
                    </p>
                    <p><br>
                    </p>
                    <p>Laci válasza:<br>
                    </p>
                    <div dir="ltr">A honfoglalás a legelfogadottabb
                      történész álláspont szerint 895-től 900-ig
                      tartott. A  krónikáink ebben az esetben is
                      használhatatlanok. Üdv</div>
                    <div
id="gmail-m_3186953419688085081gmail-m_-7422982981184687687DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
                      <table>
                        <tbody>
                          <tr>
                            <td><br>
                            </td>
                            <td><br>
                            </td>
                          </tr>
                        </tbody>
                      </table>
                    </div>
                    De mi tudjuk ,hogy mikor volt a HONFOGLALÁS ?<br>
                    <br>
                    Ez enyhén szólva kérdéses:A Képes Krónika Kr.u. 677.<br>
                    <br>
                                                                       
                    Kézai Simon      <br>
                    "      872.<br>
                    <br>
                    Anonymus           "    884.<br>
                    <br>
                                                                      
                    Zágrábi Krónika    <br>
                    "    889.<br>
                    <br>
                                                                      
                    Thuróczy krónikája " <br>
                    744. évet adja meg.<br>
                    <br>
                    A hivatalos verzió meg szerint a honfoglalás 895-ben
                    volt .Ezt egy <br>
                    Bizánc-magyar bolgár ellenes katonai szövetséghez
                    (894 ) ,Szvatopluk <br>
                    halálához és a Kárpát -medencében már jelenlevő
                    kabar harcelőőrs <br>
                    cselekményéhez mely már a Árpád népének bevonulását
                    biztosította köti a <br>
                    mértékadó tudomány . Azonban a ezredévi (Millennium
                    ) megemlékezések <br>
                    technikai előkészületei rosszul álltak "95"-ben így
                    lett a hivatalos <br>
                    ünnepség elcsúsztatva 1896-ra.<br>
                    <br>
                    A valóságban még ennél is nagyobb a bizonytalanság
                    mert Bizánchoz és <br>
                    Szvatoplukhoz kötött dátumok is barkácsolások
                    eredményei többek között <br>
                    azért mert kb. fél tucat időszámítási rendszer volt
                    járatos <br>
                    Európában(valójában ennél is több a fél tucat a
                    legtöbbet használtakra <br>
                    vonatkozik ) de a Krisztus születésétől számolt area
                    vulgáris még szinte <br>
                    egyáltalán nem annak ellenére hogy erre Dionysius
                    Exiguus (remélem ebből <br>
                    nem lesz baj hogy leírom :hivatalosan szkíta
                    származású illető )saját <br>
                    számítása szerint Kr.u.525-ben javaslatot
                    tett.Dionysius munkáiban <br>
                    azonban egyes szakértők szerint olyan anakronizmusok
                    vannak mely szerint <br>
                    sajátos módon nem a saját korában  élt tehát későbbi
                    turpiság van a <br>
                    dologban ,de mindegy ez a mostani időszámításunk
                    alapja.<br>
                    <br>
                    A teremtéshez ,Róma város alapításához ,Nagy Sándor
                    születéséhez ,az <br>
                    Arszakida naptárhoz ,a provinciális Era -hoz kötött
                    időszámítások még <br>
                    elvben követhetőek de az uralkodói ciklikus,a
                    consuli ciklikus  vagy a <br>
                    bizánci (valójában Kelet-római ) vagy görög
                    indukciós időszámítások <br>
                    átszámítása már igen nehéz feladat elé állítja a
                    szakértőket is.<br>
                    <br>
                    Így megállapítható ,hogy krónika szerkesztőink
                    komoly és becsületes <br>
                    munkát akartak végezni csak a rendelkezésükre álla
                    régi irtok alapján a <br>
                    fenti számok jöttek ki.Krónika íróink ráadásul
                    rendelkeztek ahogy ők <br>
                    hívták -a rómaiak évkönyveinek másolataival is -- és
                    az ezekben az <br>
                    évkönyvekben talált dátumokhoz és személyekhez mint
                    kontroll <br>
                    eseményekhez  is megpróbálták kötni a kikalkulált
                    honfoglalási <br>
                    évszámokat.Ha a krónika szerkesztőink évszámaihoz
                    hozzá rendeljük a <br>
                    korban ismert időszámítási rendszerek váltó számait
                    akkor közelebb <br>
                    juthatunk a megoldáshoz bár ez is csak találgatás
                    lesz.Az elfogadott idő <br>
                    fonallal azonban még ennél is nagyobb bajok vannak
                    ,így egyszerűen nem <br>
                    értem azt a megjegyzést ,hogy a  korszak
                    időszámításával minden rendben <br>
                    van .<br>
                    <br>
                    Folyköv.<br>
                    <br>
                    Üdv. Egon </div>
                  _______________________________________________<br>
                  Grem mailing list<br>
                  <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
                    target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
                  <a
                    href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
                    rel="noreferrer" target="_blank"
                    moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
                </blockquote>
              </div>
              <br>
              <fieldset></fieldset>
              <pre>_______________________________________________
Grem mailing list
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
            </blockquote>
          </div>
          _______________________________________________<br>
          Grem mailing list<br>
          <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
          <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Grem mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>