<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="auto">Ha énnekem még meséskönyves kicsik lennének a gyerekeim, akkor nem "ilyen" megmagyarázásra szoruló mesét/ könyvet vennék a kezembe,s túl a felnőttkénti viszolygásomon (bocs, de Benned ilyen aberrált meséktől nincs, Rita?) azt is szilárdan hiszem, hogy ezek nem is kimagyarázhatók egy gyermeknek az elhangzó meséjéből! A mese abszolut erő s valóság s minta nekik, s ez az egész szemétség ugyanolyan számomra, mint amikor bárki ártatlannak visszaélnek hazug csalók a hitével, jóindulatával vagy a természetes segítőkészségével. Méreg és csak ceterum censeo: Diabolos.<div dir="auto"><br><div dir="auto">Ugye egész más lehetne pl.ugyanezen lmbtqstb ábrázolások megítélése, ha azt (csak) olyan felnőtteknek szánnák s olyan boltban, klubban vagy akár meleg pagonyban hozzáférhetően. De nem ezt tették itt, s egyértelműen s vállaltan nem ez a céljuk ill. a célközönségük, sajnos.</div><div dir="auto">S az is felháborító, hogy mindezt egyéb (részben tán üdvös) érzékenyítések pakk-jába csomagolják.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Üdv</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tamás</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">csakany <csakany@cs.bme.hu> ezt írta (2020. okt. 16. 22:02):<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Kedves András, Emőke és Mindenki!
<br>
Természetesen a szülőre hat a reklám. (Például az ominózus mesekönyv
<br>
eladási számai megugrottak, mint Levente írta - és ezt a kampányt nem az
<br>
ellenzék kezdte, a Mi Hazánkat ugyanis nem igazán sorolom oda.) Még meg is
<br>
vehetik a könyvet, mint Emőke példájában. De ezt a gyerekek nem egyedül
<br>
olvassák, hanem a szülő olvassa fel nekik, aki megfelelő magyarázatokkal
<br>
ki tudja egészíteni azt, ami jobban megmarad a gyerekben, mint maga a
<br>
mese. Azonkívül nem hiszem, hogy a szülők egyéb viselkedése megváltozik ennek
<br>
hatására (a tanulók még általában nem azok), és a szülő elsősorban a
<br>
példájával nevel.
<br>
A művészek között egyébként régebben is sokkal gyakoribb volt a
<br>
homoszexualitás, pedig akkor még nem volt divat. Kérdés, hogy azok a
<br>
fiatalok, akik a divat miatt csinálják, később hogy fognak viselkedni.
<br>
Sziasztok Rita
<br>
<br>
<br>
On Fri, 16 Oct 2020, Emoke Greschik wrote:
<br>
<br>
> > És mint írtam, ilyenkor a szülő felelőssége, hogy mi
<br>
> > jut el a gyermekekhez, akár mesekönyv formájában is.
<br>
> És a szülőre vajon nem hat a reklám, az agymosás, a "köz"vélekedés?
<br>
>
<br>
>
<br>
> Egy plébániai levelező listán számolt be róla egy öt gyermekes katolikus édesanya, hogy ő
<br>
> megvette és olvassa a gyermekeinek a 'Mesekönyv mindenkié' c. irományt, hogy a gyermekei
<br>
> kellőképpen 'tolerizálódjanak'.
<br>
> Továbbá a divat és a homoszexualitás kérdésére. A művészek között igenis divat a
<br>
> homoszexualitás, ahogy egy kisképzős tanártól hallottam, már középiskolás korban is - pusztán
<br>
> divatból és nem a torzult szülő-gyerek kapcsolatok miatt.
<br>
>
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
<br>
> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
<br>
>
<br>
>
</p>
<p dir="ltr">_______________________________________________
<br>
Grem mailing list
<br>
Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu
<br>
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div>