<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>1683 és 1686 között vagy is Bécs török ostroma és Buda
      visszavétele között nagyobb magyar haderő szolgált a törökök
      mellett mint a Habsburg vagy mondjuk a Szent Liga (1684 )
      haderejében.<br>
    </p>
    <p>Emiatt II. Rákóczi F. nem is szerette ha párhuzamot vonnak a
      mostoha apja és közte és ő kerülte a kuruc elnevezést a katonáira
      alkalmazni.</p>
    <p>Vasvári béke:itt a magyarázat Gyuszi megrökönyödésére ,amiatt
      hogy a részekre szabdalt Magyar Királyságnak önállóan már nem volt
      ereje egy török ellenes felszabadító háborúra a magyar főurak
      folyamatosan vergődtek a lehetséges nagy hatalmi pártfogók
      között,így ha a Habsburgok éppen felháborítóan viselkedtek akkor
      mindig felmerült egy török támogatású magyar állam verziója is.
      Ifjabb Zrínyi Miklós először híven szolgálta Habsburg Uralkodóját
      ,de a  megalázó vasvári béke  után kapcsolatokat keresett a
      francia királlyal a lengyel királlyal az Erdélyi Fejedelemséggel
      és ez automatikusan a törökök irányába is tájékozódást jelentett
      .Vaddisznó balesete során is pont Bethlen Miklós volt jelen a
      későbbi erdélyi kancellár a fejedelem titkos követe.<br>
    </p>
    <p>Üdv. Egon<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">2020.09.01. 10:58 keltezéssel, Gy
      Greschik írta:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:alpine.LNX.2.23.453.2009011041360.15625@ho">Nagyon
      köszönöm a részleteket és az összefüggések megvilágítását'
      <br>
      <br>
      Mondjuk az, hogy Luther csak később lett kiközösítve és az, hogy a
      X. Leó enciklika nem volt alapos, mit sem változtat azon, hogy
      Luther ezen tanításának hatása kellett legyen, hiszen legalábbis
      az általa felvert pot a pápáig is eljutott.  Ez volt
      megállapításom lényege.
      <br>
      <br>
      Egyébként ha a wikipediának hihetünk, akkor Luther a dolgot nem
      csak „mondta” hanem leírta és könyv formájában kiadta. Arra még
      Thomas More is reagált (ld.
      en.wikipedia.org/wiki/On_War_Against_the_Turk). Véleményét utána
      változtatta meg.
      <br>
      <br>
      De pamfletek és viták ide vagy oda, az egyelőre nem fér a fejembe,
      hogy ha Thököly a török mellett a megszállás idején a szultán
      mellett-oldalán hadakozott, akkor miért lett akkora nimbusza az
      utókor szemében...
      <br>
      <br>
      Gyuszi
      <br>
      <br>
      On Tue, 1 Sep 2020, Romhányi Beatrix wrote:
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">Date: Tue, 1 Sep 2020 09:48:49 +0200
        <br>
        From: Romhányi Beatrix <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:t.romhanyi@gmail.com"><t.romhanyi@gmail.com></a>
        <br>
        To: Gy Greschik <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gy.greschik@teguec.com"><gy.greschik@teguec.com></a>,
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
        <br>
        Subject: Re: [Grem] Mohács és a reformáció
        <br>
        <br>
        Kedves Gyuszi!A reformációt valóban megpróbálták összekapcsolni
        az Oszmán
        <br>
        Birodalom elleni harc sikertelenségével, de a kép ennél
        lényegesen
        <br>
        árnyaltabb. Luthert 1521-ben a Decet Romanum pontificem bullával
        közösítette
        <br>
        ki X. Leó (az  1520-as Exsurge Domini csak a
        figyelmeztetés volt), aki még
        <br>
        ugyanabban az évben meg is halt. Ennek azért van némi
        jelentősége, mert
        <br>
        utódai, VI. Adorján (1522-1523) és VII. Kelemen (1523-1534)
        érdemben nem
        <br>
        foglalkozott a kérdéssel, utóbbi egészen más ügyek miatt súlyos,
        háborúval
        <br>
        végződő konfliktusba is került az egyébként mereven katolikus V.
        Károllyal
        <br>
        (1527, Sacco di Roma).
        <br>
        Az elítélő bulla egyébként nem válik az egyház dicséretére,
        Luther tételei
        <br>
        mellett Luthernek tulajdonított és kósza hírekből hallott
        "mondásokat" is
        <br>
        belefűztek, ráadásul Luthert többször rosszul idézték. A
        Vatikánban se
        <br>
        előtte, se utána nem keletkezett ilyen ügyben ennyire
        hevenyészett
        <br>
        dokumentum, az ok nyilván a sietség volt. Az ominózus, törökökre
        vonatkozó
        <br>
        mondatot Luther valóban mondta, de vissza is vonta. Igazából az
        oszmánokkal
        <br>
        való kapcsolat, a hozzájuk való viszony az 1520-as, 30-as
        években elég
        <br>
        egyértelmű volt, szövetségre a francia I. Ferencen kívül senki
        sem gondolt,
        <br>
        neki viszont megvolt erre a maga személyes oka. Szerződéses
        kapcsolata volt
        <br>
        még Velencének a keleti kereskedelem biztosítása érdekében, de
        ez nem
        <br>
        akadályozta meg a dogékat, hogy a török elleni harcot is
        finanszírozzák. A
        <br>
        változás Magyarországon az 1530-as évek végén következett be,
        egyrészt a
        <br>
        sorozatos kudarcok miatt, másrészt azért, mert Szapolyai János
        megnősült, és
        <br>
        hamarosan fia született, akinek trónigényét csak a törökök
        támogatásával
        <br>
        látta biztosíthatónak. Buda elvesztése 1541-ben újabb csapás
        volt, és az
        <br>
        ekkoriban megjelen szakramentáriusok, azaz a helvét hitvallású
        vagy
        <br>
        zwingliánus, református irányzat képviselői kezdték el hirdetni,
        hogy a
        <br>
        törökök valójában Isten eszköze az antikrisztusnak tartott
        pápaság és a
        <br>
        katolicizmus ellen. Ezt az irányzatot akkor a katolikusok és a
        lutheri
        <br>
        reformáció hívei egyforma hevességgel ítélték el, nemcsak és nem
        elsősorban
        <br>
        a törökökkel kapcsolatos nézeteik miatt. A reformáció ezen ága
        nem
        <br>
        véletlenül elsősorban ott tudott terjedni a Kárpát-medencében
        is, ahol az
        <br>
        Oszmán Birodalom védelmet nyújtott nekik. A megértést
        megkönnyítette a
        <br>
        reformátusok képi ábrázolást elutasító álláspontja is.
        <br>
        A XVII. századi történet kicsit más, mint a XVI. századi, az
        1620-as évektől
        <br>
        elindult a protestánsok intézményesülése, artikuláris helyek
        alakultak,
        <br>
        megtörténtek az első vizitációk elkészültek az első jegyzékek az
        evangélikus
        <br>
        és református gyülekezetekről. Közben harmincéves háború, északi
        háború,
        <br>
        Zrínyi törökellenes harcai. Utóbbinak a végén a győztes
        szentgotthárdi csata
        <br>
        után a vasvári béke, ami az egész országot felháborította,
        ráadásul utána
        <br>
        jött Nádasdy felségárulási pere, ami csak olaj volt a tűzre.
        Közben jött a
        <br>
        református prédikátorok elleni per (akik ellen a fő vád a
        törökökkel való
        <br>
        kapcsolatuk volt), és ennek az egésznek a vége Thököly és a
        kuruc mozgalom.
        <br>
        Mindeközben azt is szem előtt kell tartani, hogy vallásilag a
        választóvonal
        <br>
        nem a katolikusok és a többiek, hanem a katolikus/evangélikus
        tábor és a
        <br>
        többiek között húzódott, megfűszerezve azzal, hogy a
        magyarországi
        <br>
        katolikusok és evangélikusok adott esetben közösen léptek fel a
        bécsi
        <br>
        udvarral szemben is. Pázmány sok kérdésben jól megértette magát
        a református
        <br>
        Bethlen Gáborral, akit egy oszmán sereg juttatott hatalomra
        Erdélyben (ettől
        <br>
        még ő az egyik legnagyobb fejedelem). A háttérben rengeteg
        feszültség és
        <br>
        érdekellentét húzódott, tulajdonképpen ez Európa
        kettészakadásának az
        <br>
        időszaka, és a határ éppen készült kettévágni a Magyar
        Királyságot.
        <br>
        Szép napot!
        <br>
        Trixi
        <br>
        <br>
        [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
        <br>
        Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
        <br>
        <br>
        Gy Greschik <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gy.greschik@teguec.com"><gy.greschik@teguec.com></a> ezt írta (időpont:
        2020. szept. 1., K,
        <br>
        8:41):
        <br>
              Kedves Egon, Laci, Trixi, Levente, és minden más szakártő!
        <br>
        <br>
              Van a mohácsi vésznek ill. a török időknek egy számomra
        korábban
        <br>
              ismeretlen oldala is, amiről keveset tudok.  Éspedig: a
        <br>
              reformáció szerepe a török európai térhódításában és
        <br>
              kiűzetésének késleltetésében.
        <br>
        <br>
              A gondolattal korábban olyan sommás formában találkoztam,
        hogy
        <br>
              ha Luther nyomán nem borul
        engedetlenségbe-lángba-polgárháborúba
        <br>
              Európa nagy része, akkor a mohácsi védekezés más alapról
        indult
        <br>
              volna.
        <br>
        <br>
              Emellett nemrég szembesültem Thököly késmárki sírja
        <br>
              meglátogatásakor azzal, hogy Thököly a török oldalán
        harcolt
        <br>
              (ténylegesen hadat vezetett ill. forgatott kardot)
        Magyarország
        <br>
              Habdburg-párti fele ellen.  Erre azt a magyarázatot
        kaptam, hogy
        <br>
              a katolicizmus (ill. az azt képviselő Habsburg ház)
        Thököly és
        <br>
              Rákóczi szemében kisebb rossz voltak, mint a muzulmán
        törökök,
        <br>
              az utóbbiak rabszolgatartásával, rablógazdálkodásával,
        stb.
        <br>
              egyetemben.
        <br>
        <br>
              Kicsit utána menvén a dolognak rátaláltam X. Le= Exsurge
        Domini
        <br>
              kezdetű 1520-as enciklikájára, amelyben Luther tanai ellen
        emel
        <br>
              szót.  Tételesen elítél 41 (nem 95!) lutheri tant, amelyek
        <br>
              között szerepel az a lutheri tanítás is, miszerint a török
        ellen
        <br>
              nem szabad harcolni, mert a török csapás Isten büntetése. 
        Vagy
        <br>
              valami ilyesmi.
        <br>
        <br>
              Források:
        <br>
               
        <br>
             
         <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/exsurge_domine.html">www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/exsurge_domine.html</a>
        <br>
                 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.papalencyclicals.net/leo10/l10exdom.htm">www.papalencyclicals.net/leo10/l10exdom.htm</a>
        <br>
                 en.wikipedia.org/wiki/On_War_Against_the_Turk
        <br>
        <br>
              Szóval Luther ill. a reformáció törökbarátsága olyan
        fajsúlyú
        <br>
              kellett legyen, hogy a pápa (!) a reformáció (!) elleni
        nagy
        <br>
              körlevelében szükségét látta foglalkozni azzal is.  Pedig
        Luther
        <br>
              valószínűleg még törököt sem látott, nemhogy az iszlám
        alapjaira
        <br>
              épülő nagy rabszolgatartó keleti birodalom pusztítását
        <br>
              megtapasztalta volna...  Vagy tudta, miről beszél?
        <br>
        <br>
              Továbbá a fentiek szerint a kuruc-labanc konfliktus pedig
        <br>
              elsősorban vallásháború volt, az Európa-szerte folyó
        reformáció
        <br>
              és ellenreformáció véres oldalának része.  Így volna?
        <br>
        <br>
              Tudnátok, kérlek, segíteni a tisztánlátásomat?
        <br>
        <br>
              Köszönettel,
        <br>
        <br>
              G.Gy.
        <br>
        <br>
              On Mon, 31 Aug 2020, Reinisch Egon wrote:
        <br>
        <br>
              > Date: Mon, 31 Aug 2020 22:34:51 +0200
        <br>
              > From: Reinisch Egon <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:reinisch@t-online.hu"><reinisch@t-online.hu></a>
        <br>
              > Reply-To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
        <br>
              > To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
        <br>
              > Subject: Re: [Grem] A mohácsi csatavesztés évfordul
        óján /
        <br>
              elveszett a hit,
        <br>
              >     hogy az Oszmán Birodal
        =?utf-8?b?b20gbGVnecWRemhldMWR
        <br>
              >
        <br>
              >
        <br>
              > Kedves Trixi és Laci !
        <br>
              >
        <br>
              > Úgy tűnik  ismertetnem kell  a helyszínt és a
        kapcsolódó
        <br>
              történetet.
        <br>
              >
        <br>
              > A 1526.-ban annyit esett az eső hogy a Karasica patak
        térsége
        <br>
              teljesen
        <br>
              > elmocsarasodott és a törökök csak úgy tudtak ezen
        átkelni ha
        <br>
              200-300 méter
        <br>
              > hosszú hidakat vertek le.Tomori csapatai ekkor már
        <br>
              folyamatosan harcban
        <br>
              > álltak a török előőrsökkel a csarkadzsikkal  és mikor
        <br>
              visszavonultak az a
        <br>
              > Száva átkelőiről Baranyavár térségénél Tomori látta
        úgy és nem
        <br>
              Én ,hogy itt
        <br>
              > meg tudják állítani a törököt.Tomori úgy gondolta
        elérhető
        <br>
              távolságban nincs
        <br>
              > átkelő a térségben ahol a törökök megtudnák kerülni a
        védőket
        <br>
              .
        <br>
              >
        <br>
              ...
        <br>
              _______________________________________________
        <br>
              Grem mailing list
        <br>
              <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
        <br>
              <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Grem mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
    </blockquote>
  <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
        <tr>
      <td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Mentes a vírusoktól. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>            </td>
        </tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body>
</html>