<div dir="ltr">
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20200717_nem_a_szabadkomuves_vadaszat_a_jobboldalisag_merceje">Nem a szabadkőműves-vadászat a jobboldaliság mércéje</a></h1>
<div class="gmail-info" style="margin:10px 0px">2020. július 17. 13:16</div>
<div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto">
<img src="https://mandiner.hu/attachment/0384/383901_20200602_fa_201013.jpg" style="width: 120px; margin-right: 15px; border: 4px solid rgb(224, 224, 217);"> <br>
<span style="text-transform:uppercase;font-weight:700">Szilvay Gergely</span>
<br><span><a class="gmail-count">Mandiner</a></span></div><div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"><span><a class="gmail-count">https://mandiner.hu/cikk/20200717_nem_a_szabadkomuves_vadaszat_a_jobboldalisag_merceje</a></span></div>
<div class="gmail-info">
<div>
</div>
</div>
<div id="gmail-articlecontent"><div class="gmail-lead">
Nagy a baj akkor, ha a jobboldaliság és a patriotizmus mércéje az,
hogy ki lát minél több szabadkőművest Trianon mögött. Nem különb ez
annál, mint amikor egyes baloldali rétegek a templomosok és az Opus Dei
háttérhatalmára vannak rákattanva. </div>
<div class="gmail-text">
<p>Trianon titkai – kamaszként
egyik meghatározó olvasmányom volt Raffay Ernő kötete. Van a polcomon
pár másik, szabadkőművességről szóló munka is. Gondoltam egykor én is,
hogy Trianont a szabadkőművesek okozták – aztán ugyanúgy kinőttem ebből a
kamaszosan egyszerű meggyőződésből, ahogy az ember sok minden másból is
kinő felnőtt, kiművelt korára. </p>
<p>Ettől persze még nem szerettem meg a szabadkőművességet, főleg nem a radikális francia változatát.</p>
<p>Ugyanakkor</p>
<div class="gmail-keretes">legyen már alapvetés, hogy a nagy történelmi eseményeknek nem egy oka van</div>
<p>– főleg nem olyan komplex eseménysorozatoknak, mint az első világháború, a Monarchia szétesése avagy Trianon. </p>
<p>Annak megállapítására, hogy a szabadkőművességnek mindebben mekkora
szerepe volt, történészi szakmai feltáró munkára van szükség. Lehet vita
arról, hogy mit mondanak a források, és van némi mozgástér az
összefüggések magyarázatára. </p>
<p>Való igaz, hogy vannak idők, amikor a múlt egyes részleteit
történészek elhallgatják – ilyen volt például a kommunizmus vagy akár a
rendszerváltás utáni idők. Az is igaz, hogy a tudományban, főleg a
társadalom- és bölcsésztudományokban ki tudnak alakulni olyan, személyi
hálókon és ideológiákon alapuló, domináns klikkek, amelyek akár azért is
megpróbálják ellehetetleníteni más világlátású személyek és
értelmezések érvényesülését, hogy azt szakmaiatlannak, tudománytalannak
mutassák be. Elég csak a kortárs nyugati egyetemekre vetni egy
pillantást. <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20190118_igy_teszi_tonkre_az_egyetemi_szabadsagot_a_lopakodo_uj_szelsobal?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007">Ott épp ez történik.</a></p>
<p>Azonban</p>
<div class="gmail-keretes">a magyar történettudomány 2020-ban nem ilyen.</div>
<p>És nincsenek politikai erők vagy társadalmi csoportosulások,
amelyeknek Trianonnal kapcsolatban elemi érdekük lenne az igazság
torzítása. Szó sincs arról, hogy a magyar „történészcéh” egy nagy
baloldali klikk lenne, ami ráadásul direkt balos érdekek mentén
torzítaná a történelem magyarázatát. Találni ilyen szerzőket is persze,
de nem mondhatni, hogy ők uralják a terepet. Ráadásul vannak olyan
baloldali meggyőződésű történészek is, akinek fontos a nemzet ügye.
Vannak személyes és szakmai ellentétek, féltékenykedések
történészkörökben is, de nincs „hálózat”, ami a hegemóniáját féltené.</p>
<p>Ettől még lehetnek viták, de ezen viták mentén nemzetietlennek nyilvánítani valakit badarság.</p>
<div class="gmail-keretes">Trianon kapcsán nemzeti konszenzus van.</div>
<p>Azt ezt nem osztó kommunisták nagyrészt kihaltak, az ilyen kérdések
iránt érzéketlen SZDSZ-árvák maradékai pedig nem alkotnak semmiféle
domináns hálózatot.</p>
<p>Tőlem nem idegen a kultúrharc. Azt is tudom, hogy bevett
meggyőződéseket gyakran csak kívülállók tudnak feltörni. De azért a
kívülállásnak is vannak fokozatai. Történelmi ügyekben vívott
kultúrharchoz például nem árt egy diploma és némi szakterületi
munkálkodás, és e felvetés nem valamiféle diploma-fétis. </p>
<p>Tény és való, hogy vannak tudományágak, amelyekben ma Magyarországon
nagyon erős a baloldali, akár a radikális baloldali túlsúly, és
e területeken akár a tudományos előrejutást is megakadályozzák, ha az
ember nem eléggé marxista vagy nem eléggé progresszív. Nem hozzák le
cikkeit folyóiratok, nem kap fokozatokat, és így tovább. Azonban az
egyetemi alapszakok többnyire nem ilyenek, és nem ilyen a
történettudomány sem. Be lehet iratkozni tehát történész szakra, és
elvégezni azt, mielőtt kultúrharchoz lát az ember.</p>
<p>A történelem és a történészek nem úgy működnek, hogy van egy jobbos
és egy balos álláspont; hanem sok álláspont van, egyes álláspontok talán
világnézet által is befolyásoltak, mások nem. Sok apró részletről,
összefüggés-darabkákról mennek viták.</p>
<p>De nagy a baj akkor, ha a jobboldaliság és a patriotizmus mércéje az,</p>
<div class="gmail-keretes">hogy ki lát minél több szabadkőművest Trianon mögött. </div>
<p>Nem különb ez annál, mint amikor egyes baloldali rétegek a templomosok és az Opus Dei háttérhatalmára vannak rákattanva. </p>
<p>És még nagyobb baj, ha amúgy konzervatív, nemzeti gondolkodású,
magánmeggyőződésükben jobboldali történészeket is nemzetietlennek
bélyegeznek csak azért, mert nem értenek egyet egy adott magyarázattal,
és – történész módjára – merik árnyaltabban látni a dolgokat. </p>
<p>Amikor a baloldali kollégáikkal az utóbbi évtizedekben számos harcot
megvívó jobboldali történészek jelentős része is aggódik amiatt – mert
így van, tudom –, hogy egy kultúrharcos kívülálló szelektálja, hogy ki a
jó jobboldali és ki a rossz jobboldali – vagy nem jobboldali –,
évtizedes aprómunkát és tudományos teljesítményt dobva ezzel a kukába,
akkor biztos, hogy az a „kultúrharc” félrement.</p>
<p>Horribile dictu, baloldali meggyőződésű történészek munkássága is
lehet értékes, még ha nem is ért velük egyet mindenben egy jobboldali.
Vannak területek, ahol szükség van kultúrharcra – vitákra pedig mindig,
mindenhol.</p>
<p>Lenne mit tenni például nemzetközi szinten azért, hogy a hazánk előző
150 éves történelmével kapcsolatos előítéleteket, téves információkat
helyre tegyük. Ennek lehetőségeit, módjait keresik is a történészek – és
amikor tudnak tenni valamit, tesznek is.</p>
<p>Ez egy megvívásra méltó „kultúrharc”. Csak épp nem látványos. Aprómunkából áll. Sok, nagyon sok munkából. És teljesítményből.</p>
<p><em>A szerzőnek történész diplomája is van.</em></p>
</div></div>
</div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>