<div dir="ltr">Kedves Egon, Levente, többiek!<div><br></div><div>Nagy érdeklődéssel olvasom a szabadkőművességről szóló diskurzust, valóban</div><div>nagyon imponáló az az ismeretanyag, amit itt felvonultattok sok-sok számomra</div><div>új aspektussal. </div><div>Látom, hogy Raffay Ernő írásait számos kritika éri, sőt ennél is erőteljesebben</div><div>fogalmazva: " Ő csak elvárásoknak próbál megfelelni, mely konzervatív körökben</div><div>hiányos történelmi ismeretekből adódik az ő cikkeinek is köszönhetően".</div><div>Mivel én is abba az eltévelyedett körbe tartozom, aki elsősorban Raffay Ernő</div><div>írásaiból tájékozódott eddig ebben a témakörben , kérdezném, ki az az</div><div>autentikus szakértő, akinek könyveit olvasva felnyílhat egy hozzám hasonló</div><div>amatőr érdeklődő szeme a szabadkőművesség vonatkozásában? </div><div><br></div><div>Köszönettel: Góczán Laci</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Reinisch Egon <<a href="mailto:reinisch@t-online.hu">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. júl. 15., Sze, 11:42):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Kedves Levente !</p>
<p>Köszönöm ezt a precíz összeállítást nagy munkától szabadítottál
meg . Én már kezdek belefáradni ebbe. Ezért írtam meg egy
mondatban Emőkének azt amit te ilyen hosszan adatolva megtettél
:-----Az alap cikk egyébként több helyen nincs szinkronban a
valóban megtörtént eseményekkel illetve fontos események amik
megmagyarázzák a történteket kimaradtak belőle.------</p>
<p>Arról is írtam már hogy a francia forradalom alatt a francia
szabadkőművesek elsősorban ellenforradalmárok voltak ezért a
párizsi nagypáholy vezetősége utasította tagjait hogy a király
pere során XVI. Lajos felmentésére szavazzanak és mikor
Phillipe-Égelité eredetileg orleans-i herceg a király halálára
szavazott a páholy kizárta soraiból.</p>
<p>A cikk író nem történészi értekezést írt hanem csak meg akart
felelni a jelenlegi konzervatív köreinkben meglévő
elvárásoknak(amik sajnos részben történelmi ismeret hiányból
erednek illetve az ilyen cikkek nyomán alakultak ki ) ,ahogy ezt
tette már 1984-ben is csak akkor más elvárásoknak akart
megfelelni.</p>
<p>A történelemből csak akkor tanulhatunk ha megtudjuk azt, hogy
őseink mikor és miért voltak sikeresek vagy vallottak kudarcot
mikor tudtak megvalósítani emberi együttműködést ,ha mítoszokkal
helyettesítjük mindezt,akkor semmi értelme nincs történelemmel
foglalkozni.<br>
</p>
<p>E.<br>
</p>
<div>2020.07.15. 10:38 keltezéssel, Sziklay
Levente írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">(Az időrend
kedvéért: okt. 31-én már kivégezték a Gironde 222
képviselőjét, még korábban a királyt és Mária
Antoanette-et)</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">HELYESEN:</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">(Az időrend
kedvéért: okt. 31-én már kivégezték a Gironde 22
képviselőjét, még korábban a királyt és Mária
Antoanette-et)</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">BOCS AZ
ELÜTÉSÉRT</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">UI.:Leegyszerüsítettem
az érthetőség kedvéért. 21 képviselő került a guillotine
alá élve, egy öngyilkos lett, de a holttestét is
lefejezték</span></span></div>
<div><br>
Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank"><lsziklay@freemail.hu></a> írta:
<blockquote style="border-left:3px solid lightgray;padding-left:3px">
<div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Kedves
Egon, Mőci, többiek!</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Hemzseg
a hibáktól, a tények egyoldalú beállításától. </span></span></div>
<div> </div>
<div><b><span style="font-size:18px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">1.
Szabadkőművesek</span></span></b></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Franciaországban
kb. 700 pap volt szabadkőműves, ebből Párizsban
300-an éltek.</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Divat
volt az értelmiségiek körében szabadkőművesnek
lenni, ezért amikor a francia forradalom különböző
szekciói és frakciói egymás ellen harcoltak,
mindegyikben lehetett találni mind (volt) papot,
mind szabadkőművest.</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">A
Grand Orient (Nagy Kelet) a legfőbb szabadkőműves
páholy feje Fülöp orleans-i herceg volt, aki később
Egyenlőség Fülöp (Phillipe-Égelité)-re változtatta a
nevét, a konvent tagja volt, a király halálára
szavazott, de őt is lefejezték 1793 nov. 6-án -
pedig még a szabadkőművességet is megtagadta - ekkor
már a szabadkőműves páholyokat is betiltották..</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">(Az
időrend kedvéért: okt. 31-én már kivégezték a
Gironde 222 képviselőjét, még korábban a királyt és
Mária Antoanette-et)</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">A
Grand Orient második számú embere, Luxemburg herceg
emigrált és az ellenforradalmat szervezte
Németországban (a legtöbb kis német fejedelem és
uralkodó szintén szabadkőműves volt ekkor)</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">1789-ben
kb. 1000 páholy működött Franciaországban, amikor
újra engedélyezték 1800-ban, kb. 75 kezdett el
működni megint.</span></span></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>"Az új francia
forradalmi vezetők nagy része szabadkőműves
volt, akik meg akarták teremteni a laikus,
világi ateista francia államot, s ehhez
bármilyen durva módszert megengedhetőnek
tartottak." - írja Raffay.</b></span></span></span></div>
<div>
<div><br>
<span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Ez
baromság!</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:18px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><b>2.
Keresztényüldözés</b></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">A
Forradalom alatt volt keresztényüldözés is - egy
rövid ideig - és sok papot is meggyilkoltak, de
nem szabad elfelejteni, hogy két katolikus egyház
működött, az alkotmányos és a rendszerre fel nem
esküdött (ez megint egy hosszú történet lenne).</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">A
terror alatt általában azokat a szerzeteseket,
apácákat, papokat, laikus testvéreket ölték meg,
akik megtagadták az esküt az Egyház Polgári
Alkotmányára.</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">A
Meszlényi által leírt események megtörténtek. De
Raffay állításával ellentétben sohasem volt
törvény, NEM IGAZ HOGY</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>1793.
november 7-én </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a
kereszténységet s vele az alkotmányos egyház<span style="background-color:rgb(234,209,220)">at </span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>törvénnyel
megszüntetve, az ész és a természet új
vallását vezették be.</b></span></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">1793-ban
a terror káoszt jelentett. Állandó harcok a
vidéken a helyi különböző bizottságokban, egymás
között és a kiküldött konventbiztosokkal, egymás
kölcsönös vádolása és feljelentése helyben és
Párizsban, a gyanúsak állandó feljelentése,
kivégzések, börtönök, képzelt és valódi
felkelések.</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Sok
helyen radikális ateisták is hatalomba kerültek és
az alkotmányos egyház tagjai is veszélybe
kerültek, templomokat zártak be, kezdtek el
lebontani, műkincseket pusztítottak el stb. -
miközben egymást is irtották.</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">A
később nagy szerepet játszó <span><i>Joseph
Fouché - egykori oratoriánus szerzetes - </i></span>
konventbiztosként leszedte a temetőkről a <i>Feltámadunk
</i>feliratot és helyébe <i>A halál örök álom</i>
táblát tetette - amiért Robespierre megvádolta.</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Volt,
ahol ez az üldözés nem történt meg - minden a
helyi viszonyoktól függött.</span></span></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><b><span style="font-size:18px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Kis
időrend:</span></span></b></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span>A konvent már 1793
április 21—24. </span><span>száműzetésre ítélt
minden eskümegtagadó papot, </span></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span>A konvent, mintha
egyházi konvent </span><span>volna, megengedte a
papok házasságát, mely szabadsággal</span><span> Grégoire</span><span> abbé és </span><span>Lindet</span><span> püspök példájára
körülbelül 2000 pap élt. </span></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span><b>szept. 17.</b>
Elfogadják a gyanúsakról szóló törvényt: bárki
beleshetett</span></span></span></div>
<div> </div>
<div>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><b>október
5. </b>A <a title="Francia forradalmi
naptár" href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Francia_forradalmi_napt%C3%A1r" target="_blank">forradalmi naptár</a>
bevezetése. Az első év szeptember 22-én, a
Köztársaság kikiáltásával kezdődik</span></span></p>
<span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"> </span></span></div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span><b>okt. 28-án</b> a
konvent teljesen kizárta a papokat az iskolák</span><span>ból </span></span></span></div>
<div> </div>
<div>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><b>november
5.</b> Polgári ünnepeket vezetnek be.</span></span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><b>november
6-án </b>a Nemzeti Konvent engedélyezte, hogy
a községek megtagadják a katolikus vallást </span></span></p>
<p> </p>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span><b>november 7-én</b>
pedig</span><span>
Gobel</span><span>
párizsi érsek és több főpap — fején </span><span>vörös sapkával —
lemondott püspökségéről, mivel <i>"látja a
józan gondolkodás </i></span><i><span>nagy előhaladását
s úgy tapasztalja, hogy hivatalára sem
kedve, sem szüksége </span></i><span><i>nincs a népnek"</i>.</span><span> Julien,</span><span> a toulousei ref.
pap, a szószékről egy katolikus püspökkel </span><span>kezet fogva
jelentette be lemondását.</span></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><b>November
10-én</b> az Ész Temploma névre átkeresztelt
Notre-Dame-ban megrendezték a Szabadság és az
Ész ünnepét, amely meglehetősen száraznak,
unalmasnak és lélektelennek bizonyult. A
szertartást úgy lehet összefoglalni, hogy a
katedrálison belül összeállítottak egy
hevenyészett görög–római stílusú templomot, a
fehér ruhás, frígiai sapkás, kezében lándzsát
tartó Szabadság pedig meghajolt az Ész lángja
előtt, majd virágok és növények közé telepedett.
Maillard kisasszonynak nevezett Marie-Thérèse
Davoux színésznő alakította ezt a szerepet.</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">De
ezt nem a konvent csinálta, hanem a <i>Községtanács
(Commune), Chaumette, Momoro - Hébert</i>
hívei - vezetésével. Állandó hatalmi harc volt
ugyanis a Konventen belül is, a Községtanácson
belül is, A Közjóléti Bizottságon és
Közbiztonsági Bizottságon belül is, és egymás
ellen is a felhergelt utcai tömegekre
támaszkodva...</span></span></div>
</div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><i><b><span>Robespierre</span></b></i><span><b><i> </i>nov. 21-én
a jakobinus-klubban, 28-án </b>pedig a
konventben is </span><span>föllépett
<i>Hébert, Clootz és Chaumette t</i>úlzásai
ellen. Szerinte az <b>ateizmus arisztokrata j</b>ellegű
- AMI A GUILLOTINE -NAL való fenyegetés volt</span></span></span></div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span><b>december 6-án</b>
</span><span><i>Robespierre</i>-nek
</span><span>indítványára a konvent
</span><span>kimondta, hogy</span><span> mindenki szabadon
gyakorolhatja vallását.</span><span> A katolikusok ettől
a </span><span>pillanattól
fogva ismét nyíltan és egyértelműen a törvény
oltalma alatt álltak. </span></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span><b>1794 márc. 13 </b><i>:Hébert,
Chaumette, Momoro </i>és veszettek
letartóztatása, majd kivégzése (ők vezettek a
keresztény -ellenes kampányt)</span></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size:14px"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Függelék:
A <span>gyanúsakról szóló
törvény</span></span></span></div>
<div> </div>
<div>1. Közvetlenül a jelen határozat kiadása után a
Köztársaság területén valamennyi, még szabad [ilyen]
egyént őrizet alá kell helyezni.<br>
<br>
2. A következő személyek tekinthetők gyanúsnak.
Először azok, akik viselkedésükkel, kapcsolataikkal,
beszédükkel vagy írásaikkal a zsarnokság vagy
föderalizmus híveinek és a szabadság ellenségeinek
mutatkoznak. Másodszor azok, akik nem képesek a
március 21-ei határozatban meghatározottak szerint
igazolni megélhetési módjukat és állampolgári
kötelezettségeik teljesítését. Harmadszor azok,
akiktől megtagadták hazafiságuk igazolását. Negyedszer
azok a közhivatalnokok, akiket a Konvent vagy
megbízottai elbocsátottak hivatalukból, ... nemesek és
emigránsok azon férjei és feleségei, apjai, anyjai,
fiai, leányai, fivérei, nővérei és ügynökei, akik nem
nyilvánították ki a forradalomhoz való
ragaszkodásukat.<br>
<br>
10. Szükség esetén a polgári és büntető bíróságok
fogva tarthatnak és a fent említett börtönökbe
küldhetnek olyan személyeket, akikről megállapították,
hogy nem lehet vádiratot készíteni ellenük, vagy
akiket felmentettek az ellenük emelt vád alól.</div>
<div> </div>
<div>Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank"><reinisch@t-online.hu></a> írta:</div>
<blockquote style="border-left:3px solid lightgray;padding-left:3px"> </blockquote>
</div>
</div>
<p>Kedves Emőke !</p>
<p>A cikk első mondata tévedés :a sátánista szabadkőművesek
elődei a fekete macskák (és nem Néró ) ez Egyházunk
hivatalos álláspontja .</p>
<p>Üdv. Egon</p>
<div>2020.07.12. 10:30 keltezéssel,
Emoke Greschik írta:</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><span style="font-size:large"><b>Néró késői utódai: a
szabadkőművesek</b></span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b><span>A <span style="background-color:rgb(255,242,204)">keresztény</span>ellenes
ideológia francia gyökerei a századfordulóra <span style="background-color:rgb(255,242,204)">hazánkat </span>is
behálózták.</span></b></span></div>
<div> </div>
<div>2020. július 11. 10:51</div>
<div><a href="https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html" target="_blank">https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html</a></div>
<div>
<div>
<div> </div>
</div>
</div>
<a title="Google+"> </a>
<div>
<div> </div>
<div style="float:right"> </div>
</div>
<div><img alt="" style="margin-right: 0px;" src="https://gondola.hu/kepek/nyitonagy/122666.jpg" width="180" height="101"></div>
<p>Az elmúlt hónapokban az újra fellángoló
keresztényellenes megnyilvánulások brutalitása
sokakban értetlenséget váltott ki. Vajon mi az oka
annak, hogy ismét a keresztény jelképeket, a
keresztény egyházakat gyalázó baloldali-anarchista
megmozdulások még mindig ezt tartják gyűlöletük
tárgyának? Pedig van rá magyarázat.</p>
<div>
<div id="gmail-m_5050518373787591469et-boc">
<div>
<div>
<div> A modern korunkra hatással
lévő keresztényellenes ideológia a
felvilágosodás és a kultúra sokak által nagyra
tartott <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Franciaországában
alakult ki az 1700-as évek második
felében. </b></span>Magára talált akkor
az Enciklopédia köteteit megalkotó értelmiség
és az angol, keresztény alapokon nyugvó
szabadkőművességtől az ateista világfölfogás
felé elmozduló, <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>egyre
radikálisabban materialista francia
(úgynevezett latin típusú)
szabadkőművesség, főleg a Francia
Nagyoriens Nagypáholy.</b></span></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>Tapossátok el a gyalázatost!</div>
<p>1789 előtt és után is a keresztény királyság elleni
harc vezetője a Kilenc Nővér (Les Neuf Soeurs) Páholy
volt, amelynek tagjai közé tartoztak a francia
„felvilágosodás” legnagyobb nevei. Voltaire jelszava:
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Tapossátok
el <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
gyalázatost! (tudniillik az egyházat).</span></b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"> </span>A nagy
francia szabadkőműves forradalom során a jakobinus
diktatúra végéig a legfontosabb stratégiai
cselekedetek: meggyilkolják a királyt és a királysághű
arisztokrácia legjobbjait – „természetesen”
feleségekkel és gyerekekkel együtt. 1791
szeptemberében <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>kivégeznek
Párizsban <span style="background-color:rgb(255,242,204)">1400
rabot,</span> köztük majdnem <span style="background-color:rgb(255,242,204)">háromszáz papot
és három püspököt</span></b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">. </span>Európa
történetében ez volt az első (ha nem is az utolsó)
eset, amikor az állam elüldözi saját papjait,
kimondottan politikai-ideológiai megfontolások alapján<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>. Az új francia
forradalmi vezetők nagy része szabadkőműves volt,
akik meg akarták teremteni a laikus, világi
ateista francia államot, s ehhez bármilyen durva
módszert megengedhetőnek tartottak.</b></span></p>
<div id="gmail-m_5050518373787591469gmail-billboardbanner"> </div>
<p>Így aztán a későbbiekben Néró császár korát idéző
kegyetlenkedések kezdődtek<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>. 1793. november
7-én </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a
kereszténységet s vele az alkotmányos egyház<span style="background-color:rgb(234,209,220)">at </span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>törvénnyel
megszüntetve, az ész és a természet új vallását
vezették be.</b></span> Sok templomból raktárt
vagy istállót csináltak. Az egyház szervezete csaknem
teljesen felbomlott. Meszlényi Antal így mutatja be: „<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Imakönyv,
rózsafüzér, szentkép, ereklye <span style="background-color:rgb(234,209,220)">mind</span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> olyan tilos
tárgy lett, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">amely
tulajdonosát</span> könnyen a halálra juttatta.
</b></span>Hitvány élcelődést űztek a kereszténység
szent szertartásaiból: <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>mise, áldozás,
körmenet stb., mind</b></span> . <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>olcsó élceknek
lett a középpontja</b></span>. <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> Szamarakra<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> főpapi infulát</span>
raktak, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">kazulába
</span>öltöztették, előttük <span style="background-color:rgb(255,242,204)">keresztet és
misekönyveket </span>vittek s így jártak-keltek
a maskarás körmenetek.”</b></span></p>
<div>Mészárlás a nyílt tengeren</div>
<p>A csőcselék ezt nem merte volna megtenni, ha a
francia szabadkőműves állam vezetői nem szorgalmazzák
e durva keresztényellenes támadásokat. A bűnös
fővárosból, Párizsból vidékre is kiterjedt a
keresztényellenesség legdurvább formája: <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Nantes-ban az
egyik forradalmi biztos a Washington nevű
szállítóhajóra rakatott<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> 825 pap</span>ot,
a Deus-Associés nevűre pedig <span style="background-color:rgb(255,242,204)">542 papot és
szerzetes</span>t. Kihajóztak velük a nyílt
tengerre, s elsüllyesztették a hajókat.<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> </span></b><b>1795-ben
pedig törvényt alkottak<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> az állam </span>és
<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> egyház </span>szétválasztásáról,
amit újabb kegyetlenkedések követtek</b></span>.
1789 előtti és utána következő években, Európában
először <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>létrejött
a <span style="background-color:rgb(255,242,204)">kereszténység</span>et
megszüntetni akaró értelmiségi és politikusi
populáció, amely a XIX. század végére átvette a
francia állam vezetését,</b></span> mind a
parlamentben, a kormányokban, az egyetemi- és
tudományos életben, mind a kultúra területén.</p>
<p>A kereszténység tragédiájának második fölvonása a XX.
század első évtizedére esik. A francia kultúrharc
ugyan már 1875 után újra megindult; <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>1880-ban
kizárták <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
püspöki kar küldötteit</span> a Legfelsőbb
Közoktatási Tanácsból; 1882-ben megszüntették<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> a lelkészséget
a középiskolákban</span></b></span>; <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>1883-tól </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>katonai egységek
<span style="background-color:rgb(234,209,220)">nem
vehettek részt</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">vallási
szertartáson</span>;</b></span> 1884-ben
megszüntették a kórházak papi állásait, valamint
eltörölték a francia parlamenti munka megkezdésekor és
befejezésekor mondott imákat. 1886-tól az egyházi
iskolákban sem taníthatott szerzetes stb.</p>
<p>Azonban a kultúrharc agresszíven keresztényellenes
éle a XX. század első évtizedében zajlott. Ekkorra a
francia állam szabadkőműves béklyóba kerül. A Magyar
Országos Levéltár P szekciójában, a Demokratia Páholy
iratai között olvasható: „A múlt hónapban újjáalakult
Briand-kormányban, a France Chrétienne szerint hét
szabadkőműves foglal helyet, és pedig Pichon testvér
külügyminiszter, Klotz testvér pénzügyminiszter, Dupuy
testvér kereskedelmi, Puech testvér közmunkaügyi,
Faure testvér közoktatásügyi, Lafferre testvér, a
Nagyoriens volt elnöke, munkaügyi miniszter és
Dujardin-Beaumetz testvér, a szépművészetek
minisztere.” Fontos tudnunk, hogy Pichon testvér,
Georges Clemenceau fiatalkori barátja és páholytársa
majd 1919-ben, amikor újra külügyminiszter, a magyar
határok tárgyalásakor <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>kijelenti, hogy
„<span style="background-color:rgb(255,242,204)">magyar
nemzet </span>nem létezik, csak 15 ezer
nagybirtokos”.</b></span></p>
<div>Émile Combes, az antihős</div>
<p>A magyarországi szabadkőművesség központi hivatalos
havi folyóirata pedig ezt írja 1909-ben: „A francia
törvényhozás két házában a szabadkőművesség
tudvalevőleg fényesen van képviselve.” Majd hosszasan
ismertetik a neveket. <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>A szabadkőműves
francia miniszterelnök, Émile Combes (kormányfő
1902. június – 1905. január között) lényegében
eltörölte<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> a
francia katolikus egyház<span style="background-color:rgb(234,209,220)">at</span></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">.</span> </b></span>Szántó
Konrád, a korszak kutatója így összegez: „Az egyháztól
elvett vagyon 410 millió frank volt, a püspököket,
plébánosokat, szemináriumokat kilakoltatták, a
templomok, plébániák mint az egyháznak kölcsönadott
épületek állagának megőrzése a helyi községtanácsok
jóindulatától függött, s mivel azok sokfelé
egyházellenes beállítottságúak voltak, ezrével mentek
tönkre a templomok.” Ezeken kívül már 1902-ben
betiltott a szabadkőműves kormány 12 ezer (!) egyházi
iskolát, majd 1904-ben, ismét megvonva az összes
szerzetestől a tanítás jogát, bezárták a maradék 2500
egyházi iskolát is. Combes, tudva, hogy a szerzetesek
alkotják a katolikus egyház legnagyobb szellemi
erejét, a századelőn <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a
szerzetesrendek<span style="background-color:rgb(234,209,220)">et </span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>támadta meg.</b></span>
<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Akkoriban a
magyar egyház sok <span style="background-color:rgb(234,209,220)">elüldözött</span>
francia szerzetest és apácát befogadott.</b></span></p>
<p>Mi volt a helyzet a Magyar Királyságban?</p>
<p>A magyarországi értelmiség liberális és
szociáldemokrata tagjai hamar a francia példa vonzása
alá kerültek. A magyarországi „harmadik liberális
nemzedék” (1890–1920) tagjai radikális liberálisok és
szabadkőművesek voltak. A legismertebb személy Jászi
Oszkár, aki a Társadalomtudományi Társaság elnöke, a
Huszadik Század című folyóirat szerkesztője, 1906-tól
a Demokratia, 1908-tól a Martinovics Páholy alapítója
és főmestere. A századfordulótól először a nagyváradi
László Király Páholy, majd a Martinovics Páholy
vezetői (Jászi mellett Várady Zsigmond) alakítják ki a
hazai radikális szabadkőművesség társadalomátalakító
célrendszerét. Ennek lényegesebb elemei: először is
meg kell támadni, le kell járatni, s ha lehet, meg
kell semmisíteni legerősebbnek tartott ellenségüket, a
katolikus egyházat. Másodszor: be kell vezetni az
általános, titkos, községenkénti választójogot. Ezzel
a politikai főhatalom megszerzése volt a céljuk,
tekintet nélkül arra, hogy az általános választójognak
milyen hatása lehetett volna a magyar képviselőház
etnikai összetételére. Harmadszor: Jászi javaslatára
újra kellett volna írni a magyar történelmet.</p>
<p>A célok megvalósítására létrehoztak jónéhány civil
szervezetet, a választójogi ligát, amely
nagygyűléseket rendezett az országban. Ráadásul Jászi,
aki tudta, hogy nyugati szövetségesek nélkül semmi
esélyük kormányra kerülni, nemcsak a magyargyűlölő
Scotus Viatorral, a brit külügy munkatársával vette
föl a kapcsolatot, hanem – s ez nincs benne a hazai
történetírásban – jelentős nyugati, keresztényellenes
szabadkőműveseket hívott meg Budapestre.</p>
<div>Importált felforgatók</div>
<p>Ennek a szellemében érkezett többször is Budapestre
az európai hírű belga szabadkőműves, Léon Furnémont.
Furnémont először 1903 őszén járt Budapesten, amikor
szeptember 13-án beszédet mondott egy budapesti
munkásgyűlésen, amit a szociáldemokrata párt
szervezett. A nagyobb nyilvánosságot úgy érte el, hogy
saját kezdeményezésére cikket írt a Budapesti Naplóba.
A sajtó túlnyomó része mindig a szabadkőművesek
rendelkezésére állt. Sokkal fontosabb és széleskörűbb
a következő, 1908. szeptember végi budapesti
látogatása. Ekkor ugyanis legalább három különböző
programot bonyolított le: előadást tartott a
Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesülete
rendezésében a városháza nagytermében, több száz fős
közönség előtt; előadást tartott a Társadalomtudományi
Társaság rendezésében, s végül, de nem utolsósorban
volt egy titkos programja: megjelent a Demokratia
Páholyban, ahol szintén előadást tartott. A
Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesületében tartott
nagygyűlésnek négy szónoka volt: először a
liberális-marxizáló Jászi Oszkár, a Martinovics Páholy
megalakítója; utána Furnémont, majd Kunfi Zsigmond, a
szociáldemokrata párt és a Martinovics Páholy tagja,
végül a nagyváradi Várady Zsigmond, az ottani László
Király Páholy tagja és egykori főmestere tartott
beszédet. Jászi megállapította, hogy „a harcos
klerikalizmus uralomra jutott Magyarországon, mely
lelketlen izgatást folytat mindazon eszmék és
törekvések ellen, melyek modern kultúránk
érckészletéhez tartoznak.”</p>
<p>Furnémont kijelentette: „A római egyház nem vallási,
hanem szociális intézmény, mely a múlt sötétségéért és
maradiságáért küzd a modern technika fegyvereivel, bár
a pápát a legjobb akarattal sem mondhatjuk lángésznek.
Diadalra jutása egyértelmű a szabadság és fejlődés
elnyomásával. Ezért nem tűri meg fölvilágosult ember
vagy nép. […] Ez a sok körmenet és katolikus
demonstráció arra szolgál, hogy az egyházat a nagy
vereségekért vigasztalja: 37 évvel ezelőtt Rómában
fegyveres erővel szüntették meg a pápa fegyveres
erőtől védett világi hatalmát. Négy évvel ezelőtt
pedig a római világkongresszus egyhangú lelkesedéssel
határozta el, hogy a pápának nemcsak világi, hanem
szellemi hatalmát is el kell törölni. E kívánságot
Franciaország már teljesítette és ez a nemzetközi
szabadgondolkodó-szövetség nagy diadala.”</p>
<p>A nagygyűlésen a szociáldemokrata Kunfi Zsigmond
(később Károlyi Mihály kormányának minisztere, majd a
Tanácsköztársaság népbiztosa) beszélt: „Az elmúlt
vasárnapon [egy katolikus nagygyűlésen] a középkori
Magyarország Budapest utcáin hadat üzent a modern
Magyarországnak. Tömjéntől és pálinkától elbutított
parasztok százait hozták föl, hogy megfenyegessék vele
a főváros modern gondolkozású népét. A katolikus
nagygyűlésen kibontakozott az új klerikalizmus képe,
amely a szociális és demokratikus haladás jelszavait
hangoztatja, hogy annál biztosabban meghamisíthassa
őket. Ez a modern fegyverkezés azért történik, hogy
meghiúsíthassa a klerikalizmus az elkövetkező
veszélyt, a két nagy szekularizációt: a papi javaknak
és a gyermeki léleknek szekularizációját. A
klerikalizmus anyagi hatalmának a papi birtokok,
szellemi hatalmának a gyermeki lélek birtoklása az
alapja. A katolikus nagygyűléstől mozgósított
barbarizmus a klerikális iskola gyümölcse. Jól tudja a
reakció, hogy a francia szeparációt azoknak a
polgároknak a választójogosultak sorába való lépése
tette lehetővé, kik 1883-ban, vagyis akkor jártak
iskolába, amikor az állami, felekezettől mentes és
ingyenes népoktatás megvalósult. Viszont mi is tudjuk,
hogy addigra, míg iskoláinkban a lelkek megmérgezése
tovább folyik, gazdasági és politikai haladásra nem
számíthatunk. Nálunk 16 ezer népiskola közül 12 ezer,
167 gimnázium közül 137 felekezeti. Ezekből az
iskolákból kerülnek ki a Szent Imre-kollégium
keresztesvitézei […]. A klerikálisok a modern eszközök
kihasználásában olyan messzire mennek, hogy az egyházi
épületeket tűz, a termést jégkár ellen csak olyan
intézeteknél biztosítják, amelyek a katolikus iskolák
javára províziót [közvetítői jutalékot] adnak. Így a
püspöki székben ülő demagógok mellett megjelent a
tiarás és lilacsuhás biztosítási ügynök.”</p>
<div>Faber Oszkár, a likvidátor</div>
<p>Kunfi úgy látja, hogy a nyugati kultúra akkor jön
Magyarországra, ha a katolikus egyháztól elveszik az
anyagi, valamint a lelkek fölötti hatalmat. Kunfi
vágyai közé tartozik, hogy megtegye azt, amit a
francia szabadkőműves testvérei Franciaországban már
kiviteleztek. A gyűlésen több hasonló beszéd is
elhangzott. Összességében pedig kijelenthető, mert a
források ezt bizonyítják, hogy 1908 körüli évekre a
Magyar Királyságban is kialakult a
keresztényellenesség személyi állománya. Jöhettek a
székesfővárosba a politikailag „nehéz súlyú” nyugati
szabadkőművesek, akik hazájukban már bizonyítottak a
királyság és a kereszténység ellen. A cél a keresztény
magyar nemzetállam (nem szétdarabolása, hanem)
átalakítása, francia minta szerinti szabadkőműves
köztársasággá.</p>
<p>Jásziban ekkoriban fogalmazódhatott meg a titkos
szabadkőműves politikai párt megszervezése, ami
alkotmányellenes volt ugyan, de a magyar liberális
mintaállam vezetőitől nem kellett félniük. A
Martinovics Páholy iratai szerint 1913 őszétől kezdik
szervezni az Országos Polgári Radikális Pártot, amely
1918 október végén Károlyi rózsaszín gróf hármas
kormánykoalíciójának egyik tagja lesz.</p>
<p>Az Országos Levéltár P szekciójában sok ezer
hivatalos, szabadkőművesek által írt irat foglalkozik
a római katolikus egyház elleni támadások terveivel.
Ezeket már ismertettem a Harcoló szabadkőművesség című
könyvemben. Kimondható, hogy a hazai radikális
páholyok, amelyek egyre nagyobb hatást gyakoroltak a
Magyarországi Symbolikus Nagypáholy egészére,
megkísérelték átfordítani a harcukat a kereszténység
mint főellenség ellen. Nem véletlen, hogy létrejött
Károlyi szabadkőműves kormánya, a vörös diktatúra
pedig Faber Oszkár szabadkőműves vezetésével
úgynevezett likvidációs bizottságot hoz létre. Ennek a
keresztény egyházak megszüntetése lett a feladata:
íme, beérett a francia egyházellenesség
Kárpát-medencei vetése.</p>
<p><i>Raffay Ernő</i></p>
<p><i>A szerző történész, egyetemi tanár</i></p>
<div>
<div><br>
</div>
</div>
<div>Magyar Nemzet</div>
</div>
<div id="gmail-m_5050518373787591469DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2">
<table style="border-top:1px solid rgb(211,212,222)">
<tbody>
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img alt="" style="width: 46px; height: 29px;" src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" width="46" height="29"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:rgb(65,66,78);font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes
a vírusoktól. <a style="color:rgb(68,83,234)" href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank">www.avg.com</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<div>_______________________________________________ Grem
mailing list <a>Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></div>
</blockquote>
<div><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Kedves Emőke !<br>
A cikk első mondata tévedés :a sátánista szabadkőművesek elődei<br>
a fekete macskák (és nem Néró ) ez Egyházunk hivatalos<br>
álláspontja .<br>
<br>
Üdv. Egon<br>
<br>
2020.07.12. 10:30 keltezéssel, Emoke<br>
Greschik írta:<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Néró<br>
késői utódai: a szabadkőművesek<br>
<br>
<br>
A keresztényellenes<br>
ideológia francia gyökerei a századfordulóra hazánkat is<br>
behálózták.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2020.<br>
július 11. 10:51 <br>
<br>
<a href="https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html" target="_blank">https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Az elmúlt hónapokban az újra fellángoló keresztényellenes<br>
megnyilvánulások brutalitása sokakban értetlenséget váltott<br>
ki. Vajon mi az oka annak, hogy ismét a keresztény jelképeket,<br>
a keresztény egyházakat gyalázó baloldali-anarchista<br>
megmozdulások még mindig ezt tartják gyűlöletük tárgyának?<br>
Pedig van rá magyarázat.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
A modern korunkra hatással lévő keresztényellenes<br>
ideológia a felvilágosodás és a kultúra sokak által<br>
nagyra tartott Franciaországában<br>
alakult ki az 1700-as évek második felében. Magára<br>
talált akkor az Enciklopédia köteteit megalkotó<br>
értelmiség és az angol, keresztény alapokon nyugvó<br>
szabadkőművességtől az ateista világfölfogás felé<br>
elmozduló, egyre<br>
radikálisabban materialista francia (úgynevezett<br>
latin típusú) szabadkőművesség, főleg a Francia<br>
Nagyoriens Nagypáholy.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Tapossátok el a gyalázatost!<br>
1789 előtt és után is a keresztény királyság elleni harc<br>
vezetője a Kilenc Nővér (Les Neuf Soeurs) Páholy volt,<br>
amelynek tagjai közé tartoztak a francia „felvilágosodás”<br>
legnagyobb nevei. Voltaire jelszava: Tapossátok el a gyalázatost!<br>
(tudniillik az egyházat). A nagy<br>
francia szabadkőműves forradalom során a jakobinus diktatúra<br>
végéig a legfontosabb stratégiai cselekedetek: meggyilkolják a<br>
királyt és a királysághű arisztokrácia legjobbjait –<br>
„természetesen” feleségekkel és gyerekekkel együtt. 1791<br>
szeptemberében kivégeznek<br>
Párizsban 1400<br>
rabot, köztük majdnem háromszáz<br>
papot és három püspököt. Európa<br>
történetében ez volt az első (ha nem is az utolsó) eset,<br>
amikor az állam elüldözi saját papjait, kimondottan<br>
politikai-ideológiai megfontolások alapján. Az új francia<br>
forradalmi vezetők nagy része szabadkőműves volt, akik meg<br>
akarták teremteni a laikus, világi ateista francia<br>
államot, s ehhez bármilyen durva módszert megengedhetőnek<br>
tartottak.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Így aztán a későbbiekben Néró császár korát idéző<br>
kegyetlenkedések kezdődtek. 1793.<br>
november 7-én a<br>
kereszténységet s vele az alkotmányos egyházat törvénnyel<br>
megszüntetve, az ész és a természet új vallását vezették<br>
be. Sok templomból raktárt vagy istállót<br>
csináltak. Az egyház szervezete csaknem teljesen felbomlott.<br>
Meszlényi Antal így mutatja be: „Imakönyv,<br>
rózsafüzér, szentkép, ereklye mind olyan tilos<br>
tárgy lett, amely<br>
tulajdonosát könnyen a halálra juttatta. Hitvány<br>
élcelődést űztek a kereszténység szent szertartásaiból: mise, áldozás,<br>
körmenet stb., mind . olcsó élceknek<br>
lett a középpontja. <br>
<br>
Szamarakra<br>
főpapi infulát raktak, kazulába öltöztették,<br>
előttük keresztet<br>
és misekönyveket vittek s így jártak-keltek a<br>
maskarás körmenetek.”<br>
Mészárlás a nyílt tengeren<br>
A csőcselék ezt nem merte volna megtenni, ha a francia<br>
szabadkőműves állam vezetői nem szorgalmazzák e durva<br>
keresztényellenes támadásokat. A bűnös fővárosból, Párizsból<br>
vidékre is kiterjedt a keresztényellenesség legdurvább<br>
formája: Nantes-ban<br>
az egyik forradalmi biztos a Washington nevű<br>
szállítóhajóra rakatott 825 papot,<br>
a Deus-Associés nevűre pedig 542 papot és<br>
szerzetest. Kihajóztak velük a nyílt tengerre, s<br>
elsüllyesztették a hajókat. 1795-ben<br>
pedig törvényt alkottak az állam és<br>
egyház szétválasztásáról,<br>
amit újabb kegyetlenkedések követtek. 1789<br>
előtti és utána következő években, Európában először létrejött a kereszténységet<br>
megszüntetni akaró értelmiségi és politikusi populáció,<br>
amely a XIX. század végére átvette a francia állam<br>
vezetését, mind a parlamentben, a kormányokban,<br>
az egyetemi- és tudományos életben, mind a kultúra területén.<br>
A kereszténység tragédiájának második fölvonása a XX. század<br>
első évtizedére esik. A francia kultúrharc ugyan már 1875 után<br>
újra megindult; 1880-ban<br>
kizárták a<br>
püspöki kar küldötteit a Legfelsőbb Közoktatási<br>
Tanácsból; 1882-ben megszüntették a<br>
lelkészséget a középiskolákban; 1883-tól katonai<br>
egységek nem<br>
vehettek részt vallási<br>
szertartáson; 1884-ben megszüntették a<br>
kórházak papi állásait, valamint eltörölték a francia<br>
parlamenti munka megkezdésekor és befejezésekor mondott<br>
imákat. 1886-tól az egyházi iskolákban sem taníthatott<br>
szerzetes stb.<br>
Azonban a kultúrharc agresszíven keresztényellenes éle a XX.<br>
század első évtizedében zajlott. Ekkorra a francia állam<br>
szabadkőműves béklyóba kerül. A Magyar Országos Levéltár P<br>
szekciójában, a Demokratia Páholy iratai között olvasható: „A<br>
múlt hónapban újjáalakult Briand-kormányban, a France<br>
Chrétienne szerint hét szabadkőműves foglal helyet, és pedig<br>
Pichon testvér külügyminiszter, Klotz testvér<br>
pénzügyminiszter, Dupuy testvér kereskedelmi, Puech testvér<br>
közmunkaügyi, Faure testvér közoktatásügyi, Lafferre testvér,<br>
a Nagyoriens volt elnöke, munkaügyi miniszter és<br>
Dujardin-Beaumetz testvér, a szépművészetek minisztere.”<br>
Fontos tudnunk, hogy Pichon testvér, Georges Clemenceau<br>
fiatalkori barátja és páholytársa majd 1919-ben, amikor újra<br>
külügyminiszter, a magyar határok tárgyalásakor kijelenti, hogy<br>
„magyar<br>
nemzet nem létezik, csak 15 ezer nagybirtokos”.<br>
Émile Combes, az antihős<br>
A magyarországi szabadkőművesség központi hivatalos havi<br>
folyóirata pedig ezt írja 1909-ben: „A francia törvényhozás<br>
két házában a szabadkőművesség tudvalevőleg fényesen van<br>
képviselve.” Majd hosszasan ismertetik a neveket. A szabadkőműves<br>
francia miniszterelnök, Émile Combes (kormányfő 1902.<br>
június – 1905. január között) lényegében eltörölte a francia<br>
katolikus egyházat. Szántó<br>
Konrád, a korszak kutatója így összegez: „Az egyháztól elvett<br>
vagyon 410 millió frank volt, a püspököket, plébánosokat,<br>
szemináriumokat kilakoltatták, a templomok, plébániák mint az<br>
egyháznak kölcsönadott épületek állagának megőrzése a helyi<br>
községtanácsok jóindulatától függött, s mivel azok sokfelé<br>
egyházellenes beállítottságúak voltak, ezrével mentek tönkre a<br>
templomok.” Ezeken kívül már 1902-ben betiltott a<br>
szabadkőműves kormány 12 ezer (!) egyházi iskolát, majd<br>
1904-ben, ismét megvonva az összes szerzetestől a tanítás<br>
jogát, bezárták a maradék 2500 egyházi iskolát is. Combes,<br>
tudva, hogy a szerzetesek alkotják a katolikus egyház<br>
legnagyobb szellemi erejét, a századelőn a<br>
szerzetesrendeket támadta meg.<br>
Akkoriban a<br>
magyar egyház sok elüldözött<br>
francia szerzetest és apácát befogadott.<br>
Mi volt a helyzet a Magyar Királyságban?<br>
A magyarországi értelmiség liberális és szociáldemokrata<br>
tagjai hamar a francia példa vonzása alá kerültek. A<br>
magyarországi „harmadik liberális nemzedék” (1890–1920) tagjai<br>
radikális liberálisok és szabadkőművesek voltak. A<br>
legismertebb személy Jászi Oszkár, aki a Társadalomtudományi<br>
Társaság elnöke, a Huszadik Század című folyóirat<br>
szerkesztője, 1906-tól a Demokratia, 1908-tól a Martinovics<br>
Páholy alapítója és főmestere. A századfordulótól először a<br>
nagyváradi László Király Páholy, majd a Martinovics Páholy<br>
vezetői (Jászi mellett Várady Zsigmond) alakítják ki a hazai<br>
radikális szabadkőművesség társadalomátalakító célrendszerét.<br>
Ennek lényegesebb elemei: először is meg kell támadni, le kell<br>
járatni, s ha lehet, meg kell semmisíteni legerősebbnek<br>
tartott ellenségüket, a katolikus egyházat. Másodszor: be kell<br>
vezetni az általános, titkos, községenkénti választójogot.<br>
Ezzel a politikai főhatalom megszerzése volt a céljuk,<br>
tekintet nélkül arra, hogy az általános választójognak milyen<br>
hatása lehetett volna a magyar képviselőház etnikai<br>
összetételére. Harmadszor: Jászi javaslatára újra kellett<br>
volna írni a magyar történelmet.<br>
A célok megvalósítására létrehoztak jónéhány civil<br>
szervezetet, a választójogi ligát, amely nagygyűléseket<br>
rendezett az országban. Ráadásul Jászi, aki tudta, hogy<br>
nyugati szövetségesek nélkül semmi esélyük kormányra kerülni,<br>
nemcsak a magyargyűlölő Scotus Viatorral, a brit külügy<br>
munkatársával vette föl a kapcsolatot, hanem – s ez nincs<br>
benne a hazai történetírásban – jelentős nyugati,<br>
keresztényellenes szabadkőműveseket hívott meg Budapestre.<br>
Importált felforgatók<br>
Ennek a szellemében érkezett többször is Budapestre az<br>
európai hírű belga szabadkőműves, Léon Furnémont. Furnémont<br>
először 1903 őszén járt Budapesten, amikor szeptember 13-án<br>
beszédet mondott egy budapesti munkásgyűlésen, amit a<br>
szociáldemokrata párt szervezett. A nagyobb nyilvánosságot úgy<br>
érte el, hogy saját kezdeményezésére cikket írt a Budapesti<br>
Naplóba. A sajtó túlnyomó része mindig a szabadkőművesek<br>
rendelkezésére állt. Sokkal fontosabb és széleskörűbb a<br>
következő, 1908. szeptember végi budapesti látogatása. Ekkor<br>
ugyanis legalább három különböző programot bonyolított le:<br>
előadást tartott a Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesülete<br>
rendezésében a városháza nagytermében, több száz fős közönség<br>
előtt; előadást tartott a Társadalomtudományi Társaság<br>
rendezésében, s végül, de nem utolsósorban volt egy titkos<br>
programja: megjelent a Demokratia Páholyban, ahol szintén<br>
előadást tartott. A Szabadgondolkozás Magyarországi<br>
Egyesületében tartott nagygyűlésnek négy szónoka volt: először<br>
a liberális-marxizáló Jászi Oszkár, a Martinovics Páholy<br>
megalakítója; utána Furnémont, majd Kunfi Zsigmond, a<br>
szociáldemokrata párt és a Martinovics Páholy tagja, végül a<br>
nagyváradi Várady Zsigmond, az ottani László Király Páholy<br>
tagja és egykori főmestere tartott beszédet. Jászi<br>
megállapította, hogy „a harcos klerikalizmus uralomra jutott<br>
Magyarországon, mely lelketlen izgatást folytat mindazon<br>
eszmék és törekvések ellen, melyek modern kultúránk<br>
érckészletéhez tartoznak.”<br>
Furnémont kijelentette: „A római egyház nem vallási, hanem<br>
szociális intézmény, mely a múlt sötétségéért és maradiságáért<br>
küzd a modern technika fegyvereivel, bár a pápát a legjobb<br>
akarattal sem mondhatjuk lángésznek. Diadalra jutása<br>
egyértelmű a szabadság és fejlődés elnyomásával. Ezért nem<br>
tűri meg fölvilágosult ember vagy nép. […] Ez a sok körmenet<br>
és katolikus demonstráció arra szolgál, hogy az egyházat a<br>
nagy vereségekért vigasztalja: 37 évvel ezelőtt Rómában<br>
fegyveres erővel szüntették meg a pápa fegyveres erőtől védett<br>
világi hatalmát. Négy évvel ezelőtt pedig a római<br>
világkongresszus egyhangú lelkesedéssel határozta el, hogy a<br>
pápának nemcsak világi, hanem szellemi hatalmát is el kell<br>
törölni. E kívánságot Franciaország már teljesítette és ez a<br>
nemzetközi szabadgondolkodó-szövetség nagy diadala.”<br>
A nagygyűlésen a szociáldemokrata Kunfi Zsigmond (később<br>
Károlyi Mihály kormányának minisztere, majd a<br>
Tanácsköztársaság népbiztosa) beszélt: „Az elmúlt vasárnapon<br>
[egy katolikus nagygyűlésen] a középkori Magyarország Budapest<br>
utcáin hadat üzent a modern Magyarországnak. Tömjéntől és<br>
pálinkától elbutított parasztok százait hozták föl, hogy<br>
megfenyegessék vele a főváros modern gondolkozású népét. A<br>
katolikus nagygyűlésen kibontakozott az új klerikalizmus képe,<br>
amely a szociális és demokratikus haladás jelszavait<br>
hangoztatja, hogy annál biztosabban meghamisíthassa őket. Ez a<br>
modern fegyverkezés azért történik, hogy meghiúsíthassa a<br>
klerikalizmus az elkövetkező veszélyt, a két nagy<br>
szekularizációt: a papi javaknak és a gyermeki léleknek<br>
szekularizációját. A klerikalizmus anyagi hatalmának a papi<br>
birtokok, szellemi hatalmának a gyermeki lélek birtoklása az<br>
alapja. A katolikus nagygyűléstől mozgósított barbarizmus a<br>
klerikális iskola gyümölcse. Jól tudja a reakció, hogy a<br>
francia szeparációt azoknak a polgároknak a választójogosultak<br>
sorába való lépése tette lehetővé, kik 1883-ban, vagyis akkor<br>
jártak iskolába, amikor az állami, felekezettől mentes és<br>
ingyenes népoktatás megvalósult. Viszont mi is tudjuk, hogy<br>
addigra, míg iskoláinkban a lelkek megmérgezése tovább folyik,<br>
gazdasági és politikai haladásra nem számíthatunk. Nálunk 16<br>
ezer népiskola közül 12 ezer, 167 gimnázium közül 137<br>
felekezeti. Ezekből az iskolákból kerülnek ki a Szent<br>
Imre-kollégium keresztesvitézei […]. A klerikálisok a modern<br>
eszközök kihasználásában olyan messzire mennek, hogy az<br>
egyházi épületeket tűz, a termést jégkár ellen csak olyan<br>
intézeteknél biztosítják, amelyek a katolikus iskolák javára<br>
províziót [közvetítői jutalékot] adnak. Így a püspöki székben<br>
ülő demagógok mellett megjelent a tiarás és lilacsuhás<br>
biztosítási ügynök.”<br>
Faber Oszkár, a likvidátor<br>
Kunfi úgy látja, hogy a nyugati kultúra akkor jön<br>
Magyarországra, ha a katolikus egyháztól elveszik az anyagi,<br>
valamint a lelkek fölötti hatalmat. Kunfi vágyai közé<br>
tartozik, hogy megtegye azt, amit a francia szabadkőműves<br>
testvérei Franciaországban már kiviteleztek. A gyűlésen több<br>
hasonló beszéd is elhangzott. Összességében pedig<br>
kijelenthető, mert a források ezt bizonyítják, hogy 1908<br>
körüli évekre a Magyar Királyságban is kialakult a<br>
keresztényellenesség személyi állománya. Jöhettek a<br>
székesfővárosba a politikailag „nehéz súlyú” nyugati<br>
szabadkőművesek, akik hazájukban már bizonyítottak a királyság<br>
és a kereszténység ellen. A cél a keresztény magyar<br>
nemzetállam (nem szétdarabolása, hanem) átalakítása, francia<br>
minta szerinti szabadkőműves köztársasággá.<br>
Jásziban ekkoriban fogalmazódhatott meg a titkos<br>
szabadkőműves politikai párt megszervezése, ami<br>
alkotmányellenes volt ugyan, de a magyar liberális mintaállam<br>
vezetőitől nem kellett félniük. A Martinovics Páholy iratai<br>
szerint 1913 őszétől kezdik szervezni az Országos Polgári<br>
Radikális Pártot, amely 1918 október végén Károlyi rózsaszín<br>
gróf hármas kormánykoalíciójának egyik tagja lesz.<br>
Az Országos Levéltár P szekciójában sok ezer hivatalos,<br>
szabadkőművesek által írt irat foglalkozik a római katolikus<br>
egyház elleni támadások terveivel. Ezeket már ismertettem a<br>
Harcoló szabadkőművesség című könyvemben. Kimondható, hogy a<br>
hazai radikális páholyok, amelyek egyre nagyobb hatást<br>
gyakoroltak a Magyarországi Symbolikus Nagypáholy egészére,<br>
megkísérelték átfordítani a harcukat a kereszténység mint<br>
főellenség ellen. Nem véletlen, hogy létrejött Károlyi<br>
szabadkőműves kormánya, a vörös diktatúra pedig Faber Oszkár<br>
szabadkőműves vezetésével úgynevezett likvidációs bizottságot<br>
hoz létre. Ennek a keresztény egyházak megszüntetése lett a<br>
feladata: íme, beérett a francia egyházellenesség<br>
Kárpát-medencei vetése.<br>
Raffay Ernő<br>
A szerző történész, egyetemi tanár<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Magyar Nemzet<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Mentes<br>
a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com" target="_blank">www.avg.com</a> <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></div>
Kedves Egon, Mőci, többiek! Hemzseg a hibáktól, a tények egyoldalú beállításától. 1. Szabadkőművesek Franciaországban kb. 700 pap volt szabadkőműves, ebből Párizsban 300-an éltek. Divat volt az értelmiségiek körében szabadkőművesnek lenni, ezért amikor a francia forradalom különböző szekciói és frakciói egymás ellen harcoltak, mindegyikben lehetett találni mind (volt) papot, mind szabadkőművest. A Grand Orient (Nagy Kelet) a legfőbb szabadkőműves páholy feje Fülöp orleans-i herceg volt, aki később Egyenlőség Fülöp (Phillipe-Égelité)-re változtatta a nevét, a konvent tagja volt, a király halálára szavazott, de őt is lefejezték 1793 nov. 6-án - pedig még a szabadkőművességet is megtagadta - ekkor már a szabadkőműves páholyokat is betiltották.. (Az időrend kedvéért: okt. 31-én már kivégezték a Gironde 222 képviselőjét, még korábban a királyt és Mária Antoanette-et) A Grand Orient második számú embere, Luxemburg herceg emigrált és az ellenforradalmat szervezte Németországban (a legtöbb kis német fejedelem és uralkodó szintén szabadkőműves volt ekkor) 1789-ben kb. 1000 páholy működött Franciaországban, amikor újra engedélyezték 1800-ban, kb. 75 kezdett el működni megint. "Az új francia forradalmi vezetők nagy része szabadkőműves volt, akik meg akarták teremteni a laikus, világi ateista francia államot, s ehhez bármilyen durva módszert megengedhetőnek tartottak." - írja Raffay.Ez baromság! 2. Keresztényüldözés A Forradalom alatt volt keresztényüldözés is - egy rövid ideig - és sok papot is meggyilkoltak, de nem szabad elfelejteni, hogy két katolikus egyház működött, az alkotmányos és a rendszerre fel nem esküdött (ez megint egy hosszú történet lenne). A terror alatt általában azokat a szerzeteseket, apácákat, papokat, laikus testvéreket ölték meg, akik megtagadták az esküt az Egyház Polgári Alkotmányára. A Meszlényi által leírt események megtörténtek. De Raffay állításával ellentétben sohasem volt törvény, NEM IGAZ HOGY 1793. november 7-én a kereszténységet s vele az alkotmányos egyházat törvénnyel megszüntetve, az ész és a természet új vallását vezették be. 1793-ban a terror káoszt jelentett. Állandó harcok a vidéken a helyi különböző bizottságokban, egymás között és a kiküldött konventbiztosokkal, egymás kölcsönös vádolása és feljelentése helyben és Párizsban, a gyanúsak állandó feljelentése, kivégzések, börtönök, képzelt és valódi felkelések. Sok helyen radikális ateisták is hatalomba kerültek és az alkotmányos egyház tagjai is veszélybe kerültek, templomokat zártak be, kezdtek el lebontani, műkincseket pusztítottak el stb. - miközben egymást is irtották. A később nagy szerepet játszó Joseph Fouché - egykori oratoriánus szerzetes - konventbiztosként leszedte a temetőkről a Feltámadunk feliratot és helyébe A halál örök álom táblát tetette - amiért Robespierre megvádolta. Volt, ahol ez az üldözés nem történt meg - minden a helyi viszonyoktól függött. Kis időrend: A konvent már 1793 április 21—24. száműzetésre ítélt minden eskümegtagadó papot, A konvent, mintha egyházi konvent volna, megengedte a papok házasságát, mely szabadsággal Grégoire abbé és Lindet püspök példájára körülbelül 2000 pap élt. szept. 17. Elfogadják a gyanúsakról szóló törvényt: bárki beleshetett október 5. A forradalmi naptár bevezetése. Az első év szeptember 22-én, a Köztársaság kikiáltásával kezdődik okt. 28-án a konvent teljesen kizárta a papokat az iskolák­ból november 5. Polgári ünnepeket vezetnek be. november 6-án a Nemzeti Konvent engedélyezte, hogy a községek megtagadják a katolikus vallást november 7-én pedig Gobel párizsi érsek és több főpap — fején vörös sapkával — lemondott püspökségéről, mivel "látja a józan gondolkodás nagy előhaladását s úgy tapasztalja, hogy hivatalára sem kedve, sem szüksége nincs a népnek". Julien, a toulousei ref. pap, a szószékről egy katolikus püspökkel kezet fogva jelentette be lemondását. November 10-én az Ész Temploma névre átkeresztelt Notre-Dame-ban megrendezték a Szabadság és az Ész ünnepét, amely meglehetősen száraznak, unalmasnak és lélektelennek bizonyult. A szertartást úgy lehet összefoglalni, hogy a katedrálison belül összeállítottak egy hevenyészett görög–római stílusú templomot, a fehér ruhás, frígiai sapkás, kezében lándzsát tartó Szabadság pedig meghajolt az Ész lángja előtt, majd virágok és növények közé telepedett. Maillard kisasszonynak nevezett Marie-Thérèse Davoux színésznő alakította ezt a szerepet. De ezt nem a konvent csinálta, hanem a Községtanács (Commune), Chaumette, Momoro - Hébert hívei - vezetésével. Állandó hatalmi harc volt ugyanis a Konventen belül is, a Községtanácson belül is, A Közjóléti Bizottságon és Közbiztonsági Bizottságon belül is, és egymás ellen is a felhergelt utcai tömegekre támaszkodva... Robespierre nov. 21-én a jakobinus-klubban, 28-án pedig a konventben is föllépett Hébert, Clootz és Chaumette túlzásai ellen. Szerinte az ateizmus arisztokrata jellegű - AMI A GUILLOTINE -NAL való fenyegetés volt december 6-án Robespierre-nek indítványára a konvent kimondta, hogy mindenki szabadon gyakorolhatja vallását. A katolikusok ettől a pillanattól fogva ismét nyíltan és egyértelműen a törvény oltalma alatt álltak. 1794 márc. 13 :Hébert, Chaumette, Momoro és veszettek letartóztatása, majd kivégzése (ők vezettek a keresztény -ellenes kampányt) Függelék: A gyanúsakról szóló törvény 1. Közvetlenül a jelen határozat kiadása után a Köztársaság területén valamennyi, még szabad [ilyen] egyént őrizet alá kell helyezni.2. A következő személyek tekinthetők gyanúsnak. Először azok, akik viselkedésükkel, kapcsolataikkal, beszédükkel vagy írásaikkal a zsarnokság vagy föderalizmus híveinek és a szabadság ellenségeinek mutatkoznak. Másodszor azok, akik nem képesek a március 21-ei határozatban meghatározottak szerint igazolni megélhetési módjukat és állampolgári kötelezettségeik teljesítését. Harmadszor azok, akiktől megtagadták hazafiságuk igazolását. Negyedszer azok a közhivatalnokok, akiket a Konvent vagy megbízottai elbocsátottak hivatalukból, ... nemesek és emigránsok azon férjei és feleségei, apjai, anyjai, fiai, leányai, fivérei, nővérei és ügynökei, akik nem nyilvánították ki a forradalomhoz való ragaszkodásukat.10. Szükség esetén a polgári és büntető bíróságok fogva tarthatnak és a fent említett börtönökbe küldhetnek olyan személyeket, akikről megállapították, hogy nem lehet vádiratot készíteni ellenük, vagy akiket felmentettek az ellenük emelt vád alól. Reinisch Egon írta: Kedves Emőke !A cikk első mondata tévedés :a sátánista szabadkőművesek elődei a fekete macskák (és nem Néró ) ez Egyházunk hivatalos álláspontja .Üdv. Egon2020.07.12. 10:30 keltezéssel, Emoke Greschik írta:Néró késői utódai: a szabadkőművesek A keresztényellenes ideológia francia gyökerei a századfordulóra hazánkat is behálózták. 2020. július 11. 10:51<a href="https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html " target="_blank">https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html </a>; Az elmúlt hónapokban az újra fellángoló keresztényellenes megnyilvánulások brutalitása sokakban értetlenséget váltott ki. Vajon mi az oka annak, hogy ismét a keresztény jelképeket, a keresztény egyházakat gyalázó baloldali-anarchista megmozdulások még mindig ezt tartják gyűlöletük tárgyának? Pedig van rá magyarázat. A modern korunkra hatással lévő keresztényellenes ideológia a felvilágosodás és a kultúra sokak által nagyra tartott Franciaországában alakult ki az 1700-as évek második felében. Magára talált akkor az Enciklopédia köteteit megalkotó értelmiség és az angol, keresztény alapokon nyugvó szabadkőművességtől az ateista világfölfogás felé elmozduló, egyre radikálisabban materialista francia (úgynevezett latin típusú) szabadkőművesség, főleg a Francia Nagyoriens Nagypáholy.Tapossátok el a gyalázatost!1789 előtt és után is a keresztény királyság elleni harc vezetője a Kilenc Nővér (Les Neuf Soeurs) Páholy volt, amelynek tagjai közé tartoztak a francia „felvilágosodás” legnagyobb nevei. Voltaire jelszava: Tapossátok el a gyalázatost! (tudniillik az egyházat). A nagy francia szabadkőműves forradalom során a jakobinus diktatúra végéig a legfontosabb stratégiai cselekedetek: meggyilkolják a királyt és a királysághű arisztokrácia legjobbjait – „természetesen” feleségekkel és gyerekekkel együtt. 1791 szeptemberében kivégeznek Párizsban 1400 rabot, köztük majdnem háromszáz papot és három püspököt. Európa történetében ez volt az első (ha nem is az utolsó) eset, amikor az állam elüldözi saját papjait, kimondottan politikai-ideológiai megfontolások alapján. Az új francia forradalmi vezetők nagy része szabadkőműves volt, akik meg akarták teremteni a laikus, világi ateista francia államot, s ehhez bármilyen durva módszert megengedhetőnek tartottak. Így aztán a későbbiekben Néró császár korát idéző kegyetlenkedések kezdődtek. 1793. november 7-én a kereszténységet s vele az alkotmányos egyházat törvénnyel megszüntetve, az ész és a természet új vallását vezették be. Sok templomból raktárt vagy istállót csináltak. Az egyház szervezete csaknem teljesen felbomlott. Meszlényi Antal így mutatja be: „Imakönyv, rózsafüzér, szentkép, ereklye mind olyan tilos tárgy lett, amely tulajdonosát könnyen a halálra juttatta. Hitvány élcelődést űztek a kereszténység szent szertartásaiból: mise, áldozás, körmenet stb., mind . olcsó élceknek lett a középpontja. Szamarakra főpapi infulát raktak, kazulába öltöztették, előttük keresztet és misekönyveket vittek s így jártak-keltek a maskarás körmenetek.”Mészárlás a nyílt tengerenA csőcselék ezt nem merte volna megtenni, ha a francia szabadkőműves állam vezetői nem szorgalmazzák e durva keresztényellenes támadásokat. A bűnös fővárosból, Párizsból vidékre is kiterjedt a keresztényellenesség legdurvább formája: Nantes-ban az egyik forradalmi biztos a Washington nevű szállítóhajóra rakatott 825 papot, a Deus-Associés nevűre pedig 542 papot és szerzetest. Kihajóztak velük a nyílt tengerre, s elsüllyesztették a hajókat. 1795-ben pedig törvényt alkottak az állam és egyház szétválasztásáról, amit újabb kegyetlenkedések követtek. 1789 előtti és utána következő években, Európában először létrejött a kereszténységet megszüntetni akaró értelmiségi és politikusi populáció, amely a XIX. század végére átvette a francia állam vezetését, mind a parlamentben, a kormányokban, az egyetemi- és tudományos életben, mind a kultúra területén.A kereszténység tragédiájának második fölvonása a XX. század első évtizedére esik. A francia kultúrharc ugyan már 1875 után újra megindult; 1880-ban kizárták a püspöki kar küldötteit a Legfelsőbb Közoktatási Tanácsból; 1882-ben megszüntették a lelkészséget a középiskolákban; 1883-tól katonai egységek nem vehettek részt vallási szertartáson; 1884-ben megszüntették a kórházak papi állásait, valamint eltörölték a francia parlamenti munka megkezdésekor és befejezésekor mondott imákat. 1886-tól az egyházi iskolákban sem taníthatott szerzetes stb.Azonban a kultúrharc agresszíven keresztényellenes éle a XX. század első évtizedében zajlott. Ekkorra a francia állam szabadkőműves béklyóba kerül. A Magyar Országos Levéltár P szekciójában, a Demokratia Páholy iratai között olvasható: „A múlt hónapban újjáalakult Briand-kormányban, a France Chrétienne szerint hét szabadkőműves foglal helyet, és pedig Pichon testvér külügyminiszter, Klotz testvér pénzügyminiszter, Dupuy testvér kereskedelmi, Puech testvér közmunkaügyi, Faure testvér közoktatásügyi, Lafferre testvér, a Nagyoriens volt elnöke, munkaügyi miniszter és Dujardin-Beaumetz testvér, a szépművészetek minisztere.” Fontos tudnunk, hogy Pichon testvér, Georges Clemenceau fiatalkori barátja és páholytársa majd 1919-ben, amikor újra külügyminiszter, a magyar határok tárgyalásakor kijelenti, hogy „magyar nemzet nem létezik, csak 15 ezer nagybirtokos”.Émile Combes, az antihősA magyarországi szabadkőművesség központi hivatalos havi folyóirata pedig ezt írja 1909-ben: „A francia törvényhozás két házában a szabadkőművesség tudvalevőleg fényesen van képviselve.” Majd hosszasan ismertetik a neveket. A szabadkőműves francia miniszterelnök, Émile Combes (kormányfő 1902. június – 1905. január között) lényegében eltörölte a francia katolikus egyházat. Szántó Konrád, a korszak kutatója így összegez: „Az egyháztól elvett vagyon 410 millió frank volt, a püspököket, plébánosokat, szemináriumokat kilakoltatták, a templomok, plébániák mint az egyháznak kölcsönadott épületek állagának megőrzése a helyi községtanácsok jóindulatától függött, s mivel azok sokfelé egyházellenes beállítottságúak voltak, ezrével mentek tönkre a templomok.” Ezeken kívül már 1902-ben betiltott a szabadkőműves kormány 12 ezer (!) egyházi iskolát, majd 1904-ben, ismét megvonva az összes szerzetestől a tanítás jogát, bezárták a maradék 2500 egyházi iskolát is. Combes, tudva, hogy a szerzetesek alkotják a katolikus egyház legnagyobb szellemi erejét, a századelőn a szerzetesrendeket támadta meg. Akkoriban a magyar egyház sok elüldözött francia szerzetest és apácát befogadott.Mi volt a helyzet a Magyar Királyságban?A magyarországi értelmiség liberális és szociáldemokrata tagjai hamar a francia példa vonzása alá kerültek. A magyarországi „harmadik liberális nemzedék” (1890–1920) tagjai radikális liberálisok és szabadkőművesek voltak. A legismertebb személy Jászi Oszkár, aki a Társadalomtudományi Társaság elnöke, a Huszadik Század című folyóirat szerkesztője, 1906-tól a Demokratia, 1908-tól a Martinovics Páholy alapítója és főmestere. A századfordulótól először a nagyváradi László Király Páholy, majd a Martinovics Páholy vezetői (Jászi mellett Várady Zsigmond) alakítják ki a hazai radikális szabadkőművesség társadalomátalakító célrendszerét. Ennek lényegesebb elemei: először is meg kell támadni, le kell járatni, s ha lehet, meg kell semmisíteni legerősebbnek tartott ellenségüket, a katolikus egyházat. Másodszor: be kell vezetni az általános, titkos, községenkénti választójogot. Ezzel a politikai főhatalom megszerzése volt a céljuk, tekintet nélkül arra, hogy az általános választójognak milyen hatása lehetett volna a magyar képviselőház etnikai összetételére. Harmadszor: Jászi javaslatára újra kellett volna írni a magyar történelmet.A célok megvalósítására létrehoztak jónéhány civil szervezetet, a választójogi ligát, amely nagygyűléseket rendezett az országban. Ráadásul Jászi, aki tudta, hogy nyugati szövetségesek nélkül semmi esélyük kormányra kerülni, nemcsak a magyargyűlölő Scotus Viatorral, a brit külügy munkatársával vette föl a kapcsolatot, hanem – s ez nincs benne a hazai történetírásban – jelentős nyugati, keresztényellenes szabadkőműveseket hívott meg Budapestre.Importált felforgatókEnnek a szellemében érkezett többször is Budapestre az európai hírű belga szabadkőműves, Léon Furnémont. Furnémont először 1903 őszén járt Budapesten, amikor szeptember 13-án beszédet mondott egy budapesti munkásgyűlésen, amit a szociáldemokrata párt szervezett. A nagyobb nyilvánosságot úgy érte el, hogy saját kezdeményezésére cikket írt a Budapesti Naplóba. A sajtó túlnyomó része mindig a szabadkőművesek rendelkezésére állt. Sokkal fontosabb és széleskörűbb a következő, 1908. szeptember végi budapesti látogatása. Ekkor ugyanis legalább három különböző programot bonyolított le: előadást tartott a Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesülete rendezésében a városháza nagytermében, több száz fős közönség előtt; előadást tartott a Társadalomtudományi Társaság rendezésében, s végül, de nem utolsósorban volt egy titkos programja: megjelent a Demokratia Páholyban, ahol szintén előadást tartott. A Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesületében tartott nagygyűlésnek négy szónoka volt: először a liberális-marxizáló Jászi Oszkár, a Martinovics Páholy megalakítója; utána Furnémont, majd Kunfi Zsigmond, a szociáldemokrata párt és a Martinovics Páholy tagja, végül a nagyváradi Várady Zsigmond, az ottani László Király Páholy tagja és egykori főmestere tartott beszédet. Jászi megállapította, hogy „a harcos klerikalizmus uralomra jutott Magyarországon, mely lelketlen izgatást folytat mindazon eszmék és törekvések ellen, melyek modern kultúránk érckészletéhez tartoznak.”Furnémont kijelentette: „A római egyház nem vallási, hanem szociális intézmény, mely a múlt sötétségéért és maradiságáért küzd a modern technika fegyvereivel, bár a pápát a legjobb akarattal sem mondhatjuk lángésznek. Diadalra jutása egyértelmű a szabadság és fejlődés elnyomásával. Ezért nem tűri meg fölvilágosult ember vagy nép. […] Ez a sok körmenet és katolikus demonstráció arra szolgál, hogy az egyházat a nagy vereségekért vigasztalja: 37 évvel ezelőtt Rómában fegyveres erővel szüntették meg a pápa fegyveres erőtől védett világi hatalmát. Négy évvel ezelőtt pedig a római világkongresszus egyhangú lelkesedéssel határozta el, hogy a pápának nemcsak világi, hanem szellemi hatalmát is el kell törölni. E kívánságot Franciaország már teljesítette és ez a nemzetközi szabadgondolkodó-szövetség nagy diadala.”A nagygyűlésen a szociáldemokrata Kunfi Zsigmond (később Károlyi Mihály kormányának minisztere, majd a Tanácsköztársaság népbiztosa) beszélt: „Az elmúlt vasárnapon [egy katolikus nagygyűlésen] a középkori Magyarország Budapest utcáin hadat üzent a modern Magyarországnak. Tömjéntől és pálinkától elbutított parasztok százait hozták föl, hogy megfenyegessék vele a főváros modern gondolkozású népét. A katolikus nagygyűlésen kibontakozott az új klerikalizmus képe, amely a szociális és demokratikus haladás jelszavait hangoztatja, hogy annál biztosabban meghamisíthassa őket. Ez a modern fegyverkezés azért történik, hogy meghiúsíthassa a klerikalizmus az elkövetkező veszélyt, a két nagy szekularizációt: a papi javaknak és a gyermeki léleknek szekularizációját. A klerikalizmus anyagi hatalmának a papi birtokok, szellemi hatalmának a gyermeki lélek birtoklása az alapja. A katolikus nagygyűléstől mozgósított barbarizmus a klerikális iskola gyümölcse. Jól tudja a reakció, hogy a francia szeparációt azoknak a polgároknak a választójogosultak sorába való lépése tette lehetővé, kik 1883-ban, vagyis akkor jártak iskolába, amikor az állami, felekezettől mentes és ingyenes népoktatás megvalósult. Viszont mi is tudjuk, hogy addigra, míg iskoláinkban a lelkek megmérgezése tovább folyik, gazdasági és politikai haladásra nem számíthatunk. Nálunk 16 ezer népiskola közül 12 ezer, 167 gimnázium közül 137 felekezeti. Ezekből az iskolákból kerülnek ki a Szent Imre-kollégium keresztesvitézei […]. A klerikálisok a modern eszközök kihasználásában olyan messzire mennek, hogy az egyházi épületeket tűz, a termést jégkár ellen csak olyan intézeteknél biztosítják, amelyek a katolikus iskolák javára províziót [közvetítői jutalékot] adnak. Így a püspöki székben ülő demagógok mellett megjelent a tiarás és lilacsuhás biztosítási ügynök.”Faber Oszkár, a likvidátorKunfi úgy látja, hogy a nyugati kultúra akkor jön Magyarországra, ha a katolikus egyháztól elveszik az anyagi, valamint a lelkek fölötti hatalmat. Kunfi vágyai közé tartozik, hogy megtegye azt, amit a francia szabadkőműves testvérei Franciaországban már kiviteleztek. A gyűlésen több hasonló beszéd is elhangzott. Összességében pedig kijelenthető, mert a források ezt bizonyítják, hogy 1908 körüli évekre a Magyar Királyságban is kialakult a keresztényellenesség személyi állománya. Jöhettek a székesfővárosba a politikailag „nehéz súlyú” nyugati szabadkőművesek, akik hazájukban már bizonyítottak a királyság és a kereszténység ellen. A cél a keresztény magyar nemzetállam (nem szétdarabolása, hanem) átalakítása, francia minta szerinti szabadkőműves köztársasággá.Jásziban ekkoriban fogalmazódhatott meg a titkos szabadkőműves politikai párt megszervezése, ami alkotmányellenes volt ugyan, de a magyar liberális mintaállam vezetőitől nem kellett félniük. A Martinovics Páholy iratai szerint 1913 őszétől kezdik szervezni az Országos Polgári Radikális Pártot, amely 1918 október végén Károlyi rózsaszín gróf hármas kormánykoalíciójának egyik tagja lesz.Az Országos Levéltár P szekciójában sok ezer hivatalos, szabadkőművesek által írt irat foglalkozik a római katolikus egyház elleni támadások terveivel. Ezeket már ismertettem a Harcoló szabadkőművesség című könyvemben. Kimondható, hogy a hazai radikális páholyok, amelyek egyre nagyobb hatást gyakoroltak a Magyarországi Symbolikus Nagypáholy egészére, megkísérelték átfordítani a harcukat a kereszténység mint főellenség ellen. Nem véletlen, hogy létrejött Károlyi szabadkőműves kormánya, a vörös diktatúra pedig Faber Oszkár szabadkőműves vezetésével úgynevezett likvidációs bizottságot hoz létre. Ennek a keresztény egyházak megszüntetése lett a feladata: íme, beérett a francia egyházellenesség Kárpát-medencei vetése.Raffay ErnőA szerző történész, egyetemi tanár Magyar Nemzet Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com _______________________________________________" target="_blank">www.avg.com _______________________________________________</a> Grem mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem Kedves Emőke ! A cikk első mondata tévedés :a sátánista szabadkőművesek elődei a fekete macskák (és nem Néró ) ez Egyházunk hivatalos álláspontja . Üdv. Egon 2020.07.12. 10:30 keltezéssel, Emoke Greschik írta: Néró késői utódai: a szabadkőművesek A keresztényellenes ideológia francia gyökerei a századfordulóra hazánkat is behálózták. 2020. július 11. 10:51 https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html Az elmúlt hónapokban az újra fellángoló keresztényellenes megnyilvánulások brutalitása sokakban értetlenséget váltott ki. Vajon mi az oka annak, hogy ismét a keresztény jelképeket, a keresztény egyházakat gyalázó baloldali-anarchista megmozdulások még mindig ezt tartják gyűlöletük tárgyának? Pedig van rá magyarázat. A modern korunkra hatással lévő keresztényellenes ideológia a felvilágosodás és a kultúra sokak által nagyra tartott Franciaországában alakult ki az 1700-as évek második felében. Magára talált akkor az Enciklopédia köteteit megalkotó értelmiség és az angol, keresztény alapokon nyugvó szabadkőművességtől az ateista világfölfogás felé elmozduló, egyre radikálisabban materialista francia (úgynevezett latin típusú) szabadkőművesség, főleg a Francia Nagyoriens Nagypáholy. Tapossátok el a gyalázatost! 1789 előtt és után is a keresztény királyság elleni harc vezetője a Kilenc Nővér (Les Neuf Soeurs) Páholy volt, amelynek tagjai közé tartoztak a francia „felvilágosodás” legnagyobb nevei. Voltaire jelszava: Tapossátok el a gyalázatost! (tudniillik az egyházat). A nagy francia szabadkőműves forradalom során a jakobinus diktatúra végéig a legfontosabb stratégiai cselekedetek: meggyilkolják a királyt és a királysághű arisztokrácia legjobbjait – „természetesen” feleségekkel és gyerekekkel együtt. 1791 szeptemberében kivégeznek Párizsban 1400 rabot, köztük majdnem háromszáz papot és három püspököt. Európa történetében ez volt az első (ha nem is az utolsó) eset, amikor az állam elüldözi saját papjait, kimondottan politikai-ideológiai megfontolások alapján. Az új francia forradalmi vezetők nagy része szabadkőműves volt, akik meg akarták teremteni a laikus, világi ateista francia államot, s ehhez bármilyen durva módszert megengedhetőnek tartottak. Így aztán a későbbiekben Néró császár korát idéző kegyetlenkedések kezdődtek. 1793. november 7-én a kereszténységet s vele az alkotmányos egyházat törvénnyel megszüntetve, az ész és a természet új vallását vezették be. Sok templomból raktárt vagy istállót csináltak. Az egyház szervezete csaknem teljesen felbomlott. Meszlényi Antal így mutatja be: „Imakönyv, rózsafüzér, szentkép, ereklye mind olyan tilos tárgy lett, amely tulajdonosát könnyen a halálra juttatta. Hitvány élcelődést űztek a kereszténység szent szertartásaiból: mise, áldozás, körmenet stb., mind . olcsó élceknek lett a középpontja. Szamarakra főpapi infulát raktak, kazulába öltöztették, előttük keresztet és misekönyveket vittek s így jártak-keltek a maskarás körmenetek.” Mészárlás a nyílt tengeren A csőcselék ezt nem merte volna megtenni, ha a francia szabadkőműves állam vezetői nem szorgalmazzák e durva keresztényellenes támadásokat. A bűnös fővárosból, Párizsból vidékre is kiterjedt a keresztényellenesség legdurvább formája: Nantes-ban az egyik forradalmi biztos a Washington nevű szállítóhajóra rakatott 825 papot, a Deus-Associés nevűre pedig 542 papot és szerzetest. Kihajóztak velük a nyílt tengerre, s elsüllyesztették a hajókat. 1795-ben pedig törvényt alkottak az állam és egyház szétválasztásáról, amit újabb kegyetlenkedések követtek. 1789 előtti és utána következő években, Európában először létrejött a kereszténységet megszüntetni akaró értelmiségi és politikusi populáció, amely a XIX. század végére átvette a francia állam vezetését, mind a parlamentben, a kormányokban, az egyetemi- és tudományos életben, mind a kultúra területén. A kereszténység tragédiájának második fölvonása a XX. század első évtizedére esik. A francia kultúrharc ugyan már 1875 után újra megindult; 1880-ban kizárták a püspöki kar küldötteit a Legfelsőbb Közoktatási Tanácsból; 1882-ben megszüntették a lelkészséget a középiskolákban; 1883-tól katonai egységek nem vehettek részt vallási szertartáson; 1884-ben megszüntették a kórházak papi állásait, valamint eltörölték a francia parlamenti munka megkezdésekor és befejezésekor mondott imákat. 1886-tól az egyházi iskolákban sem taníthatott szerzetes stb. Azonban a kultúrharc agresszíven keresztényellenes éle a XX. század első évtizedében zajlott. Ekkorra a francia állam szabadkőműves béklyóba kerül. A Magyar Országos Levéltár P szekciójában, a Demokratia Páholy iratai között olvasható: „A múlt hónapban újjáalakult Briand-kormányban, a France Chrétienne szerint hét szabadkőműves foglal helyet, és pedig Pichon testvér külügyminiszter, Klotz testvér pénzügyminiszter, Dupuy testvér kereskedelmi, Puech testvér közmunkaügyi, Faure testvér közoktatásügyi, Lafferre testvér, a Nagyoriens volt elnöke, munkaügyi miniszter és Dujardin-Beaumetz testvér, a szépművészetek minisztere.” Fontos tudnunk, hogy Pichon testvér, Georges Clemenceau fiatalkori barátja és páholytársa majd 1919-ben, amikor újra külügyminiszter, a magyar határok tárgyalásakor kijelenti, hogy „magyar nemzet nem létezik, csak 15 ezer nagybirtokos”. Émile Combes, az antihős A magyarországi szabadkőművesség központi hivatalos havi folyóirata pedig ezt írja 1909-ben: „A francia törvényhozás két házában a szabadkőművesség tudvalevőleg fényesen van képviselve.” Majd hosszasan ismertetik a neveket. A szabadkőműves francia miniszterelnök, Émile Combes (kormányfő 1902. június – 1905. január között) lényegében eltörölte a francia katolikus egyházat. Szántó Konrád, a korszak kutatója így összegez: „Az egyháztól elvett vagyon 410 millió frank volt, a püspököket, plébánosokat, szemináriumokat kilakoltatták, a templomok, plébániák mint az egyháznak kölcsönadott épületek állagának megőrzése a helyi községtanácsok jóindulatától függött, s mivel azok sokfelé egyházellenes beállítottságúak voltak, ezrével mentek tönkre a templomok.” Ezeken kívül már 1902-ben betiltott a szabadkőműves kormány 12 ezer (!) egyházi iskolát, majd 1904-ben, ismét megvonva az összes szerzetestől a tanítás jogát, bezárták a maradék 2500 egyházi iskolát is. Combes, tudva, hogy a szerzetesek alkotják a katolikus egyház legnagyobb szellemi erejét, a századelőn a szerzetesrendeket támadta meg. Akkoriban a magyar egyház sok elüldözött francia szerzetest és apácát befogadott. Mi volt a helyzet a Magyar Királyságban? A magyarországi értelmiség liberális és szociáldemokrata tagjai hamar a francia példa vonzása alá kerültek. A magyarországi „harmadik liberális nemzedék” (1890–1920) tagjai radikális liberálisok és szabadkőművesek voltak. A legismertebb személy Jászi Oszkár, aki a Társadalomtudományi Társaság elnöke, a Huszadik Század című folyóirat szerkesztője, 1906-tól a Demokratia, 1908-tól a Martinovics Páholy alapítója és főmestere. A századfordulótól először a nagyváradi László Király Páholy, majd a Martinovics Páholy vezetői (Jászi mellett Várady Zsigmond) alakítják ki a hazai radikális szabadkőművesség társadalomátalakító célrendszerét. Ennek lényegesebb elemei: először is meg kell támadni, le kell járatni, s ha lehet, meg kell semmisíteni legerősebbnek tartott ellenségüket, a katolikus egyházat. Másodszor: be kell vezetni az általános, titkos, községenkénti választójogot. Ezzel a politikai főhatalom megszerzése volt a céljuk, tekintet nélkül arra, hogy az általános választójognak milyen hatása lehetett volna a magyar képviselőház etnikai összetételére. Harmadszor: Jászi javaslatára újra kellett volna írni a magyar történelmet. A célok megvalósítására létrehoztak jónéhány civil szervezetet, a választójogi ligát, amely nagygyűléseket rendezett az országban. Ráadásul Jászi, aki tudta, hogy nyugati szövetségesek nélkül semmi esélyük kormányra kerülni, nemcsak a magyargyűlölő Scotus Viatorral, a brit külügy munkatársával vette föl a kapcsolatot, hanem – s ez nincs benne a hazai történetírásban – jelentős nyugati, keresztényellenes szabadkőműveseket hívott meg Budapestre. Importált felforgatók Ennek a szellemében érkezett többször is Budapestre az európai hírű belga szabadkőműves, Léon Furnémont. Furnémont először 1903 őszén járt Budapesten, amikor szeptember 13-án beszédet mondott egy budapesti munkásgyűlésen, amit a szociáldemokrata párt szervezett. A nagyobb nyilvánosságot úgy érte el, hogy saját kezdeményezésére cikket írt a Budapesti Naplóba. A sajtó túlnyomó része mindig a szabadkőművesek rendelkezésére állt. Sokkal fontosabb és széleskörűbb a következő, 1908. szeptember végi budapesti látogatása. Ekkor ugyanis legalább három különböző programot bonyolított le: előadást tartott a Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesülete rendezésében a városháza nagytermében, több száz fős közönség előtt; előadást tartott a Társadalomtudományi Társaság rendezésében, s végül, de nem utolsósorban volt egy titkos programja: megjelent a Demokratia Páholyban, ahol szintén előadást tartott. A Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesületében tartott nagygyűlésnek négy szónoka volt: először a liberális-marxizáló Jászi Oszkár, a Martinovics Páholy megalakítója; utána Furnémont, majd Kunfi Zsigmond, a szociáldemokrata párt és a Martinovics Páholy tagja, végül a nagyváradi Várady Zsigmond, az ottani László Király Páholy tagja és egykori főmestere tartott beszédet. Jászi megállapította, hogy „a harcos klerikalizmus uralomra jutott Magyarországon, mely lelketlen izgatást folytat mindazon eszmék és törekvések ellen, melyek modern kultúránk érckészletéhez tartoznak.” Furnémont kijelentette: „A római egyház nem vallási, hanem szociális intézmény, mely a múlt sötétségéért és maradiságáért küzd a modern technika fegyvereivel, bár a pápát a legjobb akarattal sem mondhatjuk lángésznek. Diadalra jutása egyértelmű a szabadság és fejlődés elnyomásával. Ezért nem tűri meg fölvilágosult ember vagy nép. " target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem Kedves Emőke ! A cikk első mondata tévedés :a sátánista szabadkőművesek elődei a fekete macskák (és nem Néró ) ez Egyházunk hivatalos álláspontja . Üdv. Egon 2020.07.12. 10:30 keltezéssel, Emoke Greschik írta: Néró késői utódai: a szabadkőművesek A keresztényellenes ideológia francia gyökerei a századfordulóra hazánkat is behálózták. 2020. július 11. 10:51 https://gondola.hu/cikkek/116930-Nero_kesoi_utodai__a_szabadkomuvesek.html Az elmúlt hónapokban az újra fellángoló keresztényellenes megnyilvánulások brutalitása sokakban értetlenséget váltott ki. Vajon mi az oka annak, hogy ismét a keresztény jelképeket, a keresztény egyházakat gyalázó baloldali-anarchista megmozdulások még mindig ezt tartják gyűlöletük tárgyának? Pedig van rá magyarázat. A modern korunkra hatással lévő keresztényellenes ideológia a felvilágosodás és a kultúra sokak által nagyra tartott Franciaországában alakult ki az 1700-as évek második felében. Magára talált akkor az Enciklopédia köteteit megalkotó értelmiség és az angol, keresztény alapokon nyugvó szabadkőművességtől az ateista világfölfogás felé elmozduló, egyre radikálisabban materialista francia (úgynevezett latin típusú) szabadkőművesség, főleg a Francia Nagyoriens Nagypáholy. Tapossátok el a gyalázatost! 1789 előtt és után is a keresztény királyság elleni harc vezetője a Kilenc Nővér (Les Neuf Soeurs) Páholy volt, amelynek tagjai közé tartoztak a francia „felvilágosodás” legnagyobb nevei. Voltaire jelszava: Tapossátok el a gyalázatost! (tudniillik az egyházat). A nagy francia szabadkőműves forradalom során a jakobinus diktatúra végéig a legfontosabb stratégiai cselekedetek: meggyilkolják a királyt és a királysághű arisztokrácia legjobbjait – „természetesen” feleségekkel és gyerekekkel együtt. 1791 szeptemberében kivégeznek Párizsban 1400 rabot, köztük majdnem háromszáz papot és három püspököt. Európa történetében ez volt az első (ha nem is az utolsó) eset, amikor az állam elüldözi saját papjait, kimondottan politikai-ideológiai megfontolások alapján. Az új francia forradalmi vezetők nagy része szabadkőműves volt, akik meg akarták teremteni a laikus, világi ateista francia államot, s ehhez bármilyen durva módszert megengedhetőnek tartottak. Így aztán a későbbiekben Néró császár korát idéző kegyetlenkedések kezdődtek. 1793. november 7-én a kereszténységet s vele az alkotmányos egyházat törvénnyel megszüntetve, az ész és a természet új vallását vezették be. Sok templomból raktárt vagy istállót csináltak. Az egyház szervezete csaknem teljesen felbomlott. Meszlényi Antal így mutatja be: „Imakönyv, rózsafüzér, szentkép, ereklye mind olyan tilos tárgy lett, amely tulajdonosát könnyen a halálra juttatta. Hitvány élcelődést űztek a kereszténység szent szertartásaiból: mise, áldozás, körmenet stb., mind . olcsó élceknek lett a középpontja. Szamarakra főpapi infulát raktak, kazulába öltöztették, előttük keresztet és misekönyveket vittek s így jártak-keltek a maskarás körmenetek.” Mészárlás a nyílt tengeren A csőcselék ezt nem merte volna megtenni, ha a francia szabadkőműves állam vezetői nem szorgalmazzák e durva keresztényellenes támadásokat. A bűnös fővárosból, Párizsból vidékre is kiterjedt a keresztényellenesség legdurvább formája: Nantes-ban az egyik forradalmi biztos a Washington nevű szállítóhajóra rakatott 825 papot, a Deus-Associés nevűre pedig 542 papot és szerzetest. Kihajóztak velük a nyílt tengerre, s elsüllyesztették a hajókat. 1795-ben pedig törvényt alkottak az állam és egyház szétválasztásáról, amit újabb kegyetlenkedések követtek. 1789 előtti és utána következő években, Európában először létrejött a kereszténységet megszüntetni akaró értelmiségi és politikusi populáció, amely a XIX. század végére átvette a francia állam vezetését, mind a parlamentben, a kormányokban, az egyetemi- és tudományos életben, mind a kultúra területén. A kereszténység tragédiájának második fölvonása a XX. század első évtizedére esik. A francia kultúrharc ugyan már 1875 után újra megindult; 1880-ban kizárták a püspöki kar küldötteit a Legfelsőbb Közoktatási Tanácsból; 1882-ben megszüntették a lelkészséget a középiskolákban; 1883-tól katonai egységek nem vehettek részt vallási szertartáson; 1884-ben megszüntették a kórházak papi állásait, valamint eltörölték a francia parlamenti munka megkezdésekor és befejezésekor mondott imákat. 1886-tól az egyházi iskolákban sem taníthatott szerzetes stb. Azonban a kultúrharc agresszíven keresztényellenes éle a XX. század első évtizedében zajlott. Ekkorra a francia állam szabadkőműves béklyóba kerül. A Magyar Országos Levéltár P szekciójában, a Demokratia Páholy iratai között olvasható: „A múlt hónapban újjáalakult Briand-kormányban, a France Chrétienne szerint hét szabadkőműves foglal helyet, és pedig Pichon testvér külügyminiszter, Klotz testvér pénzügyminiszter, Dupuy testvér kereskedelmi, Puech testvér közmunkaügyi, Faure testvér közoktatásügyi, Lafferre testvér, a Nagyoriens volt elnöke, munkaügyi miniszter és Dujardin-Beaumetz testvér, a szépművészetek minisztere.” Fontos tudnunk, hogy Pichon testvér, Georges Clemenceau fiatalkori barátja és páholytársa majd 1919-ben, amikor újra külügyminiszter, a magyar határok tárgyalásakor kijelenti, hogy „magyar nemzet nem létezik, csak 15 ezer nagybirtokos”. Émile Combes, az antihős A magyarországi szabadkőművesség központi hivatalos havi folyóirata pedig ezt írja 1909-ben: „A francia törvényhozás két házában a szabadkőművesség tudvalevőleg fényesen van képviselve.” Majd hosszasan ismertetik a neveket. A szabadkőműves francia miniszterelnök, Émile Combes (kormányfő 1902. június – 1905. január között) lényegében eltörölte a francia katolikus egyházat. Szántó Konrád, a korszak kutatója így összegez: „Az egyháztól elvett vagyon 410 millió frank volt, a püspököket, plébánosokat, szemináriumokat kilakoltatták, a templomok, plébániák mint az egyháznak kölcsönadott épületek állagának megőrzése a helyi községtanácsok jóindulatától függött, s mivel azok sokfelé egyházellenes beállítottságúak voltak, ezrével mentek tönkre a templomok.” Ezeken kívül már 1902-ben betiltott a szabadkőműves kormány 12 ezer (!) egyházi iskolát, majd 1904-ben, ismét megvonva az összes szerzetestől a tanítás jogát, bezárták a maradék 2500 egyházi iskolát is. Combes, tudva, hogy a szerzetesek alkotják a katolikus egyház legnagyobb szellemi erejét, a századelőn a szerzetesrendeket támadta meg. Akkoriban a magyar egyház sok elüldözött francia szerzetest és apácát befogadott. Mi volt a helyzet a Magyar Királyságban? A magyarországi értelmiség liberális és szociáldemokrata tagjai hamar a francia példa vonzása alá kerültek. A magyarországi „harmadik liberális nemzedék” (1890–1920) tagjai radikális liberálisok és szabadkőművesek voltak. A legismertebb személy Jászi Oszkár, aki a Társadalomtudományi Társaság elnöke, a Huszadik Század című folyóirat szerkesztője, 1906-tól a Demokratia, 1908-tól a Martinovics Páholy alapítója és főmestere. A századfordulótól először a nagyváradi László Király Páholy, majd a Martinovics Páholy vezetői (Jászi mellett Várady Zsigmond) alakítják ki a hazai radikális szabadkőművesség társadalomátalakító célrendszerét. Ennek lényegesebb elemei: először is meg kell támadni, le kell járatni, s ha lehet, meg kell semmisíteni legerősebbnek tartott ellenségüket, a katolikus egyházat. Másodszor: be kell vezetni az általános, titkos, községenkénti választójogot. Ezzel a politikai főhatalom megszerzése volt a céljuk, tekintet nélkül arra, hogy az általános választójognak milyen hatása lehetett volna a magyar képviselőház etnikai összetételére. Harmadszor: Jászi javaslatára újra kellett volna írni a magyar történelmet. A célok megvalósítására létrehoztak jónéhány civil szervezetet, a választójogi ligát, amely nagygyűléseket rendezett az országban. Ráadásul Jászi, aki tudta, hogy nyugati szövetségesek nélkül semmi esélyük kormányra kerülni, nemcsak a magyargyűlölő Scotus Viatorral, a brit külügy munkatársával vette föl a kapcsolatot, hanem – s ez nincs benne a hazai történetírásban – jelentős nyugati, keresztényellenes szabadkőműveseket hívott meg Budapestre. Importált felforgatók Ennek a szellemében érkezett többször is Budapestre az európai hírű belga szabadkőműves, Léon Furnémont. Furnémont először 1903 őszén járt Budapesten, amikor szeptember 13-án beszédet mondott egy budapesti munkásgyűlésen, amit a szociáldemokrata párt szervezett. A nagyobb nyilvánosságot úgy érte el, hogy saját kezdeményezésére cikket írt a Budapesti Naplóba. A sajtó túlnyomó része mindig a szabadkőművesek rendelkezésére állt. Sokkal fontosabb és széleskörűbb a következő, 1908. szeptember végi budapesti látogatása. Ekkor ugyanis legalább három különböző programot bonyolított le: előadást tartott a Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesülete rendezésében a városháza nagytermében, több száz fős közönség előtt; előadást tartott a Társadalomtudományi Társaság rendezésében, s végül, de nem utolsósorban volt egy titkos programja: megjelent a Demokratia Páholyban, ahol szintén előadást tartott. A Szabadgondolkozás Magyarországi Egyesületében tartott nagygyűlésnek négy szónoka volt: először a liberális-marxizáló Jászi Oszkár, a Martinovics Páholy megalakítója; utána Furnémont, majd Kunfi Zsigmond, a szociáldemokrata párt és a Martinovics Páholy tagja, végül a nagyváradi Várady Zsigmond, az ottani László Király Páholy tagja és egykori főmestere tartott beszédet. Jászi megállapította, hogy „a harcos klerikalizmus uralomra jutott Magyarországon, mely lelketlen izgatást folytat mindazon eszmék és törekvések ellen, melyek modern kultúránk érckészletéhez tartoznak.” Furnémont kijelentette: „A római egyház nem vallási, hanem szociális intézmény, mely a múlt sötétségéért és maradiságáért küzd a modern technika fegyvereivel, bár a pápát a legjobb akarattal sem mondhatjuk lángésznek. Diadalra jutása egyértelmű a szabadság és fejlődés elnyomásával. Ezért nem tűri meg fölvilágosult ember vagy nép. </a>;[…] Ez a sok körmenet és katolikus demonstráció arra szolgál, hogy az egyházat a nagy vereségekért vigasztalja: 37 évvel ezelőtt Rómában fegyveres erővel szüntették meg a pápa fegyveres erőtől védett világi hatalmát. Négy évvel ezelőtt pedig a római világkongresszus egyhangú lelkesedéssel határozta el, hogy a pápának nemcsak világi, hanem szellemi hatalmát is el kell törölni. E kívánságot Franciaország már teljesítette és ez a nemzetközi szabadgondolkodó-szövetség nagy diadala.” A nagygyűlésen a szociáldemokrata Kunfi Zsigmond (később Károlyi Mihály kormányának minisztere, majd a Tanácsköztársaság népbiztosa) beszélt: „Az elmúlt vasárnapon [egy katolikus nagygyűlésen] a középkori Magyarország Budapest utcáin hadat üzent a modern Magyarországnak. Tömjéntől és pálinkától elbutított parasztok százait hozták föl, hogy megfenyegessék vele a főváros modern gondolkozású népét. A katolikus nagygyűlésen kibontakozott az új klerikalizmus képe, amely a szociális és demokratikus haladás jelszavait hangoztatja, hogy annál biztosabban meghamisíthassa őket. Ez a modern fegyverkezés azért történik, hogy meghiúsíthassa a klerikalizmus az elkövetkező veszélyt, a két nagy szekularizációt: a papi javaknak és a gyermeki léleknek szekularizációját. A klerikalizmus anyagi hatalmának a papi birtokok, szellemi hatalmának a gyermeki lélek birtoklása az alapja. A katolikus nagygyűléstől mozgósított barbarizmus a klerikális iskola gyümölcse. Jól tudja a reakció, hogy a francia szeparációt azoknak a polgároknak a választójogosultak sorába való lépése tette lehetővé, kik 1883-ban, vagyis akkor jártak iskolába, amikor az állami, felekezettől mentes és ingyenes népoktatás megvalósult. Viszont mi is tudjuk, hogy addigra, míg iskoláinkban a lelkek megmérgezése tovább folyik, gazdasági és politikai haladásra nem számíthatunk. Nálunk 16 ezer népiskola közül 12 ezer, 167 gimnázium közül 137 felekezeti. Ezekből az iskolákból kerülnek ki a Szent Imre-kollégium keresztesvitézei […]. A klerikálisok a modern eszközök kihasználásában olyan messzire mennek, hogy az egyházi épületeket tűz, a termést jégkár ellen csak olyan intézeteknél biztosítják, amelyek a katolikus iskolák javára províziót [közvetítői jutalékot] adnak. Így a püspöki székben ülő demagógok mellett megjelent a tiarás és lilacsuhás biztosítási ügynök.” Faber Oszkár, a likvidátor Kunfi úgy látja, hogy a nyugati kultúra akkor jön Magyarországra, ha a katolikus egyháztól elveszik az anyagi, valamint a lelkek fölötti hatalmat. Kunfi vágyai közé tartozik, hogy megtegye azt, amit a francia szabadkőműves testvérei Franciaországban már kiviteleztek. A gyűlésen több hasonló beszéd is elhangzott. Összességében pedig kijelenthető, mert a források ezt bizonyítják, hogy 1908 körüli évekre a Magyar Királyságban is kialakult a keresztényellenesség személyi állománya. Jöhettek a székesfővárosba a politikailag „nehéz súlyú” nyugati szabadkőművesek, akik hazájukban már bizonyítottak a királyság és a kereszténység ellen. A cél a keresztény magyar nemzetállam (nem szétdarabolása, hanem) átalakítása, francia minta szerinti szabadkőműves köztársasággá. Jásziban ekkoriban fogalmazódhatott meg a titkos szabadkőműves politikai párt megszervezése, ami alkotmányellenes volt ugyan, de a magyar liberális mintaállam vezetőitől nem kellett félniük. A Martinovics Páholy iratai szerint 1913 őszétől kezdik szervezni az Országos Polgári Radikális Pártot, amely 1918 október végén Károlyi rózsaszín gróf hármas kormánykoalíciójának egyik tagja lesz. Az Országos Levéltár P szekciójában sok ezer hivatalos, szabadkőművesek által írt irat foglalkozik a római katolikus egyház elleni támadások terveivel. Ezeket már ismertettem a Harcoló szabadkőművesség című könyvemben. Kimondható, hogy a hazai radikális páholyok, amelyek egyre nagyobb hatást gyakoroltak a Magyarországi Symbolikus Nagypáholy egészére, megkísérelték átfordítani a harcukat a kereszténység mint főellenség ellen. Nem véletlen, hogy létrejött Károlyi szabadkőműves kormánya, a vörös diktatúra pedig Faber Oszkár szabadkőműves vezetésével úgynevezett likvidációs bizottságot hoz létre. Ennek a keresztény egyházak megszüntetése lett a feladata: íme, beérett a francia egyházellenesség Kárpát-medencei vetése. Raffay Ernő A szerző történész, egyetemi tanár Magyar Nemzet Mentes a vírusoktó<a href="mailto:l. www.avg.com _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________" target="_blank">l. www.avg.com _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________</a><br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></blockquote>
</div>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<pre>_______________________________________________
Grem mailing list
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>