<div dir="ltr">Kedves Rita! Bocsánat, de kiábrándító leszek. A politikusokat ( a jobboldali , a baloldali, a konzervativ, a liberális, a zöld, stb) csak addig érdekli a természet-és környezetvédelem amíg politikai támogatottságot lehet vele szerezni, a hatalom felé lehet törekedni vele. Hatalomra jutva lényegében minden politikai erő ugyanúgy viselkedik. (Tény, hogy a magukat zöldnek vallók ritkán kerülnek hatalomra, így ritkán szokott kiderülni, hogy a programjuk nem működőképes, illetve nem is úgy gondolták. A rövidtávú gazdasági érdekek rovására a természetet pártoló politikusokat hamar megbuktatják. A politikusok számára sokkal fontosabb pl. a gazdasági prosperálás, a GDP és más hasonlók (legalábbis, amíg hatalmon vannak) és ennek érdekében gondolkodás nélkül szokták feláldoznia, kizsákmányolni a természeti erőforrásokat. Azt hiszem, hogy amit a bal-jobb politikáról írtál az puszta érzékcsalódás.üdv</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">csakany <<a href="mailto:csakany@cs.bme.hu">csakany@cs.bme.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K, 15:22):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Kedves Mindenki!<br>
Először is azzal kezdeném, hogy a 'zöld'-ség nem (kéne) baloldali dolog <br>
(legyen). Bár gyakorlatilag tényleg így van, a magukat jobboldalinak <br>
mondó, általam ismertebb kormányok (magyar, amerikai, brazil) tényleg <br>
eléggé nem törődnek a környezetvédelemmel, hogy finoman fogalmazzak.<br>
Ez egyébként itthon nem csak Budapesten, hanem az ország egész területén <br>
megfigyelhető (ld. Natura 2000-es területek kezelése). A kormány a <br>
természeti területekre egyszerűen építési telekként szokott tekinteni.<br>
Konkrétan viszont pestiként (tehát nem a budai zöldövezetben lakóként) úgy <br>
érzem, hogy az utóbbi években különösen gyorsan szorultak vissza a zöld <br>
területek. És nem FELÜLETEK! A zöld felület ugye lehet egy gyep, <br>
vigágágyás, max. 30 cm-es bokor, stb. És persze ebbe a zöld tetők is jól <br>
beleszámolhatók, növekményként.<br>
De a fák és a magasabb bokrok (amik az utóbbi időben tényleg teljesen <br>
eltűntek) nagyon visszaszorultak. Pedig a térfogat, ugye, sokkal több, <br>
mint a felület (pl. levegőtisztítás szempontjából).<br>
Sziasztok      Rita<br>
<br>
<br>
On Tue, 26 May 2020, László Baják wrote:<br>
<br>
> Kedves Levente! Igazad van a vár nem alkalmas arra, hogy minisztériumok költözzenek oda. Pl A PM<br>
> visszaköltöztetésével én sem értek egyet. A várpalota azonban elsősorban idegenforgalmi célokat<br>
> szolgálna, illetve BTörténet Múzeum székhelye, és egyelőre az OSZK központi épülete maradna.<br>
> Sajnos a város belső területén nem találtak olyan épületet ahol elférne. Nota bene  már a várban<br>
> sem fér el, azaz előbb-utóbb mégiscsak el kell majd költöztetni, ha lesz pénz egy új épület<br>
> felépítésére valahol kijjebb.  Ezen kívül a köztársasági elnök átköltöztetése is felmerült, de<br>
> ez nagyon távoli ügy. Mire aktuális lenne, már nem Orbán lesz a miniszterelnök. Valójában az<br>
> hiszem, hogy a minisztériumokat azért találták ki, hogy legyen ok végre megszüntetni<br>
> foghíjakat (külügym), illetve helyreállítani a pénzügym-t. (Sajnos a magánberuházók, előző<br>
> kormány mindenféle borzalmas polgárpukkasztó modern épületekkel kívánták tönkretenni a<br>
> várnegyedet.) Az autóközlekedés nem lesz probléma, hiszen a vár alá több nagy mélygarázst<br>
> építettek. De igazad van ez sem feltétlenül jó.  A parlament mögötti tér viszont igenis hivatali<br>
> reprezentációs térnek készült és szerencsére megint visszaáll ez a helyzet. A túristák kedvence<br>
> már most is, Magyarország legfőbb politikai reprezentációját képviselő szobrokkal, Kossuth,<br>
> Rákóczi, Tisza, Andrássy, nemzeti zászlóval , Trianon emlékművel, parlamenti múzeummal. A Kúria<br>
> terei amúgy teljesen alkalmatlanok múzeumi célra. Össze-vissza kellett toldozgatni, falazgatni,<br>
> hogy valamiképpen működhessen. A néprajzi Múzeum igazgatója nagyon örül, hogy elköltözhet,<br>
> ráadásul egy minden igényét kielégítő épületbe. A Mária Terézia laktanya már többször felmerült,<br>
> mint múzeum, de mindig kiderült, hogy rosszak a műszaki kondiciói, pl erősen vizesedik,<br>
> penészedik, stb Az országos levéltár érdekes kérdés. Senki nem akarja elköltöztetni, viszont<br>
> nagy hiba volt annak idején ide telepíteni. A  frekventált helye miatt a második világháborúban<br>
> és 56-ban is rettenetes pusztulást szenvedett a levéltári anyag. üdv  <br>
> <br>
> Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K, 14:17):<br>
>       Kedves Laci!<br>
>  <br>
> Messze jutottunk a Városligettől. A régi épületekkel igazad van. A sarkon elmenne egy<br>
> színház. Regnum Marianum is jó lenne. De a parkfunkció maradjon!<br>
>  <br>
> A néprajzinak jobb helye lenne pl. a Márai Terézia (Kilián laktanya. (van udvar, van<br>
> istálló!!!) De ha a Kúria visszamegy, akkor a Kossuth tér egy halott hivatali negyed<br>
> lesz...igaz a sötét térkő is ezt sugallja..a Néprajzi helyére egy embereket vonzó, estig<br>
> programokat nyújtó kult. intézmény kellene - proramokkal, kiülős helyekkel éjfélig. Nézz<br>
> meg egy hétköznapi híradófelvételt a Kossuth térről (amikor nem egy politikai vagy<br>
> reprezentatív esemény van: a téren park, a házak alján kiülős helyek stb.<br>
>  <br>
> A Levéltár? OSZK?<br>
>  <br>
> ui. A Vár nem alkalmas modern hivatali központnak. Egy-egy  reprezentatív funkció teljesen<br>
> a helyén van A LEGFELSŐ SZINTEKEN, de az Isten szerelmére, ne költözzön be forgaslommal<br>
> járó hivatali apparátus. Vagy szerinted olyan országban élünk, hogy MINISZTER<br>
> ÚR,ÁLLAMTITKÁR ÚR? HELYETTES FŐALOSZTÁLYVEZETŐ ÚR, EGÉSZEN A SOK TÁSKAHORDOZÓ ÚRIG NEM<br>
> MIND AUTÓVAL AKAR ODAMENNI, HAMÁR OTT DOLGOZIK OTT LAKNI STB - természetesen nem a mostani<br>
> kormányra értve - POLITIKAI HELYZETTŐL FÜGGETLENÜL. MILYEN ÜGYFÉLFORGALMAT GENERÁL?<br>
>  <br>
> <a href="https://epiteszforum.hu/megis-lebontjak--vegveszelyben-virag-csaba-vari-epulete-" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/megis-lebontjak--vegveszelyben-virag-csaba-vari-epulete-</a><br>
>  <br>
>  <br>
> <br>
> "László Baják" <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com" target="_blank">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>
>       "...elköltöztessen intézményeket..."  Szerintem a szocializmusban elrontott,<br>
>       tönkretett dolgok rehabilitálása, jóvátétele. Abszolút pozitiv törekvés.<br>
>       Bármilyen kormánytól az lenne! <br>
>  Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K,<br>
> 12:27):<br>
>       Kedves Egon, többiek!<br>
>  <br>
> A Városliget egy nagy közösségi kert, ahol a széleken kulturális intézmények<br>
> vannak. Nyáron 4-5 fokkal alacsonyabb a hőmérséklet, ahol pihenni lehet.<br>
>  <br>
> A mostani koncepció a versailles-i modell szerint az intézmény előkertjeként,<br>
> díszkertként tekint rá.<br>
>  <br>
> Szerintem a legfontosabb, hogy mit akarunk mi, akik kertként használjuk -<br>
> persze úgy, hogy működjenek a marginális intézmények.<br>
>  <br>
> Az is fontos, hogy Budapest szövetébe hogy illeszkedik be, persze.<br>
>  <br>
> A kormánynak a lényeg, hogy elköltöztessen intézményeket a várból és Kossuth<br>
> térről.<br>
>  <br>
> Üdv<br>
>  <br>
> Levente<br>
> <br>
> Reinisch Egon <<a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> írta:<br>
>        <br>
> <br>
> Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulási tér<br>
> betonburkolatának megszüntetésének és annak beépítésével de a liget<br>
> belsőrészének létesítményekkel való teletűzdelésével óvatosan bánnék bár a<br>
> jelenlegi beépítési tervek még elfogadhatók. .Színház a Dózsa Gy. út (régen<br>
> Aréna út ) és az Ajtósi Dürer sarkán régen is volt.<br>
> <br>
> Az Ajtósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy keramit burkolatú<br>
> két savós utcácska volt ami mellett külön pályán villamos ment .Az Aréna út<br>
> szélesebb volt és nagy kocka kő burkolatú volt .Mind két utcát valóban az<br>
> április 4-i és május 1. felvonulások miatt építették át méghozzá nagyon magas<br>
> eruptív közét tartalmú beton burkolattal t amely elviselte a harckocsik és az<br>
> akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók koptató hatását.A<br>
> felvonulási tér felbontása ezért jó nehéz munka.<br>
> <br>
> Az Ajtósi Dürer soron ma is az ötvenes években készült kiváló beton burkolat<br>
> van felülete általában megfelelő csak néhány helyen a táblásodott burkolat itt<br>
> ott megsüllyedt de ez sem az eredeti építők hibája hanem a későbbi csatorna és<br>
> közmű építések miatti vízbejutás miatt történt.A burkolat azért sikerült jó<br>
> mert az ötvenes években még javarészt a háború előtti mérnök gárdát<br>
> alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid bizonytalankodás után a<br>
> magyar kulturmérnök képzés a háború után is kiváló maradt..<br>
> <br>
> A beton burkolatot finisherrel terítik érdekes módon sokan azt hiszik hogy<br>
> táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizonyos idő után azonban tervezetten<br>
> átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a hossz és kereszt hézagokat a<br>
> félig átvágják a szilárdulás után és ezek a hézagok később a teljes<br>
> vastagságban tervezetten átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok<br>
> időszakos karban tartása bitumennel a vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya<br>
> beton burkolatot két rétegben terítik és így megoldható az hogy  acél vasalást<br>
> építenek a hossz és kereszt hézagokba így azok nem mozdulnak el az átrepedés<br>
> után.<br>
> <br>
> 1880 óta lakunk a Városliget mellett .Régente még olyan csend volt a  ligetben<br>
> hogy a Nagyapám még hallotta néha a ligetben az állatkerti oroszlán<br>
> bömbölését.A városban de persze a külterület utakon is a legnagyobb zajt a<br>
> futómű pontosabban a burkolattal érintkező autógumi okozza erre létezik<br>
> megoldás a csendes aszfalt amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenül elnyeli a<br>
> zajt de drága és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.<br>
> <br>
> Üdv. Egon<br>
> <br>
>  <br>
> <br>
> 2020.05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay Levente írta:<br>
>       Kedves Mőci!<br>
>  <br>
> Itt nem az Orbán kormány hétéves (miért nem tízéves) munkájáról van szó,<br>
> hanem arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszeresen - meg<br>
> akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs szükség ott nagy<br>
> reprezentatív létesítményekre - a közelben is van elég üres hely ezekre.<br>
> A PECSA helyére komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan<br>
> logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni kosztümben,<br>
> estélyiben, öltönyben, szmokingban?<br>
>  <br>
> - Nem a kormány koncepciója, hanem György Péter és Baán László a<br>
> gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely a várban és ki<br>
> tudja paterolni a Nemzeti Galériát.<br>
>  <br>
> -Az egész projekt fő érve másfél millió plusz turista évente: Kérdések:<br>
>  *  1. elfér a parkban + 1,5 millió ember?<br>
>  *  2. megváltoznak a turisztikai szokások -  újra kell tervezni a<br>
>     pénzügyi várakozásokat<br>
> -Van egy gazdasági válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra<br>
> és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra fordítani<br>
>  <br>
> -Szerintem pont az segíti a kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb<br>
> dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi visszajelzés is - a<br>
> nyilvános fórumok, a saját gondolatok, vélemények<br>
>  <br>
> Ahogy írtam, Tarlós szerint sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes<br>
> lenne?<br>
>  <br>
> -Jelenlegi állás szerint állandó tó lesz....és a tó felszínét<br>
> beszámítják a zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is)<br>
> <br>
>  <br>
> <a href="https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan</a><br>
>  <br>
> <a href="https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan</a><br>
>  <br>
> <a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-muzeumi-ne" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-muzeumi-ne</a><br>
> gyed-a-ligetben<br>
>  <br>
> és egy cikk a Liget történetéről:<br>
>  <br>
>  <br>
> Szerencsésebb felívelő és kevésbé szerencsés korszakok váltogatták<br>
> újkori történelmében is egymást. A II. világháború utáni pusztításokat<br>
> például egy közparki újrarendeződés követte, az utolsó nagy átfogó<br>
> közparki rekonstrukcióra pedig 1973-77 között került sor, amikor a<br>
> korszak legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs munkálatai<br>
> folytak Dr. Krizsán Zoltánné és Baraczka Katalin tájépítészek tervei<br>
> alapján, Radó Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez volt az<br>
> a pillanat, amikor a végre valahára kitelepített Expo helyén újra<br>
> közparki területek létesülhettek a Városligetben.<br>
>  <br>
> Az sem felel meg a valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás<br>
> első dátuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább annyiszor át lett<br>
> később adva, mint a Várbazár. Nyílván sok mai elem ekkor még egyáltalán<br>
> nem része a Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban<br>
> integráns központi eleme volt a Városligeti-tó, tekintettel arra, hogy<br>
> az lett az egykor mocsaras (abból lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava,<br>
> vagyis ez lett a mérnöki válasz a magas vízállású terület közparki<br>
> rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik mellékágának duzzasztásából<br>
> keletkeztetett tájképi elem, sokáig az is táplálta. A tó szigetén a<br>
> korabeli leírások szerint tejivó működött egy romantikus stílusban<br>
> létrehozott "farm" kulisszái mögött, amely nagy népszerűségnek örvendett<br>
> már a park megnyitásakor.<br>
>  <br>
> A Városliget tervpályázata 1813-ban zajlott le. Ez volt az első<br>
> nemzetközi nyílt tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor<br>
> gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja. A tervpályázati<br>
> győztes Heinrich Christian Nebbien 1815-re fejezte be a kiviteli tervek<br>
> elkészítését. Tájképi kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye<br>
> volt, ami megelőzte a saját korát. A park jórész közadakozásból jött<br>
> létre több lépcsőben, de előbb, mint bármelyik másik eredetileg is a köz<br>
> számára létesített park a világon! <br>
>  <br>
> Amikor a Liget Budapest projektiroda a Városliget területére múzeumokat<br>
> terveztet, akkor kizárólag azt a "nemes" hagyományt folytatja, amely az<br>
> 1885-ös "Országos Kiállítás"  óta az ún. állami einstand kísérletek<br>
> formájában periódikusan visszatér a Liget életébe. A Városliget új<br>
> szabályozási terve olyan új építési helyeket hozott létre, amely<br>
> alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak idején<br>
> ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi Ezredéves Kiállítás alaprajzi<br>
> elrendezésével. Zöldfelületi szempontból (akkor ez még alig volt<br>
> szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási periódusa 70-80<br>
> év viszonylagos "békeperiódus" után. Budapest székesfőváros azonban<br>
> ekkor is csak ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam<br>
> betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére kiállítást rendezzen itt<br>
> be - ideiglenesen, a park rekonstrukciójának későbbi terhe mellett.<br>
> Kicsit tovább tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes<br>
> dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek. <br>
>  <br>
> A jövőben úgy tűnik az Új Nemzeti Galéria lehet majd az Új<br>
> Iparcsarnok. Baán László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar<br>
> igazodni, tehát ahhoz, amely tökretette a Liget zöldfelületét olyan<br>
> hosszú időre, hogy máig nem sikerült belőle teljesen kivakarni. A 200<br>
> éves park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem foglalkozik ez<br>
> a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma, ha részlegesen is, de megtehető<br>
> lenne (ez lenne rá a történelmi pillanat), sokkal kisebb összegekből.<br>
> Úgy tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a projekt építkezni<br>
> kíván egy reprezentációs okokból megvalósított, eleve ideiglenesre<br>
> tervezett "patyomkin" város.<br>
>  <br>
> Nebbien tervében a tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt<br>
> egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a koordinálás volt, azaz az<br>
> egymással mellérendelő viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad<br>
> polgárok ereje a feudális berendezkedéssel szemben. Az ébredő városi<br>
> polgárság eszménye. A "vissza a természetbe" elv a klasszicista kertben<br>
> ezt tükrözte vissza, hiszen "minden ember egyenlőnek született"! Számára<br>
> nem volt kétséges, hogy egy József nádor felvilágosultságával<br>
> szorgalmazott népkertben bárki a KÖZből igenis részesülhet a természetet<br>
> mímelő bukolikus táj áldásaiból. <br>
>  <br>
> A milleneumi ezredéves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes<br>
> vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemben már újra az<br>
> abszolútizmust, a szubordinálást képviselte. Ahol alá- és<br>
> felérendeltségi viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasabb szintjein<br>
> pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a belépés lehetőségében. A<br>
> központi akaratot, amely uralkodni akar a környezete felett - és nem<br>
> szolgálni azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind elgondolkodtatónak<br>
> tartom, hogy a jelenlegi kormány és annak biztosa erre az előképre teszi<br>
> le a voksát és nem a Nebbienére a Városliget távlatos sorsát illetően.<br>
>  <br>
> Az indexen megjelent cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra<br>
> felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll, hanem annak csak<br>
> csonkolt része, ugyanis az Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a<br>
> 80-as évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült elérni akkor<br>
> sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet rehabilitálják - a Főkert<br>
> szakmaiságának abban az időben is voltak azért politikai korlátai). A<br>
> Pecsa mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt a funkciót<br>
> hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor is politikai és nem szakmai<br>
> alapon történt. A Petőfi Csarnok mindentől távol, az éledező park<br>
> közepébe került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre a<br>
> vásárváros felszámolásával, egy lépést hátra a PeCsa létesítésével.) <br>
>  <br>
> Ez a történet akár mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! Még<br>
> egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy valóban ide kerüljön-e az<br>
> egyik legfontosabb magyarországi közgyűjtemény a Várból? Túl azon, hogy<br>
> ez sajnos meglévő zöldfelületek pusztítása árán valósítható meg (mert az<br>
> új épület telepítése, kivitelezése, felvonulási területei, közműigénye,<br>
> kiszolgálását biztosító utak hálózata sajnos ezt egyértelműen előre<br>
> vetíti) ez a telepítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó a Galéria<br>
> számára.<br>
>  <br>
> <br>
>  <br>
>  <br>
> Maradandó károsodást okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is,<br>
> amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás parkterületet<br>
> írtottak ki a Dózsa György út mentén, hogy azt a Vörös tér mintájára<br>
> leburkolják. Szerintem abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a<br>
> nagy Szovjetúnió adományozta beton sávot most teleszórjuk második<br>
> lépcsőben múzeummal és ráírjuk, hogy parkrehabilitáció. <br>
>  <br>
> Lehet természetesen siratni a világháború alatt elpusztult épületeket,<br>
> de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a Városliget a 80-as<br>
> évekre újra közpark lehessen és fokozatosan újra zöldfelületté váljon<br>
> abból a nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót követően -<br>
> természetesen kizárólag ideiglenes jelleggel - elfoglalta. Valójában<br>
> tehát ezek az át nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket tekintve<br>
> kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak anno maradandó károkat<br>
> egy kulturális szempontból nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is<br>
> ugyanez a sütemény készül, ugyanezen recept alapján. <br>
>  <br>
> (..) egyben értek igazán egyet: "valamit tenni kell a Ligettel, mert ez<br>
> így most gyalázatos". Nekem az a javaslatom, hogy ne feltétlenül új<br>
> épületek építésével próbáljunk rehabilitálni egy történelmileg is<br>
> jelentős tájképi közparkot, amelynek a kultúrtörténeti jelentősége<br>
> világraszóló értéket képvisel és menthető, de ennél is fontosabb, hogy a<br>
> VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az egyetlen közeli lehetőség,<br>
> hogy zöldet lássanak. Az élhető városnak pedig a városi közparkok úgy<br>
> tudom elég jellemző ismérvei. A Városligetnek ma elég lenne egy átfogó<br>
> közparki rehabilitáció, amely a Ligetet valóban ismerő szakemberek<br>
> tervezési munkája nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi<br>
> koncepciójával viszont csak azt sikerülhet elérni, hogy egy valószínűleg<br>
> torzóként megvalósuló, hosszabb távon nagyon komoly fenntartási<br>
> problémákat jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József nádor majd<br>
> eggyel magasabb fordulatszámra kapcsoljon a sírjában.<br>
> <br>
> "László Baják" <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com" target="_blank">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>
>       Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti<br>
>       tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is<br>
>       nagyobb volt, két szigettel.<br>
>  <br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>
> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>  Reinisch Egon <<a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020.<br>
> máj. 25., H, 20:48):<br>
><br>
>        <br>
><br>
>       Kedves Laci !<br>
><br>
>       A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget<br>
>       újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a<br>
>       korcsolya pálya burkolatba épített hűtő rendszere ezt<br>
>       kellene feltörni ? ?<br>
><br>
>       Üdv. Egon<br>
><br>
>       2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:<br>
>       A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld<br>
>       terület, hanem kultúrpark, teleépítve<br>
>       mindenfélével. Már a millenniumi kiállítás<br>
>       rengeteg pavilonja is itt állt. A most tervezett<br>
>       épületek már létező betonfelületek, és épületek<br>
>       helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi<br>
>       múzeum és a városligati színház a felvonulási<br>
>       tér aszfaltja helyére. A  biodom a vidám park<br>
>       helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA<br>
>       helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi<br>
>       épületeinek helyére. Közlekedési múzeum<br>
>       (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>       formájában épülne vissza, stb Ez egy<br>
>       népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt<br>
>       viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>       rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák,<br>
>       jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét.<br>
>       Természetesen fel kellene törni a városligeti tó<br>
>       betonját, meg kell szüntetni az autópályáról<br>
>       érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>  <br>
>  <br>
> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>  Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> ezt írta<br>
> (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>       Kedves Levente!<br>
> A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből,<br>
> hanem felhívta a választópolgárok figyelmét,<br>
> hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat,<br>
> s hogy minél szélesebb körben legyünk<br>
> tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel<br>
> próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves<br>
> munkájának eredményét<br>
> Szeretettel,<br>
> Mőci<br>
>  <br>
>  On Mon, May 25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente<br>
> <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> wrote:<br>
>       Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk<br>
>       ebből pártpolitikai kérdést!!! Egy<br>
>       közparkról van szó, ami az egyik<br>
>       legrégibb Európában - Tarlós sem<br>
>       tartotta a legjobb ötletnek<br>
>  <br>
> Tarlós fóruma a kérdésről megnézhető itt!<br>
>  <br>
> Tarlós véleménye ITT    ,   <br>
> ITT<br>
>  <br>
> és ITT<br>
> „A múzeumi negyed eredetileg az én ötletem<br>
> volt, benne volt az első választási<br>
> programomban is, csak én nem a Ligetbe,<br>
> hanem a Nyugati pályaudvar mögé képzeltem.<br>
> A Városligetbe áttelepített tervhez nincs<br>
> közöm, azóta különösen nem, mióta a parkot<br>
> törvénnyel elkommendálta Budapesttől a<br>
> kormány” <br>
>  <br>
>  <br>
> Idézet - Építészfórum<br>
>  <br>
> és A TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>  <br>
> <br>
> A Városliget egyik legnagyobb attrakciója<br>
> a zöld" - mondta. Kétségét fejezte ki a<br>
> koncepció gazdasági fenntarthatóságát<br>
> illetően is, hiszen ma országszerte<br>
> vergődnek a múzeumok, így nem látni, hogy<br>
> mindez a fejlesztés után mitől lesz<br>
> fenntartva. "A városnak egy olyan pontjára<br>
> akarunk új attrakciót telepíteni, ahol<br>
> jelenleg túlhasználat van. Nem látom<br>
> bizonyítva, hogy a Városliget a<br>
> legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha<br>
> a Ligetet ma a meglévő állapotában sem<br>
> tudjuk színvonalasan működtetni"- mondta.<br>
> <br>
> Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a<br>
> Városliget körüli közlekedési viszonyok és<br>
> tervek tisztázására hívták meg a szervezők<br>
> (a BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja<br>
> a múzeumi negyedről), túlteljesítve a<br>
> megbízatását egy remek, logikus, tiszta,<br>
> ambiciózus előadásban vázolta azt, hogy<br>
> mit is láthatna a Városliget környezetében<br>
> a Baán-féle agytröszt, ha Szépművészeti<br>
> Múzeum irodáiból nem csak a Városliget<br>
> felé tekintene ki.<br>
> <br>
> "Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem<br>
> biztos, hogy Városligetben kéne neki<br>
> vadásznia" – mutatott rá Dományi arra a<br>
> körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel<br>
> 160 ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület<br>
> rohad (nagyobb mint a VII. kerület<br>
> egésze!) remek közlekedési<br>
> infrastruktúrával, éppen a bővítés előtt<br>
> álló FÁNK, a megszűnés előtt álló<br>
> Vidámpark határán, amely térségben a<br>
> NIF-nek egyébként kiviteli szintű tervei<br>
> vannak a Lőportár-dűlő magasságában egy<br>
> városi vasúti megállóra a Budapest-Vác<br>
> szárnyvonalon.<br>
> <br>
> Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet<br>
> arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót<br>
> elzáró vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
> aranybányává változzon, itt nőhetne össze<br>
> a város egy régen felszakított seb<br>
> begyógyításával. Ha ennek az irdatlan<br>
> fejlesztési területnek az előkészítésével<br>
> elindulna – egy egyébként az új Budapesti<br>
> Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített<br>
> –  városi szintű alközpont kiépülése,<br>
> akkor ebbe a bődületes gazdasági projektbe<br>
> egy szolid kis 2 ha-os múzeumi negyedecske<br>
> olyan szépen lenne illeszthető, mint<br>
> öltöny gomblukába a virágdísz<br>
> <br>
> <br>
> Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> írta:<br>
>       Holnap (2020.05.26.) 16 órától<br>
>       a főváros online lakossági<br>
>       fórumot tart az ügyben,<br>
>       javasoljuk, és kérjük, hogy<br>
>       minél többen kapcsolódjanak rá<br>
>       a lehetőségre annak érdekében,<br>
>       hogy közösen figyelhessük az<br>
>       ott elhangzottakat, s hogy<br>
>       minél szélesebb körben legyünk<br>
>       tájékozottak arról, hogy<br>
>       milyen eszközökkel próbálják<br>
>       „megfúrni” az Orbán kormány 7<br>
>       éves munkájának eredményét, s<br>
>       elvenni mindnyájunk reményét<br>
>       nemzeti vagyonunk<br>
>       gyarapodásától.<br>
> <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
> <br>
> <br>
> Holnap<br>
>  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
> ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
> lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
> elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
> arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
> éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
> vagyonunk gyarapodásától.<br>
> <br>
> <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
>  <br>
>  <br>
> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>  _______________________________________________ Grem<br>
> mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszé<br>
> lek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. <br>
> <br>
>       <br>
> Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> <br>
> <br>
> <br>
> Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):<br>
>   <br>
>     <br>
>   <br>
>   <br>
>     <br>
>     <br>
>     Kedves Laci !<br>
>     A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget<br>
>       újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya<br>
>       burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?<br>
>     Üdv. Egon<br>
>     <br>
>     2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László<br>
>       Baják írta:<br>
>     <br>
>     <br>
>       A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld<br>
>         terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a<br>
>         millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most<br>
>         tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek<br>
>         helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a<br>
>         városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A <br>
>         biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA<br>
>         helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.<br>
>         Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>         formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark<br>
>         időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>         rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán<br>
>         megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel<br>
>         kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az<br>
>         autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>       <br>
>         <br>
>           <br>
>             <br>
>               <br>
>               Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>               <br>
>             <br>
>           <br>
>         <br>
>       <br>
>       <br>
>       <br>
>         Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>           ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>         <br>
>         <br>
>           <br>
>             Kedves Levente!<br>
>             <br>
>             A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem<br>
>               felhívta a választópolgárok figyelmét, <br>
>             <br>
>             <br>
>               hogy közösen figyelhessük az<br>
>                   ott elhangzottakat, s hogy minél<br>
>                         szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>                   arról, hogy milyen eszközökkel próbálják<br>
>                         „megfúrni” az Orbán<br>
>                         kormány 7 éves munkájának eredményét<br>
>             <br>
>                     Szeretettel,<br>
>             Mőci<br>
>                     <br>
>             <br>
>                       <br>
>             <br>
>           <br>
>           <br>
>           <br>
>             On Mon, May 25, 2020 at<br>
>               5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>><br>
>               wrote:<br>
>             <br>
>             <br>
>               <br>
>                 Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből<br>
>                     pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami<br>
>                     az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a<br>
>                     legjobb ötletnek<br>
>                  <br>
>                 <br>
>                   Tarlós<br>
>                         fóruma a kérdésről megnézhető itt! <br>
>                    <br>
>                   Tarlós<br>
>                       véleménye ITT    ,    <br>
>                   ITT<br>
>                    <br>
>                   és ITT<br>
>                   „A múzeumi negyed eredetileg az én<br>
>                         ötletem volt, benne volt az első választási<br>
>                         programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a<br>
>                         Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A<br>
>                         Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,<br>
>                         azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel<br>
>                         elkommendálta Budapesttől a kormány”  <br>
>                    <br>
>                    <br>
>                   Idézet -<br>
>                         Építészfórum<br>
>                    <br>
>                   és A<br>
>                         TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>                    <br>
>                   <br>
>                     A Városliget egyik legnagyobb<br>
>                           attrakciója a zöld&quot; - mondta. Kétségét<br>
>                         fejezte ki a koncepció gazdasági<br>
>                         fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma<br>
>                         országszerte vergődnek a múzeumok, így nem<br>
>                         látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz<br>
>                         fenntartva. &quot;A városnak egy olyan<br>
>                             pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,<br>
>                             ahol jelenleg túlhasználat van. Nem<br>
>                           látom bizonyítva, hogy a Városliget a<br>
>                           legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a<br>
>                           Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk<br>
>                           színvonalasan működtetni&quot;- mondta.<br>
>                     Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a<br>
>               ??????         Városliget körüli közlekedési viszonyok és<br>
>                         tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a<br>
>                         BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a<br>
>                         múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását<br>
>                         egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus<br>
>                         előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a<br>
>                         Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,<br>
>                         ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a<br>
>                         Városliget felé tekintene ki.<br>
>                     &quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem<br>
>                           biztos, hogy Városligetben kéne neki<br>
>                           vadásznia&quot; – mutatott rá Dományi arra a<br>
>                         körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160<br>
>                           ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad<br>
>                         (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)<br>
>                         remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a<br>
>                         bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló<br>
>                         Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek<br>
>                         egyébként kiviteli szintű tervei vannak a<br>
>                         Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti<br>
>                         megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.<br>
>                     Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet<br>
>                         arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró<br>
>                         vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
>                           aranybányává változzon, itt nőhetne össze<br>
>                         a város egy régen felszakított seb<br>
>                         begyógyításával. Ha ennek az irdatlan<br>
>                         fejlesztési területnek az előkészítésével<br>
>                         elindulna – egy egyébként az új Budapesti<br>
>                         Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített – <br>
>                         városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a<br>
>                         bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2<br>
>                         ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne<br>
>                         illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz<br>
>                   <br>
>                   <br>
>                     Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>                     írta:<br>
>                   <br>
>                     <br>
>                       Holnap (2020.05.26.) 16 órától a<br>
>                             főváros online lakossági fórumot tart az<br>
>                             ügyben, javasoljuk, és kérjük,<br>
>                                 hogy minél többen kapcsolódjanak rá a<br>
>                             lehetőségre annak érdekében, hogy<br>
>                                 közösen figyelhessük az ott<br>
>                             elhangzottakat, s hogy minél<br>
>                                 szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>                             arról, hogy milyen eszközökkel<br>
>                                 próbálják „megfúrni” az<br>
>                                 Orbán kormány 7 éves munkájának<br>
>                                 eredményét, s elvenni<br>
>                             mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk<br>
>                             gyarapodásától. <br>
>                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>                     <br>
>                     <br>
>                     <br>
>                     Holnap<br>
>  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
> ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
> lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
> elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
> arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
> éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
>                     vagyonunk gyarapodásától.<br>
>                     <br>
>                     <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>                     <br>
>                     <br>
>                     _______________________________________________<br>
>                     Grem mailing list<br>
>                     <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>                     <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                 <br>
>               <br>
>               _______________________________________________<br>
>               Grem mailing list<br>
>               <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>               <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>             <br>
>           <br>
>           _______________________________________________<br>
>           Grem mailing list<br>
>           <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>           <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>         <br>
>       <br>
>       <br>
>         <br>
>           <br>
>             <br>
>               <br>
>               Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>               <br>
>             <br>
>           <br>
>         <br>
>       <br>
>       <br>
>       <br>
>       _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
>     <br>
>   <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
>  _______________________________________________ Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> <br>
>   <br>
>     <br>
>   <br>
>   <br>
>     Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulási<br>
>       tér betonburkolatának megszüntetésének és annak beépítésével de a<br>
>       liget belsőrészének létesítményekkel való teletűzdelésével<br>
>       óvatosan bánnék bár a jelenlegi beépítési tervek még elfogadhatók.<br>
>       .Színház a Dózsa Gy. út (régen Aréna út ) és az Ajtósi Dürer<br>
>       sarkán régen is volt.<br>
>     Az Ajtósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy<br>
>       keramit burkolatú két savós utcácska volt ami mellett külön pályán<br>
>       villamos ment .Az Aréna út szélesebb volt és nagy kocka kő<br>
>       burkolatú volt .Mind két utcát valóban az április 4-i és május 1.<br>
>       felvonulások miatt építették át méghozzá nagyon magas eruptív<br>
>       közét tartalmú beton burkolattal t amely elviselte a harckocsik és<br>
>       az akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók koptató<br>
>       hatását.A felvonulási tér felbontása ezért jó nehéz munka.<br>
>     Az Ajtósi Dürer soron ma is az ötvenes években készült kiváló<br>
>       beton burkolat van felülete általában megfelelő csak néhány helyen<br>
>       a táblásodott burkolat itt ott megsüllyedt de ez sem az eredeti<br>
>       építők hibája hanem a későbbi csatorna és közmű építések miatti<br>
>       vízbejutás miatt történt.A burkolat azért sikerült jó mert az<br>
>       ötvenes években még javarészt a háború előtti mérnök gárdát<br>
>       alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid<br>
>       bizonytalankodás után a magyar kulturmérnök képzés a háború után<br>
>       is kiváló maradt..<br>
>     A beton burkolatot finisherrel terítik érdekes módon sokan azt<br>
>       hiszik hogy táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizonyos idő után<br>
>       azonban tervezetten átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a<br>
>       hossz és kereszt hézagokat a félig átvágják a szilárdulás után és<br>
>       ezek a hézagok később a teljes vastagságban tervezetten<br>
>       átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok időszakos karban<br>
>       tartása bitumennel a vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya<br>
>       beton burkolatot két rétegben terítik és így megoldható az hogy <br>
>       acél vasalást építenek a hossz és kereszt hézagokba így azok nem<br>
>       mozdulnak el az átrepedés után.<br>
>     <br>
>     1880 óta lakunk a Városliget mellett .Régente még olyan csend<br>
>       volt a  ligetben hogy a Nagyapám még hallotta néha a ligetben az<br>
>       állatkerti oroszlán bömbölését.A városban de persze a külterület<br>
>       utakon is a legnagyobb zajt a futómű pontosabban a burkolattal<br>
>       érintkező autógumi okozza erre létezik megoldás a csendes aszfalt<br>
>       amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenül elnyeli a zajt de drága<br>
>       és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.<br>
>     Üdv. Egon<br>
>     <br>
>     <br>
>     <br>
>     2020.05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay<br>
>       Levente írta:<br>
>     <br>
>     <br>
>       <br>
>       <br>
>         <br>
>           Kedves Mőci!<br>
>            <br>
>           Itt nem az Orbán kormány<br>
>               hétéves (miért nem tízéves) munkájáról van szó, hanem<br>
>               arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszeresen -<br>
>               meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs<br>
>               szükség ott nagy reprezentatív létesítményekre - a<br>
>               közelben is van elég üres hely ezekre. A PECSA helyére<br>
>               komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan<br>
>               logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni<br>
>               kosztümben, estélyiben, öltönyben, szmokingban?<br>
>            <br>
>           <br>
>             - Nem a kormány<br>
>                 koncepciója, hanem György Péter és Baán László a<br>
>                 gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely<br>
>                 a várban és ki tudja paterolni a Nemzeti Galériát.<br>
>              <br>
>             <br>
>               -Az egész projekt fő<br>
>                   érve másfél millió plusz turista évente: Kérdések:<br>
>               <br>
>                 1. elfér a parkban +<br>
>                     1,5 millió ember?<br>
>                 2. megváltoznak a<br>
>                     turisztikai szokások -  újra kell tervezni a<br>
>                     pénzügyi várakozásokat<br>
>               <br>
>               -Van egy gazdasági<br>
>                   válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra<br>
>                   és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra<br>
>                   fordítani<br>
>                <br>
>             <br>
>             -Szerintem pont az<br>
>                   segíti a kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb<br>
>                   dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi<br>
>                   visszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját<br>
>                   gondolatok, vélemények<br>
>              <br>
>             Ahogy írtam, Tarlós<br>
>                 szerint sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes lenne?<br>
>           <br>
>            <br>
>           -Jelenlegi állás szerint<br>
>               állandó tó lesz....és a tó felszínét beszámítják a<br>
>               zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is)<br>
>         <br>
>         <br>
>            <br>
>         <a href="https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan</a><br>
>          <br>
>         <a href="https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan</a><br>
>          <br>
>         <a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-mu" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-mu</a><br>
> zeumi-negyed-a-ligetben<br>
>          <br>
>         és egy cikk a Liget történetéről:<br>
>          <br>
>          <br>
>         <br>
>           Szerencsésebb felívelő és<br>
>               kevésbé szerencsés korszakok váltogatták újkori<br>
>               történelmében is egymást. A II. világháború utáni<br>
>               pusztításokat például egy közparki újrarendeződés<br>
>               követte, az utolsó nagy átfogó közparki rekonstrukcióra<br>
>                 pedig 1973-77 között került sor, amikor a korszak<br>
>                 legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs<br>
>                 munkálatai folytak Dr. Krizsán Zoltánné és<br>
>                 Baraczka Katalin tájépítészek tervei alapján, Radó<br>
>                 Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez<br>
>               volt az a pillanat, amikor a végre valahára kitelepített<br>
>               Expo helyén újra közparki területek létesülhettek a<br>
>               Városligetben.<br>
>           <br>
>              <br>
>             Az sem felel meg a<br>
>                 valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás<br>
>                 első dátuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább<br>
>                 annyiszor át lett később adva, mint a Várbazár. Nyílván<br>
>                 sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a<br>
>                 Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban<br>
>                 integráns központi eleme volt a Városligeti-tó,<br>
>                 tekintettel arra, hogy az lett az egykor mocsaras (abból<br>
>                 lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a<br>
>                 mérnöki válasz a magas vízállású terület közparki<br>
>                 rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik<br>
>                 mellékágának duzzasztásából keletkeztetett tájképi elem,<br>
>                 sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leírások<br>
>                 szerint tejivó működött egy romantikus stílusban<br>
>                 létrehozott "farm" kulisszái mögött, amely nagy<br>
>                 népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor.<br>
>              <br>
>             A Városliget tervpályázata<br>
>                 1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi nyílt<br>
>                 tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor<br>
>                 gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja.<br>
>                 A tervpályázati győztes Heinrich Christian Nebbien<br>
>                 1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. Tájképi<br>
>                   kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye volt,<br>
>                   ami megelőzte a saját korát. A park jórész<br>
>                 közadakozásból jött létre több lépcsőben, de előbb, mint<br>
>                 bármelyik másik eredetileg is a köz számára létesített<br>
>                 park a világon! <br>
>              <br>
>             Amikor a Liget Budapest<br>
>                 projektiroda a Városliget területére múzeumokat<br>
>                 terveztet, akkor kizárólag azt a "nemes" hagyományt<br>
>                 folytatja, amely az 1885-ös "Országos Kiállítás"  óta az<br>
>                 ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan<br>
>                 visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási<br>
>                 terve olyan új építési helyeket hozott létre, amely<br>
>                 alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak<br>
>                 idején ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi<br>
>                 Ezredéves Kiállítás alaprajzi elrendezésével.<br>
>                 Zöldfelületi szempontból (akkor ez még alig volt<br>
>                 szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási<br>
>                 periódusa 70-80 év viszonylagos "békeperiódus" után.<br>
>                 Budapest székesfőváros azonban ekkor is csak<br>
>                 ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam<br>
>                 betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére<br>
>                 kiállítást rendezzen itt be - ideiglenesen, a park<br>
>                 rekonstrukciójának későbbi terhe mellett. Kicsit tovább<br>
>                 tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes<br>
>                   dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek. <br>
>              <br>
>             A jövőben úgy tűnik az Új<br>
>                 Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarnok. Baán<br>
>                   László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar<br>
>                   igazodni, tehát ahhoz, amely tökretette a Liget<br>
>                   zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem<br>
>                   sikerült belőle teljesen kivakarni. A 200 éves<br>
>                 park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem<br>
>                 foglalkozik ez a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma, ha<br>
>                 részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a<br>
>                 történelmi pillanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy<br>
>                 tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a<br>
>                 projekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból<br>
>                 megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett "patyomkin"<br>
>                 város.<br>
>              <br>
>             <br>
>               Nebbien tervében a<br>
>                   tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt<br>
>                   egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a<br>
>                     koordinálás volt, azaz az egymással mellérendelő<br>
>                     viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad<br>
>                     polgárok ereje a feudális berendezkedéssel szemben. Az<br>
>                   ébredő városi polgárság eszménye. A "vissza a<br>
>                   természetbe" elv a klasszicista kertben ezt tükrözte<br>
>                   vissza, hiszen "minden ember egyenlőnek született"!<br>
>                   Számára nem volt kétséges, hogy egy József nádor<br>
>                   felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki a<br>
>                   KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő<br>
>                   bukolikus táj áldásaiból. <br>
>                <br>
>               A milleneumi<br>
>                     ezredéves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes<br>
>                     vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemben<br>
>                     már újra az abszolútizmust, a szubordinálást<br>
>                     képviselte. Ahol alá- és felérendeltségi<br>
>                   viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasabb<br>
>                   szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a<br>
>                   belépés lehetőségében. A központi akaratot, amely<br>
>                   uralkodni akar a környezete felett - és nem szolgálni<br>
>                   azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind<br>
>                   elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenlegi kormány és<br>
>                   annak biztosa erre az előképre teszi le a voksát és<br>
>                   nem a Nebbienére a Városliget távlatos sorsát<br>
>                   illetően.<br>
>                <br>
>               <br>
>                 Az indexen megjelent<br>
>                     cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra<br>
>                     felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll,<br>
>                     hanem annak csak csonkolt része, ugyanis az<br>
>                     Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as<br>
>                     évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült<br>
>                     elérni akkor sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet<br>
>                     rehabilitálják - a Főkert szakmaiságának abban az<br>
>                     időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa<br>
>                     mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt<br>
>                     a funkciót hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor<br>
>                     is politikai és nem szakmai alapon történt. A Petőfi<br>
>                     Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe<br>
>                     került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre<br>
>                     a vásárváros felszámolásával, egy lépést hátra a<br>
>                     PeCsa létesítésével.) <br>
>                  <br>
>                 Ez a történet akár<br>
>                     mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! Még<br>
>                       egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy<br>
>                       valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb<br>
>                       magyarországi közgyűjtemény a Várból? Túl<br>
>                     azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek<br>
>                     pusztítása árán valósítható meg (mert az új épület<br>
>                     telepítése, kivitelezése, felvonulási területei,<br>
>                     közműigénye, kiszolgálását biztosító utak hálózata<br>
>                     sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) ez a<br>
>                       telepítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó<br>
>                       a Galéria számára.<br>
>                  <br>
>                 <br>
>                    <br>
>                  <br>
>                 Maradandó károsodást<br>
>                     okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is,<br>
>                     amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás<br>
>                     parkterületet írtottak ki a Dózsa György út mentén,<br>
>                     hogy azt a Vörös tér mintájára leburkolják. Szerintem<br>
>                       abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a<br>
>                       nagy Szovjetúnió adományozta beton sávot most<br>
>                       teleszórjuk második lépcsőben múzeummal és<br>
>                       ráírjuk, hogy parkrehabilitáció. <br>
>                  <br>
>                 Lehet természetesen<br>
>                     siratni a világháború alatt elpusztult épületeket,<br>
>                     de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a<br>
>                     Városliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és<br>
>                     fokozatosan újra zöldfelületté váljon abból a<br>
>                     nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót<br>
>                     követően - természetesen kizárólag ideiglenes<br>
>                     jelleggel - elfoglalta. Valójában tehát ezek az át<br>
>                     nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket tekintve<br>
>                     kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak<br>
>                     anno maradandó károkat egy kulturális szempontból<br>
>                     nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is ugyanez<br>
>                     a sütemény készül, ugyanezen recept alapján. <br>
>                  <br>
>                 (..) egyben értek<br>
>                     igazán egyet: "valamit tenni kell a Ligettel,<br>
>                       mert ez így most gyalázatos". Nekem az a<br>
>                     javaslatom, hogy ne feltétlenül új épületek<br>
>                     építésével próbáljunk rehabilitálni egy<br>
>                     történelmileg is jelentős tájképi közparkot,<br>
>                     amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló<br>
>                     értéket képvisel és menthető, de ennél is fontosabb,<br>
>                     hogy a VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az<br>
>                     egyetlen közeli lehetőség, hogy zöldet lássanak. Az<br>
>                     élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom<br>
>                     elég jellemző ismérvei. A Városligetnek ma elég<br>
>                     lenne egy átfogó közparki rehabilitáció, amely a<br>
>                     Ligetet valóban ismerő szakemberek tervezési munkája<br>
>                     nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi<br>
>                     koncepciójával viszont csak azt sikerülhet elérni,<br>
>                     hogy egy valószínűleg torzóként megvalósuló,<br>
>                     hosszabb távon nagyon komoly fenntartási problémákat<br>
>                     jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József<br>
>                       nádor majd eggyel magasabb fordulatszámra<br>
>                     kapcsoljon a sírjában.<br>
>               <br>
>             <br>
>           <br>
>         <br>
>         <br>
>           "László Baják"  írta:<br>
>           <br>
>             Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb<br>
>               része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról<br>
>               beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel.<br>
>              <br>
>               <br>
>                 <br>
>                   <br>
>                     <br>
>                     Mentes<br>
>                       a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>                   <br>
>                 <br>
>               <br>
>             <br>
>              <br>
>             <br>
>               Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>><br>
>                 ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):<br>
>               <br>
>                 <br>
>                    <br>
>                   Kedves Laci !<br>
>                   A városligeti tó   városligeti tó  maradt a<br>
>                     Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve<br>
>                     újult meg a korcsolya pálya burkolatba épített hűtő<br>
>                     rendszere ezt kellene feltörni ? ?<br>
>                   Üdv. Egon<br>
>                   2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:<br>
>                   <br>
>                     A Városliget már régóta nem<br>
>                       egyszerűen egy zöld terület, hanem kultúrpark,<br>
>                       teleépítve mindenfélével. Már a millenniumi<br>
>                       kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most<br>
>                       tervezett épületek már létező betonfelületek, és<br>
>                       épületek helyére kerültek és kerültek volna. A<br>
>                       néprajzi múzeum és a városligati színház a<br>
>                       felvonulási tér aszfaltja helyére. A  biodom a<br>
>                       vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a<br>
>                       PECSA helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi<br>
>                       épületeinek helyére. Közlekedési múzeum<br>
>                       (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>                       formájában épülne vissza, stb Ez egy<br>
>                       népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt<br>
>                       viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>                       rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák,<br>
>                       jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét.<br>
>                       Természetesen fel kellene törni a városligeti tó<br>
>                       betonját, meg kell szüntetni az autópályáról<br>
>                       érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>                      <br>
>                       <br>
>                         <br>
>                           <br>
>                              <br>
>                             Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>                           <br>
>                         <br>
>                       <br>
>                     <br>
>                      <br>
>                     <br>
>                       Emoke Greschik<br>
>                         <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>                         ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>                       <br>
>                         <br>
>                           Kedves Levente!<br>
>                           A CÖF nem csinált pártpolitikát a<br>
>                             kérdésből, hanem felhívta a választópolgárok<br>
>                             figyelmét,<br>
>                           hogy közösen<br>
>                                     figyelhessük az ott<br>
>                                 elhangzottakat, s hogy minél<br>
>                                     szélesebb körben legyünk<br>
>                                     tájékozottak arról, hogy<br>
>                                     milyen eszközökkel próbálják<br>
>                                     „megfúrni” az<br>
>                                     Orbán kormány 7 éves munkájának<br>
>                                     eredményét<br>
>                           Szeretettel,<br>
>                           Mőci<br>
>                            <br>
>                         <br>
>                          <br>
>                         <br>
>                           On Mon, May<br>
>                             25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>><br>
>                             wrote:<br>
>                           <br>
>                             <br>
>                               Nagyon jó ötlet, de ne<br>
>                                   csináljunk ebből pártpolitikai<br>
>                                   kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami<br>
>                                   az egyik legrégibb Európában - Tarlós<br>
>                                   sem tartotta a legjobb ötletnek<br>
>                                <br>
>                               <br>
>                                 Tarlós<br>
>                                       fóruma a kérdésről megnézhető itt!<br>
>                                     <br>
>                                  <br>
>                                 Tarlós<br>
>                                     véleménye ITT    ,    <br>
>                                 ITT<br>
>                                  <br>
>                                 és ITT<br>
>                                 „A múzeumi negyed<br>
>                                       eredetileg az én ötletem volt,<br>
>                                       benne volt az első választási<br>
>                                       programomban is, csak én nem a<br>
>                                       Ligetbe, hanem a Nyugati<br>
>                                       pályaudvar mögé képzeltem. A<br>
>                                       Városligetbe áttelepített tervhez<br>
>                                       nincs közöm, azóta különösen nem,<br>
>                                       mióta a parkot törvénnyel<br>
>                                       elkommendálta Budapesttől a<br>
>                                       kormány”  <br>
>                                  <br>
>                                  <br>
>                                 Idézet -<br>
>                                       Építészfórum<br>
>                                  <br>
>                                 és A<br>
>                                       TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>                                  <br>
>                                 <br>
>                                   A Városliget egyik<br>
>                                         legnagyobb attrakciója a zöld" -<br>
>                                       mondta. Kétségét fejezte ki a<br>
>                                       koncepció gazdasági<br>
>                                       fenntarthatóságát illetően is,<br>
>                                       hiszen ma országszerte vergődnek a<br>
>                                       múzeumok, így nem látni, hogy<br>
>                                       mindez a fejlesztés után mitől<br>
>                                       lesz fenntartva. "A<br>
>                                           városnak egy olyan pontjára<br>
>                                           akarunk új attrakciót<br>
>                                           telepíteni, ahol jelenleg<br>
>                                           túlhasználat van. Nem<br>
>                                         látom bizonyítva, hogy a<br>
>                                         Városliget a legalkalmasabb az<br>
>                                         elképzelt feladatra, ha a<br>
>                                         Ligetet ma a meglévő állapotában<br>
>                                         sem tudjuk színvonalasan<br>
>                                         működtetni"- mondta.<br>
>                                   Habár Dományi Bálintot<br>
>                                       a BKK-tól a Városliget körüli<br>
>                                       közlekedési viszonyok és tervek<br>
>                                       tisztázására hívták meg a<br>
>                                       szervezők (a BKK-nak még nincs<br>
>                                       hivatalos álláspontja a múzeumi<br>
>                                       negyedről), túlteljesítve a<br>
>                                       megbízatását egy remek, logikus,<br>
>                                       tiszta, ambiciózus előadásban<br>
>                                       vázolta azt, hogy mit is láthatna<br>
>                                       a Városliget környezetében a<br>
>                                       Baán-féle agytröszt, ha<br>
>                                       Szépművészeti Múzeum irodáiból nem<br>
>                                       csak a Városliget felé tekintene<br>
>                                       ki.<br>
>                                   "Ha már kikelt ez a fióka,<br>
>                                         még akkor sem biztos, hogy<br>
>                                         Városligetben kéne neki<br>
>                                         vadásznia" – mutatott rá<br>
>                                       Dományi arra a körülményre, hogy a<br>
>                                         Rákosrendezőn közel 160 ha-os<br>
>                                         állami (MÁV) tulajdonú terület<br>
>                                         rohad (nagyobb mint a<br>
>                                         VII. kerület egésze!) remek<br>
>                                       közlekedési infrastruktúrával,<br>
>                                       éppen a bővítés előtt álló FÁNK, a<br>
>                                       megszűnés előtt álló Vidámpark<br>
>                                       határán, amely térségben a NIF-nek<br>
>                                       egyébként kiviteli szintű tervei<br>
>                                       vannak a Lőportár-dűlő<br>
>                                       magasságában egy városi vasúti<br>
>                                       megállóra a Budapest-Vác<br>
>                                       szárnyvonalon.<br>
>                                   Kezd tehát lassan<br>
>                                       megteremtődni a helyzet arra, hogy<br>
>                                       a XIII. kerületet és Zuglót elzáró<br>
>                                       vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
>                                         aranybányává változzon, itt<br>
>                                       nőhetne össze a város egy régen<br>
>                                       felszakított seb begyógyításával.<br>
>                                       Ha ennek az irdatlan fejlesztési<br>
>                                       területnek az előkészítésével<br>
>                                       elindulna – egy egyébként az új<br>
>                                       Budapesti Fejlesztési Koncepcióban<br>
>                                       is előre vetített –  városi szintű<br>
>                                       alközpont kiépülése, akkor ebbe a<br>
>                                       bődületes gazdasági projektbe egy<br>
>                                       szolid kis 2 ha-os múzeumi<br>
>                                       negyedecske olyan szépen lenne<br>
>                                       illeszthető, mint öltöny<br>
>                                       gomblukába a virágdísz<br>
>                                 <br>
>                                 <br>
>                                   Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>                                   írta:<br>
>                                 <br>
>                                   <br>
>                                     Holnap<br>
>                                           (2020.05.26.) 16 órától a<br>
>                                           főváros online lakossági<br>
>                                           fórumot tart az ügyben,<br>
>                                           javasoljuk, és kérjük,<br>
>                                               hogy minél többen<br>
>                                               kapcsolódjanak rá a<br>
>                                           lehetőségre annak érdekében, hogy<br>
>                                               közösen figyelhessük az<br>
>                                           ott elhangzottakat, s hogy minél<br>
>                                               szélesebb körben legyünk<br>
>                                               tájékozottak<br>
>                                           arról, hogy milyen<br>
>                                               eszközökkel próbálják<br>
>                                               „megfúrni” az<br>
>                                               Orbán kormány 7 éves<br>
>                                               munkájának eredményét,<br>
>                                           s elvenni mindnyájunk reményét<br>
>                                           nemzeti vagyonunk<br>
>                                           gyarapodásától. <br>
>                                     <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>                                   <br>
>                                   <br>
>                                   <br>
>                                   Holnap<br>
>  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
> ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
> lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
> elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
> arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
> éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
>                                   vagyonunk gyarapodásától.<br>
>                                   <br>
>                                   <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>                                   <br>
>                                   <br>
> _______________________________________________<br>
>                                   Grem mailing list<br>
>                                   <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>                                   <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                               <br>
>                             <br>
> _______________________________________________<br>
>                             Grem mailing list<br>
>                             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>                             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                         <br>
>                         _______________________________________________<br>
>                         Grem mailing list<br>
>                         <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>                         <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                     <br>
>                      <br>
>                       <br>
>                         <br>
>                           <br>
>                              <br>
>                             Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>                           <br>
>                         <br>
>                       <br>
>                     <br>
>                      <br>
>                     _______________________________________________<br>
>                       Grem mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>                       <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                   <br>
>                 <br>
>                 _______________________________________________<br>
>                 Grem mailing list<br>
>                 <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>                 <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>             <br>
> Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszé<br>
> lek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. <br>
>             <br>
>                   <br>
>             Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> <br>
>             <br>
>             <br>
> Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):<br>
>               <br>
>                 <br>
>               <br>
>               <br>
>                 <br>
>                 <br>
>                 Kedves Laci !<br>
>                 A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget<br>
>       újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya<br>
>       burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?<br>
>                 Üdv. Egon<br>
>                 <br>
>                 2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László<br>
>                   Baják írta:<br>
>                 <br>
>                 <br>
>                   A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld<br>
>         terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a<br>
>         millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most<br>
>         tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek<br>
>         helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a<br>
>         városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A <br>
>         biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA<br>
>         helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.<br>
>         Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>         formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark<br>
>         időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>         rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán<br>
>         megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel<br>
>         kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az<br>
>                     autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>                   <br>
>                     <br>
>                       <br>
>                         <br>
>                           <br>
>                           Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>                           <br>
>                         <br>
>                       <br>
>                     <br>
>                   <br>
>                   <br>
>                   <br>
>                     Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>                       ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>                     <br>
>                     <br>
>                       <br>
>                         Kedves Levente!<br>
>                         <br>
>             A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem<br>
>                           felhívta a választópolgárok figyelmét, <br>
>                         <br>
>                         <br>
>                           hogy közösen figyelhessük az<br>
>                               ott elhangzottakat, s hogy minél<br>
>                         szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>                               arról, hogy milyen eszközökkel próbálják<br>
>                                     „megfúrni” az Orbán<br>
>                                     kormány 7 éves munkájának eredményét<br>
>                         <br>
>                                 Szeretettel,<br>
>                         Mőci<br>
>                                 <br>
>                         <br>
>                                   <br>
>                         <br>
>                       <br>
>                       <br>
>                       <br>
>                         On Mon, May 25, 2020 at<br>
>               5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>><br>
>                           wrote:<br>
>                         <br>
>                         <br>
>                           <br>
>                             Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből<br>
>                     pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami<br>
>                     az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a<br>
>                                 legjobb ötletnek<br>
>                              <br>
>                             <br>
>                               Tarlós<br>
>                                     fóruma a kérdésről megnézhető itt! <br>
>                                <br>
>                               Tarlós<br>
>                                   véleménye ITT    ,    <br>
>                               ITT<br>
>                                <br>
>                               és ITT<br>
>                               „A múzeumi negyed eredetileg az én<br>
>                         ötletem volt, benne volt az első választási<br>
>                         programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a<br>
>                                     Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A<br>
>                         Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,<br>
>                         azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel<br>
>                         elkommendálta Budapesttől a kormány”  <br>
>                                <br>
>                                <br>
>                               Idézet -<br>
>                                     Építészfórum<br>
>                                <br>
>                               és A<br>
>                                     TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>                                <br>
>                               <br>
>                                 A Városliget egyik legnagyobb<br>
>                           attrakciója a zöld&amp;quot; - mondta. Kétségét<br>
>                                     fejezte ki a koncepció gazdasági<br>
>                         fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma<br>
>                         országszerte vergődnek a múzeumok, így nem<br>
>                         látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz<br>
>                         fenntartva. &amp;quot;A városnak egy olyan<br>
>                             pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,<br>
>                             ahol jelenleg túlhasználat van. Nem<br>
>                           látom bizonyítva, hogy a Városliget a<br>
>                           legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a<br>
>                           Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk<br>
>                           színvonalasan működtetni&amp;quot;- mondta.<br>
>                                 Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a<br>
>               ??????         Városliget körüli közlekedési viszonyok és<br>
>                         tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a<br>
>                         BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a<br>
>                         múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását<br>
>                         egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus<br>
>                         előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a<br>
>                         Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,<br>
>                         ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a<br>
>                                     Városliget felé tekintene ki.<br>
>                     &amp;quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem<br>
>                           biztos, hogy Városligetben kéne neki<br>
>                           vadásznia&amp;quot; – mutatott rá Dományi arra a<br>
>                         körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160<br>
>                           ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad<br>
>                         (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)<br>
>                         remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a<br>
>                         bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló<br>
>                         Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek<br>
>                         egyébként kiviteli szintű tervei vannak a<br>
>                         Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti<br>
>                         megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.<br>
>                     Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet<br>
>                         arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró<br>
>                                     vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
>                           aranybányává változzon, itt nőhetne össze<br>
>                                     a város egy régen felszakított seb<br>
>                         begyógyításával. Ha ennek az irdatlan<br>
>                         fejlesztési területnek az előkészítésével<br>
>                         elindulna – egy egyébként az új Budapesti<br>
>                         Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített – <br>
>                         városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a<br>
>                         bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2<br>
>                         ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne<br>
>                         illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz<br>
>                               <br>
>                               <br>
>                                 Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>                                 írta:<br>
>                               <br>
>                                 <br>
>                                   Holnap (2020.05.26.) 16 órától a<br>
>                             főváros online lakossági fórumot tart az<br>
>                                         ügyben, javasoljuk, és kérjük,<br>
>                                 hogy minél többen kapcsolódjanak rá a<br>
>                             lehetőségre annak érdekében, hogy<br>
>                                             közösen figyelhessük az ott<br>
>                                         elhangzottakat, s hogy minél<br>
>                                 szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>                                         arról, hogy milyen eszközökkel<br>
>                                             próbálják „megfúrni” az<br>
>                                 Orbán kormány 7 éves munkájának<br>
>                                             eredményét, s elvenni<br>
>                             mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk<br>
>                                         gyarapodásától. <br>
>                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>                                 <br>
>                                 <br>
>                                 <br>
>                                 Holnap<br>
>  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
> ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
> lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
> elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
> arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
> éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
>                                 vagyonunk gyarapodásától.<br>
>                                 <br>
>                     <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>                                 <br>
>                                 <br>
>                     _______________________________________________<br>
>                                 Grem mailing list<br>
>                                 <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>                     <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                             <br>
>                           <br>
>               _______________________________________________<br>
>                           Grem mailing list<br>
>                           <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>               <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                         <br>
>                       <br>
>                       _______________________________________________<br>
>                       Grem mailing list<br>
>                       <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>           <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>                     <br>
>                   <br>
>                   <br>
>                     <br>
>                       <br>
>                         <br>
>                           <br>
>                           Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>                           <br>
>                         <br>
>                       <br>
>                     <br>
>                   <br>
>                   <br>
>                   <br>
>                   _______________________________________________<br>
>             Grem mailing list<br>
>             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>             <br>
>                 <br>
>               <br>
>             <br>
>             _______________________________________________<br>
>             Grem mailing list<br>
>             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>             <br>
>             _______________________________________________<br>
>             Grem mailing list<br>
>             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>         <br>
>       <br>
>       <br>
>       <br>
>       _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
>     <br>
>   <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> &quot;...elköltöztessen intézményeket...&quot;  Szerintem a szocializmusban elrontott, tönkrete<br>
> tt dolgok rehabilitálása, jóvátétele. Abszolút pozitiv törekvés. Bármilyen kormánytól az lenne<br>
> ! Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K, 12:27):Kedves Eg<br>
> on, többiek! A Városliget egy nagy közösségi kert, ahol a széleken kulturális intézmények vann<br>
> ak. Nyáron 4-5 fokkal alacsonyabb a hőmérséklet, ahol pihenni lehet. A mostani koncepció a ver<br>
> sailles-i modell szerint az intézmény előkertjeként, díszkertként tekint rá. Szerintem a legfo<br>
> ntosabb, hogy mit akarunk mi, akik kertként használjuk - persze úgy, hogy működjenek a marginá<br>
> lis intézmények. Az is fontos, hogy Budapest szövetébe hogy illeszkedik be, persze. A kormányn<br>
> ak a lényeg, hogy elköltöztessen intézményeket a várból és Kossuth térről. Üdv LeventeReinisch<br>
>  Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> írta: Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulá<br>
> si tér betonburkolatának megszüntetésének és annak beépítésével de a liget belsőrészének létes<br>
> ítményekkel való teletűzdelésével óvatosan bánnék bár a jelenlegi beépítési tervek még elfogad<br>
> hatók. .Színház a Dózsa Gy. út (régen Aréna út ) és az Ajtósi Dürer sarkán régen is volt.Az Aj<br>
> tósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy keramit burkolatú két savós utcácska vo<br>
> lt ami mellett külön pályán villamos ment .Az Aréna út szélesebb volt és nagy kocka kő burkola<br>
> tú volt .Mind két utcát valóban az április 4-i és május 1. felvonulások miatt építették át még<br>
> hozzá nagyon magas eruptív közét tartalmú beton burkolattal t amely elviselte a harckocsik és <br>
> az akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók koptató hatását.A felvonulási tér felbo<br>
> ntása ezért jó nehéz munka.Az Ajtósi Dürer soron ma is az ötvenes években készült kiváló beton<br>
>  burkolat van felülete általában megfelelő csak néhány helyen a táblásodott burkolat itt ott m<br>
> egsüllyedt de ez sem az eredeti építők hibája hanem a későbbi csatorna és közmű építések miatt<br>
> i vízbejutás miatt történt.A burkolat azért sikerült jó mert az ötvenes években még javarészt <br>
> a háború előtti mérnök gárdát alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid bizonytalanko<br>
> dás után a magyar kulturmérnök képzés a háború után is kiváló maradt..A beton burkolatot finis<br>
> herrel terítik érdekes módon sokan azt hiszik hogy táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizonyo<br>
> s idő után azonban tervezetten átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a hossz és kereszt<br>
>  hézagokat a félig átvágják a szilárdulás után és ezek a hézagok később a teljes vastagságban <br>
> tervezetten átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok időszakos karban tartása bitumennel a<br>
>  vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya beton burkolatot két rétegben terítik és így megoldh<br>
> ató az hogy  acél vasalást építenek a hossz és kereszt hézagokba így azok nem mozdulnak el az <br>
> átrepedés után.1880 óta lakunk a Városliget mellett .Régente még olyan csend volt a  ligetben <br>
> hogy a Nagyapám még hallotta néha a ligetben az állatkerti oroszlán bömbölését.A városban de p<br>
> ersze a külterület utakon is a legnagyobb zajt a futómű pontosabban a burkolattal érintkező au<br>
> tógumi okozza erre létezik megoldás a csendes aszfalt amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenü<br>
> l elnyeli a zajt de drága és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.Üdv. Egon 2020.<br>
> 05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay Levente írta:Kedves Mőci! Itt nem az Orbán kormány hétéves (m<br>
> iért nem tízéves) munkájáról van szó, hanem arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendsze<br>
> resen - meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs szükség ott nagy reprezentat<br>
> ív létesítményekre - a közelben is van elég üres hely ezekre. A PECSA helyére komolyzenei léte<br>
> sítményt akarnak - megoldhatatlan logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni kosztümb<br>
> en, estélyiben, öltönyben, szmokingban? - Nem a kormány koncepciója, hanem György Péter és Baá<br>
> n László a gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely a várban és ki tudja pater<br>
> olni a Nemzeti Galériát. -Az egész projekt fő érve másfél millió plusz turista évente: Kérdése<br>
> k:1. elfér a parkban + 1,5 millió ember?2. megváltoznak a turisztikai szokások -  újra kell te<br>
> rvezni a pénzügyi várakozásokat-Van egy gazdasági válság - talán jobb lenne a magyar kisvállal<br>
> kozásokra és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra fordítani -Szerintem pont az segíti a <br>
> kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi v<br>
> isszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját gondolatok, vélemények Ahogy írtam, Tarlós szeri<br>
> nt sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes lenne? -Jelenlegi állás szerint állandó tó lesz..<br>
> ..és a tó felszínét beszámítják a zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is) <a href="https://epiteszforum" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum</a><br>
> .hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan <a href="https://epiteszforum.hu/a-varos" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varos</a><br>
> liget-arnstein-letrajan <a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-</a><br>
> rossz-helyen-a-muzeumi-negyed-a-ligetben és egy cikk a Liget történetéről:  Szerencsésebb felí<br>
> velő és kevésbé szerencsés korszakok váltogatták újkori történelmében is egymást. A II. világh<br>
> áború utáni pusztításokat például egy közparki újrarendeződés követte, az utolsó nagy átfogó k<br>
> özparki rekonstrukcióra pedig 1973-77 között került sor, amikor a korszak legnagyobb (mintegy <br>
> 27 ha-os!) parkrehabilitációs munkálatai folytak Dr. Krizsán Zoltánné és Baraczka Katalin tájé<br>
> pítészek tervei alapján, Radó Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez volt az a pill<br>
> anat, amikor a végre valahára kitelepített Expo helyén újra közparki területek létesülhettek a<br>
>  Városligetben. Az sem felel meg a valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás első d<br>
> átuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább annyiszor át lett később adva, mint a Várbazár. Ny<br>
> ílván sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a Városligetnek. Magának a Városliget tervén<br>
> ek azonban integráns központi eleme volt a Városligeti-tó, tekintettel arra, hogy az lett az e<br>
> gykor mocsaras (abból lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a mérnöki válasz a<br>
>  magas vízállású terület közparki rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik mellékágának du<br>
> zzasztásából keletkeztetett tájképi elem, sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leír<br>
> ások szerint tejivó működött egy romantikus stílusban létrehozott &quot;farm&quot; kulisszái m<br>
> ögött, amely nagy népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor. A Városliget tervpályázat<br>
> a 1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi nyílt tervpályázata Pestnek (!), egyben a Jó<br>
> zsef Nádor gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja. A tervpályázati győztes He<br>
> inrich Christian Nebbien 1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. Tájképi kertje a k<br>
> lasszicista Pest csúcsteljesítménye volt, ami megelőzte a saját korát. A park jórész közadakoz<br>
> ásból jött létre több lépcsőben, de előbb, mint bármelyik másik eredetileg is a köz számára lé<br>
> tesített park a világon!  Amikor a Liget Budapest projektiroda a Városliget területére múzeumo<br>
> kat terveztet, akkor kizárólag azt a &quot;nemes&quot; hagyományt folytatja, amely az 1885-ös <br>
> &quot;Országos Kiállítás&quot;  óta az ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan <br>
> visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási terve olyan új építési helyeket hozott<br>
>  létre, amely alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak idején ideiglenesre ter<br>
> vezett 1896-os Milleneumi Ezredéves Kiállítás alaprajzi elrendezésével. Zöldfelületi szempontb<br>
> ól (akkor ez még alig volt szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási periódusa <br>
> 70-80 év viszonylagos &quot;békeperiódus&quot; után. Budapest székesfőváros azonban ekkor is c<br>
> sak ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam betegye ide a lábát és a Milleneum ün<br>
> neplésére kiállítást rendezzen itt be - ideiglenesen, a park rekonstrukciójának későbbi terhe <br>
> mellett. Kicsit tovább tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes dolgok tekinthető<br>
> ek a legvéglegesebbnek.  A jövőben úgy tűnik az Új Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarno<br>
> k. Baán László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar igazodni, tehát ahhoz, amely tökr<br>
> etette a Liget zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem sikerült belőle teljesen kivaka<br>
> rni. A 200 éves park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem foglalkozik ez a fejleszté<br>
> si elképzelés, pedig ez ma, ha részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a történelmi pi<br>
> llanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a pro<br>
> jekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett &q<br>
> uot;patyomkin&quot; város. Nebbien tervében a tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt<br>
>  egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a koordinálás volt, azaz az egymással mellérende<br>
> lő viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad polgárok ereje a feudális berendezkedéssel sz<br>
> emben. Az ébredő városi polgárság eszménye. A &quot;vissza a természetbe&quot; elv a klasszici<br>
> sta kertben ezt tükrözte vissza, hiszen &quot;minden ember egyenlőnek született&quot;! Számára<br>
>  nem volt kétséges, hogy egy József nádor felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki <br>
> a KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő bukolikus táj áldásaiból.  A milleneumi ezred<br>
> éves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szembe<br>
> n már újra az abszolútizmust, a szubordinálást képviselte. Ahol alá- és felérendeltségi viszon<br>
> yok vannak, a reprezentáció legmagasabb szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a<br>
>  belépés lehetőségében. A központi akaratot, amely uralkodni akar a környezete felett - és nem<br>
>  szolgálni azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenl<br>
> egi kormány és annak biztosa erre az előképre teszi le a voksát és nem a Nebbienére a Városlig<br>
> et távlatos sorsát illetően. Az indexen megjelent cikk állításával ellentétben a nagy kiállítá<br>
> sra felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll, hanem annak csak csonkolt része, ugyanis<br>
>  az Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as évek elején, az Iparcsarnok romjaira (n<br>
> em sikerült elérni akkor sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet rehabilitálják - a Főkert szakm<br>
> aiságának abban az időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa mára teljesen lepusztul<br>
> t épülete jól jelzi, hogy ezt a funkciót hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor is politikai <br>
> és nem szakmai alapon történt. A Petőfi Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe kerü<br>
> lt. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre a vásárváros felszámolásával, egy lépést hátr<br>
> a a PeCsa létesítésével.)  Ez a történet akár mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! M<br>
> ég egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb ma<br>
> gyarországi közgyűjtemény a Várból? Túl azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek pusztítása <br>
> árán valósítható meg (mert az új épület telepítése, kivitelezése, felvonulási területei, közmű<br>
> igénye, kiszolgálását biztosító utak hálózata sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) ez a telep<br>
> ítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó a Galéria számára.   Maradandó károsodást okozott<br>
>  a közparkban az az 1951-es pusztítás is, amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás<br>
>  parkterületet írtottak ki a Dózsa György út mentén, hogy azt a Vörös tér mintájára leburkoljá<br>
> k. Szerintem abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a nagy Szovjetúnió adományozta beton<br>
>  sávot most teleszórjuk második lépcsőben múzeummal és ráírjuk, hogy parkrehabilitáció.  Lehet<br>
>  természetesen siratni a világháború alatt elpusztult épületeket, de valójában ezek nyújtottak<br>
>  arra esélyt, hogy a Városliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és fokozatosan újra zöldf<br>
> elületté váljon abból a nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót követően - természetese<br>
> n kizárólag ideiglenes jelleggel - elfoglalta. Valójában tehát ezek az át nem gondolt, ad-hoc <br>
> módon, helyszínüket tekintve kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak anno maradandó k<br>
> árokat egy kulturális szempontból nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is ugyanez a sütem<br>
> ény készül, ugyanezen recept alapján.  (..) egyben értek igazán egyet: &quot;valamit tenni kel<br>
> l a Ligettel, mert ez így most gyalázatos&quot;. Nekem az a javaslatom, hogy ne feltétlenül új<br>
>  épületek építésével próbáljunk rehabilitálni egy történelmileg is jelentős tájképi közparkot,<br>
>  amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló értéket képvisel és menthető, de ennél is<br>
>  fontosabb, hogy a VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az egyetlen közeli lehetőség, hogy<br>
>  zöldet lássanak. Az élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom elég jellemző ismérvei<br>
> . A Városligetnek ma elég lenne egy átfogó közparki rehabilitáció, amely a Ligetet valóban ism<br>
> erő szakemberek tervezési munkája nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi koncepciójáva<br>
> l viszont csak azt sikerülhet elérni, hogy egy valószínűleg torzóként megvalósuló, hosszabb tá<br>
> von nagyon komoly fenntartási problémákat jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József nádo<br>
> r majd eggyel magasabb fordulatszámra kapcsoljon a sírjában.&quot;László Baják&quot;  írta:Ked<br>
> ves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszéle<br>
> k.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> Reinisc<br>
> h Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48): Kedves Laci !A váro<br>
> sligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult me<br>
> g a korcsolya pálya burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?Üdv. Egon2020.05<br>
> .25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld terü<br>
> let, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a millenniumi kiállítás rengeteg pavilonj<br>
> a is itt állt. A most tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek helyére került<br>
> ek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a városligati színház a felvonulási tér aszfaltja h<br>
> elyére. A  biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA helyére, a zene ház<br>
> a a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére. Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarno<br>
> k) csak eredeti formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark időtlen idők ó<br>
> ta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti, rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsá<br>
> k, jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel kellene törni a városlig<br>
> eti tó betonját, meg kell szüntetni az autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb     Mentes a <br>
> vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25.<br>
> , H, 19:56):Kedves Levente!A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem felhívta a válas<br>
> ztópolgárok figyelmét,hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb <br>
> körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormá<br>
> ny 7 éves munkájának eredményétSzeretettel,Mőci  On Mon, May 25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Leven<br>
> te <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> wrote:Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből pártpolitikai kérdést!!<br>
> ! Egy közparkról van szó, ami az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a legjobb ötl<br>
> etnek Tarlós fóruma a kérdésről megnézhető itt!  Tarlós véleménye ITT    ,    ITT és ITT„A múz<br>
> eumi negyed eredetileg az én ötletem volt, benne volt az első választási programomban is, csak<br>
>  én nem a Ligetbe, hanem a Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A Városligetbe áttelepített terv<br>
> hez nincs közöm, azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel elkommendálta Budapesttől a ko<br>
> rmány”    Idézet - Építészfórum és A TÉMÁRÓL ITT IS A Városliget egyik legnagyobb attrakciója <br>
> a zöld&quot; - mondta. Kétségét fejezte ki a koncepció gazdasági fenntarthatóságát illetően is<br>
> , hiszen ma országszerte vergődnek a múzeumok, így nem látni, hogy mindez a fejlesztés után mi<br>
> től lesz fenntartva. &quot;A városnak egy olyan pontjára akarunk új attrakciót telepíteni, aho<br>
> l jelenleg túlhasználat van. Nem látom bizonyítva, hogy a Városliget a legalkalmasabb az elkép<br>
> zelt feladatra, ha a Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk színvonalasan működtetni&quot<br>
> ;- mondta.Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a Városliget körüli közlekedési viszonyok és tervek<br>
>  tisztázására hívták meg a szervezők (a BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a múzeumi negy<br>
> edről), túlteljesítve a megbízatását egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus előadásban vázolta<br>
>  azt, hogy mit is láthatna a Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt, ha Szépművészeti <br>
> Múzeum irodáiból nem csak a Városliget felé tekintene ki.&quot;Ha már kikelt ez a fióka, még a<br>
> kkor sem biztos, hogy Városligetben kéne neki vadásznia&quot; – mutatott rá Dományi arra a kör<br>
> ülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160 ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad (nagyobb m<br>
> int a VII. kerület egésze!) remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a bővítés előtt álló FÁ<br>
> NK, a megszűnés előtt álló Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek egyébként kiviteli szi<br>
> ntű tervei vannak a Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti megállóra a Budapest-Vác szár<br>
> nyvonalon.Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elz<br>
> áró vasúti zárvány ingatlanfejlesztési aranybányává változzon, itt nőhetne össze a város egy r<br>
> égen felszakított seb begyógyításával. Ha ennek az irdatlan fejlesztési területnek az előkészí<br>
> tésével elindulna – egy egyébként az új Budapesti Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített –<br>
>   városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis<br>
>  2 ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdís<br>
> zEmoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> írta:Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakos<br>
> sági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a lehe<br>
> tőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélese<br>
> bb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán ko<br>
> rmány 7 éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk gyarapodá<br>
> sától. <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/Holnap" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/Holnap</a> (2020.05.26.) 16 órától a főváros onlin<br>
> e lakossági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá<br>
>  a lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél <br>
> szélesebb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az O<br>
> rbán kormány 7 éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk gy<br>
> arapodásától.<a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/________________________________________" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/________________________________________</a><br>
> _______Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi</a><br>
> nfo/grem_______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obu<br>
> da.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________________________________" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________________________________</a><br>
> _________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/lis" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/lis</a><br>
> tinfo/grem  Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> _______________________________________________<br>
>  Grem mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/</a><br>
> grem_______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.h<br>
> uhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gremKedves" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gremKedves</a> Egon! A jégpálya csak egy  kisebb r<br>
> észe a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, ké<br>
> t szigettel.       Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt <br>
> írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):                      Kedves Laci !    A városligeti <br>
> tó   városligeti tó  maradt a Városliget      újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a<br>
>  korcsolya pálya      burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?    Üdv. Egon <br>
>        2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László      Baják írta:              A Városliget már ré<br>
> góta nem egyszerűen egy zöld        terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a<br>
>         millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most        tervezett épületek<br>
>  már létező betonfelületek, és épületek        helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi <br>
> múzeum és a        városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A         biodom a<br>
>  vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA        helyére, a zene háza a BNV lepu<br>
> sztult üzemi épületeinek helyére.        Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) cs<br>
> ak eredeti        formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark        időtl<br>
> en idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,        rendezőpályaudvar területeit<br>
>  parkká alakítsák, jócskán        megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel  <br>
>       kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az        autópályáról érkez<br>
> ő átmenő forgalmat, stb                                                                   Ment<br>
> es a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                                                <br>
>       Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>          ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56)<br>
> :                                      Kedves Levente!                        A CÖF nem csinál<br>
> t pártpolitikát a kérdésből, hanem              felhívta a választópolgárok figyelmét,        <br>
>                                hogy közösen figyelhessük az                  ott elhangzottaka<br>
> t, s hogy minél                        szélesebb körben legyünk tájékozottak                  <br>
> arról, hogy milyen eszközökkel próbálják                        „megfúrni” az Orbán           <br>
>              kormány 7 éves munkájának eredményét                                Szeretettel, <br>
>            Mőci                                                                               <br>
>                              On Mon, May 25, 2020 at              5:31 PM Sziklay Levente lszi<br>
> <a href="mailto:klay@freemail.hu" target="_blank">klay@freemail.hu</a>>              wrote:                                                      Nag<br>
> yon jó ötlet, de ne csináljunk ebből                    pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkró<br>
> l van szó, ami                    az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a        <br>
>             legjobb ötletnek                                                   Tarlós         <br>
>                fóruma a kérdésről megnézhető itt!                                      Tarlós <br>
>                      véleménye ITT    ,                      ITT                              <br>
>        és ITT                  „A múzeumi negyed eredetileg az én                        ötlet<br>
> em volt, benne volt az első választási                        programomban is, csak én nem a L<br>
> igetbe, hanem a                        Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A                   <br>
>      Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,                        azóta különösen nem<br>
> , mióta a parkot törvénnyel                        elkommendálta Budapesttől a kormány”       <br>
>                                                    Idézet -                        Építészfóru<br>
> m                                     és A                        TÉMÁRÓL ITT IS              <br>
>                                            A Városliget egyik legnagyobb                      <br>
>     attrakciója a zöld&amp;quot; - mondta. Kétségét                        fejezte ki a koncep<br>
> ció gazdasági                        fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma                 <br>
>        országszerte vergődnek a múzeumok, így nem                        látni, hogy mindez a <br>
> fejlesztés után mitől lesz                        fenntartva. &amp;quot;A városnak egy olyan  <br>
>                           pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,                          <br>
>   ahol jelenleg túlhasználat van. Nem                          látom bizonyítva, hogy a Városl<br>
> iget a                          legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a                   <br>
>        Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk                          színvonalasan műkö<br>
> dtetni&amp;quot;- mondta.                    Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a              ???<br>
> ???         Városliget körüli közlekedési viszonyok és                        tervek tisztázásár<br>
> a hívták meg a szervezők (a                        BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a  <br>
>                       múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását                        <br>
> egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus                        előadásban vázolta azt, hogy mit<br>
>  is láthatna a                        Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,         <br>
>                ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a                        Városliget <br>
> felé tekintene ki.                    &amp;quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem       <br>
>                    biztos, hogy Városligetben kéne neki                          vadásznia&amp<br>
> ;quot; – mutatott rá Dományi arra a                        körülményre, hogy a Rákosrendezőn k<br>
> özel 160                          ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad                  <br>
>       (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)                        remek közlekedési infrastru<br>
> ktúrával, éppen a                        bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló      <br>
>                   Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek                        egyébkén<br>
> t kiviteli szintű tervei vannak a                        Lőportár-dűlő magasságában egy városi<br>
>  vasúti                        megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.                    Kezd<br>
>  tehát lassan megteremtődni a helyzet                        arra, hogy a XIII. kerületet és Z<br>
> uglót elzáró                        vasúti zárvány ingatlanfejlesztési                        <br>
>   aranybányává változzon, itt nőhetne össze                        a város egy régen felszakít<br>
> ott seb                        begyógyításával. Ha ennek az irdatlan                        fe<br>
> jlesztési területnek az előkészítésével                        elindulna – egy egyébként az új<br>
>  Budapesti                        Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített –                <br>
>          városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a                        bődületes gazd<br>
> asági projektbe egy szolid kis 2                        ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen<br>
>  lenne                        illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz                 <br>
>                                        Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>                    í<br>
> rta:                                                            Holnap (2020.05.26.) 16 órától<br>
>  a                            főváros online lakossági fórumot tart az                        <br>
>     ügyben, javasoljuk, és kérjük,                                hogy minél többen kapcsolódj<br>
> anak rá a                            lehetőségre annak érdekében, hogy                        <br>
>         közösen figyelhessük az ott                            elhangzottakat, s hogy minél   <br>
>                              szélesebb körben legyünk tájékozottak                            <br>
> arról, hogy milyen eszközökkel                                próbálják „megfúrni” az         <br>
>                        Orbán kormány 7 éves munkájának                                eredmény<br>
> ét, s elvenni                            mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk               <br>
>              gyarapodásától.                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>  <br>
>                                                                               Holnap (2020.05.<br>
> 26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy <br>
> minél többen kapcsolódjanak rá a lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott<br>
>  elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközö<br>
> kkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk<br>
>  reményét nemzeti                     vagyonunk gyarapodásától.                               <br>
>          <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>                                            <br>
>                 _______________________________________________                    Grem mailin<br>
> g list                    <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                    <a href="http://turul.kgk.uni-" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-</a><br>
> <a href="http://obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                            ____________________<br>
> ___________________________              Grem mailing list              Grem@turul.kgk.uni-obu<br>
> <a href="http://da.hu" rel="noreferrer" target="_blank">da.hu</a>              <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                        <br>
>         _______________________________________________          Grem mailing list          Gr<br>
> <a href="mailto:em@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">em@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>          <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>        <br>
>                                                                       Mentes a vírusoktól. www<br>
> .<a href="http://avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">avast.com</a>                                                                    ________________<br>
> _______________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.un<br>
> <a href="http://i-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">i-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>      _______________________________________________Grem mail<br>
> ing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________</a><br>
> _______________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turu<br>
> <a href="http://l.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">l.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a> _______________________________________________ Grem <br>
> mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>  <br>
>             Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulási      tér betonburko<br>
> latának megszüntetésének és annak beépítésével de a      liget belsőrészének létesítményekkel <br>
> való teletűzdelésével      óvatosan bánnék bár a jelenlegi beépítési tervek még elfogadhatók. <br>
>      .Színház a Dózsa Gy. út (régen Aréna út ) és az Ajtósi Dürer      sarkán régen is volt.  <br>
>   Az Ajtósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy      keramit burkolatú két savós<br>
>  utcácska volt ami mellett külön pályán      villamos ment .Az Aréna út szélesebb volt és nagy<br>
>  kocka kő      burkolatú volt .Mind két utcát valóban az április 4-i és május 1.      felvonul<br>
> ások miatt építették át méghozzá nagyon magas eruptív      közét tartalmú beton burkolattal t <br>
> amely elviselte a harckocsik és      az akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók ko<br>
> ptató      hatását.A felvonulási tér felbontása ezért jó nehéz munka.    Az Ajtósi Dürer soron<br>
>  ma is az ötvenes években készült kiváló      beton burkolat van felülete általában megfelelő <br>
> csak néhány helyen      a táblásodott burkolat itt ott megsüllyedt de ez sem az eredeti      é<br>
> pítők hibája hanem a későbbi csatorna és közmű építések miatti      vízbejutás miatt történt.A<br>
>  burkolat azért sikerült jó mert az      ötvenes években még javarészt a háború előtti mérnök <br>
> gárdát      alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid      bizonytalankodás után a ma<br>
> gyar kulturmérnök képzés a háború után      is kiváló maradt..    A beton burkolatot finisherr<br>
> el terítik érdekes módon sokan azt      hiszik hogy táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizony<br>
> os idő után      azonban tervezetten átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a      hossz<br>
>  és kereszt hézagokat a félig átvágják a szilárdulás után és      ezek a hézagok később a telj<br>
> es vastagságban tervezetten      átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok időszakos karban<br>
>       tartása bitumennel a vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya      beton burkolatot két <br>
> rétegben terítik és így megoldható az hogy       acél vasalást építenek a hossz és kereszt héz<br>
> agokba így azok nem      mozdulnak el az átrepedés után.        1880 óta lakunk a Városliget m<br>
> ellett .Régente még olyan csend      volt a  ligetben hogy a Nagyapám még hallotta néha a lige<br>
> tben az      állatkerti oroszlán bömbölését.A városban de persze a külterület      utakon is a<br>
>  legnagyobb zajt a futómű pontosabban a burkolattal      érintkező autógumi okozza erre létezi<br>
> k megoldás a csendes aszfalt      amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenül elnyeli a zajt de <br>
> drága      és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.    Üdv. Egon                2<br>
> 020.05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay      Levente írta:                                      K<br>
> edves Mőci!                     Itt nem az Orbán kormány              hétéves (miért nem tízév<br>
> es) munkájáról van szó, hanem              arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszer<br>
> esen -              meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs              szü<br>
> kség ott nagy reprezentatív létesítményekre - a              közelben is van elég üres hely ez<br>
> ekre. A PECSA helyére              komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan          <br>
>     logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni              kosztümben, estélyiben, ö<br>
> ltönyben, szmokingban?                                 - Nem a kormány                koncepci<br>
> ója, hanem György Péter és Baán László a                gondolat szülői. A kormánynak a lényeg<br>
> , hogy legyen hely                a várban és ki tudja paterolni a Nemzeti Galériát.          <br>
>                              -Az egész projekt fő                  érve másfél millió plusz tu<br>
> rista évente: Kérdések:                              1. elfér a parkban +                    1<br>
> ,5 millió ember?                2. megváltoznak a                    turisztikai szokások -  ú<br>
> jra kell tervezni a                    pénzügyi várakozásokat                            -Van <br>
> egy gazdasági                  válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra          <br>
>         és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra                  fordítani              <br>
>                          -Szerintem pont az                  segíti a kormányt, ha minél jobb,<br>
>  minél életszerűbb                  dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi         <br>
>          visszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját                  gondolatok, véleménye<br>
> k                         Ahogy írtam, Tarlós                szerint sem a legjobb ötlet - ő i<br>
> s kormányellenes lenne?                               -Jelenlegi állás szerint              ál<br>
> landó tó lesz....és a tó felszínét beszámítják a              zöldterületbe (mint ahogy zöldte<br>
> tőt is)                                   <a href="https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-n" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-n</a><br>
> emzetkozi-tervpalyazat-kapcsan                 <a href="https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-l" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-l</a><br>
> etrajan                 <a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-</a><br>
> rossz-helyen-a-muzeumi-negyed-a-ligetben                 és egy cikk a Liget történetéről:    <br>
>                                 Szerencsésebb felívelő és              kevésbé szerencsés kors<br>
> zakok váltogatták újkori              történelmében is egymást. A II. világháború utáni       <br>
>        pusztításokat például egy közparki újrarendeződés              követte, az utolsó nagy <br>
> átfogó közparki rekonstrukcióra                pedig 1973-77 között került sor, amikor a korsz<br>
> ak                legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs                munkálatai <br>
> folytak Dr. Krizsán Zoltánné és                Baraczka Katalin tájépítészek tervei alapján, R<br>
> adó                Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez              volt az a pi<br>
> llanat, amikor a végre valahára kitelepített              Expo helyén újra közparki területek <br>
> létesülhettek a              Városligetben.                                   Az sem felel meg<br>
>  a                valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás                első dát<br>
> uma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább                annyiszor át lett később adva, mint a<br>
>  Várbazár. Nyílván                sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a               <br>
>  Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban                integráns központi eleme <br>
> volt a Városligeti-tó,                tekintettel arra, hogy az lett az egykor mocsaras (abból<br>
>                 lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a                mérnöki<br>
>  válasz a magas vízállású terület közparki                rendezésére. A tó egyben a Rákos-pat<br>
> ak egyik                mellékágának duzzasztásából keletkeztetett tájképi elem,              <br>
>   sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leírások                szerint tejivó működ<br>
> ött egy romantikus stílusban                létrehozott &quot;farm&quot; kulisszái mögött, ame<br>
> ly nagy                népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor.                     <br>
>     A Városliget tervpályázata                1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi <br>
> nyílt                tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor                gründolta<br>
>  Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja.                A tervpályázati győztes Heinric<br>
> h Christian Nebbien                1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. Tájképi <br>
>                  kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye volt,                  ami mege<br>
> lőzte a saját korát. A park jórész                közadakozásból jött létre több lépcsőben, de<br>
>  előbb, mint                bármelyik másik eredetileg is a köz számára létesített            <br>
>     park a világon!                          Amikor a Liget Budapest                projektiro<br>
> da a Városliget területére múzeumokat                terveztet, akkor kizárólag azt a &quot;ne<br>
> mes&quot; hagyományt                folytatja, amely az 1885-ös &quot;Országos Kiállítás&quot;<br>
>   óta az                ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan                <br>
> visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási                terve olyan új építési <br>
> helyeket hozott létre, amely                alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az<br>
>  annak                idején ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi                Ezredéve<br>
> s Kiállítás alaprajzi elrendezésével.                Zöldfelületi szempontból (akkor ez még al<br>
> ig volt                szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási               <br>
>  periódusa 70-80 év viszonylagos &quot;békeperiódus&quot; után.                Budapest székes<br>
> főváros azonban ekkor is csak                ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Ál<br>
> lam                betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére                kiállítást re<br>
> ndezzen itt be - ideiglenesen, a park                rekonstrukciójának későbbi terhe mellett.<br>
>  Kicsit tovább                tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes           <br>
>        dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek.                          A jövőben úgy tűnik a<br>
> z Új                Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarnok. Baán                  László<br>
>  ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar                  igazodni, tehát ahhoz, amely t<br>
> ökretette a Liget                  zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem            <br>
>       sikerült belőle teljesen kivakarni. A 200 éves                park történeti rekonstrukc<br>
> iójának kérdéskörével nem                foglalkozik ez a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma,<br>
>  ha                részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a                történelmi<br>
>  pillanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy                tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép<br>
> , amelyre ez a                projekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból              <br>
>   megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett &quot;patyomkin&quot;                város.     <br>
>                                   Nebbien tervében a                  tájképi kert szerkesztés<br>
> i elvei szerint nem volt                  egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a      <br>
>               koordinálás volt, azaz az egymással mellérendelő                    viszonyrends<br>
> zerben, hálózatosan működő szabad                    polgárok ereje a feudális berendezkedésse<br>
> l szemben. Az                  ébredő városi polgárság eszménye. A &quot;vissza a             <br>
>      természetbe&quot; elv a klasszicista kertben ezt tükrözte                  vissza, hiszen<br>
>  &quot;minden ember egyenlőnek született&quot;!                  Számára nem volt kétséges, ho<br>
> gy egy József nádor                  felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki a    <br>
>               KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő                  bukolikus táj ál<br>
> dásaiból.                              A milleneumi                    ezredéves kiállítás ala<br>
> prajza a maga durva egyenes                    vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemb<br>
> en                    már újra az abszolútizmust, a szubordinálást                    képvisel<br>
> te. Ahol alá- és felérendeltségi                  viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasab<br>
> b                  szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a                  bel<br>
> épés lehetőségében. A központi akaratot, amely                  uralkodni akar a környezete fe<br>
> lett - és nem szolgálni                  azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind           <br>
>        elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenlegi kormány és                  annak biztosa e<br>
> rre az előképre teszi le a voksát és                  nem a Nebbienére a Városliget távlatos s<br>
> orsát                  illetően.                                             Az indexen megjel<br>
> ent                    cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra                    felé<br>
> pült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll,                    hanem annak csak csonkolt rés<br>
> ze, ugyanis az                    Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as          <br>
>           évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült                    elérni akkor s<br>
> em, hogy helyette inkább a Nagyrétet                    rehabilitálják - a Főkert szakmaiságán<br>
> ak abban az                    időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa            <br>
>         mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt                    a funkciót hib<br>
> a volt idetelepíteni. A döntés akkor                    is politikai és nem szakmai alapon tör<br>
> tént. A Petőfi                    Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe           <br>
>          került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre                    a vásárváros <br>
> felszámolásával, egy lépést hátra a                    PeCsa létesítésével.)                  <br>
>                 Ez a történet akár                    mementó lehet a közelgő fejlesztés számá<br>
> ra is! Még                      egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy                   <br>
>    valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb                      magyarországi közgyűjtemé<br>
> ny a Várból? Túl                    azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek                <br>
>     pusztítása árán valósítható meg (mert az új épület                    telepítése, kivitele<br>
> zése, felvonulási területei,                    közműigénye, kiszolgálását biztosító utak háló<br>
> zata                    sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) ez a                      telepí<br>
> tés véleményem szerint egyáltalán nem méltó                      a Galéria számára.           <br>
>                                                                           Maradandó károsodást<br>
>                     okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is,                    amikor<br>
>  a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás                    parkterületet írtottak ki a <br>
> Dózsa György út mentén,                    hogy azt a Vörös tér mintájára leburkolják. Szerint<br>
> em                      abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a                      na<br>
> gy Szovjetúnió adományozta beton sávot most                      teleszórjuk második lépcsőben<br>
>  múzeummal és                      ráírjuk, hogy parkrehabilitáció.                           <br>
>        Lehet természetesen                    siratni a világháború alatt elpusztult épületeke<br>
> t,                    de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a                    Váro<br>
> sliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és                    fokozatosan újra zöldfelület<br>
> té váljon abból a                    nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót           <br>
>          követően - természetesen kizárólag ideiglenes                    jelleggel - elfoglal<br>
> ta. Valójában tehát ezek az át                    nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket teki<br>
> ntve                    kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak                    an<br>
> no maradandó károkat egy kulturális szempontból                    nóvumnak számító közparkban<br>
> , és sajnos ma is ugyanez                    a sütemény készül, ugyanezen recept alapján.     <br>
>                              (..) egyben értek                    igazán egyet: &quot;valamit <br>
> tenni kell a Ligettel,                      mert ez így most gyalázatos&quot;. Nekem az a     <br>
>                javaslatom, hogy ne feltétlenül új épületek                    építésével próbá<br>
> ljunk rehabilitálni egy                    történelmileg is jelentős tájképi közparkot,       <br>
>              amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló                    értéket ké<br>
> pvisel és menthető, de ennél is fontosabb,                    hogy a VI. és VII. kerületiek sz<br>
> ámára nagyjából az                    egyetlen közeli lehetőség, hogy zöldet lássanak. Az     <br>
>                élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom                    elég jell<br>
> emző ismérvei. A Városligetnek ma elég                    lenne egy átfogó közparki rehabilitá<br>
> ció, amely a                    Ligetet valóban ismerő szakemberek tervezési munkája          <br>
>           nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi                    koncepciójával vis<br>
> zont csak azt sikerülhet elérni,                    hogy egy valószínűleg torzóként megvalósul<br>
> ó,                    hosszabb távon nagyon komoly fenntartási problémákat                    <br>
> jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József                      nádor majd eggyel magasab<br>
> b fordulatszámra                    kapcsoljon a sírjában.                                    <br>
>                           &quot;László Baják&quot;  írta:                      Kedves Egon! A <br>
> jégpálya csak egy  kisebb              része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról       <br>
>        beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel.                             <br>
>                                                                         Mentes                <br>
>       a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                                             <br>
>                                       Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>>                ezt í<br>
> rta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):                                                      <br>
>              Kedves Laci !                  A városligeti tó   városligeti tó  maradt a       <br>
>              Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve                    újult meg a ko<br>
> rcsolya pálya burkolatba épített hűtő                    rendszere ezt kellene feltörni ? ?   <br>
>                Üdv. Egon                  2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:   <br>
>                                    A Városliget már régóta nem                      egyszerűen<br>
>  egy zöld terület, hanem kultúrpark,                      teleépítve mindenfélével. Már a mill<br>
> enniumi                      kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most                 <br>
>      tervezett épületek már létező betonfelületek, és                      épületek helyére ke<br>
> rültek és kerültek volna. A                      néprajzi múzeum és a városligati színház a   <br>
>                    felvonulási tér aszfaltja helyére. A  biodom a                      vidám p<br>
> ark helyére, a új modern Nemzet Galéria a                      PECSA helyére, a zene háza a BN<br>
> V lepusztult üzemi                      épületeinek helyére. Közlekedési múzeum               <br>
>        (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti                      formájában épülne vis<br>
> sza, stb Ez egy                      népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt         <br>
>              viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,                      rendezőpályaudvar <br>
> területeit parkká alakítsák,                      jócskán megnövelve ezzel a Városliget terüle<br>
> tét.                      Természetesen fel kellene törni a városligeti tó                    <br>
>   betonját, meg kell szüntetni az autópályáról                      érkező átmenő forgalmat, s<br>
> tb                                                                                            <br>
>                                                              Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.co" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.co</a><br>
> m                                                                                             <br>
>                                                               Emoke Greschik                  <br>
>       <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>                        ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>                                                                         Kedves Levente!       <br>
>                    A CÖF nem csinált pártpolitikát a                            kérdésből, han<br>
> em felhívta a választópolgárok                            figyelmét,                          <br>
> hogy közösen                                    figyelhessük az ott                           <br>
>      elhangzottakat, s hogy minél                                    szélesebb körben legyünk <br>
>                                    tájékozottak arról, hogy                                   <br>
>  milyen eszközökkel próbálják                                    „megfúrni” az                <br>
>                     Orbán kormány 7 éves munkájának                                    eredmén<br>
> yét                          Szeretettel,                          Mőci                       <br>
>                                                                                               <br>
>          On Mon, May                            25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente lsziklay@f<br>
> <a href="http://reemail.hu" rel="noreferrer" target="_blank">reemail.hu</a>>                            wrote:                                                 <br>
>                                    Nagyon jó ötlet, de ne                                  csi<br>
> náljunk ebből pártpolitikai                                  kérdést!!! Egy közparkról van szó<br>
> , ami                                  az egyik legrégibb Európában - Tarlós                  <br>
>                 sem tartotta a legjobb ötletnek                                               <br>
>                                               Tarlós                                      fóru<br>
> ma a kérdésről megnézhető itt!                                                                <br>
>                                      Tarlós                                    véleménye ITT  <br>
>   ,                                    ITT                                                    <br>
>              és ITT                                „A múzeumi negyed                          <br>
>             eredetileg az én ötletem volt,                                      benne volt az <br>
> első választási                                      programomban is, csak én nem a           <br>
>                            Ligetbe, hanem a Nyugati                                      pálya<br>
> udvar mögé képzeltem. A                                      Városligetbe áttelepített tervhez<br>
>                                       nincs közöm, azóta különösen nem,                       <br>
>                mióta a parkot törvénnyel                                      elkommendálta Bu<br>
> dapesttől a                                      kormány”                                     <br>
>                                                                Idézet -                       <br>
>                Építészfórum                                                                 és<br>
>  A                                      TÉMÁRÓL ITT IS                                        <br>
>                                                            A Városliget egyik                 <br>
>                        legnagyobb attrakciója a zöld&quot; -                                  <br>
>     mondta. Kétségét fejezte ki a                                      koncepció gazdasági    <br>
>                                   fenntarthatóságát illetően is,                              <br>
>         hiszen ma országszerte vergődnek a                                      múzeumok, így <br>
> nem látni, hogy                                      mindez a fejlesztés után mitől           <br>
>                            lesz fenntartva. &quot;A                                          v<br>
> árosnak egy olyan pontjára                                          akarunk új attrakciót     <br>
>                                      telepíteni, ahol jelenleg                                <br>
>           túlhasználat van. Nem                                        látom bizonyítva, hogy <br>
> a                                        Városliget a legalkalmasabb az                       <br>
>                  elképzelt feladatra, ha a                                        Ligetet ma a<br>
>  meglévő állapotában                                        sem tudjuk színvonalasan          <br>
>                               működtetni&quot;- mondta.                                  Habár<br>
>  Dományi Bálintot                                      a BKK-tól a Városliget körüli          <br>
>                             közlekedési viszonyok és tervek                                   <br>
>    tisztázására hívták meg a                                      szervezők (a BKK-nak még nin<br>
> cs                                      hivatalos álláspontja a múzeumi                       <br>
>                negyedről), túlteljesítve a                                      megbízatását e<br>
> gy remek, logikus,                                      tiszta, ambiciózus előadásban         <br>
>                              vázolta azt, hogy mit is láthatna                                <br>
>       a Városliget környezetében a                                      Baán-féle agytröszt, h<br>
> a                                      Szépművészeti Múzeum irodáiból nem                     <br>
>                  csak a Városliget felé tekintene                                      ki.    <br>
>                               &quot;Ha már kikelt ez a fióka,                                 <br>
>        még akkor sem biztos, hogy                                        Városligetben kéne ne<br>
> ki                                        vadásznia&quot; – mutatott rá                       <br>
>                Dományi arra a körülményre, hogy a                                        Rákos<br>
> rendezőn közel 160 ha-os                                        állami (MÁV) tulajdonú terület<br>
>                                         rohad (nagyobb mint a                                 <br>
>        VII. kerület egésze!) remek                                      közlekedési infrastruk<br>
> túrával,                                      éppen a bővítés előtt álló FÁNK, a              <br>
>                         megszűnés előtt álló Vidámpark                                      ha<br>
> tárán, amely térségben a NIF-nek                                      egyébként kiviteli szint<br>
> ű tervei                                      vannak a Lőportár-dűlő                          <br>
>             magasságában egy városi vasúti                                      megállóra a Bu<br>
> dapest-Vác                                      szárnyvonalon.                                <br>
>   Kezd tehát lassan                                      megteremtődni a helyzet arra, hogy   <br>
>                                    a XIII. kerületet és Zuglót elzáró                         <br>
>              vasúti zárvány ingatlanfejlesztési                                        aranybá<br>
> nyává változzon, itt                                      nőhetne össze a város egy régen     <br>
>                                  felszakított seb begyógyításával.                            <br>
>           Ha ennek az irdatlan fejlesztési                                      területnek az <br>
> előkészítésével                                      elindulna – egy egyébként az új          <br>
>                             Budapesti Fejlesztési Koncepcióban                                <br>
>       is előre vetített –  városi szintű                                      alközpont kiépül<br>
> ése, akkor ebbe a                                      bődületes gazdasági projektbe egy      <br>
>                                 szolid kis 2 ha-os múzeumi                                    <br>
>   negyedecske olyan szépen lenne                                      illeszthető, mint öltöny<br>
>                                       gomblukába a virágdísz                                  <br>
>                                                                 Emoke Greschik greschem@gmail.<br>
> com>                                  írta:                                                   <br>
>                                                    Holnap                                     <br>
>      (2020.05.26.) 16 órától a                                          főváros online lakossá<br>
> gi                                          fórumot tart az ügyben,                           <br>
>                javasoljuk, és kérjük,                                              hogy minél <br>
> többen                                              kapcsolódjanak rá a                       <br>
>                    lehetőségre annak érdekében, hogy                                          <br>
>     közösen figyelhessük az                                          ott elhangzottakat, s hog<br>
> y minél                                              szélesebb körben legyünk                 <br>
>                              tájékozottak                                          arról, hogy<br>
>  milyen                                              eszközökkel próbálják                    <br>
>                           „megfúrni” az                                              Orbán kor<br>
> mány 7 éves                                              munkájának eredményét,               <br>
>                            s elvenni mindnyájunk reményét                                     <br>
>      nemzeti vagyonunk                                          gyarapodásától.               <br>
>                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>                               <br>
>                                                                                               <br>
>            Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az ügyben, j<br>
> avasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a lehetőségre annak érdekében, hogy <br>
> közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>  arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves munkájának eredmé<br>
> nyét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti                                   vagyonunk gyara<br>
> podásától.                                                                    <a href="https://civiloss" rel="noreferrer" target="_blank">https://civiloss</a><br>
> <a href="http://zefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">zefogas.hu/liget-projekt/</a>                                                                    _<br>
> ______________________________________________                                  Grem mailing l<br>
> ist                                  <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                              <br>
>     <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                       <br>
>                    _______________________________________________                            <br>
> Grem mailing list                            <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                      <br>
>       <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                     <br>
>            _______________________________________________                        Grem mailing<br>
>  list                        <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                        <a href="http://turul.k" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.k</a><br>
> <a href="http://gk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">gk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                                         <br>
>                                                                                               <br>
>                    Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                         <br>
>                                                                                             __<br>
> _____________________________________________                      Grem mailing list Grem@turu<br>
> <a href="http://l.kgk.uni-obuda.hu" rel="noreferrer" target="_blank">l.kgk.uni-obuda.hu</a>                      <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>   <br>
>                                                _______________________________________________<br>
>                 Grem mailing list                <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                ht<br>
> tp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>            Kedves Egon! A jégpálya csak egy <br>
>  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is nagyobb<br>
>  volt, két szigettel.                                           Mentes a vírusoktól. www.avast<br>
> .com                         Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj.<br>
>  25., H, 20:48):                                                                              <br>
>                             Kedves Laci !                A városligeti tó   városligeti tó  ma<br>
> radt a Városliget      újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya      b<br>
> urkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?                Üdv. Egon            <br>
>                     2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László                  Baják írta:        <br>
>                                           A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld     <br>
>    terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a        millenniumi kiállítás ren<br>
> geteg pavilonja is itt állt. A most        tervezett épületek már létező betonfelületek, és ép<br>
> ületek        helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a        városligati sz<br>
> ínház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A         biodom a vidám park helyére, a új modern <br>
> Nemzet Galéria a PECSA        helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.<br>
>         Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti        formájában épül<br>
> ne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark        időtlen idők óta. Azt viszont nagyon t<br>
> ámogatnám, hogy a vasúti,        rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán       <br>
>  megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel        kellene törni a városligeti<br>
>  tó betonját, meg kell szüntetni az                    autópályáról érkező átmenő forgalmat, s<br>
> tb                                                                                            <br>
>                                                Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>             <br>
>                                                                                               <br>
>                                                            Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> <br>
>                      ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):                            <br>
>                                                           Kedves Levente!                     <br>
>                A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem                          fel<br>
> hívta a választópolgárok figyelmét,                                                           <br>
>                 hogy közösen figyelhessük az                              ott elhangzottakat, <br>
> s hogy minél                        szélesebb körben legyünk tájékozottak                     <br>
>          arról, hogy milyen eszközökkel próbálják                                    „megfúrni<br>
> ” az Orbán                                    kormány 7 éves munkájának eredményét            <br>
>                                             Szeretettel,                        Mőci          <br>
>                                                                                               <br>
>                                                                                               <br>
>       On Mon, May 25, 2020 at              5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>>      <br>
>                     wrote:                                                                    <br>
>                                   Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből                    p<br>
> ártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami                    az egyik legrégibb Euró<br>
> pában - Tarlós sem tartotta a                                legjobb ötletnek                 <br>
>                                                                       Tarlós                  <br>
>                   fóruma a kérdésről megnézhető itt!                                          <br>
>                     Tarlós                                  véleménye ITT    ,                <br>
>                   ITT                                                             és ITT      <br>
>                         „A múzeumi negyed eredetileg az én                        ötletem volt<br>
> , benne volt az első választási                        programomban is, csak én nem a Ligetbe,<br>
>  hanem a                                    Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A              <br>
>           Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,                        azóta különöse<br>
> n nem, mióta a parkot törvénnyel                        elkommendálta Budapesttől a kormány”  <br>
>                                                                                             Id<br>
> ézet -                                    Építészfórum                                        <br>
>                      és A                                    TÉMÁRÓL ITT IS                   <br>
>                                                                           A Városliget egyik l<br>
> egnagyobb                          attrakciója a zöld&amp;amp;quot; - mondta. Kétségét        <br>
>                             fejezte ki a koncepció gazdasági                        fenntartha<br>
> tóságát illetően is, hiszen ma                        országszerte vergődnek a múzeumok, így n<br>
> em                        látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz                     <br>
>    fenntartva. &amp;amp;quot;A városnak egy olyan                            pontjára akarunk <br>
> új attrakciót telepíteni,                            ahol jelenleg túlhasználat van. Nem      <br>
>                     látom bizonyítva, hogy a Városliget a                          legalkalmas<br>
> abb az elképzelt feladatra, ha a                          Ligetet ma a meglévő állapotában sem<br>
>  tudjuk                          színvonalasan működtetni&amp;amp;quot;- mondta.              <br>
>                   Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a              ??????         Városliget körüli<br>
>  közlekedési viszonyok és                        tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a<br>
>                         BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a                        múzeu<br>
> mi negyedről), túlteljesítve a megbízatását                        egy remek, logikus, tiszta,<br>
>  ambiciózus                        előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a             <br>
>            Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,                        ha Szépművés<br>
> zeti Múzeum irodáiból nem csak a                                    Városliget felé tekintene <br>
> ki.                    &amp;amp;quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem                  <br>
>         biztos, hogy Városligetben kéne neki                          vadásznia&amp;amp;quot; <br>
> – mutatott rá Dományi arra a                        körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 16<br>
> 0                          ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad                        (<br>
> nagyobb mint a VII. kerület egésze!)                        remek közlekedési infrastruktúráva<br>
> l, éppen a                        bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló             <br>
>            Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek                        egyébként kivit<br>
> eli szintű tervei vannak a                        Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti<br>
>                         megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.                    Kezd tehát <br>
> lassan megteremtődni a helyzet                        arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót e<br>
> lzáró                                    vasúti zárvány ingatlanfejlesztési                   <br>
>        aranybányává változzon, itt nőhetne össze                                    a város eg<br>
> y régen felszakított seb                        begyógyításával. Ha ennek az irdatlan         <br>
>                fejlesztési területnek az előkészítésével                        elindulna – eg<br>
> y egyébként az új Budapesti                        Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített <br>
> –                         városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a                     <br>
>    bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2                        ha-os múzeumi negyede<br>
> cske olyan szépen lenne                        illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz<br>
>                                                                                             Em<br>
> oke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>                                írta:                         <br>
>                                                                        Holnap (2020.05.26.) 16<br>
>  órától a                            főváros online lakossági fórumot tart az                 <br>
>                        ügyben, javasoljuk, és kérjük,                                hogy miné<br>
> l többen kapcsolódjanak rá a                            lehetőségre annak érdekében, hogy     <br>
>                                        közösen figyelhessük az ott                            <br>
>             elhangzottakat, s hogy minél                                szélesebb körben legyü<br>
> nk tájékozottak                                        arról, hogy milyen eszközökkel         <br>
>                                    próbálják „megfúrni” az                                Orbá<br>
> n kormány 7 éves munkájának                                            eredményét, s elvenni  <br>
>                           mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk                              <br>
>           gyarapodásától.                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>     <br>
>                                                                                               <br>
>                              Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot<br>
>  tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a lehetőségre anna<br>
> k érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben le<br>
> gyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves<br>
>  munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti                                <br>
>  vagyonunk gyarapodásától.                                                    <a href="https://civiloss" rel="noreferrer" target="_blank">https://civiloss</a><br>
> <a href="http://zefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">zefogas.hu/liget-projekt/</a>                                                                     <br>
>                _______________________________________________                                <br>
> Grem mailing list                                <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                  <br>
>   <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                         <br>
>                            _______________________________________________                    <br>
>       Grem mailing list                          <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>              http<br>
> ://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                               <br>
>                      _______________________________________________                      Grem<br>
>  mailing list                      <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>          <a href="http://turul.kgk.uni-o" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-o</a><br>
> <a href="http://buda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">buda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                                                 <br>
>                                                                                               <br>
>                Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                             <br>
>                                                                                               <br>
>                          _______________________________________________            Grem maili<br>
> ng list            <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>            <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailma" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailma</a><br>
> n/listinfo/grem                                                                  _____________<br>
> __________________________________            Grem mailing list            Grem@turul.kgk.uni-<br>
> <a href="http://obuda.hu" rel="noreferrer" target="_blank">obuda.hu</a>            <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                       <br>
>  _______________________________________________            Grem mailing list            Grem@<br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu</a>            <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>         <br>
>                        _______________________________________________Grem mailing listGrem@tu<br>
> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>      _________________<br>
> ______________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni<br>
> -<a href="http://obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________" rel="noreferrer" target="_blank">obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________</a><br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> <br>
>_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>