<div dir="ltr">Kedves Rita! Egy friss példa: A kormányunk elhalasztotta az egyszer használatos műanyagok betiltását, mert rájött, hogy ez egy csomó munkahelyet szüntetne meg, azaz növelné a munkanélküliséget. A környezetvédelmi szempontot tehát megelőzte a munkanélküliségtől való félelem. Nem hiszem, hogy komolyan elítélhetnénk. A dolgok nem feketék és fehérek. A politikusok nem feltétlenül gonosztevők. Gúzsba kötve kell táncolniuk a különböző érdekek között. Bolsonaró sem merő gonoszságból engedett nagyobb teret a brazil őserdő irtásnak, hanem mert tudja, hogy milliónyi koldus szegény brazilnak az az egyetlen esélye a megélhetésre, ha pl. elmegy  a marhatenyésztőkhöz erdőt irtani, mezőgazdálkodáshoz felégetni az erdőt vagy higannyal aranyat mosni, tönkretéve a természetet. stb  A magyar kormány egyébként minden ellenkező és rosszindulatú híreszteléssel szemben sokat tesz a természet és környezetvédelemért. Erdőtelepítési program, csatornázások és szennyvíztisztítók, hogy a folyóvizek tisztuljanak, természetvédelmi területek létrehozása és működtetése, szelektív hulladékgyűjtés és újrafeldolgozás megszervezése, hulladékudvarok, szemétgyűjtési akciók, termékdíj bevezetése, visszaválthatóság szorgalmazása stb, stb</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">csakany <<a href="mailto:csakany@cs.bme.hu">csakany@cs.bme.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K, 15:56):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Kedves Laci és Mindenki!<br>
Egyrészt nagyon remélem, hogy amit írtál, az azért nem minden politikusra <br>
igaz (legalábbis egyforma mértékben). Nyilván, akik eleve ilyen <br>
ígéretekkel karülnek hatalomra, azoknál inkább (és az említett 3 konkrét <br>
példában ez tényleg így van, megszüntettek az előző kormányok által hozott <br>
rendelkezéseket). De nagyon szívesen hallanék mindenféle irányú <br>
ellenpéldáról is.<br>
Másrészt ezt a bal-jobb megosztást nem én vetettem fel, csak az Emőke <br>
által írottakra reagáltam.<br>
Szia(sztok)        Rita<br>
<br>
<br>
On Tue, 26 May 2020, László Baják wrote:<br>
<br>
> Kedves Rita! Bocsánat, de kiábrándító leszek. A politikusokat ( a jobboldali , a baloldali, a<br>
> konzervativ, a liberális, a zöld, stb) csak addig érdekli a természet-és környezetvédelem<br>
> amíg politikai támogatottságot lehet vele szerezni, a hatalom felé lehet törekedni vele.<br>
> Hatalomra jutva lényegében minden politikai erő ugyanúgy viselkedik. (Tény, hogy a magukat<br>
> zöldnek vallók ritkán kerülnek hatalomra, így ritkán szokott kiderülni, hogy a programjuk nem<br>
> működőképes, illetve nem is úgy gondolták. A rövidtávú gazdasági érdekek rovására a természetet<br>
> pártoló politikusokat hamar megbuktatják. A politikusok számára sokkal fontosabb pl. a gazdasági<br>
> prosperálás, a GDP és más hasonlók (legalábbis, amíg hatalmon vannak) és ennek érdekében<br>
> gondolkodás nélkül szokták feláldoznia, kizsákmányolni a természeti erőforrásokat. Azt hiszem,<br>
> hogy amit a bal-jobb politikáról írtál az puszta érzékcsalódás.üdv<br>
> <br>
> csakany <<a href="mailto:csakany@cs.bme.hu" target="_blank">csakany@cs.bme.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K, 15:22):<br>
>       Kedves Mindenki!<br>
>       Először is azzal kezdeném, hogy a 'zöld'-ség nem (kéne) baloldali dolog<br>
>       (legyen). Bár gyakorlatilag tényleg így van, a magukat jobboldalinak<br>
>       mondó, általam ismertebb kormányok (magyar, amerikai, brazil) tényleg<br>
>       eléggé nem törődnek a környezetvédelemmel, hogy finoman fogalmazzak.<br>
>       Ez egyébként itthon nem csak Budapesten, hanem az ország egész területén<br>
>       megfigyelhető (ld. Natura 2000-es területek kezelése). A kormány a<br>
>       természeti területekre egyszerűen építési telekként szokott tekinteni.<br>
>       Konkrétan viszont pestiként (tehát nem a budai zöldövezetben lakóként) úgy<br>
>       érzem, hogy az utóbbi években különösen gyorsan szorultak vissza a zöld<br>
>       területek. És nem FELÜLETEK! A zöld felület ugye lehet egy gyep,<br>
>       vigágágyás, max. 30 cm-es bokor, stb. És persze ebbe a zöld tetők is jól<br>
>       beleszámolhatók, növekményként.<br>
>       De a fák és a magasabb bokrok (amik az utóbbi időben tényleg teljesen<br>
>       eltűntek) nagyon visszaszorultak. Pedig a térfogat, ugye, sokkal több,<br>
>       mint a felület (pl. levegőtisztítás szempontjából).<br>
>       Sziasztok      Rita<br>
> <br>
><br>
>       On Tue, 26 May 2020, László Baják wrote:<br>
><br>
>       > Kedves Levente! Igazad van a vár nem alkalmas arra, hogy minisztériumok<br>
>       költözzenek oda. Pl A PM<br>
>       > visszaköltöztetésével én sem értek egyet. A várpalota azonban elsősorban<br>
>       idegenforgalmi célokat<br>
>       > szolgálna, illetve BTörténet Múzeum székhelye, és egyelőre az OSZK központi<br>
>       épülete maradna.<br>
>       > Sajnos a város belső területén nem találtak olyan épületet ahol elférne. Nota<br>
>       bene  már a várban<br>
>       > sem fér el, azaz előbb-utóbb mégiscsak el kell majd költöztetni, ha lesz pénz egy<br>
>       új épület<br>
>       > felépítésére valahol kijjebb.  Ezen kívül a köztársasági elnök átköltöztetése is<br>
>       felmerült, de<br>
>       > ez nagyon távoli ügy. Mire aktuális lenne, már nem Orbán lesz a miniszterelnök.<br>
>       Valójában az<br>
>       > hiszem, hogy a minisztériumokat azért találták ki, hogy legyen ok végre<br>
>       megszüntetni<br>
>       > foghíjakat (külügym), illetve helyreállítani a pénzügym-t. (Sajnos a<br>
>       magánberuházók, előző<br>
>       > kormány mindenféle borzalmas polgárpukkasztó modern épületekkel kívánták<br>
>       tönkretenni a<br>
>       > várnegyedet.) Az autóközlekedés nem lesz probléma, hiszen a vár alá több nagy<br>
>       mélygarázst<br>
>       > építettek. De igazad van ez sem feltétlenül jó.  A parlament mögötti tér viszont<br>
>       igenis hivatali<br>
>       > reprezentációs térnek készült és szerencsére megint visszaáll ez a helyzet. A<br>
>       túristák kedvence<br>
>       > már most is, Magyarország legfőbb politikai reprezentációját képviselő szobrokkal,<br>
>       Kossuth,<br>
>       > Rákóczi, Tisza, Andrássy, nemzeti zászlóval , Trianon emlékművel, parlamenti<br>
>       múzeummal. A Kúria<br>
>       > terei amúgy teljesen alkalmatlanok múzeumi célra. Össze-vissza kellett<br>
>       toldozgatni, falazgatni,<br>
>       > hogy valamiképpen működhessen. A néprajzi Múzeum igazgatója nagyon örül, hogy<br>
>       elköltözhet,<br>
>       > ráadásul egy minden igényét kielégítő épületbe. A Mária Terézia laktanya már<br>
>       többször felmerült,<br>
>       > mint múzeum, de mindig kiderült, hogy rosszak a műszaki kondiciói, pl erősen<br>
>       vizesedik,<br>
>       > penészedik, stb Az országos levéltár érdekes kérdés. Senki nem akarja<br>
>       elköltöztetni, viszont<br>
>       > nagy hiba volt annak idején ide telepíteni. A  frekventált helye miatt a második<br>
>       világháborúban<br>
>       > és 56-ban is rettenetes pusztulást szenvedett a levéltári anyag. üdv  <br>
>       ><br>
>       > Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K,<br>
>       14:17):<br>
>       >       Kedves Laci!<br>
>       >  <br>
>       > Messze jutottunk a Városligettől. A régi épületekkel igazad van. A sarkon elmenne<br>
>       egy<br>
>       > színház. Regnum Marianum is jó lenne. De a parkfunkció maradjon!<br>
>       >  <br>
>       > A néprajzinak jobb helye lenne pl. a Márai Terézia (Kilián laktanya. (van udvar,<br>
>       van<br>
>       > istálló!!!) De ha a Kúria visszamegy, akkor a Kossuth tér egy halott hivatali<br>
>       negyed<br>
>       > lesz...igaz a sötét térkő is ezt sugallja..a Néprajzi helyére egy embereket vonzó,<br>
>       estig<br>
>       > programokat nyújtó kult. intézmény kellene - proramokkal, kiülős helyekkel<br>
>       éjfélig. Nézz<br>
>       > meg egy hétköznapi híradófelvételt a Kossuth térről (amikor nem egy politikai vagy<br>
>       > reprezentatív esemény van: a téren park, a házak alján kiülős helyek stb.<br>
>       >  <br>
>       > A Levéltár? OSZK?<br>
>       >  <br>
>       > ui. A Vár nem alkalmas modern hivatali központnak. Egy-egy  reprezentatív funkció<br>
>       teljesen<br>
>       > a helyén van A LEGFELSŐ SZINTEKEN, de az Isten szerelmére, ne költözzön be<br>
>       forgaslommal<br>
>       > járó hivatali apparátus. Vagy szerinted olyan országban élünk, hogy MINISZTER<br>
>       > ÚR,ÁLLAMTITKÁR ÚR? HELYETTES FŐALOSZTÁLYVEZETŐ ÚR, EGÉSZEN A SOK TÁSKAHORDOZÓ ÚRIG<br>
>       NEM<br>
>       > MIND AUTÓVAL AKAR ODAMENNI, HAMÁR OTT DOLGOZIK OTT LAKNI STB - természetesen nem a<br>
>       mostani<br>
>       > kormányra értve - POLITIKAI HELYZETTŐL FÜGGETLENÜL. MILYEN ÜGYFÉLFORGALMAT<br>
>       GENERÁL?<br>
>       >  <br>
>       > <a href="https://epiteszforum.hu/megis-lebontjak--vegveszelyben-virag-csaba-vari-epulete-" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/megis-lebontjak--vegveszelyben-virag-csaba-vari-epulete-</a><br>
>       >  <br>
>       >  <br>
>       ><br>
>       > "László Baják" <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com" target="_blank">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>
>       >       "...elköltöztessen intézményeket..."  Szerintem a szocializmusban elrontott,<br>
>       >       tönkretett dolgok rehabilitálása, jóvátétele. Abszolút pozitiv törekvés.<br>
>       >       Bármilyen kormánytól az lenne! <br>
>       >  Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K,<br>
>       > 12:27):<br>
>       >       Kedves Egon, többiek!<br>
>       >  <br>
>       > A Városliget egy nagy közösségi kert, ahol a széleken kulturális intézmények<br>
>       > vannak. Nyáron 4-5 fokkal alacsonyabb a hőmérséklet, ahol pihenni lehet.<br>
>       >  <br>
>       > A mostani koncepció a versailles-i modell szerint az intézmény előkertjeként,<br>
>       > díszkertként tekint rá.<br>
>       >  <br>
>       > Szerintem a legfontosabb, hogy mit akarunk mi, akik kertként használjuk -<br>
>       > persze úgy, hogy működjenek a marginális intézmények.<br>
>       >  <br>
>       > Az is fontos, hogy Budapest szövetébe hogy illeszkedik be, persze.<br>
>       >  <br>
>       > A kormánynak a lényeg, hogy elköltöztessen intézményeket a várból és Kossuth<br>
>       > térről.<br>
>       >  <br>
>       > Üdv<br>
>       >  <br>
>       > Levente<br>
>       ><br>
>       > Reinisch Egon <<a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> írta:<br>
>       >        <br>
>       ><br>
>       > Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulási tér<br>
>       > betonburkolatának megszüntetésének és annak beépítésével de a liget<br>
>       > belsőrészének létesítményekkel való teletűzdelésével óvatosan bánnék bár a<br>
>       > jelenlegi beépítési tervek még elfogadhatók. .Színház a Dózsa Gy. út (régen<br>
>       > Aréna út ) és az Ajtósi Dürer sarkán régen is volt.<br>
>       ><br>
>       > Az Ajtósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy keramit burkolatú<br>
>       > két savós utcácska volt ami mellett külön pályán villamos ment .Az Aréna út<br>
>       > szélesebb volt és nagy kocka kő burkolatú volt .Mind két utcát valóban az<br>
>       > április 4-i és május 1. felvonulások miatt építették át méghozzá nagyon magas<br>
>       > eruptív közét tartalmú beton burkolattal t amely elviselte a harckocsik és az<br>
>       > akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók koptató hatását.A<br>
>       > felvonulási tér felbontása ezért jó nehéz munka.<br>
>       ><br>
>       > Az Ajtósi Dürer soron ma is az ötvenes években készült kiváló beton burkolat<br>
>       > van felülete általában megfelelő csak néhány helyen a táblásodott burkolat itt<br>
>       > ott megsüllyedt de ez sem az eredeti építők hibája hanem a későbbi csatorna és<br>
>       > közmű építések miatti vízbejutás miatt történt.A burkolat azért sikerült jó<br>
>       > mert az ötvenes években még javarészt a háború előtti mérnök gárdát<br>
>       > alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid bizonytalankodás után a<br>
>       > magyar kulturmérnök képzés a háború után is kiváló maradt..<br>
>       ><br>
>       > A beton burkolatot finisherrel terítik érdekes módon sokan azt hiszik hogy<br>
>       > táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizonyos idő után azonban tervezetten<br>
>       > átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a hossz és kereszt hézagokat a<br>
>       > félig átvágják a szilárdulás után és ezek a hézagok később a teljes<br>
>       > vastagságban tervezetten átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok<br>
>       > időszakos karban tartása bitumennel a vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya<br>
>       > beton burkolatot két rétegben terítik és így megoldható az hogy  acél vasalást<br>
>       > építenek a hossz és kereszt hézagokba így azok nem mozdulnak el az átrepedés<br>
>       > után.<br>
>       ><br>
>       > 1880 óta lakunk a Városliget mellett .Régente még olyan csend volt a  ligetben<br>
>       > hogy a Nagyapám még hallotta néha a ligetben az állatkerti oroszlán<br>
>       > bömbölését.A városban de persze a külterület utakon is a legnagyobb zajt a<br>
>       > futómű pontosabban a burkolattal érintkező autógumi okozza erre létezik<br>
>       > megoldás a csendes aszfalt amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenül elnyeli a<br>
>       > zajt de drága és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.<br>
>       ><br>
>       > Üdv. Egon<br>
>       ><br>
>       >  <br>
>       ><br>
>       > 2020.05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay Levente írta:<br>
>       >       Kedves Mőci!<br>
>       >  <br>
>       > Itt nem az Orbán kormány hétéves (miért nem tízéves) munkájáról van szó,<br>
>       > hanem arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszeresen - meg<br>
>       > akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs szükség ott nagy<br>
>       > reprezentatív létesítményekre - a közelben is van elég üres hely ezekre.<br>
>       > A PECSA helyére komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan<br>
>       > logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni kosztümben,<br>
>       > estélyiben, öltönyben, szmokingban?<br>
>       >  <br>
>       > - Nem a kormány koncepciója, hanem György Péter és Baán László a<br>
>       > gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely a várban és ki<br>
>       > tudja paterolni a Nemzeti Galériát.<br>
>       >  <br>
>       > -Az egész projekt fő érve másfél millió plusz turista évente: Kérdések:<br>
>       >  *  1. elfér a parkban + 1,5 millió ember?<br>
>       >  *  2. megváltoznak a turisztikai szokások -  újra kell tervezni a<br>
>       >     pénzügyi várakozásokat<br>
>       > -Van egy gazdasági válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra<br>
>       > és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra fordítani<br>
>       >  <br>
>       > -Szerintem pont az segíti a kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb<br>
>       > dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi visszajelzés is - a<br>
>       > nyilvános fórumok, a saját gondolatok, vélemények<br>
>       >  <br>
>       > Ahogy írtam, Tarlós szerint sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes<br>
>       > lenne?<br>
>       >  <br>
>       > -Jelenlegi állás szerint állandó tó lesz....és a tó felszínét<br>
>       > beszámítják a zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is)<br>
>       ><br>
>       >  <br>
>       > <a href="https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan</a><br>
>       >  <br>
>       > <a href="https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan</a><br>
>       >  <br>
>       ><a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-muzeumi-ne" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-muzeumi-ne</a><br>
><br>
>       > gyed-a-ligetben<br>
>       >  <br>
>       > és egy cikk a Liget történetéről:<br>
>       >  <br>
>       >  <br>
>       > Szerencsésebb felívelő és kevésbé szerencsés korszakok váltogatták<br>
>       > újkori történelmében is egymást. A II. világháború utáni pusztításokat<br>
>       > például egy közparki újrarendeződés követte, az utolsó nagy átfogó<br>
>       > közparki rekonstrukcióra pedig 1973-77 között került sor, amikor a<br>
>       > korszak legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs munkálatai<br>
>       > folytak Dr. Krizsán Zoltánné és Baraczka Katalin tájépítészek tervei<br>
>       > alapján, Radó Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez volt az<br>
>       > a pillanat, amikor a végre valahára kitelepített Expo helyén újra<br>
>       > közparki területek létesülhettek a Városligetben.<br>
>       >  <br>
>       > Az sem felel meg a valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás<br>
>       > első dátuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább annyiszor át lett<br>
>       > később adva, mint a Várbazár. Nyílván sok mai elem ekkor még egyáltalán<br>
>       > nem része a Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban<br>
>       > integráns központi eleme volt a Városligeti-tó, tekintettel arra, hogy<br>
>       > az lett az egykor mocsaras (abból lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava,<br>
>       > vagyis ez lett a mérnöki válasz a magas vízállású terület közparki<br>
>       > rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik mellékágának duzzasztásából<br>
>       > keletkeztetett tájképi elem, sokáig az is táplálta. A tó szigetén a<br>
>       > korabeli leírások szerint tejivó működött egy romantikus stílusban<br>
>       > létrehozott "farm" kulisszái mögött, amely nagy népszerűségnek örvendett<br>
>       > már a park megnyitásakor.<br>
>       >  <br>
>       > A Városliget tervpályázata 1813-ban zajlott le. Ez volt az első<br>
>       > nemzetközi nyílt tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor<br>
>       > gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja. A tervpályázati<br>
>       > győztes Heinrich Christian Nebbien 1815-re fejezte be a kiviteli tervek<br>
>       > elkészítését. Tájképi kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye<br>
>       > volt, ami megelőzte a saját korát. A park jórész közadakozásból jött<br>
>       > létre több lépcsőben, de előbb, mint bármelyik másik eredetileg is a köz<br>
>       > számára létesített park a világon! <br>
>       >  <br>
>       > Amikor a Liget Budapest projektiroda a Városliget területére múzeumokat<br>
>       > terveztet, akkor kizárólag azt a "nemes" hagyományt folytatja, amely az<br>
>       > 1885-ös "Országos Kiállítás"  óta az ún. állami einstand kísérletek<br>
>       > formájában periódikusan visszatér a Liget életébe. A Városliget új<br>
>       > szabályozási terve olyan új építési helyeket hozott létre, amely<br>
>       > alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak idején<br>
>       > ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi Ezredéves Kiállítás alaprajzi<br>
>       > elrendezésével. Zöldfelületi szempontból (akkor ez még alig volt<br>
>       > szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási periódusa 70-80<br>
>       > év viszonylagos "békeperiódus" után. Budapest székesfőváros azonban<br>
>       > ekkor is csak ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam<br>
>       > betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére kiállítást rendezzen itt<br>
>       > be - ideiglenesen, a park rekonstrukciójának későbbi terhe mellett.<br>
>       > Kicsit tovább tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes<br>
>       > dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek. <br>
>       >  <br>
>       > A jövőben úgy tűnik az Új Nemzeti Galéria lehet majd az Új<br>
>       > Iparcsarnok. Baán László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar<br>
>       > igazodni, tehát ahhoz, amely tökretette a Liget zöldfelületét olyan<br>
>       > hosszú időre, hogy máig nem sikerült belőle teljesen kivakarni. A 200<br>
>       > éves park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem foglalkozik ez<br>
>       > a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma, ha részlegesen is, de megtehető<br>
>       > lenne (ez lenne rá a történelmi pillanat), sokkal kisebb összegekből.<br>
>       > Úgy tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a projekt építkezni<br>
>       > kíván egy reprezentációs okokból megvalósított, eleve ideiglenesre<br>
>       > tervezett "patyomkin" város.<br>
>       >  <br>
>       > Nebbien tervében a tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt<br>
>       > egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a koordinálás volt, azaz az<br>
>       > egymással mellérendelő viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad<br>
>       > polgárok ereje a feudális berendezkedéssel szemben. Az ébredő városi<br>
>       > polgárság eszménye. A "vissza a természetbe" elv a klasszicista kertben<br>
>       > ezt tükrözte vissza, hiszen "minden ember egyenlőnek született"! Számára<br>
>       > nem volt kétséges, hogy egy József nádor felvilágosultságával<br>
>       > szorgalmazott népkertben bárki a KÖZből igenis részesülhet a természetet<br>
>       > mímelő bukolikus táj áldásaiból. <br>
>       >  <br>
>       > A milleneumi ezredéves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes<br>
>       > vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemben már újra az<br>
>       > abszolútizmust, a szubordinálást képviselte. Ahol alá- és<br>
>       > felérendeltségi viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasabb szintjein<br>
>       > pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a belépés lehetőségében. A<br>
>       > központi akaratot, amely uralkodni akar a környezete felett - és nem<br>
>       > szolgálni azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind elgondolkodtatónak<br>
>       > tartom, hogy a jelenlegi kormány és annak biztosa erre az előképre teszi<br>
>       > le a voksát és nem a Nebbienére a Városliget távlatos sorsát illetően.<br>
>       >  <br>
>       > Az indexen megjelent cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra<br>
>       > felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll, hanem annak csak<br>
>       > csonkolt része, ugyanis az Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a<br>
>       > 80-as évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült elérni akkor<br>
>       > sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet rehabilitálják - a Főkert<br>
>       > szakmaiságának abban az időben is voltak azért politikai korlátai). A<br>
>       > Pecsa mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt a funkciót<br>
>       > hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor is politikai és nem szakmai<br>
>       > alapon történt. A Petőfi Csarnok mindentől távol, az éledező park<br>
>       > közepébe került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre a<br>
>       > vásárváros felszámolásával, egy lépést hátra a PeCsa létesítésével.) <br>
>       >  <br>
>       > Ez a történet akár mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! Még<br>
>       > egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy valóban ide kerüljön-e az<br>
>       > egyik legfontosabb magyarországi közgyűjtemény a Várból? Túl azon, hogy<br>
>       > ez sajnos meglévő zöldfelületek pusztítása árán valósítható meg (mert az<br>
>       > új épület telepítése, kivitelezése, felvonulási területei, közműigénye,<br>
>       > kiszolgálását biztosító utak hálózata sajnos ezt egyértelműen előre<br>
>       > vetíti) ez a telepítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó a Galéria<br>
>       > számára.<br>
>       >  <br>
>       ><br>
>       >  <br>
>       >  <br>
>       > Maradandó károsodást okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is,<br>
>       > amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás parkterületet<br>
>       > írtottak ki a Dózsa György út mentén, hogy azt a Vörös tér mintájára<br>
>       > leburkolják. Szerintem abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a<br>
>       > nagy Szovjetúnió adományozta beton sávot most teleszórjuk második<br>
>       > lépcsőben múzeummal és ráírjuk, hogy parkrehabilitáció. <br>
>       >  <br>
>       > Lehet természetesen siratni a világháború alatt elpusztult épületeket,<br>
>       > de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a Városliget a 80-as<br>
>       > évekre újra közpark lehessen és fokozatosan újra zöldfelületté váljon<br>
>       > abból a nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót követően -<br>
>       > természetesen kizárólag ideiglenes jelleggel - elfoglalta. Valójában<br>
>       > tehát ezek az át nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket tekintve<br>
>       > kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak anno maradandó károkat<br>
>       > egy kulturális szempontból nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is<br>
>       > ugyanez a sütemény készül, ugyanezen recept alapján. <br>
>       >  <br>
>       > (..) egyben értek igazán egyet: "valamit tenni kell a Ligettel, mert ez<br>
>       > így most gyalázatos". Nekem az a javaslatom, hogy ne feltétlenül új<br>
>       > épületek építésével próbáljunk rehabilitálni egy történelmileg is<br>
>       > jelentős tájképi közparkot, amelynek a kultúrtörténeti jelentősége<br>
>       > világraszóló értéket képvisel és menthető, de ennél is fontosabb, hogy a<br>
>       > VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az egyetlen közeli lehetőség,<br>
>       > hogy zöldet lássanak. Az élhető városnak pedig a városi közparkok úgy<br>
>       > tudom elég jellemző ismérvei. A Városligetnek ma elég lenne egy átfogó<br>
>       > közparki rehabilitáció, amely a Ligetet valóban ismerő szakemberek<br>
>       > tervezési munkája nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi<br>
>       > koncepciójával viszont csak azt sikerülhet elérni, hogy egy valószínűleg<br>
>       > torzóként megvalósuló, hosszabb távon nagyon komoly fenntartási<br>
>       > problémákat jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József nádor majd<br>
>       > eggyel magasabb fordulatszámra kapcsoljon a sírjában.<br>
>       ><br>
>       > "László Baják" <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com" target="_blank">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>
>       >       Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti<br>
>       >       tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is<br>
>       >       nagyobb volt, két szigettel.<br>
>       >  <br>
>       > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>
>       > Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >  Reinisch Egon <<a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020.<br>
>       > máj. 25., H, 20:48):<br>
>       ><br>
>       >        <br>
>       ><br>
>       >       Kedves Laci !<br>
>       ><br>
>       >       A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget<br>
>       >       újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a<br>
>       >       korcsolya pálya burkolatba épített hűtő rendszere ezt<br>
>       >       kellene feltörni ? ?<br>
>       ><br>
>       >       Üdv. Egon<br>
>       ><br>
>       >       2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:<br>
>       >       A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld<br>
>       >       terület, hanem kultúrpark, teleépítve<br>
>       >       mindenfélével. Már a millenniumi kiállítás<br>
>       >       rengeteg pavilonja is itt állt. A most tervezett<br>
>       >       épületek már létező betonfelületek, és épületek<br>
>       >       helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi<br>
>       >       múzeum és a városligati színház a felvonulási<br>
>       >       tér aszfaltja helyére. A  biodom a vidám park<br>
>       >       helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA<br>
>       >       helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi<br>
>       >       épületeinek helyére. Közlekedési múzeum<br>
>       >       (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>       >       formájában épülne vissza, stb Ez egy<br>
>       >       népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt<br>
>       >       viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>       >       rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák,<br>
>       >       jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét.<br>
>       >       Természetesen fel kellene törni a városligeti tó<br>
>       >       betonját, meg kell szüntetni az autópályáról<br>
>       >       érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>       >  <br>
>       >  <br>
>       > Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >  Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> ezt írta<br>
>       > (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>       >       Kedves Levente!<br>
>       > A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből,<br>
>       > hanem felhívta a választópolgárok figyelmét,<br>
>       > hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat,<br>
>       > s hogy minél szélesebb körben legyünk<br>
>       > tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel<br>
>       > próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves<br>
>       > munkájának eredményét<br>
>       > Szeretettel,<br>
>       > Mőci<br>
>       >  <br>
>       >  On Mon, May 25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente<br>
>       > <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> wrote:<br>
>       >       Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk<br>
>       >       ebből pártpolitikai kérdést!!! Egy<br>
>       >       közparkról van szó, ami az egyik<br>
>       >       legrégibb Európában - Tarlós sem<br>
>       >       tartotta a legjobb ötletnek<br>
>       >  <br>
>       > Tarlós fóruma a kérdésről megnézhető itt!<br>
>       >  <br>
>       > Tarlós véleménye ITT    ,   <br>
>       > ITT<br>
>       >  <br>
>       > és ITT<br>
>       > „A múzeumi negyed eredetileg az én ötletem<br>
>       > volt, benne volt az első választási<br>
>       > programomban is, csak én nem a Ligetbe,<br>
>       > hanem a Nyugati pályaudvar mögé képzeltem.<br>
>       > A Városligetbe áttelepített tervhez nincs<br>
>       > közöm, azóta különösen nem, mióta a parkot<br>
>       > törvénnyel elkommendálta Budapesttől a<br>
>       > kormány” <br>
>       >  <br>
>       >  <br>
>       > Idézet - Építészfórum<br>
>       >  <br>
>       > és A TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>       >  <br>
>       ><br>
>       > A Városliget egyik legnagyobb attrakciója<br>
>       > a zöld" - mondta. Kétségét fejezte ki a<br>
>       > koncepció gazdasági fenntarthatóságát<br>
>       > illetően is, hiszen ma országszerte<br>
>       > vergődnek a múzeumok, így nem látni, hogy<br>
>       > mindez a fejlesztés után mitől lesz<br>
>       > fenntartva. "A városnak egy olyan pontjára<br>
>       > akarunk új attrakciót telepíteni, ahol<br>
>       > jelenleg túlhasználat van. Nem látom<br>
>       > bizonyítva, hogy a Városliget a<br>
>       > legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha<br>
>       > a Ligetet ma a meglévő állapotában sem<br>
>       > tudjuk színvonalasan működtetni"- mondta.<br>
>       ><br>
>       > Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a<br>
>       > Városliget körüli közlekedési viszonyok és<br>
>       > tervek tisztázására hívták meg a szervezők<br>
>       > (a BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja<br>
>       > a múzeumi negyedről), túlteljesítve a<br>
>       > megbízatását egy remek, logikus, tiszta,<br>
>       > ambiciózus előadásban vázolta azt, hogy<br>
>       > mit is láthatna a Városliget környezetében<br>
>       > a Baán-féle agytröszt, ha Szépművészeti<br>
>       > Múzeum irodáiból nem csak a Városliget<br>
>       > felé tekintene ki.<br>
>       ><br>
>       > "Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem<br>
>       > biztos, hogy Városligetben kéne neki<br>
>       > vadásznia" – mutatott rá Dományi arra a<br>
>       > körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel<br>
>       > 160 ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület<br>
>       > rohad (nagyobb mint a VII. kerület<br>
>       > egésze!) remek közlekedési<br>
>       > infrastruktúrával, éppen a bővítés előtt<br>
>       > álló FÁNK, a megszűnés előtt álló<br>
>       > Vidámpark határán, amely térségben a<br>
>       > NIF-nek egyébként kiviteli szintű tervei<br>
>       > vannak a Lőportár-dűlő magasságában egy<br>
>       > városi vasúti megállóra a Budapest-Vác<br>
>       > szárnyvonalon.<br>
>       ><br>
>       > Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet<br>
>       > arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót<br>
>       > elzáró vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
>       > aranybányává változzon, itt nőhetne össze<br>
>       > a város egy régen felszakított seb<br>
>       > begyógyításával. Ha ennek az irdatlan<br>
>       > fejlesztési területnek az előkészítésével<br>
>       > elindulna – egy egyébként az új Budapesti<br>
>       > Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített<br>
>       > –  városi szintű alközpont kiépülése,<br>
>       > akkor ebbe a bődületes gazdasági projektbe<br>
>       > egy szolid kis 2 ha-os múzeumi negyedecske<br>
>       > olyan szépen lenne illeszthető, mint<br>
>       > öltöny gomblukába a virágdísz<br>
>       ><br>
>       ><br>
>       > Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> írta:<br>
>       >       Holnap (2020.05.26.) 16 órától<br>
>       >       a főváros online lakossági<br>
>       >       fórumot tart az ügyben,<br>
>       >       javasoljuk, és kérjük, hogy<br>
>       >       minél többen kapcsolódjanak rá<br>
>       >       a lehetőségre annak érdekében,<br>
>       >       hogy közösen figyelhessük az<br>
>       >       ott elhangzottakat, s hogy<br>
>       >       minél szélesebb körben legyünk<br>
>       >       tájékozottak arról, hogy<br>
>       >       milyen eszközökkel próbálják<br>
>       >       „megfúrni” az Orbán kormány 7<br>
>       >       éves munkájának eredményét, s<br>
>       >       elvenni mindnyájunk reményét<br>
>       >       nemzeti vagyonunk<br>
>       >       gyarapodásától.<br>
>       > <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       ><br>
>       ><br>
>       > Holnap<br>
>       >  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
>       > ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
>       > lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
>       > elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
>       > arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
>       > éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
>       > vagyonunk gyarapodásától.<br>
>       ><br>
>       > <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       ><br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       >  <br>
>       >  <br>
>       > Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >  _______________________________________________ Grem<br>
>       > mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       >Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszé<br>
><br>
>       > lek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. <br>
>       ><br>
>       >       <br>
>       > Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> <br>
>       ><br>
>       ><br>
>       > Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):<br>
>       >   <br>
>       >     <br>
>       >   <br>
>       >   <br>
>       >     <br>
>       >     <br>
>       >     Kedves Laci !<br>
>       >     A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget<br>
>       >       újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya<br>
>       >       burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?<br>
>       >     Üdv. Egon<br>
>       >     <br>
>       >     2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László<br>
>       >       Baják írta:<br>
>       >     <br>
>       >     <br>
>       >       A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld<br>
>       >         terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a<br>
>       >         millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most<br>
>       >         tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek<br>
>       >         helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a<br>
>       >         városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A <br>
>       >         biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA<br>
>       >         helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.<br>
>       >         Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>       >         formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark<br>
>       >         időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>       >         rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán<br>
>       >         megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel<br>
>       >         kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az<br>
>       >         autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>       >       <br>
>       >         <br>
>       >           <br>
>       >             <br>
>       >               <br>
>       >               Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >               <br>
>       >             <br>
>       >           <br>
>       >         <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >         Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>       >           ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>       >         <br>
>       >         <br>
>       >           <br>
>       >             Kedves Levente!<br>
>       >             <br>
>       >             A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem<br>
>       >               felhívta a választópolgárok figyelmét, <br>
>       >             <br>
>       >             <br>
>       >               hogy közösen figyelhessük az<br>
>       >                   ott elhangzottakat, s hogy minél<br>
>       >                         szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>       >                   arról, hogy milyen eszközökkel próbálják<br>
>       >                         „megfúrni” az Orbán<br>
>       >                         kormány 7 éves munkájának eredményét<br>
>       >             <br>
>       >                     Szeretettel,<br>
>       >             Mőci<br>
>       >                     <br>
>       >             <br>
>       >                       <br>
>       >             <br>
>       >           <br>
>       >           <br>
>       >           <br>
>       >             On Mon, May 25, 2020 at<br>
>       >               5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>><br>
>       >               wrote:<br>
>       >             <br>
>       >             <br>
>       >               <br>
>       >                 Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből<br>
>       >                     pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami<br>
>       >                     az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a<br>
>       >                     legjobb ötletnek<br>
>       >                  <br>
>       >                 <br>
>       >                   Tarlós<br>
>       >                         fóruma a kérdésről megnézhető itt! <br>
>       >                    <br>
>       >                   Tarlós<br>
>       >                       véleménye ITT    ,    <br>
>       >                   ITT<br>
>       >                    <br>
>       >                   és ITT<br>
>       >                   „A múzeumi negyed eredetileg az én<br>
>       >                         ötletem volt, benne volt az első választási<br>
>       >                         programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a<br>
>       >                         Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A<br>
>       >                         Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,<br>
>       >                         azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel<br>
>       >                         elkommendálta Budapesttől a kormány”  <br>
>       >                    <br>
>       >                    <br>
>       >                   Idézet -<br>
>       >                         Építészfórum<br>
>       >                    <br>
>       >                   és A<br>
>       >                         TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>       >                    <br>
>       >                   <br>
>       >                     A Városliget egyik legnagyobb<br>
>       >                           attrakciója a zöld&quot; - mondta. Kétségét<br>
>       >                         fejezte ki a koncepció gazdasági<br>
>       >                         fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma<br>
>       >                         országszerte vergődnek a múzeumok, így nem<br>
>       >                         látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz<br>
>       >                         fenntartva. &quot;A városnak egy olyan<br>
>       >                             pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,<br>
>       >                             ahol jelenleg túlhasználat van. Nem<br>
>       >                           látom bizonyítva, hogy a Városliget a<br>
>       >                           legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a<br>
>       >                           Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk<br>
>       >                           színvonalasan működtetni&quot;- mondta.<br>
>       >                     Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a<br>
>       >               ??????         Városliget körüli közlekedési viszonyok és<br>
>       >                         tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a<br>
>       >                         BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a<br>
>       >                         múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását<br>
>       >                         egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus<br>
>       >                         előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a<br>
>       >                         Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,<br>
>       >                         ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a<br>
>       >                         Városliget felé tekintene ki.<br>
>       >                     &quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem<br>
>       >                           biztos, hogy Városligetben kéne neki<br>
>       >                           vadásznia&quot; – mutatott rá Dományi arra a<br>
>       >                         körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160<br>
>       >                           ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad<br>
>       >                         (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)<br>
>       >                         remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a<br>
>       >                         bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló<br>
>       >                         Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek<br>
>       >                         egyébként kiviteli szintű tervei vannak a<br>
>       >                         Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti<br>
>       >                         megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.<br>
>       >                     Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet<br>
>       >                         arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró<br>
>       >                         vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
>       >                           aranybányává változzon, itt nőhetne össze<br>
>       >                         a város egy régen felszakított seb<br>
>       >                         begyógyításával. Ha ennek az irdatlan<br>
>       >                         fejlesztési területnek az előkészítésével<br>
>       >                         elindulna – egy egyébként az új Budapesti<br>
>       >                         Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített – <br>
>       >                         városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a<br>
>       >                         bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2<br>
>       >                         ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne<br>
>       >                         illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz<br>
>       >                   <br>
>       >                   <br>
>       >                     Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>       >                     írta:<br>
>       >                   <br>
>       >                     <br>
>       >                       Holnap (2020.05.26.) 16 órától a<br>
>       >                             főváros online lakossági fórumot tart az<br>
>       >                             ügyben, javasoljuk, és kérjük,<br>
>       >                                 hogy minél többen kapcsolódjanak rá a<br>
>       >                             lehetőségre annak érdekében, hogy<br>
>       >                                 közösen figyelhessük az ott<br>
>       >                             elhangzottakat, s hogy minél<br>
>       >                                 szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>       >                             arról, hogy milyen eszközökkel<br>
>       >                                 próbálják „megfúrni” az<br>
>       >                                 Orbán kormány 7 éves munkájának<br>
>       >                                 eredményét, s elvenni<br>
>       >                             mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk<br>
>       >                             gyarapodásától. <br>
>       >                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       >                     <br>
>       >                     <br>
>       >                     <br>
>       >                     Holnap<br>
>       >  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
>       > ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
>       > lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
>       > elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
>       > arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
>       > éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
>       >                     vagyonunk gyarapodásától.<br>
>       >                     <br>
>       >                     <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       >                     <br>
>       >                     <br>
>       >                     _______________________________________________<br>
>       >                     Grem mailing list<br>
>       >                     <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >                     <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                 <br>
>       >               <br>
>       >               _______________________________________________<br>
>       >               Grem mailing list<br>
>       >               <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >               <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >             <br>
>       >           <br>
>       >           _______________________________________________<br>
>       >           Grem mailing list<br>
>       >           <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >           <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >         <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >         <br>
>       >           <br>
>       >             <br>
>       >               <br>
>       >               Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >               <br>
>       >             <br>
>       >           <br>
>       >         <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >       _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       >     <br>
>       >   <br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       >  _______________________________________________ Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       ><br>
>       >   <br>
>       >     <br>
>       >   <br>
>       >   <br>
>       >     Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulási<br>
>       >       tér betonburkolatának megszüntetésének és annak beépítésével de a<br>
>       >       liget belsőrészének létesítményekkel való teletűzdelésével<br>
>       >       óvatosan bánnék bár a jelenlegi beépítési tervek még elfogadhatók.<br>
>       >       .Színház a Dózsa Gy. út (régen Aréna út ) és az Ajtósi Dürer<br>
>       >       sarkán régen is volt.<br>
>       >     Az Ajtósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy<br>
>       >       keramit burkolatú két savós utcácska volt ami mellett külön pályán<br>
>       >       villamos ment .Az Aréna út szélesebb volt és nagy kocka kő<br>
>       >       burkolatú volt .Mind két utcát valóban az április 4-i és május 1.<br>
>       >       felvonulások miatt építették át méghozzá nagyon magas eruptív<br>
>       >       közét tartalmú beton burkolattal t amely elviselte a harckocsik és<br>
>       >       az akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók koptató<br>
>       >       hatását.A felvonulási tér felbontása ezért jó nehéz munka.<br>
>       >     Az Ajtósi Dürer soron ma is az ötvenes években készült kiváló<br>
>       >       beton burkolat van felülete általában megfelelő csak néhány helyen<br>
>       >       a táblásodott burkolat itt ott megsüllyedt de ez sem az eredeti<br>
>       >       építők hibája hanem a későbbi csatorna és közmű építések miatti<br>
>       >       vízbejutás miatt történt.A burkolat azért sikerült jó mert az<br>
>       >       ötvenes években még javarészt a háború előtti mérnök gárdát<br>
>       >       alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid<br>
>       >       bizonytalankodás után a magyar kulturmérnök képzés a háború után<br>
>       >       is kiváló maradt..<br>
>       >     A beton burkolatot finisherrel terítik érdekes módon sokan azt<br>
>       >       hiszik hogy táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizonyos idő után<br>
>       >       azonban tervezetten átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a<br>
>       >       hossz és kereszt hézagokat a félig átvágják a szilárdulás után és<br>
>       >       ezek a hézagok később a teljes vastagságban tervezetten<br>
>       >       átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok időszakos karban<br>
>       >       tartása bitumennel a vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya<br>
>       >       beton burkolatot két rétegben terítik és így megoldható az hogy <br>
>       >       acél vasalást építenek a hossz és kereszt hézagokba így azok nem<br>
>       >       mozdulnak el az átrepedés után.<br>
>       >     <br>
>       >     1880 óta lakunk a Városliget mellett .Régente még olyan csend<br>
>       >       volt a  ligetben hogy a Nagyapám még hallotta néha a ligetben az<br>
>       >       állatkerti oroszlán bömbölését.A városban de persze a külterület<br>
>       >       utakon is a legnagyobb zajt a futómű pontosabban a burkolattal<br>
>       >       érintkező autógumi okozza erre létezik megoldás a csendes aszfalt<br>
>       >       amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenül elnyeli a zajt de drága<br>
>       >       és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.<br>
>       >     Üdv. Egon<br>
>       >     <br>
>       >     <br>
>       >     <br>
>       >     2020.05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay<br>
>       >       Levente írta:<br>
>       >     <br>
>       >     <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >         <br>
>       >           Kedves Mőci!<br>
>       >            <br>
>       >           Itt nem az Orbán kormány<br>
>       >               hétéves (miért nem tízéves) munkájáról van szó, hanem<br>
>       >               arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszeresen -<br>
>       >               meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs<br>
>       >               szükség ott nagy reprezentatív létesítményekre - a<br>
>       >               közelben is van elég üres hely ezekre. A PECSA helyére<br>
>       >               komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan<br>
>       >               logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni<br>
>       >               kosztümben, estélyiben, öltönyben, szmokingban?<br>
>       >            <br>
>       >           <br>
>       >             - Nem a kormány<br>
>       >                 koncepciója, hanem György Péter és Baán László a<br>
>       >                 gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely<br>
>       >                 a várban és ki tudja paterolni a Nemzeti Galériát.<br>
>       >              <br>
>       >             <br>
>       >               -Az egész projekt fő<br>
>       >                   érve másfél millió plusz turista évente: Kérdések:<br>
>       >               <br>
>       >                 1. elfér a parkban +<br>
>       >                     1,5 millió ember?<br>
>       >                 2. megváltoznak a<br>
>       >                     turisztikai szokások -  újra kell tervezni a<br>
>       >                     pénzügyi várakozásokat<br>
>       >               <br>
>       >               -Van egy gazdasági<br>
>       >                   válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra<br>
>       >                   és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra<br>
>       >                   fordítani<br>
>       >                <br>
>       >             <br>
>       >             -Szerintem pont az<br>
>       >                   segíti a kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb<br>
>       >                   dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi<br>
>       >                   visszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját<br>
>       >                   gondolatok, vélemények<br>
>       >              <br>
>       >             Ahogy írtam, Tarlós<br>
>       >                 szerint sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes lenne?<br>
>       >           <br>
>       >            <br>
>       >           -Jelenlegi állás szerint<br>
>       >               állandó tó lesz....és a tó felszínét beszámítják a<br>
>       >               zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is)<br>
>       >         <br>
>       >         <br>
>       >            <br>
>       ><br>
>               <a href="https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan</a><br>
>       >          <br>
>       >         <a href="https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan</a><br>
>       >          <br>
>       >        <a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-mu" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-mu</a><br>
><br>
>       > zeumi-negyed-a-ligetben<br>
>       >          <br>
>       >         és egy cikk a Liget történetéről:<br>
>       >          <br>
>       >          <br>
>       >         <br>
>       >           Szerencsésebb felívelő és<br>
>       >               kevésbé szerencsés korszakok váltogatták újkori<br>
>       >               történelmében is egymást. A II. világháború utáni<br>
>       >               pusztításokat például egy közparki újrarendeződés<br>
>       >               követte, az utolsó nagy átfogó közparki rekonstrukcióra<br>
>       >                 pedig 1973-77 között került sor, amikor a korszak<br>
>       >                 legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs<br>
>       >                 munkálatai folytak Dr. Krizsán Zoltánné és<br>
>       >                 Baraczka Katalin tájépítészek tervei alapján, Radó<br>
>       >                 Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez<br>
>       >               volt az a pillanat, amikor a végre valahára kitelepített<br>
>       >               Expo helyén újra közparki területek létesülhettek a<br>
>       >               Városligetben.<br>
>       >           <br>
>       >              <br>
>       >             Az sem felel meg a<br>
>       >                 valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás<br>
>       >                 első dátuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább<br>
>       >                 annyiszor át lett később adva, mint a Várbazár. Nyílván<br>
>       >                 sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a<br>
>       >                 Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban<br>
>       >                 integráns központi eleme volt a Városligeti-tó,<br>
>       >                 tekintettel arra, hogy az lett az egykor mocsaras (abból<br>
>       >                 lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a<br>
>       >                 mérnöki válasz a magas vízállású terület közparki<br>
>       >                 rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik<br>
>       >                 mellékágának duzzasztásából keletkeztetett tájképi elem,<br>
>       >                 sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leírások<br>
>       >                 szerint tejivó működött egy romantikus stílusban<br>
>       >                 létrehozott "farm" kulisszái mögött, amely nagy<br>
>       >                 népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor.<br>
>       >              <br>
>       >             A Városliget tervpályázata<br>
>       >                 1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi nyílt<br>
>       >                 tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor<br>
>       >                 gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja.<br>
>       >                 A tervpályázati győztes Heinrich Christian Nebbien<br>
>       >                 1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. Tájképi<br>
>       >                   kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye volt,<br>
>       >                   ami megelőzte a saját korát. A park jórész<br>
>       >                 közadakozásból jött létre több lépcsőben, de előbb, mint<br>
>       >                 bármelyik másik eredetileg is a köz számára létesített<br>
>       >                 park a világon! <br>
>       >              <br>
>       >             Amikor a Liget Budapest<br>
>       >                 projektiroda a Városliget területére múzeumokat<br>
>       >                 terveztet, akkor kizárólag azt a "nemes" hagyományt<br>
>       >                 folytatja, amely az 1885-ös "Országos Kiállítás"  óta az<br>
>       >                 ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan<br>
>       >                 visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási<br>
>       >                 terve olyan új építési helyeket hozott létre, amely<br>
>       >                 alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak<br>
>       >                 idején ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi<br>
>       >                 Ezredéves Kiállítás alaprajzi elrendezésével.<br>
>       >                 Zöldfelületi szempontból (akkor ez még alig volt<br>
>       >                 szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási<br>
>       >                 periódusa 70-80 év viszonylagos "békeperiódus" után.<br>
>       >                 Budapest székesfőváros azonban ekkor is csak<br>
>       >                 ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam<br>
>       >                 betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére<br>
>       >                 kiállítást rendezzen itt be - ideiglenesen, a park<br>
>       >                 rekonstrukciójának későbbi terhe mellett. Kicsit tovább<br>
>       >                 tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes<br>
>       >                   dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek. <br>
>       >              <br>
>       >             A jövőben úgy tűnik az Új<br>
>       >                 Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarnok. Baán<br>
>       >                   László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar<br>
>       >                   igazodni, tehát ahhoz, amely tökretette a Liget<br>
>       >                   zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem<br>
>       >                   sikerült belőle teljesen kivakarni. A 200 éves<br>
>       >                 park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem<br>
>       >                 foglalkozik ez a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma, ha<br>
>       >                 részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a<br>
>       >                 történelmi pillanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy<br>
>       >                 tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a<br>
>       >                 projekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból<br>
>       >                 megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett "patyomkin"<br>
>       >                 város.<br>
>       >              <br>
>       >             <br>
>       >               Nebbien tervében a<br>
>       >                   tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt<br>
>       >                   egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a<br>
>       >                     koordinálás volt, azaz az egymással mellérendelő<br>
>       >                     viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad<br>
>       >                     polgárok ereje a feudális berendezkedéssel szemben. Az<br>
>       >                   ébredő városi polgárság eszménye. A "vissza a<br>
>       >                   természetbe" elv a klasszicista kertben ezt tükrözte<br>
>       >                   vissza, hiszen "minden ember egyenlőnek született"!<br>
>       >                   Számára nem volt kétséges, hogy egy József nádor<br>
>       >                   felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki a<br>
>       >                   KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő<br>
>       >                   bukolikus táj áldásaiból. <br>
>       >                <br>
>       >               A milleneumi<br>
>       >                     ezredéves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes<br>
>       >                     vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemben<br>
>       >                     már újra az abszolútizmust, a szubordinálást<br>
>       >                     képviselte. Ahol alá- és felérendeltségi<br>
>       >                   viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasabb<br>
>       >                   szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a<br>
>       >                   belépés lehetőségében. A központi akaratot, amely<br>
>       >                   uralkodni akar a környezete felett - és nem szolgálni<br>
>       >                   azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind<br>
>       >                   elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenlegi kormány és<br>
>       >                   annak biztosa erre az előképre teszi le a voksát és<br>
>       >                   nem a Nebbienére a Városliget távlatos sorsát<br>
>       >                   illetően.<br>
>       >                <br>
>       >               <br>
>       >                 Az indexen megjelent<br>
>       >                     cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra<br>
>       >                     felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll,<br>
>       >                     hanem annak csak csonkolt része, ugyanis az<br>
>       >                     Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as<br>
>       >                     évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült<br>
>       >                     elérni akkor sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet<br>
>       >                     rehabilitálják - a Főkert szakmaiságának abban az<br>
>       >                     időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa<br>
>       >                     mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt<br>
>       >                     a funkciót hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor<br>
>       >                     is politikai és nem szakmai alapon történt. A Petőfi<br>
>       >                     Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe<br>
>       >                     került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre<br>
>       >                     a vásárváros felszámolásával, egy lépést hátra a<br>
>       >                     PeCsa létesítésével.) <br>
>       >                  <br>
>       >                 Ez a történet akár<br>
>       >                     mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! Még<br>
>       >                       egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy<br>
>       >                       valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb<br>
>       >                       magyarországi közgyűjtemény a Várból? Túl<br>
>       >                     azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek<br>
>       >                     pusztítása árán valósítható meg (mert az új épület<br>
>       >                     telepítése, kivitelezése, felvonulási területei,<br>
>       >                     közműigénye, kiszolgálását biztosító utak hálózata<br>
>       >                     sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) ez a<br>
>       >                       telepítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó<br>
>       >                       a Galéria számára.<br>
>       >                  <br>
>       >                 <br>
>       >                    <br>
>       >                  <br>
>       >                 Maradandó károsodást<br>
>       >                     okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is,<br>
>       >                     amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás<br>
>       >                     parkterületet írtottak ki a Dózsa György út mentén,<br>
>       >                     hogy azt a Vörös tér mintájára leburkolják. Szerintem<br>
>       >                       abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a<br>
>       >                       nagy Szovjetúnió adományozta beton sávot most<br>
>       >                       teleszórjuk második lépcsőben múzeummal és<br>
>       >                       ráírjuk, hogy parkrehabilitáció. <br>
>       >                  <br>
>       >                 Lehet természetesen<br>
>       >                     siratni a világháború alatt elpusztult épületeket,<br>
>       >                     de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a<br>
>       >                     Városliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és<br>
>       >                     fokozatosan újra zöldfelületté váljon abból a<br>
>       >                     nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót<br>
>       >                     követően - természetesen kizárólag ideiglenes<br>
>       >                     jelleggel - elfoglalta. Valójában tehát ezek az át<br>
>       >                     nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket tekintve<br>
>       >                     kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak<br>
>       >                     anno maradandó károkat egy kulturális szempontból<br>
>       >                     nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is ugyanez<br>
>       >                     a sütemény készül, ugyanezen recept alapján. <br>
>       >                  <br>
>       >                 (..) egyben értek<br>
>       >                     igazán egyet: "valamit tenni kell a Ligettel,<br>
>       >                       mert ez így most gyalázatos". Nekem az a<br>
>       >                     javaslatom, hogy ne feltétlenül új épületek<br>
>       >                     építésével próbáljunk rehabilitálni egy<br>
>       >                     történelmileg is jelentős tájképi közparkot,<br>
>       >                     amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló<br>
>       >                     értéket képvisel és menthető, de ennél is fontosabb,<br>
>       >                     hogy a VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az<br>
>       >                     egyetlen közeli lehetőség, hogy zöldet lássanak. Az<br>
>       >                     élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom<br>
>       >                     elég jellemző ismérvei. A Városligetnek ma elég<br>
>       >                     lenne egy átfogó közparki rehabilitáció, amely a<br>
>       >                     Ligetet valóban ismerő szakemberek tervezési munkája<br>
>       >                     nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi<br>
>       >                     koncepciójával viszont csak azt sikerülhet elérni,<br>
>       >                     hogy egy valószínűleg torzóként megvalósuló,<br>
>       >                     hosszabb távon nagyon komoly fenntartási problémákat<br>
>       >                     jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József<br>
>       >                       nádor majd eggyel magasabb fordulatszámra<br>
>       >                     kapcsoljon a sírjában.<br>
>       >               <br>
>       >             <br>
>       >           <br>
>       >         <br>
>       >         <br>
>       >           "László Baják"  írta:<br>
>       >           <br>
>       >             Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb<br>
>       >               része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról<br>
>       >               beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel.<br>
>       >              <br>
>       >               <br>
>       >                 <br>
>       >                   <br>
>       >                     <br>
>       >                     Mentes<br>
>       >                       a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >                   <br>
>       >                 <br>
>       >               <br>
>       >             <br>
>       >              <br>
>       >             <br>
>       >               Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>><br>
>       >                 ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):<br>
>       >               <br>
>       >                 <br>
>       >                    <br>
>       >                   Kedves Laci !<br>
>       >                   A városligeti tó   városligeti tó  maradt a<br>
>       >                     Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve<br>
>       >                     újult meg a korcsolya pálya burkolatba épített hűtő<br>
>       >                     rendszere ezt kellene feltörni ? ?<br>
>       >                   Üdv. Egon<br>
>       >                   2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:<br>
>       >                   <br>
>       >                     A Városliget már régóta nem<br>
>       >                       egyszerűen egy zöld terület, hanem kultúrpark,<br>
>       >                       teleépítve mindenfélével. Már a millenniumi<br>
>       >                       kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most<br>
>       >                       tervezett épületek már létező betonfelületek, és<br>
>       >                       épületek helyére kerültek és kerültek volna. A<br>
>       >                       néprajzi múzeum és a városligati színház a<br>
>       >                       felvonulási tér aszfaltja helyére. A  biodom a<br>
>       >                       vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a<br>
>       >                       PECSA helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi<br>
>       >                       épületeinek helyére. Közlekedési múzeum<br>
>       >                       (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>       >                       formájában épülne vissza, stb Ez egy<br>
>       >                       népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt<br>
>       >                       viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>       >                       rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák,<br>
>       >                       jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét.<br>
>       >                       Természetesen fel kellene törni a városligeti tó<br>
>       >                       betonját, meg kell szüntetni az autópályáról<br>
>       >                       érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>       >                      <br>
>       >                       <br>
>       >                         <br>
>       >                           <br>
>       >                              <br>
>       >                             Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >                           <br>
>       >                         <br>
>       >                       <br>
>       >                     <br>
>       >                      <br>
>       >                     <br>
>       >                       Emoke Greschik<br>
>       >                         <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>       >                         ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>       >                       <br>
>       >                         <br>
>       >                           Kedves Levente!<br>
>       >                           A CÖF nem csinált pártpolitikát a<br>
>       >                             kérdésből, hanem felhívta a választópolgárok<br>
>       >                             figyelmét,<br>
>       >                           hogy közösen<br>
>       >                                     figyelhessük az ott<br>
>       >                                 elhangzottakat, s hogy minél<br>
>       >                                     szélesebb körben legyünk<br>
>       >                                     tájékozottak arról, hogy<br>
>       >                                     milyen eszközökkel próbálják<br>
>       >                                     „megfúrni” az<br>
>       >                                     Orbán kormány 7 éves munkájának<br>
>       >                                     eredményét<br>
>       >                           Szeretettel,<br>
>       >                           Mőci<br>
>       >                            <br>
>       >                         <br>
>       >                          <br>
>       >                         <br>
>       >                           On Mon, May<br>
>       ><br>
>                                   25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>><br>
>       >                             wrote:<br>
>       >                           <br>
>       >                             <br>
>       >                               Nagyon jó ötlet, de ne<br>
>       >                                   csináljunk ebből pártpolitikai<br>
>       >                                   kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami<br>
>       >                                   az egyik legrégibb Európában - Tarlós<br>
>       >                                   sem tartotta a legjobb ötletnek<br>
>       >                                <br>
>       >                               <br>
>       >                                 Tarlós<br>
>       >                                       fóruma a kérdésről megnézhető itt!<br>
>       >                                     <br>
>       >                                  <br>
>       >                                 Tarlós<br>
>       >                                     véleménye ITT    ,    <br>
>       >                                 ITT<br>
>       >                                  <br>
>       >                                 és ITT<br>
>       >                                 „A múzeumi negyed<br>
>       >                                       eredetileg az én ötletem volt,<br>
>       >                                       benne volt az első választási<br>
>       >                                       programomban is, csak én nem a<br>
>       >                                       Ligetbe, hanem a Nyugati<br>
>       >                                       pályaudvar mögé képzeltem. A<br>
>       >                                       Városligetbe áttelepített tervhez<br>
>       >                                       nincs közöm, azóta különösen nem,<br>
>       >                                       mióta a parkot törvénnyel<br>
>       >                                       elkommendálta Budapesttől a<br>
>       >                                       kormány”  <br>
>       >                                  <br>
>       >                                  <br>
>       >                                 Idézet -<br>
>       >                                       Építészfórum<br>
>       >                                  <br>
>       >                                 és A<br>
>       >                                       TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>       >                                  <br>
>       >                                 <br>
>       >                                   A Városliget egyik<br>
>       >                                         legnagyobb attrakciója a zöld" -<br>
>       >                                       mondta. Kétségét fejezte ki a<br>
>       >                                       koncepció gazdasági<br>
>       >                                       fenntarthatóságát illetően is,<br>
>       >                                       hiszen ma országszerte vergődnek a<br>
>       >                                       múzeumok, így nem látni, hogy<br>
>       >                                       mindez a fejlesztés után mitől<br>
>       >                                       lesz fenntartva. "A<br>
>       >                                           városnak egy olyan pontjára<br>
>       >                                           akarunk új attrakciót<br>
>       >                                           telepíteni, ahol jelenleg<br>
>       >                                           túlhasználat van. Nem<br>
>       >                                         látom bizonyítva, hogy a<br>
>       >                                         Városliget a legalkalmasabb az<br>
>       >                                         elképzelt feladatra, ha a<br>
>       >                                         Ligetet ma a meglévő állapotában<br>
>       >                                         sem tudjuk színvonalasan<br>
>       >                                         működtetni"- mondta.<br>
>       >                                   Habár Dományi Bálintot<br>
>       >                                       a BKK-tól a Városliget körüli<br>
>       >                                       közlekedési viszonyok és tervek<br>
>       >                                       tisztázására hívták meg a<br>
>       >                                       szervezők (a BKK-nak még nincs<br>
>       >                                       hivatalos álláspontja a múzeumi<br>
>       >                                       negyedről), túlteljesítve a<br>
>       >                                       megbízatását egy remek, logikus,<br>
>       >                                       tiszta, ambiciózus előadásban<br>
>       >                                       vázolta azt, hogy mit is láthatna<br>
>       >                                       a Városliget környezetében a<br>
>       >                                       Baán-féle agytröszt, ha<br>
>       >                                       Szépművészeti Múzeum irodáiból nem<br>
>       >                                       csak a Városliget felé tekintene<br>
>       >                                       ki.<br>
>       >                                   "Ha már kikelt ez a fióka,<br>
>       >                                         még akkor sem biztos, hogy<br>
>       >                                         Városligetben kéne neki<br>
>       >                                         vadásznia" – mutatott rá<br>
>       >                                       Dományi arra a körülményre, hogy a<br>
>       >                                         Rákosrendezőn közel 160 ha-os<br>
>       >                                         állami (MÁV) tulajdonú terület<br>
>       >                                         rohad (nagyobb mint a<br>
>       >                                         VII. kerület egésze!) remek<br>
>       >                                       közlekedési infrastruktúrával,<br>
>       >                                       éppen a bővítés előtt álló FÁNK, a<br>
>       >                                       megszűnés előtt álló Vidámpark<br>
>       >                                       határán, amely térségben a NIF-nek<br>
>       >                                       egyébként kiviteli szintű tervei<br>
>       >                                       vannak a Lőportár-dűlő<br>
>       >                                       magasságában egy városi vasúti<br>
>       >                                       megállóra a Budapest-Vác<br>
>       >                                       szárnyvonalon.<br>
>       >                                   Kezd tehát lassan<br>
>       >                                       megteremtődni a helyzet arra, hogy<br>
>       >                                       a XIII. kerületet és Zuglót elzáró<br>
>       >                                       vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
>       >                                         aranybányává változzon, itt<br>
>       >                                       nőhetne össze a város egy régen<br>
>       >                                       felszakított seb begyógyításával.<br>
>       >                                       Ha ennek az irdatlan fejlesztési<br>
>       >                                       területnek az előkészítésével<br>
>       >                                       elindulna – egy egyébként az új<br>
>       >                                       Budapesti Fejlesztési Koncepcióban<br>
>       >                                       is előre vetített –  városi szintű<br>
>       >                                       alközpont kiépülése, akkor ebbe a<br>
>       >                                       bődületes gazdasági projektbe egy<br>
>       >                                       szolid kis 2 ha-os múzeumi<br>
>       >                                       negyedecske olyan szépen lenne<br>
>       >                                       illeszthető, mint öltöny<br>
>       >                                       gomblukába a virágdísz<br>
>       >                                 <br>
>       >                                 <br>
>       >                                   Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>       >                                   írta:<br>
>       >                                 <br>
>       >                                   <br>
>       >                                     Holnap<br>
>       >                                           (2020.05.26.) 16 órától a<br>
>       >                                           főváros online lakossági<br>
>       >                                           fórumot tart az ügyben,<br>
>       >                                           javasoljuk, és kérjük,<br>
>       >                                               hogy minél többen<br>
>       >                                               kapcsolódjanak rá a<br>
>       >                                           lehetőségre annak érdekében, hogy<br>
>       >                                               közösen figyelhessük az<br>
>       >                                           ott elhangzottakat, s hogy minél<br>
>       >                                               szélesebb körben legyünk<br>
>       >                                               tájékozottak<br>
>       >                                           arról, hogy milyen<br>
>       >                                               eszközökkel próbálják<br>
>       >                                               „megfúrni” az<br>
>       >                                               Orbán kormány 7 éves<br>
>       >                                               munkájának eredményét,<br>
>       >                                           s elvenni mindnyájunk reményét<br>
>       >                                           nemzeti vagyonunk<br>
>       >                                           gyarapodásától. <br>
>       >                                     <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       >                                   <br>
>       >                                   <br>
>       >                                   <br>
>       >                                   Holnap<br>
>       >  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
>       > ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
>       > lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
>       > elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
>       > arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
>       > éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
>       >                                   vagyonunk gyarapodásától.<br>
>       >                                   <br>
>       >                                   <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       >                                   <br>
>       >                                   <br>
>       > _______________________________________________<br>
>       >                                   Grem mailing list<br>
>       >                                   <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       ><br>
>                                         <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                               <br>
>       >                             <br>
>       > _______________________________________________<br>
>       >                             Grem mailing list<br>
>       >                             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >                             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                         <br>
>       >                         _______________________________________________<br>
>       >                         Grem mailing list<br>
>       >                         <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >                         <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                     <br>
>       >                      <br>
>       >                       <br>
>       >                         <br>
>       >                           <br>
>       >                              <br>
>       >                             Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >                           <br>
>       >                         <br>
>       >                       <br>
>       >                     <br>
>       >                      <br>
>       >                     _______________________________________________<br>
>       >                       Grem mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >                       <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                   <br>
>       >                 <br>
>       >                 _______________________________________________<br>
>       >                 Grem mailing list<br>
>       >                 <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >                 <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >             <br>
>       >Kedves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszé<br>
><br>
>       > lek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. <br>
>       >             <br>
>       >                   <br>
>       >             Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> <br>
>       >             <br>
>       >             <br>
>       > Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):<br>
>       >               <br>
>       >                 <br>
>       >               <br>
>       >               <br>
>       >                 <br>
>       >                 <br>
>       >                 Kedves Laci !<br>
>       >                 A városligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget<br>
>       >       újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya<br>
>       >       burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?<br>
>       >                 Üdv. Egon<br>
>       >                 <br>
>       >                 2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László<br>
>       >                   Baják írta:<br>
>       >                 <br>
>       >                 <br>
>       >                   A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld<br>
>       >         terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a<br>
>       >         millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most<br>
>       >         tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek<br>
>       >         helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a<br>
>       >         városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A <br>
>       >         biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA<br>
>       >         helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.<br>
>       >         Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti<br>
>       >         formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark<br>
>       >         időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,<br>
>       >         rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán<br>
>       >         megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel<br>
>       >         kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az<br>
>       >                     autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb   <br>
>       >                   <br>
>       >                     <br>
>       >                       <br>
>       >                         <br>
>       >                           <br>
>       >                           Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >                           <br>
>       >                         <br>
>       >                       <br>
>       >                     <br>
>       >                   <br>
>       >                   <br>
>       >                   <br>
>       >                     Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>       >                       ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>       >                     <br>
>       >                     <br>
>       >                       <br>
>       >                         Kedves Levente!<br>
>       >                         <br>
>       >             A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem<br>
>       >                           felhívta a választópolgárok figyelmét, <br>
>       >                         <br>
>       >                         <br>
>       >                           hogy közösen figyelhessük az<br>
>       >                               ott elhangzottakat, s hogy minél<br>
>       >                         szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>       >                               arról, hogy milyen eszközökkel próbálják<br>
>       >                                     „megfúrni” az Orbán<br>
>       >                                     kormány 7 éves munkájának eredményét<br>
>       >                         <br>
>       >                                 Szeretettel,<br>
>       >                         Mőci<br>
>       >                                 <br>
>       >                         <br>
>       >                                   <br>
>       >                         <br>
>       >                       <br>
>       >                       <br>
>       >                       <br>
>       >                         On Mon, May 25, 2020 at<br>
>       >               5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>><br>
>       >                           wrote:<br>
>       >                         <br>
>       >                         <br>
>       >                           <br>
>       >                             Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből<br>
>       >                     pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami<br>
>       >                     az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a<br>
>       >                                 legjobb ötletnek<br>
>       >                              <br>
>       >                             <br>
>       >                               Tarlós<br>
>       >                                     fóruma a kérdésről megnézhető itt! <br>
>       >                                <br>
>       >                               Tarlós<br>
>       >                                   véleménye ITT    ,    <br>
>       >                               ITT<br>
>       >                                <br>
>       >                               és ITT<br>
>       >                               „A múzeumi negyed eredetileg az én<br>
>       >                         ötletem volt, benne volt az első választási<br>
>       >                         programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a<br>
>       >                                     Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A<br>
>       >                         Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,<br>
>       >                         azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel<br>
>       >                         elkommendálta Budapesttől a kormány”  <br>
>       >                                <br>
>       >                                <br>
>       >                               Idézet -<br>
>       >                                     Építészfórum<br>
>       >                                <br>
>       >                               és A<br>
>       >                                     TÉMÁRÓL ITT IS<br>
>       >                                <br>
>       >                               <br>
>       >                                 A Városliget egyik legnagyobb<br>
>       >                           attrakciója a zöld&amp;quot; - mondta. Kétségét<br>
>       >                                     fejezte ki a koncepció gazdasági<br>
>       >                         fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma<br>
>       >                         országszerte vergődnek a múzeumok, így nem<br>
>       >                         látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz<br>
>       >                         fenntartva. &amp;quot;A városnak egy olyan<br>
>       >                             pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,<br>
>       >                             ahol jelenleg túlhasználat van. Nem<br>
>       >                           látom bizonyítva, hogy a Városliget a<br>
>       >                           legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a<br>
>       >                           Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk<br>
>       >                           színvonalasan működtetni&amp;quot;- mondta.<br>
>       >                                 Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a<br>
>       >               ??????         Városliget körüli közlekedési viszonyok és<br>
>       >                         tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a<br>
>       >                         BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a<br>
>       >                         múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását<br>
>       >                         egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus<br>
>       >                         előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a<br>
>       >                         Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,<br>
>       >                         ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a<br>
>       >                                     Városliget felé tekintene ki.<br>
>       >                     &amp;quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem<br>
>       >                           biztos, hogy Városligetben kéne neki<br>
>       >                           vadásznia&amp;quot; – mutatott rá Dományi arra a<br>
>       >                         körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160<br>
>       >                           ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad<br>
>       >                         (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)<br>
>       >                         remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a<br>
>       >                         bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló<br>
>       >                         Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek<br>
>       >                         egyébként kiviteli szintű tervei vannak a<br>
>       >                         Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti<br>
>       >                         megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.<br>
>       >                     Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet<br>
>       >                         arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró<br>
>       >                                     vasúti zárvány ingatlanfejlesztési<br>
>       >                           aranybányává változzon, itt nőhetne össze<br>
>       >                                     a város egy régen felszakított seb<br>
>       >                         begyógyításával. Ha ennek az irdatlan<br>
>       >                         fejlesztési területnek az előkészítésével<br>
>       >                         elindulna – egy egyébként az új Budapesti<br>
>       >                         Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített – <br>
>       >                         városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a<br>
>       >                         bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2<br>
>       >                         ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne<br>
>       >                         illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz<br>
>       >                               <br>
>       >                               <br>
>       >                                 Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>><br>
>       >                                 írta:<br>
>       >                               <br>
>       >                                 <br>
>       >                                   Holnap (2020.05.26.) 16 órától a<br>
>       >                             főváros online lakossági fórumot tart az<br>
>       >                                         ügyben, javasoljuk, és kérjük,<br>
>       >                                 hogy minél többen kapcsolódjanak rá a<br>
>       >                             lehetőségre annak érdekében, hogy<br>
>       >                                             közösen figyelhessük az ott<br>
>       >                                         elhangzottakat, s hogy minél<br>
>       >                                 szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>       >                                         arról, hogy milyen eszközökkel<br>
>       >                                             próbálják „megfúrni” az<br>
>       >                                 Orbán kormány 7 éves munkájának<br>
>       >                                             eredményét, s elvenni<br>
>       >                             mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk<br>
>       >                                         gyarapodásától. <br>
>       >                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       >                                 <br>
>       >                                 <br>
>       >                                 <br>
>       >                                 Holnap<br>
>       >  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az <br>
>       > ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a <br>
>       > lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott <br>
>       > elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak <br>
>       > arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 <br>
>       > éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti <br>
>       >                                 vagyonunk gyarapodásától.<br>
>       >                                 <br>
>       >                     <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a><br>
>       >                                 <br>
>       >                                 <br>
>       >                     _______________________________________________<br>
>       >                                 Grem mailing list<br>
>       >                                 <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >                     <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                             <br>
>       >                           <br>
>       >               _______________________________________________<br>
>       >                           Grem mailing list<br>
>       >                           <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >               <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                         <br>
>       >                       <br>
>       >                       _______________________________________________<br>
>       >                       Grem mailing list<br>
>       >                       <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >           <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >                     <br>
>       >                   <br>
>       >                   <br>
>       >                     <br>
>       >                       <br>
>       >                         <br>
>       >                           <br>
>       >                           Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a><br>
>       >                           <br>
>       >                         <br>
>       >                       <br>
>       >                     <br>
>       >                   <br>
>       >                   <br>
>       >                   <br>
>       >                   _______________________________________________<br>
>       >             Grem mailing list<br>
>       >             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >             <br>
>       >                 <br>
>       >               <br>
>       >             <br>
>       >             _______________________________________________<br>
>       >             Grem mailing list<br>
>       >             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >             <br>
>       >             _______________________________________________<br>
>       >             Grem mailing list<br>
>       >             <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       >             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       >         <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >       <br>
>       >       _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       >     <br>
>       >   <br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       >&quot;...elköltöztessen intézményeket...&quot;  Szerintem a szocializmusban elrontott, tönkrete<br>
><br>
>       ><br>
>       tt dolgok rehabilitálása, jóvátétele. Abszolút pozitiv törekvés. Bármilyen kormánytól az lenne<br>
>       ><br>
>       ! Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K, 12:27):Kedves Eg<br>
>       ><br>
>       on, többiek! A Városliget egy nagy közösségi kert, ahol a széleken kulturális intézmények vann<br>
>       ><br>
>       ak. Nyáron 4-5 fokkal alacsonyabb a hőmérséklet, ahol pihenni lehet. A mostani koncepció a ver<br>
>       ><br>
>       sailles-i modell szerint az intézmény előkertjeként, díszkertként tekint rá. Szerintem a legfo<br>
>       ><br>
>       ntosabb, hogy mit akarunk mi, akik kertként használjuk - persze úgy, hogy működjenek a marginá<br>
>       ><br>
>       lis intézmények. Az is fontos, hogy Budapest szövetébe hogy illeszkedik be, persze. A kormányn<br>
>       ><br>
>       ak a lényeg, hogy elköltöztessen intézményeket a várból és Kossuth térről. Üdv LeventeReinisch<br>
>       ><br>
>        Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> írta: Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulá<br>
>       ><br>
>       si tér betonburkolatának megszüntetésének és annak beépítésével de a liget belsőrészének létes<br>
>       ><br>
>       ítményekkel való teletűzdelésével óvatosan bánnék bár a jelenlegi beépítési tervek még elfogad<br>
>       ><br>
>       hatók. .Színház a Dózsa Gy. út (régen Aréna út ) és az Ajtósi Dürer sarkán régen is volt.Az Aj<br>
>       ><br>
>       tósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy keramit burkolatú két savós utcácska vo<br>
>       ><br>
>       lt ami mellett külön pályán villamos ment .Az Aréna út szélesebb volt és nagy kocka kő burkola<br>
>       ><br>
>       tú volt .Mind két utcát valóban az április 4-i és május 1. felvonulások miatt építették át még<br>
>       ><br>
>       hozzá nagyon magas eruptív közét tartalmú beton burkolattal t amely elviselte a harckocsik és <br>
>       ><br>
>       az akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók koptató hatását.A felvonulási tér felbo<br>
>       ><br>
>       ntása ezért jó nehéz munka.Az Ajtósi Dürer soron ma is az ötvenes években készült kiváló beton<br>
>       ><br>
>        burkolat van felülete általában megfelelő csak néhány helyen a táblásodott burkolat itt ott m<br>
>       ><br>
>       egsüllyedt de ez sem az eredeti építők hibája hanem a későbbi csatorna és közmű építések miatt<br>
>       ><br>
>       i vízbejutás miatt történt.A burkolat azért sikerült jó mert az ötvenes években még javarészt <br>
>       ><br>
>       a háború előtti mérnök gárdát alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid bizonytalanko<br>
>       ><br>
>       dás után a magyar kulturmérnök képzés a háború után is kiváló maradt..A beton burkolatot finis<br>
>       ><br>
>       herrel terítik érdekes módon sokan azt hiszik hogy táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizonyo<br>
>       ><br>
>       s idő után azonban tervezetten átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a hossz és kereszt<br>
>       ><br>
>        hézagokat a félig átvágják a szilárdulás után és ezek a hézagok később a teljes vastagságban <br>
>       ><br>
>       tervezetten átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok időszakos karban tartása bitumennel a<br>
>       ><br>
>        vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya beton burkolatot két rétegben terítik és így megoldh<br>
>       ><br>
>       ató az hogy  acél vasalást építenek a hossz és kereszt hézagokba így azok nem mozdulnak el az <br>
>       ><br>
>       átrepedés után.1880 óta lakunk a Városliget mellett .Régente még olyan csend volt a  ligetben <br>
>       ><br>
>       hogy a Nagyapám még hallotta néha a ligetben az állatkerti oroszlán bömbölését.A városban de p<br>
>       ><br>
>       ersze a külterület utakon is a legnagyobb zajt a futómű pontosabban a burkolattal érintkező au<br>
>       ><br>
>       tógumi okozza erre létezik megoldás a csendes aszfalt amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenü<br>
>       ><br>
>       l elnyeli a zajt de drága és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.Üdv. Egon 2020.<br>
>       ><br>
>       05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay Levente írta:Kedves Mőci! Itt nem az Orbán kormány hétéves (m<br>
>       ><br>
>       iért nem tízéves) munkájáról van szó, hanem arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendsze<br>
>       ><br>
>       resen - meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs szükség ott nagy reprezentat<br>
>       ><br>
>       ív létesítményekre - a közelben is van elég üres hely ezekre. A PECSA helyére komolyzenei léte<br>
>       ><br>
>       sítményt akarnak - megoldhatatlan logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni kosztümb<br>
>       ><br>
>       en, estélyiben, öltönyben, szmokingban? - Nem a kormány koncepciója, hanem György Péter és Baá<br>
>       ><br>
>       n László a gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely a várban és ki tudja pater<br>
>       ><br>
>       olni a Nemzeti Galériát. -Az egész projekt fő érve másfél millió plusz turista évente: Kérdése<br>
>       ><br>
>       k:1. elfér a parkban + 1,5 millió ember?2. megváltoznak a turisztikai szokások -  újra kell te<br>
>       ><br>
>       rvezni a pénzügyi várakozásokat-Van egy gazdasági válság - talán jobb lenne a magyar kisvállal<br>
>       ><br>
>       kozásokra és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra fordítani -Szerintem pont az segíti a <br>
>       ><br>
>       kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi v<br>
>       ><br>
>       isszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját gondolatok, vélemények Ahogy írtam, Tarlós szeri<br>
>       ><br>
>       nt sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes lenne? -Jelenlegi állás szerint állandó tó lesz..<br>
>       ><br>
>       ..és a tó felszínét beszámítják a zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is) <a href="https://epiteszforum" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum</a><br>
>       ><br>
>       .hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan <a href="https://epiteszforum.hu/a-varos" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varos</a><br>
>       ><br>
>       liget-arnstein-letrajan <a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-</a><br>
>       ><br>
>       rossz-helyen-a-muzeumi-negyed-a-ligetben és egy cikk a Liget történetéről:  Szerencsésebb felí<br>
>       ><br>
>       velő és kevésbé szerencsés korszakok váltogatták újkori történelmében is egymást. A II. világh<br>
>       ><br>
>       áború utáni pusztításokat például egy közparki újrarendeződés követte, az utolsó nagy átfogó k<br>
>       ><br>
>       özparki rekonstrukcióra pedig 1973-77 között került sor, amikor a korszak legnagyobb (mintegy <br>
>       ><br>
>       27 ha-os!) parkrehabilitációs munkálatai folytak Dr. Krizsán Zoltánné és Baraczka Katalin tájé<br>
>       ><br>
>       pítészek tervei alapján, Radó Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez volt az a pill<br>
>       ><br>
>       anat, amikor a végre valahára kitelepített Expo helyén újra közparki területek létesülhettek a<br>
>       ><br>
>        Városligetben. Az sem felel meg a valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás első d<br>
>       ><br>
>       átuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább annyiszor át lett később adva, mint a Várbazár. Ny<br>
>       ><br>
>       ílván sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a Városligetnek. Magának a Városliget tervén<br>
>       ><br>
>       ek azonban integráns központi eleme volt a Városligeti-tó, tekintettel arra, hogy az lett az e<br>
>       ><br>
>       gykor mocsaras (abból lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a mérnöki válasz a<br>
>       ><br>
>        magas vízállású terület közparki rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik mellékágának du<br>
>       ><br>
>       zzasztásából keletkeztetett tájképi elem, sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leír<br>
>       ><br>
>       ások szerint tejivó működött egy romantikus stílusban létrehozott &quot;farm&quot; kulisszái m<br>
>       ><br>
>       ögött, amely nagy népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor. A Városliget tervpályázat<br>
>       ><br>
>       a 1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi nyílt tervpályázata Pestnek (!), egyben a Jó<br>
>       ><br>
>       zsef Nádor gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja. A tervpályázati győztes He<br>
>       ><br>
>       inrich Christian Nebbien 1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. Tájképi kertje a k<br>
>       ><br>
>       lasszicista Pest csúcsteljesítménye volt, ami megelőzte a saját korát. A park jórész közadakoz<br>
>       ><br>
>       ásból jött létre több lépcsőben, de előbb, mint bármelyik másik eredetileg is a köz számára lé<br>
>       ><br>
>       tesített park a világon!  Amikor a Liget Budapest projektiroda a Városliget területére múzeumo<br>
>       ><br>
>       kat terveztet, akkor kizárólag azt a &quot;nemes&quot; hagyományt folytatja, amely az 1885-ös <br>
>       ><br>
>       &quot;Országos Kiállítás&quot;  óta az ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan <br>
>       ><br>
>       visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási terve olyan új építési helyeket hozott<br>
>       ><br>
>        létre, amely alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak idején ideiglenesre ter<br>
>       ><br>
>       vezett 1896-os Milleneumi Ezredéves Kiállítás alaprajzi elrendezésével. Zöldfelületi szempontb<br>
>       ><br>
>       ól (akkor ez még alig volt szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási periódusa <br>
>       ><br>
>       70-80 év viszonylagos &quot;békeperiódus&quot; után. Budapest székesfőváros azonban ekkor is c<br>
>       ><br>
>       sak ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam betegye ide a lábát és a Milleneum ün<br>
>       ><br>
>       neplésére kiállítást rendezzen itt be - ideiglenesen, a park rekonstrukciójának későbbi terhe <br>
>       ><br>
>       mellett. Kicsit tovább tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes dolgok tekinthető<br>
>       ><br>
>       ek a legvéglegesebbnek.  A jövőben úgy tűnik az Új Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarno<br>
>       ><br>
>       k. Baán László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar igazodni, tehát ahhoz, amely tökr<br>
>       ><br>
>       etette a Liget zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem sikerült belőle teljesen kivaka<br>
>       ><br>
>       rni. A 200 éves park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem foglalkozik ez a fejleszté<br>
>       ><br>
>       si elképzelés, pedig ez ma, ha részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a történelmi pi<br>
>       ><br>
>       llanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a pro<br>
>       ><br>
>       jekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett &q<br>
>       ><br>
>       uot;patyomkin&quot; város. Nebbien tervében a tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt<br>
>       ><br>
>        egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a koordinálás volt, azaz az egymással mellérende<br>
>       ><br>
>       lő viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad polgárok ereje a feudális berendezkedéssel sz<br>
>       ><br>
>       emben. Az ébredő városi polgárság eszménye. A &quot;vissza a természetbe&quot; elv a klasszici<br>
>       ><br>
>       sta kertben ezt tükrözte vissza, hiszen &quot;minden ember egyenlőnek született&quot;! Számára<br>
>       ><br>
>        nem volt kétséges, hogy egy József nádor felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki <br>
>       ><br>
>       a KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő bukolikus táj áldásaiból.  A milleneumi ezred<br>
>       ><br>
>       éves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szembe<br>
>       ><br>
>       n már újra az abszolútizmust, a szubordinálást képviselte. Ahol alá- és felérendeltségi viszon<br>
>       ><br>
>       yok vannak, a reprezentáció legmagasabb szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a<br>
>       ><br>
>        belépés lehetőségében. A központi akaratot, amely uralkodni akar a környezete felett - és nem<br>
>       ><br>
>        szolgálni azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenl<br>
>       ><br>
>       egi kormány és annak biztosa erre az előképre teszi le a voksát és nem a Nebbienére a Városlig<br>
>       ><br>
>       et távlatos sorsát illetően. Az indexen megjelent cikk állításával ellentétben a nagy kiállítá<br>
>       ><br>
>       sra felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll, hanem annak csak csonkolt része, ugyanis<br>
>       ><br>
>        az Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as évek elején, az Iparcsarnok romjaira (n<br>
>       ><br>
>       em sikerült elérni akkor sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet rehabilitálják - a Főkert szakm<br>
>       ><br>
>       aiságának abban az időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa mára teljesen lepusztul<br>
>       ><br>
>       t épülete jól jelzi, hogy ezt a funkciót hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor is politikai <br>
>       ><br>
>       és nem szakmai alapon történt. A Petőfi Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe kerü<br>
>       ><br>
>       lt. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre a vásárváros felszámolásával, egy lépést hátr<br>
>       ><br>
>       a a PeCsa létesítésével.)  Ez a történet akár mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! M<br>
>       ><br>
>       ég egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb ma<br>
>       ><br>
>       gyarországi közgyűjtemény a Várból? Túl azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek pusztítása <br>
>       ><br>
>       árán valósítható meg (mert az új épület telepítése, kivitelezése, felvonulási területei, közmű<br>
>       ><br>
>       igénye, kiszolgálását biztosító utak hálózata sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) ez a telep<br>
>       ><br>
>       ítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó a Galéria számára.   Maradandó károsodást okozott<br>
>       ><br>
>        a közparkban az az 1951-es pusztítás is, amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás<br>
>       ><br>
>        parkterületet írtottak ki a Dózsa György út mentén, hogy azt a Vörös tér mintájára leburkoljá<br>
>       ><br>
>       k. Szerintem abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a nagy Szovjetúnió adományozta beton<br>
>       ><br>
>        sávot most teleszórjuk második lépcsőben múzeummal és ráírjuk, hogy parkrehabilitáció.  Lehet<br>
>       ><br>
>        természetesen siratni a világháború alatt elpusztult épületeket, de valójában ezek nyújtottak<br>
>       ><br>
>        arra esélyt, hogy a Városliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és fokozatosan újra zöldf<br>
>       ><br>
>       elületté váljon abból a nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót követően - természetese<br>
>       ><br>
>       n kizárólag ideiglenes jelleggel - elfoglalta. Valójában tehát ezek az át nem gondolt, ad-hoc <br>
>       ><br>
>       módon, helyszínüket tekintve kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak anno maradandó k<br>
>       ><br>
>       árokat egy kulturális szempontból nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is ugyanez a sütem<br>
>       ><br>
>       ény készül, ugyanezen recept alapján.  (..) egyben értek igazán egyet: &quot;valamit tenni kel<br>
>       ><br>
>       l a Ligettel, mert ez így most gyalázatos&quot;. Nekem az a javaslatom, hogy ne feltétlenül új<br>
>       ><br>
>        épületek építésével próbáljunk rehabilitálni egy történelmileg is jelentős tájképi közparkot,<br>
>       ><br>
>        amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló értéket képvisel és menthető, de ennél is<br>
>       ><br>
>        fontosabb, hogy a VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az egyetlen közeli lehetőség, hogy<br>
>       ><br>
>        zöldet lássanak. Az élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom elég jellemző ismérvei<br>
>       ><br>
>       . A Városligetnek ma elég lenne egy átfogó közparki rehabilitáció, amely a Ligetet valóban ism<br>
>       ><br>
>       erő szakemberek tervezési munkája nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi koncepciójáva<br>
>       ><br>
>       l viszont csak azt sikerülhet elérni, hogy egy valószínűleg torzóként megvalósuló, hosszabb tá<br>
>       ><br>
>       von nagyon komoly fenntartási problémákat jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József nádo<br>
>       ><br>
>       r majd eggyel magasabb fordulatszámra kapcsoljon a sírjában.&quot;László Baják&quot;  írta:Ked<br>
>       ><br>
>       ves Egon! A jégpálya csak egy  kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszéle<br>
>       ><br>
>       k.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> Reinisc<br>
>       ><br>
>       h Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48): Kedves Laci !A váro<br>
>       ><br>
>       sligeti tó   városligeti tó  maradt a Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult me<br>
>       ><br>
>       g a korcsolya pálya burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?Üdv. Egon2020.05<br>
>       ><br>
>       .25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld terü<br>
>       ><br>
>       let, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a millenniumi kiállítás rengeteg pavilonj<br>
>       ><br>
>       a is itt állt. A most tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek helyére került<br>
>       ><br>
>       ek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a városligati színház a felvonulási tér aszfaltja h<br>
>       ><br>
>       elyére. A  biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA helyére, a zene ház<br>
>       ><br>
>       a a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére. Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarno<br>
>       ><br>
>       k) csak eredeti formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark időtlen idők ó<br>
>       ><br>
>       ta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti, rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsá<br>
>       ><br>
>       k, jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel kellene törni a városlig<br>
>       ><br>
>       eti tó betonját, meg kell szüntetni az autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb     Mentes a <br>
>       ><br>
>       vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25.<br>
>       ><br>
>       , H, 19:56):Kedves Levente!A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem felhívta a válas<br>
>       ><br>
>       ztópolgárok figyelmét,hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb <br>
>       ><br>
>       körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormá<br>
>       ><br>
>       ny 7 éves munkájának eredményétSzeretettel,Mőci  On Mon, May 25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Leven<br>
>       ><br>
>       te <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> wrote:Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből pártpolitikai kérdést!!<br>
>       ><br>
>       ! Egy közparkról van szó, ami az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a legjobb ötl<br>
>       ><br>
>       etnek Tarlós fóruma a kérdésről megnézhető itt!  Tarlós véleménye ITT    ,    ITT és ITT„A múz<br>
>       ><br>
>       eumi negyed eredetileg az én ötletem volt, benne volt az első választási programomban is, csak<br>
>       ><br>
>        én nem a Ligetbe, hanem a Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A Városligetbe áttelepített terv<br>
>       ><br>
>       hez nincs közöm, azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel elkommendálta Budapesttől a ko<br>
>       ><br>
>       rmány”    Idézet - Építészfórum és A TÉMÁRÓL ITT IS A Városliget egyik legnagyobb attrakciója <br>
>       ><br>
>       a zöld&quot; - mondta. Kétségét fejezte ki a koncepció gazdasági fenntarthatóságát illetően is<br>
>       ><br>
>       , hiszen ma országszerte vergődnek a múzeumok, így nem látni, hogy mindez a fejlesztés után mi<br>
>       ><br>
>       től lesz fenntartva. &quot;A városnak egy olyan pontjára akarunk új attrakciót telepíteni, aho<br>
>       ><br>
>       l jelenleg túlhasználat van. Nem látom bizonyítva, hogy a Városliget a legalkalmasabb az elkép<br>
>       ><br>
>       zelt feladatra, ha a Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk színvonalasan működtetni&quot<br>
>       ><br>
>       ;- mondta.Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a Városliget körüli közlekedési viszonyok és tervek<br>
>       ><br>
>        tisztázására hívták meg a szervezők (a BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a múzeumi negy<br>
>       ><br>
>       edről), túlteljesítve a megbízatását egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus előadásban vázolta<br>
>       ><br>
>        azt, hogy mit is láthatna a Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt, ha Szépművészeti <br>
>       ><br>
>       Múzeum irodáiból nem csak a Városliget felé tekintene ki.&quot;Ha már kikelt ez a fióka, még a<br>
>       ><br>
>       kkor sem biztos, hogy Városligetben kéne neki vadásznia&quot; – mutatott rá Dományi arra a kör<br>
>       ><br>
>       ülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160 ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad (nagyobb m<br>
>       ><br>
>       int a VII. kerület egésze!) remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a bővítés előtt álló FÁ<br>
>       ><br>
>       NK, a megszűnés előtt álló Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek egyébként kiviteli szi<br>
>       ><br>
>       ntű tervei vannak a Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti megállóra a Budapest-Vác szár<br>
>       ><br>
>       nyvonalon.Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elz<br>
>       ><br>
>       áró vasúti zárvány ingatlanfejlesztési aranybányává változzon, itt nőhetne össze a város egy r<br>
>       ><br>
>       égen felszakított seb begyógyításával. Ha ennek az irdatlan fejlesztési területnek az előkészí<br>
>       ><br>
>       tésével elindulna – egy egyébként az új Budapesti Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített –<br>
>       ><br>
>         városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis<br>
>       ><br>
>        2 ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdís<br>
>       ><br>
>       zEmoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> írta:Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakos<br>
>       ><br>
>       sági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a lehe<br>
>       ><br>
>       tőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélese<br>
>       ><br>
>       bb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán ko<br>
>       ><br>
>       rmány 7 éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk gyarapodá<br>
>       ><br>
>       sától. <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/Holnap" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/Holnap</a> (2020.05.26.) 16 órától a főváros onlin<br>
>       ><br>
>       e lakossági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá<br>
>       ><br>
>        a lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél <br>
>       ><br>
>       szélesebb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az O<br>
>       ><br>
>       rbán kormány 7 éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk gy<br>
>       ><br>
>       arapodásától.<a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/________________________________________" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/________________________________________</a><br>
>       ><br>
>       _______Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi</a><br>
>       ><br>
>       nfo/grem_______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obu<br>
>       ><br>
>       da.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________________________________" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________________________________</a><br>
>       ><br>
>       _________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/lis" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/lis</a><br>
>       ><br>
>       tinfo/grem  Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> _______________________________________________<br>
>       ><br>
>        Grem mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/</a><br>
>       ><br>
>       grem_______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.h<br>
>       ><br>
>       uhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gremKedves" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gremKedves</a> Egon! A jégpálya csak egy  kisebb r<br>
>       ><br>
>       észe a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, ké<br>
>       ><br>
>       t szigettel.       Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a> Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt <br>
>       ><br>
>       írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):                      Kedves Laci !    A városligeti <br>
>       ><br>
>       tó   városligeti tó  maradt a Városliget      újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a<br>
>       ><br>
>        korcsolya pálya      burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?    Üdv. Egon <br>
>       ><br>
>              2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László      Baják írta:              A Városliget már ré<br>
>       ><br>
>       góta nem egyszerűen egy zöld        terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a<br>
>       ><br>
>               millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most        tervezett épületek<br>
>       ><br>
>        már létező betonfelületek, és épületek        helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi <br>
>       ><br>
>       múzeum és a        városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A         biodom a<br>
>       ><br>
>        vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA        helyére, a zene háza a BNV lepu<br>
>       ><br>
>       sztult üzemi épületeinek helyére.        Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) cs<br>
>       ><br>
>       ak eredeti        formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark        időtl<br>
>       ><br>
>       en idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,        rendezőpályaudvar területeit<br>
>       ><br>
>        parkká alakítsák, jócskán        megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel  <br>
>       ><br>
>             kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az        autópályáról érkez<br>
>       ><br>
>       ő átmenő forgalmat, stb                                                                   Ment<br>
>       ><br>
>       es a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                                                <br>
>       ><br>
>             Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>          ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56)<br>
>       ><br>
>       :                                      Kedves Levente!                        A CÖF nem csinál<br>
>       ><br>
>       t pártpolitikát a kérdésből, hanem              felhívta a választópolgárok figyelmét,        <br>
>       ><br>
>                                      hogy közösen figyelhessük az                  ott elhangzottaka<br>
>       ><br>
>       t, s hogy minél                        szélesebb körben legyünk tájékozottak                  <br>
>       ><br>
>       arról, hogy milyen eszközökkel próbálják                        „megfúrni” az Orbán           <br>
>       ><br>
>                    kormány 7 éves munkájának eredményét                                Szeretettel, <br>
>       ><br>
>                  Mőci                                                                               <br>
>       ><br>
>                                    On Mon, May 25, 2020 at              5:31 PM Sziklay Levente lszi<br>
>       ><br>
>       <a href="mailto:klay@freemail.hu" target="_blank">klay@freemail.hu</a>>              wrote:                                                      Nag<br>
>       ><br>
>       yon jó ötlet, de ne csináljunk ebből                    pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkró<br>
>       ><br>
>       l van szó, ami                    az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a        <br>
>       ><br>
>                   legjobb ötletnek                                                   Tarlós         <br>
>       ><br>
>                      fóruma a kérdésről megnézhető itt!                                      Tarlós <br>
>       ><br>
>                            véleménye ITT    ,                      ITT                              <br>
>       ><br>
>              és ITT                  „A múzeumi negyed eredetileg az én                        ötlet<br>
>       ><br>
>       em volt, benne volt az első választási                        programomban is, csak én nem a L<br>
>       ><br>
>       igetbe, hanem a                        Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A                   <br>
>       ><br>
>            Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,                        azóta különösen nem<br>
>       ><br>
>       , mióta a parkot törvénnyel                        elkommendálta Budapesttől a kormány”       <br>
>       ><br>
>                                                          Idézet -                        Építészfóru<br>
>       ><br>
>       m                                     és A                        TÉMÁRÓL ITT IS              <br>
>       ><br>
>                                                  A Városliget egyik legnagyobb                      <br>
>       ><br>
>           attrakciója a zöld&amp;quot; - mondta. Kétségét                        fejezte ki a koncep<br>
>       ><br>
>       ció gazdasági                        fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma                 <br>
>       ><br>
>              országszerte vergődnek a múzeumok, így nem                        látni, hogy mindez a <br>
>       ><br>
>       fejlesztés után mitől lesz                        fenntartva. &amp;quot;A városnak egy olyan  <br>
>       ><br>
>                                 pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,                          <br>
>       ><br>
>         ahol jelenleg túlhasználat van. Nem                          látom bizonyítva, hogy a Városl<br>
>       ><br>
>       iget a                          legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a                   <br>
>       ><br>
>              Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk                          színvonalasan műkö<br>
>       >dtetni&amp;quot;- mondta.                    Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a              ??<br>
>       ?<br>
>       >???         Városliget körüli közlekedési viszonyok és                        tervek tisztázásá<br>
>       r<br>
>       ><br>
>       a hívták meg a szervezők (a                        BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a  <br>
>       ><br>
>                             múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását                        <br>
>       ><br>
>       egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus                        előadásban vázolta azt, hogy mit<br>
>       ><br>
>        is láthatna a                        Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,         <br>
>       ><br>
>                      ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a                        Városliget <br>
>       ><br>
>       felé tekintene ki.                    &amp;quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem       <br>
>       ><br>
>                          biztos, hogy Városligetben kéne neki                          vadásznia&amp<br>
>       ><br>
>       ;quot; – mutatott rá Dományi arra a                        körülményre, hogy a Rákosrendezőn k<br>
>       ><br>
>       özel 160                          ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad                  <br>
>       ><br>
>             (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)                        remek közlekedési infrastru<br>
>       ><br>
>       ktúrával, éppen a                        bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló      <br>
>       ><br>
>                         Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek                        egyébkén<br>
>       ><br>
>       t kiviteli szintű tervei vannak a                        Lőportár-dűlő magasságában egy városi<br>
>       ><br>
>        vasúti                        megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.                    Kezd<br>
>       ><br>
>        tehát lassan megteremtődni a helyzet                        arra, hogy a XIII. kerületet és Z<br>
>       ><br>
>       uglót elzáró                        vasúti zárvány ingatlanfejlesztési                        <br>
>       ><br>
>         aranybányává változzon, itt nőhetne össze                        a város egy régen felszakít<br>
>       ><br>
>       ott seb                        begyógyításával. Ha ennek az irdatlan                        fe<br>
>       ><br>
>       jlesztési területnek az előkészítésével                        elindulna – egy egyébként az új<br>
>       ><br>
>        Budapesti                        Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített –                <br>
>       ><br>
>                városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a                        bődületes gazd<br>
>       ><br>
>       asági projektbe egy szolid kis 2                        ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen<br>
>       ><br>
>        lenne                        illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz                 <br>
>       ><br>
>                                              Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>                    í<br>
>       ><br>
>       rta:                                                            Holnap (2020.05.26.) 16 órától<br>
>       ><br>
>        a                            főváros online lakossági fórumot tart az                        <br>
>       ><br>
>           ügyben, javasoljuk, és kérjük,                                hogy minél többen kapcsolódj<br>
>       ><br>
>       anak rá a                            lehetőségre annak érdekében, hogy                        <br>
>       ><br>
>               közösen figyelhessük az ott                            elhangzottakat, s hogy minél   <br>
>       ><br>
>                                    szélesebb körben legyünk tájékozottak                            <br>
>       ><br>
>       arról, hogy milyen eszközökkel                                próbálják „megfúrni” az         <br>
>       ><br>
>                              Orbán kormány 7 éves munkájának                                eredmény<br>
>       ><br>
>       ét, s elvenni                            mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk               <br>
>       ><br>
>                    gyarapodásától.                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>  <br>
>       ><br>
>                                                                                     Holnap (2020.05.<br>
>       ><br>
>       26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy <br>
>       ><br>
>       minél többen kapcsolódjanak rá a lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott<br>
>       ><br>
>        elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközö<br>
>       ><br>
>       kkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk<br>
>       ><br>
>        reményét nemzeti                     vagyonunk gyarapodásától.                               <br>
>       ><br>
>                <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>                                            <br>
>       ><br>
>                       _______________________________________________                    Grem mailin<br>
>       ><br>
>       g list                    <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                    <a href="http://turul.kgk.uni-" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-</a><br>
>       ><br>
>       <a href="http://obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                            ____________________<br>
>       ><br>
>       ___________________________              Grem mailing list              Grem@turul.kgk.uni-obu<br>
>       ><br>
>       <a href="http://da.hu" rel="noreferrer" target="_blank">da.hu</a>              <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                        <br>
>       ><br>
>               _______________________________________________          Grem mailing list          Gr<br>
>       ><br>
>       <a href="mailto:em@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">em@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>          <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>        <br>
>       ><br>
>                                                                             Mentes a vírusoktól. www<br>
>       ><br>
>       .<a href="http://avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">avast.com</a>                                                                    ________________<br>
>       ><br>
>       _______________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.un<br>
>       ><br>
>       <a href="http://i-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">i-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>      _______________________________________________Grem mail<br>
>       ><br>
>       ing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________</a><br>
>       ><br>
>       _______________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turu<br>
>       ><br>
>       <a href="http://l.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">l.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a> _______________________________________________ Grem <br>
>       ><br>
>       mailing list <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>  <br>
>       ><br>
>                   Ezúttal egyetértek Leventével ,nem vagyok ellene a felvonulási      tér betonburko<br>
>       ><br>
>       latának megszüntetésének és annak beépítésével de a      liget belsőrészének létesítményekkel <br>
>       ><br>
>       való teletűzdelésével      óvatosan bánnék bár a jelenlegi beépítési tervek még elfogadhatók. <br>
>       ><br>
>            .Színház a Dózsa Gy. út (régen Aréna út ) és az Ajtósi Dürer      sarkán régen is volt.  <br>
>       ><br>
>         Az Ajtósi Dürer sor (Volt István út is ) a háború előtt egy      keramit burkolatú két savós<br>
>       ><br>
>        utcácska volt ami mellett külön pályán      villamos ment .Az Aréna út szélesebb volt és nagy<br>
>       ><br>
>        kocka kő      burkolatú volt .Mind két utcát valóban az április 4-i és május 1.      felvonul<br>
>       ><br>
>       ások miatt építették át méghozzá nagyon magas eruptív      közét tartalmú beton burkolattal t <br>
>       ><br>
>       amely elviselte a harckocsik és      az akkori magyar fejlesztésű lánctalpas löveg vontatók ko<br>
>       ><br>
>       ptató      hatását.A felvonulási tér felbontása ezért jó nehéz munka.    Az Ajtósi Dürer soron<br>
>       ><br>
>        ma is az ötvenes években készült kiváló      beton burkolat van felülete általában megfelelő <br>
>       ><br>
>       csak néhány helyen      a táblásodott burkolat itt ott megsüllyedt de ez sem az eredeti      é<br>
>       ><br>
>       pítők hibája hanem a későbbi csatorna és közmű építések miatti      vízbejutás miatt történt.A<br>
>       ><br>
>        burkolat azért sikerült jó mert az      ötvenes években még javarészt a háború előtti mérnök <br>
>       ><br>
>       gárdát      alkalmazták bár ehhez hozzá kell tennem hogy rövid      bizonytalankodás után a ma<br>
>       ><br>
>       gyar kulturmérnök képzés a háború után      is kiváló maradt..    A beton burkolatot finisherr<br>
>       ><br>
>       el terítik érdekes módon sokan azt      hiszik hogy táblákban hozzák a helyszínre . Egy bizony<br>
>       ><br>
>       os idő után      azonban tervezetten átreped mert a beton tágulási szokásai miatt a      hossz<br>
>       ><br>
>        és kereszt hézagokat a félig átvágják a szilárdulás után és      ezek a hézagok később a telj<br>
>       ><br>
>       es vastagságban tervezetten      átrepednek. Ezért kiemelten fontos a hézagok időszakos karban<br>
>       ><br>
>             tartása bitumennel a vízzárás érdekűében .Ma már az autópálya      beton burkolatot két <br>
>       ><br>
>       rétegben terítik és így megoldható az hogy       acél vasalást építenek a hossz és kereszt héz<br>
>       ><br>
>       agokba így azok nem      mozdulnak el az átrepedés után.        1880 óta lakunk a Városliget m<br>
>       ><br>
>       ellett .Régente még olyan csend      volt a  ligetben hogy a Nagyapám még hallotta néha a lige<br>
>       ><br>
>       tben az      állatkerti oroszlán bömbölését.A városban de persze a külterület      utakon is a<br>
>       ><br>
>        legnagyobb zajt a futómű pontosabban a burkolattal      érintkező autógumi okozza erre létezi<br>
>       ><br>
>       k megoldás a csendes aszfalt      amely lukacsos szerkezetű és hihetetlenül elnyeli a zajt de <br>
>       ><br>
>       drága      és attól félek fővárosunknak sohasem lesz erre pénze.    Üdv. Egon                2<br>
>       ><br>
>       020.05.26. 9:05 keltezéssel, Sziklay      Levente írta:                                      K<br>
>       ><br>
>       edves Mőci!                     Itt nem az Orbán kormány              hétéves (miért nem tízév<br>
>       ><br>
>       es) munkájáról van szó, hanem              arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszer<br>
>       ><br>
>       esen -              meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs              szü<br>
>       ><br>
>       kség ott nagy reprezentatív létesítményekre - a              közelben is van elég üres hely ez<br>
>       ><br>
>       ekre. A PECSA helyére              komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan          <br>
>       ><br>
>           logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni              kosztümben, estélyiben, ö<br>
>       ><br>
>       ltönyben, szmokingban?                                 - Nem a kormány                koncepci<br>
>       ><br>
>       ója, hanem György Péter és Baán László a                gondolat szülői. A kormánynak a lényeg<br>
>       ><br>
>       , hogy legyen hely                a várban és ki tudja paterolni a Nemzeti Galériát.          <br>
>       ><br>
>                                    -Az egész projekt fő                  érve másfél millió plusz tu<br>
>       ><br>
>       rista évente: Kérdések:                              1. elfér a parkban +                    1<br>
>       ><br>
>       ,5 millió ember?                2. megváltoznak a                    turisztikai szokások -  ú<br>
>       ><br>
>       jra kell tervezni a                    pénzügyi várakozásokat                            -Van <br>
>       ><br>
>       egy gazdasági                  válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra          <br>
>       ><br>
>               és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra                  fordítani              <br>
>       ><br>
>                                -Szerintem pont az                  segíti a kormányt, ha minél jobb,<br>
>       ><br>
>        minél életszerűbb                  dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi         <br>
>       ><br>
>                visszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját                  gondolatok, véleménye<br>
>       ><br>
>       k                         Ahogy írtam, Tarlós                szerint sem a legjobb ötlet - ő i<br>
>       ><br>
>       s kormányellenes lenne?                               -Jelenlegi állás szerint              ál<br>
>       ><br>
>       landó tó lesz....és a tó felszínét beszámítják a              zöldterületbe (mint ahogy zöldte<br>
>       ><br>
>       tőt is)                                   <a href="https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-n" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-n</a><br>
>       ><br>
>       emzetkozi-tervpalyazat-kapcsan                 <a href="https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-l" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-l</a><br>
>       ><br>
>       etrajan                 <a href="https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-" rel="noreferrer" target="_blank">https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-</a><br>
>       ><br>
>       rossz-helyen-a-muzeumi-negyed-a-ligetben                 és egy cikk a Liget történetéről:    <br>
>       ><br>
>                                       Szerencsésebb felívelő és              kevésbé szerencsés kors<br>
>       ><br>
>       zakok váltogatták újkori              történelmében is egymást. A II. világháború utáni       <br>
>       ><br>
>              pusztításokat például egy közparki újrarendeződés              követte, az utolsó nagy <br>
>       ><br>
>       átfogó közparki rekonstrukcióra                pedig 1973-77 között került sor, amikor a korsz<br>
>       ><br>
>       ak                legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs                munkálatai <br>
>       ><br>
>       folytak Dr. Krizsán Zoltánné és                Baraczka Katalin tájépítészek tervei alapján, R<br>
>       ><br>
>       adó                Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez              volt az a pi<br>
>       ><br>
>       llanat, amikor a végre valahára kitelepített              Expo helyén újra közparki területek <br>
>       ><br>
>       létesülhettek a              Városligetben.                                   Az sem felel meg<br>
>       ><br>
>        a                valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás                első dát<br>
>       ><br>
>       uma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább                annyiszor át lett később adva, mint a<br>
>       ><br>
>        Várbazár. Nyílván                sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a               <br>
>       ><br>
>        Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban                integráns központi eleme <br>
>       ><br>
>       volt a Városligeti-tó,                tekintettel arra, hogy az lett az egykor mocsaras (abból<br>
>       ><br>
>                       lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a                mérnöki<br>
>       ><br>
>        válasz a magas vízállású terület közparki                rendezésére. A tó egyben a Rákos-pat<br>
>       ><br>
>       ak egyik                mellékágának duzzasztásából keletkeztetett tájképi elem,              <br>
>       ><br>
>         sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leírások                szerint tejivó működ<br>
>       ><br>
>       ött egy romantikus stílusban                létrehozott &quot;farm&quot; kulisszái mögött, ame<br>
>       ><br>
>       ly nagy                népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor.                     <br>
>       ><br>
>           A Városliget tervpályázata                1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi <br>
>       ><br>
>       nyílt                tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor                gründolta<br>
>       ><br>
>        Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja.                A tervpályázati győztes Heinric<br>
>       ><br>
>       h Christian Nebbien                1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. Tájképi <br>
>       ><br>
>                        kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye volt,                  ami mege<br>
>       ><br>
>       lőzte a saját korát. A park jórész                közadakozásból jött létre több lépcsőben, de<br>
>       ><br>
>        előbb, mint                bármelyik másik eredetileg is a köz számára létesített            <br>
>       ><br>
>           park a világon!                          Amikor a Liget Budapest                projektiro<br>
>       ><br>
>       da a Városliget területére múzeumokat                terveztet, akkor kizárólag azt a &quot;ne<br>
>       ><br>
>       mes&quot; hagyományt                folytatja, amely az 1885-ös &quot;Országos Kiállítás&quot;<br>
>       ><br>
>         óta az                ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan                <br>
>       ><br>
>       visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási                terve olyan új építési <br>
>       ><br>
>       helyeket hozott létre, amely                alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az<br>
>       ><br>
>        annak                idején ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi                Ezredéve<br>
>       ><br>
>       s Kiállítás alaprajzi elrendezésével.                Zöldfelületi szempontból (akkor ez még al<br>
>       ><br>
>       ig volt                szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási               <br>
>       ><br>
>        periódusa 70-80 év viszonylagos &quot;békeperiódus&quot; után.                Budapest székes<br>
>       ><br>
>       főváros azonban ekkor is csak                ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Ál<br>
>       ><br>
>       lam                betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére                kiállítást re<br>
>       ><br>
>       ndezzen itt be - ideiglenesen, a park                rekonstrukciójának későbbi terhe mellett.<br>
>       ><br>
>        Kicsit tovább                tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes           <br>
>       ><br>
>              dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek.                          A jövőben úgy tűnik a<br>
>       ><br>
>       z Új                Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarnok. Baán                  László<br>
>       ><br>
>        ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar                  igazodni, tehát ahhoz, amely t<br>
>       ><br>
>       ökretette a Liget                  zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem            <br>
>       ><br>
>             sikerült belőle teljesen kivakarni. A 200 éves                park történeti rekonstrukc<br>
>       ><br>
>       iójának kérdéskörével nem                foglalkozik ez a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma,<br>
>       ><br>
>        ha                részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a                történelmi<br>
>       ><br>
>        pillanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy                tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép<br>
>       ><br>
>       , amelyre ez a                projekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból              <br>
>       ><br>
>         megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett &quot;patyomkin&quot;                város.     <br>
>       ><br>
>                                         Nebbien tervében a                  tájképi kert szerkesztés<br>
>       ><br>
>       i elvei szerint nem volt                  egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a      <br>
>       ><br>
>                     koordinálás volt, azaz az egymással mellérendelő                    viszonyrends<br>
>       ><br>
>       zerben, hálózatosan működő szabad                    polgárok ereje a feudális berendezkedésse<br>
>       ><br>
>       l szemben. Az                  ébredő városi polgárság eszménye. A &quot;vissza a             <br>
>       ><br>
>            természetbe&quot; elv a klasszicista kertben ezt tükrözte                  vissza, hiszen<br>
>       ><br>
>        &quot;minden ember egyenlőnek született&quot;!                  Számára nem volt kétséges, ho<br>
>       ><br>
>       gy egy József nádor                  felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki a    <br>
>       ><br>
>                     KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő                  bukolikus táj ál<br>
>       ><br>
>       dásaiból.                              A milleneumi                    ezredéves kiállítás ala<br>
>       ><br>
>       prajza a maga durva egyenes                    vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemb<br>
>       ><br>
>       en                    már újra az abszolútizmust, a szubordinálást                    képvisel<br>
>       ><br>
>       te. Ahol alá- és felérendeltségi                  viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasab<br>
>       ><br>
>       b                  szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a                  bel<br>
>       ><br>
>       épés lehetőségében. A központi akaratot, amely                  uralkodni akar a környezete fe<br>
>       ><br>
>       lett - és nem szolgálni                  azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind           <br>
>       ><br>
>              elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenlegi kormány és                  annak biztosa e<br>
>       ><br>
>       rre az előképre teszi le a voksát és                  nem a Nebbienére a Városliget távlatos s<br>
>       ><br>
>       orsát                  illetően.                                             Az indexen megjel<br>
>       ><br>
>       ent                    cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra                    felé<br>
>       ><br>
>       pült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll,                    hanem annak csak csonkolt rés<br>
>       ><br>
>       ze, ugyanis az                    Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as          <br>
>       ><br>
>                 évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült                    elérni akkor s<br>
>       ><br>
>       em, hogy helyette inkább a Nagyrétet                    rehabilitálják - a Főkert szakmaiságán<br>
>       ><br>
>       ak abban az                    időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa            <br>
>       ><br>
>               mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt                    a funkciót hib<br>
>       ><br>
>       a volt idetelepíteni. A döntés akkor                    is politikai és nem szakmai alapon tör<br>
>       ><br>
>       tént. A Petőfi                    Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe           <br>
>       ><br>
>                került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre                    a vásárváros <br>
>       ><br>
>       felszámolásával, egy lépést hátra a                    PeCsa létesítésével.)                  <br>
>       ><br>
>                       Ez a történet akár                    mementó lehet a közelgő fejlesztés számá<br>
>       ><br>
>       ra is! Még                      egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy                   <br>
>       ><br>
>          valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb                      magyarországi közgyűjtemé<br>
>       ><br>
>       ny a Várból? Túl                    azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek                <br>
>       ><br>
>           pusztítása árán valósítható meg (mert az új épület                    telepítése, kivitele<br>
>       ><br>
>       zése, felvonulási területei,                    közműigénye, kiszolgálását biztosító utak háló<br>
>       ><br>
>       zata                    sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) ez a                      telepí<br>
>       ><br>
>       tés véleményem szerint egyáltalán nem méltó                      a Galéria számára.           <br>
>       ><br>
>                                                                                 Maradandó károsodást<br>
>       ><br>
>                           okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is,                    amikor<br>
>       ><br>
>        a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás                    parkterületet írtottak ki a <br>
>       ><br>
>       Dózsa György út mentén,                    hogy azt a Vörös tér mintájára leburkolják. Szerint<br>
>       ><br>
>       em                      abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a                      na<br>
>       ><br>
>       gy Szovjetúnió adományozta beton sávot most                      teleszórjuk második lépcsőben<br>
>       ><br>
>        múzeummal és                      ráírjuk, hogy parkrehabilitáció.                           <br>
>       ><br>
>              Lehet természetesen                    siratni a világháború alatt elpusztult épületeke<br>
>       ><br>
>       t,                    de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a                    Váro<br>
>       ><br>
>       sliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és                    fokozatosan újra zöldfelület<br>
>       ><br>
>       té váljon abból a                    nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót           <br>
>       ><br>
>                követően - természetesen kizárólag ideiglenes                    jelleggel - elfoglal<br>
>       ><br>
>       ta. Valójában tehát ezek az át                    nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket teki<br>
>       ><br>
>       ntve                    kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak                    an<br>
>       ><br>
>       no maradandó károkat egy kulturális szempontból                    nóvumnak számító közparkban<br>
>       ><br>
>       , és sajnos ma is ugyanez                    a sütemény készül, ugyanezen recept alapján.     <br>
>       ><br>
>                                    (..) egyben értek                    igazán egyet: &quot;valamit <br>
>       ><br>
>       tenni kell a Ligettel,                      mert ez így most gyalázatos&quot;. Nekem az a     <br>
>       ><br>
>                      javaslatom, hogy ne feltétlenül új épületek                    építésével próbá<br>
>       ><br>
>       ljunk rehabilitálni egy                    történelmileg is jelentős tájképi közparkot,       <br>
>       ><br>
>                    amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló                    értéket ké<br>
>       ><br>
>       pvisel és menthető, de ennél is fontosabb,                    hogy a VI. és VII. kerületiek sz<br>
>       ><br>
>       ámára nagyjából az                    egyetlen közeli lehetőség, hogy zöldet lássanak. Az     <br>
>       ><br>
>                      élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom                    elég jell<br>
>       ><br>
>       emző ismérvei. A Városligetnek ma elég                    lenne egy átfogó közparki rehabilitá<br>
>       ><br>
>       ció, amely a                    Ligetet valóban ismerő szakemberek tervezési munkája          <br>
>       ><br>
>                 nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi                    koncepciójával vis<br>
>       ><br>
>       zont csak azt sikerülhet elérni,                    hogy egy valószínűleg torzóként megvalósul<br>
>       ><br>
>       ó,                    hosszabb távon nagyon komoly fenntartási problémákat                    <br>
>       ><br>
>       jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József                      nádor majd eggyel magasab<br>
>       ><br>
>       b fordulatszámra                    kapcsoljon a sírjában.                                    <br>
>       ><br>
>                                 &quot;László Baják&quot;  írta:                      Kedves Egon! A <br>
>       ><br>
>       jégpálya csak egy  kisebb              része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról       <br>
>       ><br>
>              beszélek.  Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel.                             <br>
>       ><br>
>                                                                               Mentes                <br>
>       ><br>
>             a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                                             <br>
>       ><br>
>                                             Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>>                ezt í<br>
>       ><br>
>       rta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):                                                      <br>
>       ><br>
>                    Kedves Laci !                  A városligeti tó   városligeti tó  maradt a       <br>
>       ><br>
>                    Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve                    újult meg a ko<br>
>       ><br>
>       rcsolya pálya burkolatba épített hűtő                    rendszere ezt kellene feltörni ? ?   <br>
>       ><br>
>                      Üdv. Egon                  2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:   <br>
>       ><br>
>                                          A Városliget már régóta nem                      egyszerűen<br>
>       ><br>
>        egy zöld terület, hanem kultúrpark,                      teleépítve mindenfélével. Már a mill<br>
>       ><br>
>       enniumi                      kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most                 <br>
>       ><br>
>            tervezett épületek már létező betonfelületek, és                      épületek helyére ke<br>
>       ><br>
>       rültek és kerültek volna. A                      néprajzi múzeum és a városligati színház a   <br>
>       ><br>
>                          felvonulási tér aszfaltja helyére. A  biodom a                      vidám p<br>
>       ><br>
>       ark helyére, a új modern Nemzet Galéria a                      PECSA helyére, a zene háza a BN<br>
>       ><br>
>       V lepusztult üzemi                      épületeinek helyére. Közlekedési múzeum               <br>
>       ><br>
>              (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti                      formájában épülne vis<br>
>       ><br>
>       sza, stb Ez egy                      népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt         <br>
>       ><br>
>                    viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,                      rendezőpályaudvar <br>
>       ><br>
>       területeit parkká alakítsák,                      jócskán megnövelve ezzel a Városliget terüle<br>
>       ><br>
>       tét.                      Természetesen fel kellene törni a városligeti tó                    <br>
>       ><br>
>         betonját, meg kell szüntetni az autópályáról                      érkező átmenő forgalmat, s<br>
>       ><br>
>       tb                                                                                            <br>
>       ><br>
>                                                                    Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.co" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.co</a><br>
>       ><br>
>       m                                                                                             <br>
>       ><br>
>                                                                     Emoke Greschik                  <br>
>       ><br>
>             <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>                        ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):<br>
>       ><br>
>                                                                               Kedves Levente!       <br>
>       ><br>
>                          A CÖF nem csinált pártpolitikát a                            kérdésből, han<br>
>       ><br>
>       em felhívta a választópolgárok                            figyelmét,                          <br>
>       ><br>
>       hogy közösen                                    figyelhessük az ott                           <br>
>       ><br>
>            elhangzottakat, s hogy minél                                    szélesebb körben legyünk <br>
>       ><br>
>                                          tájékozottak arról, hogy                                   <br>
>       ><br>
>        milyen eszközökkel próbálják                                    „megfúrni” az                <br>
>       ><br>
>                           Orbán kormány 7 éves munkájának                                    eredmén<br>
>       ><br>
>       yét                          Szeretettel,                          Mőci                       <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                On Mon, May                            25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente lsziklay@f<br>
>       ><br>
>       <a href="http://reemail.hu" rel="noreferrer" target="_blank">reemail.hu</a>>                            wrote:                                                 <br>
>       ><br>
>                                          Nagyon jó ötlet, de ne                                  csi<br>
>       ><br>
>       náljunk ebből pártpolitikai                                  kérdést!!! Egy közparkról van szó<br>
>       ><br>
>       , ami                                  az egyik legrégibb Európában - Tarlós                  <br>
>       ><br>
>                       sem tartotta a legjobb ötletnek                                               <br>
>       ><br>
>                                                     Tarlós                                      fóru<br>
>       ><br>
>       ma a kérdésről megnézhető itt!                                                                <br>
>       ><br>
>                                            Tarlós                                    véleménye ITT  <br>
>       ><br>
>         ,                                    ITT                                                    <br>
>       ><br>
>                    és ITT                                „A múzeumi negyed                          <br>
>       ><br>
>                   eredetileg az én ötletem volt,                                      benne volt az <br>
>       ><br>
>       első választási                                      programomban is, csak én nem a           <br>
>       ><br>
>                                  Ligetbe, hanem a Nyugati                                      pálya<br>
>       ><br>
>       udvar mögé képzeltem. A                                      Városligetbe áttelepített tervhez<br>
>       ><br>
>                                             nincs közöm, azóta különösen nem,                       <br>
>       ><br>
>                      mióta a parkot törvénnyel                                      elkommendálta Bu<br>
>       ><br>
>       dapesttől a                                      kormány”                                     <br>
>       ><br>
>                                                                      Idézet -                       <br>
>       ><br>
>                      Építészfórum                                                                 és<br>
>       ><br>
>        A                                      TÉMÁRÓL ITT IS                                        <br>
>       ><br>
>                                                                  A Városliget egyik                 <br>
>       ><br>
>                              legnagyobb attrakciója a zöld&quot; -                                  <br>
>       ><br>
>           mondta. Kétségét fejezte ki a                                      koncepció gazdasági    <br>
>       ><br>
>                                         fenntarthatóságát illetően is,                              <br>
>       ><br>
>               hiszen ma országszerte vergődnek a                                      múzeumok, így <br>
>       ><br>
>       nem látni, hogy                                      mindez a fejlesztés után mitől           <br>
>       ><br>
>                                  lesz fenntartva. &quot;A                                          v<br>
>       ><br>
>       árosnak egy olyan pontjára                                          akarunk új attrakciót     <br>
>       ><br>
>                                            telepíteni, ahol jelenleg                                <br>
>       ><br>
>                 túlhasználat van. Nem                                        látom bizonyítva, hogy <br>
>       ><br>
>       a                                        Városliget a legalkalmasabb az                       <br>
>       ><br>
>                        elképzelt feladatra, ha a                                        Ligetet ma a<br>
>       ><br>
>        meglévő állapotában                                        sem tudjuk színvonalasan          <br>
>       ><br>
>                                     működtetni&quot;- mondta.                                  Habár<br>
>       ><br>
>        Dományi Bálintot                                      a BKK-tól a Városliget körüli          <br>
>       ><br>
>                                   közlekedési viszonyok és tervek                                   <br>
>       ><br>
>          tisztázására hívták meg a                                      szervezők (a BKK-nak még nin<br>
>       ><br>
>       cs                                      hivatalos álláspontja a múzeumi                       <br>
>       ><br>
>                      negyedről), túlteljesítve a                                      megbízatását e<br>
>       ><br>
>       gy remek, logikus,                                      tiszta, ambiciózus előadásban         <br>
>       ><br>
>                                    vázolta azt, hogy mit is láthatna                                <br>
>       ><br>
>             a Városliget környezetében a                                      Baán-féle agytröszt, h<br>
>       ><br>
>       a                                      Szépművészeti Múzeum irodáiból nem                     <br>
>       ><br>
>                        csak a Városliget felé tekintene                                      ki.    <br>
>       ><br>
>                                     &quot;Ha már kikelt ez a fióka,                                 <br>
>       ><br>
>              még akkor sem biztos, hogy                                        Városligetben kéne ne<br>
>       ><br>
>       ki                                        vadásznia&quot; – mutatott rá                       <br>
>       ><br>
>                      Dományi arra a körülményre, hogy a                                        Rákos<br>
>       ><br>
>       rendezőn közel 160 ha-os                                        állami (MÁV) tulajdonú terület<br>
>       ><br>
>                                               rohad (nagyobb mint a                                 <br>
>       ><br>
>              VII. kerület egésze!) remek                                      közlekedési infrastruk<br>
>       ><br>
>       túrával,                                      éppen a bővítés előtt álló FÁNK, a              <br>
>       ><br>
>                               megszűnés előtt álló Vidámpark                                      ha<br>
>       ><br>
>       tárán, amely térségben a NIF-nek                                      egyébként kiviteli szint<br>
>       ><br>
>       ű tervei                                      vannak a Lőportár-dűlő                          <br>
>       ><br>
>                   magasságában egy városi vasúti                                      megállóra a Bu<br>
>       ><br>
>       dapest-Vác                                      szárnyvonalon.                                <br>
>       ><br>
>         Kezd tehát lassan                                      megteremtődni a helyzet arra, hogy   <br>
>       ><br>
>                                          a XIII. kerületet és Zuglót elzáró                         <br>
>       ><br>
>                    vasúti zárvány ingatlanfejlesztési                                        aranybá<br>
>       ><br>
>       nyává változzon, itt                                      nőhetne össze a város egy régen     <br>
>       ><br>
>                                        felszakított seb begyógyításával.                            <br>
>       ><br>
>                 Ha ennek az irdatlan fejlesztési                                      területnek az <br>
>       ><br>
>       előkészítésével                                      elindulna – egy egyébként az új          <br>
>       ><br>
>                                   Budapesti Fejlesztési Koncepcióban                                <br>
>       ><br>
>             is előre vetített –  városi szintű                                      alközpont kiépül<br>
>       ><br>
>       ése, akkor ebbe a                                      bődületes gazdasági projektbe egy      <br>
>       ><br>
>                                       szolid kis 2 ha-os múzeumi                                    <br>
>       ><br>
>         negyedecske olyan szépen lenne                                      illeszthető, mint öltöny<br>
>       ><br>
>                                             gomblukába a virágdísz                                  <br>
>       ><br>
>                                                                       Emoke Greschik greschem@gmail.<br>
>       ><br>
>       com>                                  írta:                                                   <br>
>       ><br>
>                                                          Holnap                                     <br>
>       ><br>
>            (2020.05.26.) 16 órától a                                          főváros online lakossá<br>
>       ><br>
>       gi                                          fórumot tart az ügyben,                           <br>
>       ><br>
>                      javasoljuk, és kérjük,                                              hogy minél <br>
>       ><br>
>       többen                                              kapcsolódjanak rá a                       <br>
>       ><br>
>                          lehetőségre annak érdekében, hogy                                          <br>
>       ><br>
>           közösen figyelhessük az                                          ott elhangzottakat, s hog<br>
>       ><br>
>       y minél                                              szélesebb körben legyünk                 <br>
>       ><br>
>                                    tájékozottak                                          arról, hogy<br>
>       ><br>
>        milyen                                              eszközökkel próbálják                    <br>
>       ><br>
>                                 „megfúrni” az                                              Orbán kor<br>
>       ><br>
>       mány 7 éves                                              munkájának eredményét,               <br>
>       ><br>
>                                  s elvenni mindnyájunk reményét                                     <br>
>       ><br>
>            nemzeti vagyonunk                                          gyarapodásától.               <br>
>       ><br>
>                             <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>                               <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                  Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az ügyben, j<br>
>       ><br>
>       avasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a lehetőségre annak érdekében, hogy <br>
>       ><br>
>       közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak<br>
>       ><br>
>        arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves munkájának eredmé<br>
>       ><br>
>       nyét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti                                   vagyonunk gyara<br>
>       ><br>
>       podásától.                                                                    <a href="https://civiloss" rel="noreferrer" target="_blank">https://civiloss</a><br>
>       ><br>
>       <a href="http://zefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">zefogas.hu/liget-projekt/</a>                                                                    _<br>
>       ><br>
>       ______________________________________________                                  Grem mailing l<br>
>       ><br>
>       ist                                  <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                              <br>
>       ><br>
>           <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                       <br>
>       ><br>
>                          _______________________________________________                            <br>
>       ><br>
>       Grem mailing list                            <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                      <br>
>       ><br>
>             <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                     <br>
>       ><br>
>                  _______________________________________________                        Grem mailing<br>
>       ><br>
>        list                        <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                        <a href="http://turul.k" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.k</a><br>
>       ><br>
>       <a href="http://gk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">gk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                                         <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                          Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                         <br>
>       ><br>
>                                                                                                   __<br>
>       ><br>
>       _____________________________________________                      Grem mailing list Grem@turu<br>
>       ><br>
>       <a href="http://l.kgk.uni-obuda.hu" rel="noreferrer" target="_blank">l.kgk.uni-obuda.hu</a>                      <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>   <br>
>       ><br>
>                                                      _______________________________________________<br>
>       ><br>
>                       Grem mailing list                <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                ht<br>
>       ><br>
>       tp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>            Kedves Egon! A jégpálya csak egy <br>
>       ><br>
>        kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek.  Régen még ennél is nagyobb<br>
>       ><br>
>        volt, két szigettel.                                           Mentes a vírusoktól. www.avast<br>
>       ><br>
>       .com                         Reinisch Egon <a href="mailto:reinisch@t-online.hu" target="_blank">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. máj.<br>
>       ><br>
>        25., H, 20:48):                                                                              <br>
>       ><br>
>                                   Kedves Laci !                A városligeti tó   városligeti tó  ma<br>
>       ><br>
>       radt a Városliget      újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya      b<br>
>       ><br>
>       urkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?                Üdv. Egon            <br>
>       ><br>
>                           2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László                  Baják írta:        <br>
>       ><br>
>                                                 A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld     <br>
>       ><br>
>          terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a        millenniumi kiállítás ren<br>
>       ><br>
>       geteg pavilonja is itt állt. A most        tervezett épületek már létező betonfelületek, és ép<br>
>       ><br>
>       ületek        helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a        városligati sz<br>
>       ><br>
>       ínház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A         biodom a vidám park helyére, a új modern <br>
>       ><br>
>       Nemzet Galéria a PECSA        helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.<br>
>       ><br>
>               Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti        formájában épül<br>
>       ><br>
>       ne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark        időtlen idők óta. Azt viszont nagyon t<br>
>       ><br>
>       ámogatnám, hogy a vasúti,        rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán       <br>
>       ><br>
>        megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel        kellene törni a városligeti<br>
>       ><br>
>        tó betonját, meg kell szüntetni az                    autópályáról érkező átmenő forgalmat, s<br>
>       ><br>
>       tb                                                                                            <br>
>       ><br>
>                                                      Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>             <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                                                                  Emoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> <br>
>       ><br>
>                            ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):                            <br>
>       ><br>
>                                                                 Kedves Levente!                     <br>
>       ><br>
>                      A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem                          fel<br>
>       ><br>
>       hívta a választópolgárok figyelmét,                                                           <br>
>       ><br>
>                       hogy közösen figyelhessük az                              ott elhangzottakat, <br>
>       ><br>
>       s hogy minél                        szélesebb körben legyünk tájékozottak                     <br>
>       ><br>
>                arról, hogy milyen eszközökkel próbálják                                    „megfúrni<br>
>       ><br>
>       ” az Orbán                                    kormány 7 éves munkájának eredményét            <br>
>       ><br>
>                                                   Szeretettel,                        Mőci          <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>             On Mon, May 25, 2020 at              5:31 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>>      <br>
>       ><br>
>                           wrote:                                                                    <br>
>       ><br>
>                                         Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből                    p<br>
>       ><br>
>       ártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami                    az egyik legrégibb Euró<br>
>       ><br>
>       pában - Tarlós sem tartotta a                                legjobb ötletnek                 <br>
>       ><br>
>                                                                             Tarlós                  <br>
>       ><br>
>                         fóruma a kérdésről megnézhető itt!                                          <br>
>       ><br>
>                           Tarlós                                  véleménye ITT    ,                <br>
>       ><br>
>                         ITT                                                             és ITT      <br>
>       ><br>
>                               „A múzeumi negyed eredetileg az én                        ötletem volt<br>
>       ><br>
>       , benne volt az első választási                        programomban is, csak én nem a Ligetbe,<br>
>       ><br>
>        hanem a                                    Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A              <br>
>       ><br>
>                 Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,                        azóta különöse<br>
>       ><br>
>       n nem, mióta a parkot törvénnyel                        elkommendálta Budapesttől a kormány”  <br>
>       ><br>
>                                                                                                   Id<br>
>       ><br>
>       ézet -                                    Építészfórum                                        <br>
>       ><br>
>                            és A                                    TÉMÁRÓL ITT IS                   <br>
>       ><br>
>                                                                                 A Városliget egyik l<br>
>       ><br>
>       egnagyobb                          attrakciója a zöld&amp;amp;quot; - mondta. Kétségét        <br>
>       ><br>
>                                   fejezte ki a koncepció gazdasági                        fenntartha<br>
>       ><br>
>       tóságát illetően is, hiszen ma                        országszerte vergődnek a múzeumok, így n<br>
>       ><br>
>       em                        látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz                     <br>
>       ><br>
>          fenntartva. &amp;amp;quot;A városnak egy olyan                            pontjára akarunk <br>
>       ><br>
>       új attrakciót telepíteni,                            ahol jelenleg túlhasználat van. Nem      <br>
>       ><br>
>                           látom bizonyítva, hogy a Városliget a                          legalkalmas<br>
>       ><br>
>       abb az elképzelt feladatra, ha a                          Ligetet ma a meglévő állapotában sem<br>
>       ><br>
>        tudjuk                          színvonalasan működtetni&amp;amp;quot;- mondta.              <br>
>       >                  Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a              ??????         Városliget kör<br>
>       üli<br>
>       ><br>
>        közlekedési viszonyok és                        tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a<br>
>       ><br>
>                               BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a                        múzeu<br>
>       ><br>
>       mi negyedről), túlteljesítve a megbízatását                        egy remek, logikus, tiszta,<br>
>       ><br>
>        ambiciózus                        előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a             <br>
>       ><br>
>                  Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,                        ha Szépművés<br>
>       ><br>
>       zeti Múzeum irodáiból nem csak a                                    Városliget felé tekintene <br>
>       ><br>
>       ki.                    &amp;amp;quot;Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem                  <br>
>       ><br>
>               biztos, hogy Városligetben kéne neki                          vadásznia&amp;amp;quot; <br>
>       ><br>
>       – mutatott rá Dományi arra a                        körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 16<br>
>       ><br>
>       0                          ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad                        (<br>
>       ><br>
>       nagyobb mint a VII. kerület egésze!)                        remek közlekedési infrastruktúráva<br>
>       ><br>
>       l, éppen a                        bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló             <br>
>       ><br>
>                  Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek                        egyébként kivit<br>
>       ><br>
>       eli szintű tervei vannak a                        Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti<br>
>       ><br>
>                               megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.                    Kezd tehát <br>
>       ><br>
>       lassan megteremtődni a helyzet                        arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót e<br>
>       ><br>
>       lzáró                                    vasúti zárvány ingatlanfejlesztési                   <br>
>       ><br>
>              aranybányává változzon, itt nőhetne össze                                    a város eg<br>
>       ><br>
>       y régen felszakított seb                        begyógyításával. Ha ennek az irdatlan         <br>
>       ><br>
>                      fejlesztési területnek az előkészítésével                        elindulna – eg<br>
>       ><br>
>       y egyébként az új Budapesti                        Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített <br>
>       ><br>
>       –                         városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a                     <br>
>       ><br>
>          bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2                        ha-os múzeumi negyede<br>
>       ><br>
>       cske olyan szépen lenne                        illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz<br>
>       ><br>
>                                                                                                   Em<br>
>       ><br>
>       oke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>>                                írta:                         <br>
>       ><br>
>                                                                              Holnap (2020.05.26.) 16<br>
>       ><br>
>        órától a                            főváros online lakossági fórumot tart az                 <br>
>       ><br>
>                              ügyben, javasoljuk, és kérjük,                                hogy miné<br>
>       ><br>
>       l többen kapcsolódjanak rá a                            lehetőségre annak érdekében, hogy     <br>
>       ><br>
>                                              közösen figyelhessük az ott                            <br>
>       ><br>
>                   elhangzottakat, s hogy minél                                szélesebb körben legyü<br>
>       ><br>
>       nk tájékozottak                                        arról, hogy milyen eszközökkel         <br>
>       ><br>
>                                          próbálják „megfúrni” az                                Orbá<br>
>       ><br>
>       n kormány 7 éves munkájának                                            eredményét, s elvenni  <br>
>       ><br>
>                                 mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk                              <br>
>       ><br>
>                 gyarapodásától.                       <a href="https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/</a>     <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                                    Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot<br>
>       ><br>
>        tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a lehetőségre anna<br>
>       ><br>
>       k érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben le<br>
>       ><br>
>       gyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves<br>
>       ><br>
>        munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti                                <br>
>       ><br>
>        vagyonunk gyarapodásától.                                                    <a href="https://civiloss" rel="noreferrer" target="_blank">https://civiloss</a><br>
>       ><br>
>       <a href="http://zefogas.hu/liget-projekt/" rel="noreferrer" target="_blank">zefogas.hu/liget-projekt/</a>                                                                     <br>
>       ><br>
>                      _______________________________________________                                <br>
>       ><br>
>       Grem mailing list                                <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>                  <br>
>       ><br>
>         <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                         <br>
>       ><br>
>                                  _______________________________________________                    <br>
>       ><br>
>             Grem mailing list                          <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>              http<br>
>       ><br>
>       ://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                               <br>
>       ><br>
>                            _______________________________________________                      Grem<br>
>       ><br>
>        mailing list                      <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>          <a href="http://turul.kgk.uni-o" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-o</a><br>
>       ><br>
>       <a href="http://buda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">buda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                                                                 <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                      Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avast.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>                                             <br>
>       ><br>
>                                                                                                     <br>
>       ><br>
>                                _______________________________________________            Grem maili<br>
>       ><br>
>       ng list            <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>            <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailma" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailma</a><br>
>       ><br>
>       n/listinfo/grem                                                                  _____________<br>
>       ><br>
>       __________________________________            Grem mailing list            Grem@turul.kgk.uni-<br>
>       ><br>
>       <a href="http://obuda.hu" rel="noreferrer" target="_blank">obuda.hu</a>            <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>                       <br>
>       ><br>
>        _______________________________________________            Grem mailing list            Grem@<br>
>       ><br>
>       <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu</a>            <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>         <br>
>       ><br>
>                              _______________________________________________Grem mailing listGrem@tu<br>
>       ><br>
>       rul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>      _________________<br>
>       ><br>
>       ______________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni<br>
>       > -<a href="http://obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________" rel="noreferrer" target="_blank">obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________</a><br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       > _______________________________________________<br>
>       > Grem mailing list<br>
>       > <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       > <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>       ><br>
>       ><br>
>       >_______________________________________________<br>
>       Grem mailing list<br>
>       <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>       <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> <br>
>_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>