<div dir="ltr">
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20200407_elhallgatja_a_444_george_pell_biboros_felmenteset" target="_blank">George Pell bíboros felmentése: így manipulál a 444</a></h1>
                                                    <div style="margin:10px 0px"><a href="https://mandiner.hu/cikk/20200407_elhallgatja_a_444_george_pell_biboros_felmenteset" target="_blank">https://mandiner.hu/cikk/20200407_elhallgatja_a_444_george_pell_biboros_felmenteset</a></div>
                                                                            <div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"><img src="https://mandiner.hu/attachment/0335/334302_img_9666_ld_300.jpg" style="width:120px;margin-right:15px;border:4px solid rgb(224,224,217)">                            <br><b>Írta:                                     <a href="https://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely" target="_blank">Szilvay Gergely</a>                                </b></div>
                            
                        

                        <div>
                            <div>
                                                            </div>
                            
                        </div>


                        
                        <div id="m_-7653028065285347373gmail-articlecontent"><div>........................<br>
    </div>A legfelsőbb bíróság azt is megtehette volna, ha nem találja az 
ítéletet kielégítőnek, hogy visszaküldi az ügyet Victoria állam 
fellebbezési bíróságának; vagy akár az egész eljárást újrakezdhették 
volna az alsófokú bíróságon. Nem: <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a legmagasabb szintű ausztrál bíróság 
felmentette a bíborost, teljesen egyöntetűen, minden tagjának egységes 
állásfoglalásával. Ez azért mutat valamit.</b></span><div>

<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>A bíborost<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>először 2018 decemberében mondták ki bűnösnek öt ízben 
elkövetett szexuális visszaélés miatt,</b></span><span style="background-color:rgb(255,217,102)"><span style="background-color:rgb(249,203,156)"> <b><span style="background-color:rgb(249,203,156)">amelyeket </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">az eredeti vádak 
szerint</span> a melbourne-i Szent Patrik-székesegyház templomi kórusának két, 
13 éves tagjával szemben a kilencvenes években követett el, néhány 
hónappa<span style="background-color:rgb(255,242,204)">l azután,</span></b></span></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> hogy a város érsekévé nevezték ki</b><b><span style="background-color:rgb(255,242,204)">.</span> A bíboros 
fellebbezett<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>az ausztráliai Victoria állam fellebviteli bíróságához,</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> de 
az helyben hagyta az ítéletet</b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>.</b></span> <b>George Pellt</b> </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>hat év szabadságvesztésre 
ítélték, és 13 hónapot töltött börtönben. </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Az ausztrál legfelsőbb bíróság
<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> azonban az újabb fellebbezés után nem véletlenül </span></b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>döntött gyorsan és 
egyöntetűen a felmentése mellett.</b></span></p>

<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>A Pell </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ellen felhozott állítólagos bizonyítékok <span style="background-color:rgb(255,242,204)">ugyanis elég gyenge 
lábakon állna<span style="background-color:rgb(208,224,227)">k.</span></span></b></span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> A két állítólagos áldozat közül ugyanis csak egyik 
jelent meg a bíróságon. A másik elhunyt 2014-ben, de korábban az mondta 
édesanyjának, hogy sosem molesztálták. Emellett a maradék egy 
állítólagos áldozat vallomásában állandóan változott az események 
időpontja, ahogy az egész narratíva is, és számos inkonzisztencia 
lelhető fel benne.</b></span></p>

<p><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Harmadrészt az alsóbb rendű tárgyalásokon másik húsz tanú ellene 
mondott az egyetlen állítólagos molesztáltnak, s arra is felhívták a 
figyelmet, hogy a megjelölt időpontokban a melbourne-i katedrális 
sekrestyéje tele kellett, hogy legyen emberekkel, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">tehát Pell nem tudott 
volna</span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)">molesztálni </span>senkit. </b></span><br>
 </p>

                        </div></div>

</div>