<div dir="ltr">Kedves Adrienn1!<div><br></div><div> Lehet, hogy valami elkerülte figyelmemet, de KEA szerintem, nem az öregek kiirtása mellett tört lándzsát, hanem, </div><div>az intézkedések helyes vagy helytelen mivoltáról elmélkedett. Amin lehet vitatkozni, hisz illiberális államban élünk.</div><div><br></div><div>Szeretettel:</div><div><br></div><div>                CzBence</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Adrienn1 <<a href="mailto:adrienn.bisztray@googlemail.com">adrienn.bisztray@googlemail.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. márc. 15., V, 9:13):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Régen olvastam ezen a listán ilyen SZÉGYENLETES szöveget.<br>
<br>
-    Néhány éve családtagom milliós fizetése ellenére csak és kizárólag <br>
azért hagyott ott fél év után egy pénzügyi multi céget, mert előadásokat <br>
kellett hallgatnia, miért PRAKTIKUS és KIFIZETŐDŐ az idősek likvidálása.<br>
<br>
-    Úgy tűnik itt is felül kerekedett a PÉNZ hatalma, istensége?<br>
<br>
Szerintetek, most viccelni kell, de mégis szomorú vagyok A<br>
<br>
<br>
<br>
2020. 03. 14. 22:58 keltezéssel, KEA írta:<br>
> Tudom, tudom, én nem értek ezekhez<br>
><br>
> 2020.03.13. -- Tibi atya<br>
> <a href="https://www.facebook.com/tibiatya/posts/1896027057204246?__tn__=K-R" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.facebook.com/tibiatya/posts/1896027057204246?__tn__=K-R</a><br>
><br>
><br>
> Tudom, tudom, én nem értek ezekhez, mert a világ megszakértéséhez csak <br>
> Kéri Laci bácsi érthet az ATV-n, nekem meg nemhogy ősz hajam és <br>
> örökbérletem Kálmán Olgához, de még egy normális öltönyöm sincs. DE!<br>
><br>
> Kurva érdekes dilemma előtt állnak a világ vezetői: nagyjából az a <br>
> kérdés, hogy a jövőben hogy állunk egy olyan vírushoz, ami jóformán <br>
> csak az idősekre veszélyes (és igen, nekem is van nagymamám). <br>
> Természetesen minden emberélet fontos, de éppen ezért kell <br>
> elgondolkodnunk azon, hogy a kevesekért sokat áldozzunk-e fel. A <br>
> gazdasági összeomlás ugyanis szám szerint sokkal több halálos <br>
> áldozattal jár, és a hatásai nem is csengenek le egy hónap alatt. <br>
> Érdemes ideszámolni a stresszel járó megbetegedéseket, az <br>
> elszegényedés következményeit, a megszűnő airbnb-ket, a bezuhanó <br>
> lakásárakat, a bezuhanó ingatlanpiacot, a rengeteg megszűnő <br>
> munkahelyet, és hamar belátjuk, hogy a hirtelen albérletár <br>
> csökkenéssel együtt sem biztos, hogy jól járunk vele, hiszen ha a <br>
> gazdaság motorjai lefulladnak, az egy idő után (azonnal) visszahat a <br>
> fizetésünkre vagy az állásunkra is.<br>
><br>
> Ahhoz, hogy fenntartható legyen az az létmód, amivel a modern <br>
> társadalom jár, és amiért hajlamosak vagyunk kevésbé hálásnak lenni, <br>
> mint kéne (gondoljunk csak arra, hogy a történelem folyamán hány olyan <br>
> év volt, amikor egyáltalán felmerült kérdésként, hogy az ember mi <br>
> szeretne lenni), szükséges volna megtanulnunk működni ilyen <br>
> körülmények között is.<br>
><br>
> Mert mi gátolja jelenleg a működésünket? Az irracionálisan túltolt <br>
> halálfélelem. Miért irracionális? Mutatom: a Hubei tartománybeli <br>
> adatok alapján (ahol igencsak gané helyzet volt):<br>
><br>
> 0-9 év között nulla halott<br>
> 10-19 év között nulla halott<br>
> 20-29 év között 0,1% halálozási arány<br>
> 30-39 év között 0,2%<br>
> 40-49 év között 0,4%<br>
> 50-59 év között 1,3%<br>
> 60-69 év között 4,6%<br>
> 70-79 év között 9,8%<br>
> 80 év fölött 18,0%<br>
><br>
> magyarán, ha 70 év feletti vagy, vagy egészségtelen, akkor <br>
> veszélyeztetett is. Csak azt nem értem, hogy ilyen esetben miért kéne <br>
> elkülöníteni azokat is, akik nem azok? Miért kell az életünket <br>
> biztosító gazdasági struktúrát egy az egyben felszámolni, miért nem <br>
> lehet csupán a társadalom veszélyeztetett (és legkevésbé aktív) <br>
> tagjait ellenőrzés alá vonni és elszigetelni?<br>
><br>
> Megy a hiszti, hogy nem zárnak be az óvodák és az iskolák, pedig ebben <br>
> van ráció. Azok a szülők, akik jelenleg még dolgoznak, hogy <br>
> fenntartsák a struktúrát, aminek az életünket köszönhetjük, nem lenne <br>
> jó, ha kiesnének, mert a gyerekeikkel kell otthon maradniuk. Mert nem <br>
> csak az orvos ment életeket, hanem az is, aki fenntartja a rendszert, <br>
> amiben az orvos működik. És ez alatt még csak nem is Orbán rendszerét <br>
> értem, hanem valamennyi ország rendszerét. Ha a gyerek halálozási <br>
> arány a vírus miatt 0%, akkor aki egészséges (vagyis nem <br>
> szervátültetett vagy tartós betegségben szenvedő), maradjon az <br>
> iskolában, hogy a szülők dolgozni tudjanak.<br>
><br>
> A vírus több dolgot tanít nekünk:<br>
><br>
> - nem csak biológiai vírusok fertőznek, hanem a médiavírusok is<br>
> - bizony, aki öreg, annak nagyobb esélye van meghalni, mert az élet <br>
> véges, és bármit ígértek is nekünk a reklámok, az embert sem 100 évre <br>
> tervezték<br>
> - emiatt nem szabad minden alkalommal leállítani a teljes életünket, <br>
> mert a halál is az életünk része. De ha minden ilyen vírusnál totális <br>
> lesz a leállás, akkor nem csak az időseké, hanem a fiataloké is az <br>
> lesz, ami viszont a legkevésbé sem kéne, hogy az legyen<br>
><br>
> és végül, tudom, hogy most a pánik szezonja van, az pörgeti a lájkot, <br>
> de továbbra is értelmetlen: kézmosás, fertőtlenítőspricnis <br>
> telefontisztítgatás, az előírások betartása, illetve a kattintásvadász <br>
> pánikkeltés tiltása és kikövetése. Ez a túlélés záloga. Dicsértessék!<br>
><br>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>