<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.E-mailStlus17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#44546A;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=HU link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'>Mostanában sokszor belefutottam ebbe a szóba: bigott.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'>A MÉK szerinti jelentése: vakbuzgó/gúnyos/.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'>Dogma jelentése: Illetékes egyházi fórum által elfogadott és kihirdetett hittétel. /Ez az elsődleges jelentése./<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'>Ha hittétel,azt egy egyház elfogadta,tehát nem lehet vakbuzgó,esetleg csak a hitetlenek körében. Ez csak nekem probléma?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'>Senkit nem akarván megbántani, kellemes ízlelgetését a magyar nyelvnek! Én is ezt teszem. </span><span style='font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#44546A'>J</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'>Krisztina<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#44546A'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Grem [mailto:grem-bounces@turul.kgk.uni-obuda.hu] <b>On Behalf Of </b>László Baják<br><b>Sent:</b> Friday, February 14, 2020 6:44 PM<br><b>To:</b> grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br><b>Subject:</b> Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Nekem egy kicsit furcsa irgalmasság útjának nevezni a válás helyett kitalált annulálást. Sokkal őszintébb lenne bevallani, hogy létezhetnek olyan házasságok, amelyek képtelenek a keresztény elvárásoknak megfelelően működni, azaz felbontandók. Ahogy az ember sem tökéletes, úgy az emberek szabad akaratából kezdeményezett házasságok sem feltétlenül azok, söt bizonyos határok után önmaga ellen fordul és képes devalválni a "szentségi házasság" értékét is. Számos házasság fenntartása mindenkinek (beleértve az egyházat is) sokkal rosszabb, mint felbontani. Persze értem én az egyház bigott dogmatizmusát, de azért eszembe jut Mikszáth története is a "különös házasságról" <o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. febr. 14., P, 5:40):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><div><p class=MsoNormal>Arra a szóhasználatra, hogy "elválasztotta" (Egontól) a házaspárt ismétlem továbbra is, amit Laci is írt:, "hogy a katolikus egyház expressis verbis nem ismerte el a váláast", de Laci szerint "álaszent módókon megkerülte a problémát". Az álszentség az élet MINDEN területén felmerülő kérdés, és így, sok hiba, sok bűn csúszhat és csúszik bele az annulálás kimondásába is. Mindesetre ebben az esetben, legalább, törvényes eljárás döntése, az oldás és kötés hatalmának gyakorlója általi felbontás. Ez a törvényes egyházi csatorna az IRGALMASSÁGRA, nem feltétlenül álszentségre.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Ezzel szemben ma az "irgalmasság" szó leple alatt egyházi rábólintással, semmivel sem kevésbé álszent módon, hanem az álszentségen túl az erkölcsöket felhigító módon kérdőjelezik meg az <b><u>isteni</u></b>, és egyházi törvény betartásának fontosságát, mossák el a határokat. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Ha valaki az isteni szót és isteni törvényt isteni törvénynek tartja, akkor vesse magát alá a törvényes eljárásnak is.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Az álszentséget egyébként boldog boldogtalanra ráfogják. Állandóan vádolják egymást az emberek, de legalább volt konkrét határ a jó és rossz között.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>On Thu, Feb 13, 2020 at 10:13 PM László Baják <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com" target="_blank">laszlo.bajak@gmail.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><p class=MsoNormal>Még egy megjegyzés. Az igaz, hogy a katolikus egyház expressis verbis nem ismeri el válást, ugyanakkor számos, (sokszor formális vagy álszent módokon) megkerülte a problémát. Nem válásról, hanem a házasságkötés vagy a házasság érvénytelenségéről beszélt és beszél ma is. (lásd pl Egon hozzászólását.), Hírhedt eset volt, amikor II. Ulászló feleségül vette Mátyás király özvegyét, Beatrixot, majd formai hibákra hivatkozva fel is bontatta (azaz bocsánat: érvénytelennek nyilváníttatta) azt.<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>László Baják <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com" target="_blank">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. febr. 13., Cs, 21:37):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><p class=MsoNormal>Kedves lista! Ha már Levente által így megszólíttattam, egy dolgot mindenképpen el kell mondanom, ti., hogy az Árpád-kori Magyarországon nem lehetett ritkaság a nős pap. Meglehet a római egyház a cölibátust támogatta, de ez Magyarországon inkább csak ajánlás, vagy jámbor óhaj lehetett. Ennek egyértelmű bizonyítéka, hogy 1169 körül III. Sándor pápa állásfoglalást küldött az esztergomi és a kalocsai érseknek, miszerint házas férfi csak akkor lehet püspök vagy szerzetes ha a felesége előzetesen kolostorba vonul. Az állásfoglalás tehát nem papok, hanem csak a püspökök kvázi nőtlenségéről szól. Az állásfoglalásra pedig azért volt szükség, mert korábban még ezt sem vették komolyan. Erre az állásfoglalásra is azért kerülhetett sor, mert a XII. századra megerősödő pápaság már elég erősnek érezte magát. hogy ilyen mértékben beleszóljon a helyi egyházak életébe. Ugyanakkor viszont a magyar király politikailag a pápaság szövetségese volt a császársággal szemben, azaz a mindenkori pápa nem nagyon erősködhetett, hogy akaratát ráerőltesse az állammal szorosan összefonódott magyar egyházra. <o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>Sziklay Levente <<a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. febr. 13., Cs, 20:53):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><div><p class=MsoNormal>Kedves Mőci!<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Voltak, vannak történelmi példák pl. Könyves Kálmán, Aquitániai Eleonóra és Szent Lajos, de Egon vagy Baják Laci több példával is tud szolgálni...<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Szeretettel:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Levente<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><br>Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> írta:<o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>Kedves Levente!<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Köszönöm szépen, hogy megírtad a forrást. Továbbra is fenntartom, hogy nem hiszek bármely történésznek, bármely könyvnek, bármely teológusnak, bármely papnak, Sajnos a "hivatalos" katolikus hírportál, a <a href="http://magyarkurir.hu" target="_blank">magyarkurir.hu</a> elfogulatlanságával kapcsolatban is komoly fenntartásaim vannak.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Egy biztos, hogy a katolikus egyházban SOHA NEM volt és NINCS válás. Tehát, amennyiben a fenti könyv "válási gyakorlatról" írt ez NEM felelhet meg az egyházi gyakorlatnak.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Jézus Krisztus szavai szerint a katolikus házasság FELBONTHATATLAN. Legfeljebb kimodhatja az egyház, hogy eleve nem jött létre, tehát érvényteln volt. Ez azonban annulálás és nem válás.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Szeretettel,<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Mőci<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>On Thu, Feb 13, 2020 at 5:44 PM Sziklay Levente <lsziklay@freemail.hu> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><div><p class=MsoNormal>Kedves Mőci!<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Kora középkorról írtam (Duby: <i>A lovag, a nő és a pap. A házasság a középkori Franciaországban</i> ), az ezredik év környékén.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Szeretettel:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Levente<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><br>Emoke Greschik <greschem@gmail.com> írta:<o:p></o:p></p><div><div><div><p class=MsoNormal>Kedves Levente!<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Számomra elég hihetetlen, amit a középkori házassági, <b>??????válási???????</b> gyakorlatról írtál. L. Morus Tamás vértanúsága VIII.Henrik válási próbálkozásai kapcsán. Forrást sem jelöltél meg.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>XVI.Benedek és Sarah bíboros a cölibátusról most megjelent könyve a még katolikusok körében is elterjedt sok tévhitet oszlatja el.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>XVI. Benedek pápa biztos pont a cölibátus kérdésében, de a fenti kérdésekben is csak egy megbízható <b>EGYHÁZtörténész </b>állításait tudnám elfogadni.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Szeretettel,<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Mőci<o:p></o:p></p></div></div></div><p class=MsoNormal>Kedves Levente!Számomra elég hihetetlen, amit a középkori házassági, ??????válási??????? gyakorlatról írtál. L. Morus Tamás vértanúsága VIII.Henrik válási próbálkozásai kapcsán. Forrást sem jelöltél meg.XVI.Benedek és Sarah bíboros a cölibátusról most megjelent könyve a még katolikusok körében is elterjedt sok tévhitet oszlatja el.XVI. Benedek pápa biztos pont a cölibátus kérdésében, de a fenti kérdésekben is csak egy megbízható EGYHÁZtörténész állításait tudnám elfogadni.Szeretettel,Mőci<br>_______________________________________________<br>Grem mailing list<br>Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br><a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal>_______________________________________________<br>Grem mailing list<br>Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br><a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><o:p></o:p></p></blockquote></div><p class=MsoNormal>Kedves Levente!Köszönöm szépen, hogy megírtad a forrást. Továbbra is fenntartom, hogy nem hiszek bármely történésznek, bármely könyvnek, bármely teológusnak, bármely papnak, Sajnos a "hivatalos" katolikus hírportál, a <a href="http://magyarkurir.hu" target="_blank">magyarkurir.hu</a> elfogulatlanságával kapcsolatban is komoly fenntartásaim vannak.Egy biztos, hogy a katolikus egyházban SOHA NEM volt és NINCS válás. Tehát, amennyiben a fenti könyv "válási gyakorlatról" írt ez NEM felelhet meg az egyházi gyakorlatnak.Jézus Krisztus szavai szerint a katolikus házasság FELBONTHATATLAN. Legfeljebb kimodhatja az egyház, hogy eleve nem jött létre, tehát érvényteln volt. Ez azonban annulálás és nem válás. Szeretettel,MőciOn Thu, Feb 13, 2020 at 5:44 PM Sziklay Levente <a href="mailto:lsziklay@freemail.hu" target="_blank">lsziklay@freemail.hu</a>> wrote:Kedves Mőci!Kora középkorról írtam (Duby: A lovag, a nő és a pap. A házasság a középkori Franciaországban ), az ezredik év környékén.Szeretettel:LeventeEmoke Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente!Számomra elég hihetetlen, amit a középkori házassági, ??????válási??????? gyakorlatról írtál. L. Morus Tamás vértanúsága VIII.Henrik válási próbálkozásai kapcsán. Forrást sem jelöltél meg.XVI.Benedek és Sarah bíboros a cölibátusról most megjelent könyve a még katolikusok körében is elterjedt sok tévhitet oszlatja el.XVI. Benedek pápa biztos pont a cölibátus kérdésében, de a fenti kérdésekben is csak egy megbízható EGYHÁZtörténész állításait tudnám elfogadni.Szeretettel,MőciKedves Levente!Számomra elég hihetetlen, amit a középkori házassági, ??????válási??????? gyakorlatról írtál. L. Morus Tamás vértanúsága VIII.Henrik válási próbálkozásai kapcsán. Forrást sem jelöltél meg.XVI.Benedek és Sarah bíboros a cölibátusról most megjelent könyve a még katolikusok körében is elterjedt sok tévhitet oszlatja el.XVI. Benedek pápa biztos pont a cölibátus kérdésében, de a fenti kérdésekben is csak egy megbízható EGYHÁZtörténész állításait tudnám elfogadni.Szeretettel,Mőci_______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________" target="_blank">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________</a><br>Grem mailing list<br><a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br><a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br><br>_______________________________________________<br>Grem mailing list<br><a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br><a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal>_______________________________________________<br>Grem mailing list<br><a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br><a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><o:p></o:p></p></blockquote></div></blockquote></div><p class=MsoNormal>_______________________________________________<br>Grem mailing list<br><a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br><a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><o:p></o:p></p></blockquote></div><p class=MsoNormal>_______________________________________________<br>Grem mailing list<br><a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br><a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><o:p></o:p></p></blockquote></div></div></body></html>